La Audiencia de Madrid archiva otro caso contra una página de enlaces

Dice en el auto que "desde antiguo se ha producido el préstamo o cesión" de libros, películas o música

MIGUEL ÁNGEL CRIADO MADRID 03/06/2010 12:41 Actualizado: 03/06/2010 13:47

Noticias relacionadas

Las principales páginas de descarga de videojuegos, cerradas

Se acumulan las decisiones judiciales que avalan la legalidad de las páginas de enlaces a archivos protegidos. En esta ocasión ha sido la Audiencia Provincial de Madrid la que ha dado la razón al juez que decidió archivar una causa contra la página CVCDGO. En su momento, sus responsables fueron detenidos. Contra la decisión no cabe ya recurso.

En agosto de 2005, la policía detenía a cuatro personas en Málaga, Sevilla y Madrid y desmantalaba la página web. En CVCDGO aparecían enlaces P2P a películas. La denuncia había partido Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales ( EGEDA) por un presunto delito contra la propieddad intelectual.

Sin embargo, el juez de 1ª que llevaba el caso decidió archivar la causa no no apreciar delito alguno. La industria recurrió ante la Audiencia Provincial de Madrid. Su auto, conocido hoy, confirma el archivo. Una decisión firme contra la que ya no cabe recurso.

En el auto, los tres magistrados argumentan que: "desde antiguo se ha producido el préstamo o cesión de libros, películas, música, etc. La diferencia actual consiste, fundamentalmente, en que el soporte empleado antes era el papel o medios analógicos y ahora todo lleva un formato digital lo que permite un intercambio mucho más rápido y de mayor calidad y además un alcance mundial a través de Internet".

Tras considerar probado que la página no contenía los archivos en sí y sólo meros enlaces a los ordenadores de particulares, también destaca que no hay ánimo de lucro. La existencia de anuncios en la página no debe entrar en la categoría punible.

El auto también hace acopio de otras sentencias judiciales que van en la misma línea que la mantenida ahora. En otro punto, recuerda la sentencia pionera en EEUU contra el primer intento de crear una ley contra Internet.

"Con esta ya son ocho las decisiones judiciales firmes que avalan la legalidad de estas páginas", explica el abogado Carlos Sánchez Almeida, cuyo bufete llevaba la defensa del caso. Para Almeida , la justicia está mandando un claro mensaje al Gobierno: Losjueces están marcando a la ministra Gonzále Sinde la línea roja que no debe cruzar", asegura. Para él, "los jueces han tomado partido por la libertad en Internet.

Libertad para los detenidos de la operación Espalda

Por otro lado, los cinco detenidos el lunes en una operación contra las páginas de enlaces a videojuegos Espalpsp, Espalwii y Espalzone ya están en libertad. Tras pasar 70 horas detenidos, los jóvenes, que dicen no tener nada que esconder, piensa abrir una nueva página y llevar a ella los foros bloqueados.

También están estudiando dar su versión a través de una rueda de prensa o un vídeo en Internet. "Es excesivo que hayan detenido y esposado a estos chicos cuando hay tantas sentencias que avalan su acción", argumenta Sánchez Almeida.

10 Comentarios

#1 Vota Vota

29 i LadySociologa 03-06-2010 14:45

¿Y los han liberado sin cargos a las 70 horas cuando el límite legal de retención de una persona sin presentar cargos contra ella son 72h? A mí esto me suena a que no han tenido por dónde pillarlos y han preferido liberarlos antes de pasar el bochorno de que les obligasen a hacerlo por ley.

Y los pobres chavales han pasado la vergüenza de salir de su casa acompañados por la guardia civil, todos sus archivos revisados desde el primer 1 al último 0, y 70h en el calabozo. ¿cuñanto se ha gastado el estado en esto?
#3 Vota Vota

21 i Quin 03-06-2010 16:33

En esta decisión judicial hay una lógica aplastante que secundan millones de españoles, nos dice textualmente: "desde antiguo se ha producido el préstamo o cesión de libros, películas o música".
Nadie en su sano juicio puede considerar tal cesión como delito. ¿lo pillas Teddy Bautista?
#2 Vota Vota

16 i karma 03-06-2010 15:27

El límite de retención sin pasar a disposición judicial es de 72 horas, y en todo caso ese período siempre debería ser el imprescindible para aclarar los hechos. Básicamente, recabar información personal, porque te puedes negar a declarar perfectamente y hacerlo sólo ante el juez. No sé qué han hecho los policías en 70 horas por un presunto delito contra la propiedad intelectual. Los cargos ya vendrán del juzgado de turno. A mi me parece una auténtica burrada tanto tiempo, además de llevar esposados a los imputados equiparándo dicho presunto delito con otros muchísimos más graves. Esto tiene una lectura clara: acojonar a la gente. Ya que no pueden hacerlo a través de la justicia, usan los cuerpos de seguridad del estado para meter miedo. Es muy simple.

Y sí, lo que más jode es que en los casos en las denuncias se realizan de oficio, y que luego tienen autos de sobreseimiento o sentencias favorables, se pagan del erario público.
#4 Vota Vota

8 i atenhea 03-06-2010 20:11

ME ENCANTA QUE SE SIGAN LLEVANDO BATACAZOS JUDICIALES ......MUY BIEN ...........
#10 Vota Vota

8 i SENSENOM 04-06-2010 01:32

El cobro del canon preventivo si que debería ser llevado a los tribunales.
Pués te aplica la pena por copiar, sin juicio previo. La mera existencia del soporte constituye ya delito para ellos y la pena es el canon.
Mientras no nos encarcelen, preventivamente, por asesinato al comprar un cuchillo de cocina...
#5 Vota Vota

7 i RojoKeTeCojo 03-06-2010 20:57

Hay que piratear todo Y MAS!

Desde que me enchufan el CANON, bajo y pirateo hasta la saciedad, y por supuesto que las tarrinas de DVD y demás las compro por Internet en otros paises más normales que España.
#6 Vota Vota

7 i Sollet 03-06-2010 22:27

¿La BIT ha necesitado 70h para detectar que no ha habido ánimo de lucro en una página web? ¿Qué les pasaba, que no les cargaba con la maravillosa ADSL de la que disponemos?
#9 Vota Vota

6 i SENSENOM 04-06-2010 01:27

Bajar música gratis no es piratear, solo es amortizar el canon ya pagado anteriormente.
#8 Vota Vota

3 i SENSENOM 04-06-2010 01:25

Solo faltaria que prohibiesen prestar o regalar música.
Además, si ya hemos pagado el canon preventivo por la potencialidad de los soportes en almacenar contenidos audiovisuales con derechos de autor, nuestra obligación es dar contenido a ese canon. Bajemos la música gratis pués ya hemos pagado por ella y por adelantado además.
#7 Vota Vota

2 i altechnative 04-06-2010 00:49

La buena noticia es que sienta precedente legal.