Vodafone, Orange y Movistar lanzarán el iPhone 4 "en las próximas semanas"
Ninguno de los tres operadores ha facilitado precios ni tarifas disponibles antes de su lanzamiento que se espera para el mes de julio
Movistar, Orange y Vodafone han confirmado que ofertarán a sus clientes el iPhone 4, el último modelo de 'smartphone' de Apple presentado ayer en California. Sin embargo, ninguna de las tres compañías ha facilitado precios ni tarifas disponibles, su lanzamiento se espera para el mes de julio.
El precio del iPhone 4 en Estados Unidos será de 199 dólares (unos 166 euros) en el caso del de 16 GB y 299 dólares (250 euros), en el de 32 GB --los pedidos se aceptarán desde mañana y serán enviados a 18 países a partir de julio--. Además, el 3GS quedará a 99 dólares (82,5 euros) a partir del 24 de junio y el 3G dejará de fabricarse al mismo tiempo.
Entre las novedades, Apple destacó la función Retina Display, que habilita una pantalla con una densidad de píxeles cuatro veces superior a las anteriores, hasta los 326 píxeles por pulgada.
El fundador de Apple, Steve Jobs, afirmó que iPhone 4 contará con 100 características nuevas. El nuevo dispositivo es de acero inoxidable, cuenta con una ranura para tarjetas SIM, cámara frontal y flash LED detrás, además de un micrófono con cancelación de ruido.
33 Comentarios
-
yyyyyyy otroooooo anuncio encubierto como noticia¡¡¡¡¡¡ Últimamente público le pega al tema... no sé compensa por lo menso hablándome de nokia, samsung...
Ya he perdido la cuenta de los anuncios, (perdón noticias) sobre apple
-
-
El caso es que Apple se curra el marketing de sus "aparatos" mejor que nadie y los hace noticia. Cuando el resto de las marcas lleguen a eso aparecerán más en las noticias, además de en sus anuncios.
-
La verdad es que se espera que los artículos y noticias sean desinteresados, informativos y objetivos, para la publicidad ya estan los banners.
-
Para NOD:
Mientras Nokia incorporaba la tecnología táctil (usada desde décadas), Apple estaba desarrollando la tecnología multitáctil
Cuando los PCs trabajaban con 64Kbs de Ram, los Apple ya alcanzaban el mega de Ram.
Cuando salieron los procesadores duales en PC, Apple llevaba usándolos ya 6 años en sus Mac.
Mientras los PCs hoy en día te soportan como mucho 8 GB de RAM, los Mac Pro te soportan 64GB de RAM
Quizá por eso Apple salga en las noticias amigo
-
Una cosa sería un titular "El iPhone 4 se lanzará en España en las próximas semanas" y otra mucho más distinta es esta publicidad enmascarada de noticia; la próxima vez pongan un banner.
Ya puestos, critiquemos este artilugio: Comprando un móvil táctil (que muchas compañías regalan), una micro SD de esas capacidades e instalando un sistema operativo (incluso los hay gratuitos) sale por menos de la mitad... pero claro, la moda es la moda...
-
¿Estos del iPhone no son los que les dan un salario mensual de EUR110 a sus trabajadores?
Saludos
-
Para púbico (que nombre más apropiado)
Tienes razón, pero ¿Porque deben tener tanta máquina cuando se suponía que era los PC eran los que devoraban Ram y procesador.
Siendo TAN BUENOS porque no tienen más de un 5-6% del mercado (15% del mercado EE.UU) - a sí ahora me acuerdo PORQUE CUESTAN EL DOBLE QUE UN PC y su politica del jardín amurallada limita el desarollo.
Son máquinas para profesionales no para el usuario normal, su precio y politica comercial auyentan al consumidor. - Sé lo que me digo que tengo un Touch; maravilloso pero costaba 400EUR cuando salió - Un poco caro no te parece? y ahora no se puede actualizar a iSO4 TOMA YA
-
Estupendo!
Pero y para cuando bajan las tarifas y pagamos mas o menos lo mismo que el resto de la Europa primer-mundista? España sigue pagando más que otros países como Francia, Italia o Alemania, porque pagamos más por el mismo servicio? una de dos, por necesidad o por tontos.
-
Pubico, me parese muy mucho que Windows 7 soporta hasta 194 gb de ram. Cuando Apple tiró por los procesadores Intel los pc's llevaban ya décadas usándolos al tiempo que Apple se reia de ellos. Cuando Apple pilló el FreeBSD para montar su MacOS X hacía décadas que había pc's que usaban sistemas operativos Unix y demostró que sus anteriores MacOS hasta el 9 eran un churro. No me creo yo que se hable de Apple por lo que innova, fíjate que la noticia de ahora mismo es que el iPhone lleva botones laterales de control de volumen, cámara para videoconferencia (sólo funciona entre Iphones, claro) y cámara de fotos de 5 megapixeles, muy novedoso todo ello, lo nunca visto anteriormente en móvil alguno.
-
Pubico: no miras las noticias, ¿no?. Apple sale por cosas como incorporar 3G, por incluir GPS, por incluir ranuras para tarjetas, AÑOS después de que el resto de teléfonos lo tengan. O la última: ¡por incluir camara frontal para videoconferencia!, peazo innovación, ¿eh?. Hasta con el iPad parece que hayan descubierto ellos el tabletPC. Y el resto de ejemplos, o vives en los mundos de Yupi o te informas de informática sólo en una tienda apple. El SO Mac del que dicen que se copió Windows fue una copia de Xerox, y los procesadores de los Mac nunca los ha fabricado Apple y siempre han estado disponibles en muchos otros sistemas antes que en Mac, ya sea en su día los Motorola, los IBM PowerPC o últimamente los Intel. ¿Qué pasa, que también Apple ha descubierto ella solita los microprocesadores Intel que ahora usa, o los ha incorporado ella la primera, o qué? NI UNO de los procesadores usados por Apple ha sido diseñado para ser usado en Apple, NI UNO. Justo lo contrario que Intel y el mundo de los PCs, que por casualidades de la vida, son los que llevan ahora los Apple. Las pantallas multitáctiles las hacía Bell hace más de 20 años, y lo único que ha hecho Apple ha sido meterlas en un teléfono y con toda la cara dura va y lo patenta como si fuera un invento suyo. Que los PCs te soportan como máximo 8GB...pues anda que no hay servidores windows y linux con 128 GB de RAM funcionando hace años... (un segmento donde Apple ni está ni se le espera, porque a puro nivel técnico que es lo que guía este segmento, está a años luz de la competencia porque lo único que hace es copiar lo del resto y venderlo empaquetadito a precio de oro).
-
¿Cuáles de estas características no llevan teniendo los móviles, que no llegan ni a un tercio de lo que vale éste, desde hace años?
- Carcasa de acero inoxidable.
- Ranura para tarjetas SIM: Sin ellas el móvil no funciona.
- Cámara frontal: Desde que se inventó la video-llamada existen.
- Flash LED: Espero que no sea lo visto en SIMO para "escribir" mensajes en el aire.
- Micrófono con cancelación de ruido: El wireless-headset de SONY ya incorporaba esta funcionalidad.
- Tarjeta micro SD de memoria: Todos los móviles desde la generación pasada llevan pudiéndose incorporar una.
- Táctil: Ya existen móviles así desde hace años.
- GPS: Dado que es a través de WAP y que éste lleva en móviles desde hace años, no es ninguna novedad.
- Cámara de 5MPixels: El único punto a su favor, porque la mayoría actuales son de 4.
- Multitarea: Esto es logro del SO, no del móvil.
- Posibilidad de usarse para leer iBooks: Hasta mi mp3, que tiene ya unos años, también puede leer libros. ¿Qué movil al que se le pueda incorporar un SO no puede hacerlo?
Es la moda porque es Google; si este producto lo saca Microsoft ni siquiera saldría publicado.
-
Cuando en Enero de este mismo año este periodico saco la noticia de que Microsoft y HP sacaban el Courier (supuesto Tablet-PC) no os vi a ninguno por aquí bociferando en contra del periodico sobre publicidad gratuita, etc, etc. Es mas, si buscais la noticia vereis el tronchante vaticinio de Pere alabando al desaparecido y desastroso HP Courier, eso si no pudo evitar meter la puyita de uno de los desastres de Apple (que los tiene) el Apple TV, je, je. Pasados unos meses ya vemos donde está el Ipad y donde el Courier, pero bueno, como segun pere los compradores son tontolabas ...
Y Pere, no te dejes llevar por tus fobias, que lo que Apple pantento fué la palabra multi-touch, no las pantallas multitactiles; no desinformes hombre, "que no cuesta ná".
-
Satanax, el Courier no está desaparecido porque nunca había aparecido. Yo alabé el concepto del Courier, mucho mejor para mí que el del iPad. Curioso que tú, un defensor del software libre, valore las cosas por su éxito comercial, deberías replantearte bastantes cosas.
-
Pere, ni concepto ni zarandajas, el Courier no salió porque era un desastre tecnológico, su hardware era deficiente, gastaba baterías como un descosido y si encima su SO era Windows apaga y vamonos, no apareció porque fué un intento infructuoso de sacar algo siquiera competitivo al Ipad.
De momento por mucho que tu solo valores el Ipad por su éxito comercial, que lo hay, no hay ningún otro dispositivo de esas características que le pueda hacer la mas ínfima competencia; cierto que es deficiente en muchos aspectos, que parece que apple lo va a sacar a cuentagotas metiendo algo nuevo cada vez, pero aun con todo eso no hay nadie que pueda hacerle la competencia; y no me sirven ni los UMPC, ni los portátiles porque no son lo mismo.
El defender el software libre no quiere decir que tenga que odiar todo lo que sea privativo, porque ese sector también crea cosas útiles para algunos, al rey lo que es del rey.
Yo que estoy en la posición de que el Ipad personalmente no me vale para nada, al poder probarlo en un Mediamarkt he podido comprobar que en algunos aspectos puede ser útil para mucha gente y por eso se vende, no porque el comprador sea un tontolaba.
-
Satanax, cierto que el hardware necesario para manejar lo que se pretendía fuera el Courier no debía ser moco de pavo (quiero decir, no bastaba con comprar una desconocida empresa fabricante de chips para que te hiciera el chip para tu tablet, como hizo Apple), pero que yo sepa el Courier no pasó de concepto. Y no me digas que como concepto no estaba bien. No sé qué tiene de malo Windows 7, a partir del cual se supone habrían sacado el sistema operativo para el cacharro. Por cierto, el proyecto Courier ya está oficialmente difunto. Tontolaba no es quien compra lo que quiere, sino el que compra lo que una marca quiere que compre y cada vez para justificarse encuentra prescindible lo que no tiene y sí tienen los demás y lo encuentra imprescindible cuando finalmente lo acaba teniendo, que es lo que ocurre con muchos maceteros, les van vendiendo con cuentagotas aplicaciones y mejoras de las que ya disfrutamos muchos otros desde hace años con otras marcas y siempre están contentos. Hace unos meses deberías haberte paseado por algunos foros de Apple, muchos echaban pestes del iPhone que alguien de Apple "olvidó" en un bar y curiosamente fue a parar a manos de Gizmodo, no se creían que Apple pudiera hacer de eso tan feo su nuevo iPhone. Pues resulta que sí, y ahora todo son elogios para exactamente el mismo aparejo.
-
Satanax, hace tiempo hablé del éxito bastante relativo que tendría el iPad, no acerté del todo pero como ves no hablé de fiasco. Aunque habrá que esperar aún un año, por ejemplo, para saber si pasado el boom publicitario la gente que lo ha comprado aún lo sigue usando. Cierto, la pantalla del iPhone hacía cosas que antes otros no hacían. A eso le llamas tú innovación. Pues supongo yo que por la misma razón quien sacara el primer móvil con pantalla táctil también innovó, porque antes no los había. Y quien sacó el primer móvil con sistema operativo capaz de ejecutar aplicaciones como un pc también innovó, digo yo, y no digamos ya quien sacó el primer teclado qwerty. Como ves, antes del iPhone ya hubo unas cuantas compañías que innovaron. Para mí, claro, supongo que a eso tú le llamas evolucionar, no innovar. Windows 7 es un muy buen sistema operativo, requiere el mismo esfuerzo entrar en un Mediamark a comprar un pc con Windows que entrar en una Apple store y comprar un Mac, o comprar un Mac online en lugar de un Dell online. Me dirás que la gente tira por Windows porque hay más aplicaciones para Windows que para cualquier otro sistema operativo, pero se supone que esto dice mucho en favor de Windows, como parece ser muy bueno (como tal lo venden) que para iPhone, iPods e iPads haya no sé si 800.000 o 3 millones de aplicaciones aunque la mayoría sean chorradas y estén censuradas por Apple. Actualizarse a Windows 7 es carísimo, los que no tienen ni idea de informática ni se habrán planteado actualizarse, y los que sí saben actualizan aunque valga pasta y no se pasan a Mac. Actualizan o piratean, pero como cuesta lo mismo en dinero (cero euros) y en tiempo (bajar una copia via Torrent) piratear un Windows que un MacOS yo soy de la teoría de que los que piratean Windows es porque quieren Windows y no otra cosa.
-
Pues yo te aclaro lo que era el Courier, un procesador core 2 duo, primer paso en falso, después Windows 7, segundo paso en falso; la combinación de ambos es un comedor de recursos y baterías que hacían imposible lograr que el Courier durase funcionando apenas nada, sumale a todo esto el resto de hardware que se supone tendría y ahí está el porque tuvieron que rendirse. Su concepto en definitiva era un desastre nada mas empezar, y si ya sabia que estaba muerto, otro proyecto mas a sumar a la incapacidad de Microsoft de crear algo que no trague recursos insalvables.
Esa desconocida empresa fabricante de chips, ha logrado un chip efectivo, con bajo consumo y alto rendimiento, por eso se puede crear un dispositivo como el Ipad; te puede o no gustar (en tu caso evidentemente no, je, je) pero el cacharro es una maravilla tecnológica por muchos defectos que tenga, que los tiene.
Me hace gracia que los güindoseros como tu traten a los compradores de Apple como tontolabas, mas gracioso aun cuando lo justificáis con que venden a cuentagotas sus productos; lo mismo que lleva haciendo Microsoft con vosotros toda la vida, pero como sois mas listos... Os van vendiendo cada año un sistema operativo "nuevo" (tan malo o mas que el anterior), pero eso si, cada vez necesita mas recursos y como listos que sois a comprar nuevas tarjetas gráficas, mas memoria, nuevos procesadores, etc, etc, pero como sois los listos todo es justificable.
Yo no debería pasarme por foros mac, sino que me paso y muy a menudo, esas pestes que dices sobre el nuevo Iphone es otra mentira mas a sumar a la cuenta, como en cualquier foro hay de todo, gente a favor y gente en contra; pero exactamente igual que cuando Apple se vio obligada por las circunstancias a pasarse de sus PowerPC a Intel, ni mas ni menos. Al menos en esos foros hay discusión y discrepancias, no como en los foros de los "guais" de Microsoft que parecen clones de lo "molón" que es su sistema, aunque sea una castaña come recursos.
-
Satanax, que Windows 7 es malo es una apreciación personal tuya, la impresión general es que está al nivel del Leopard (o como se llame ahora). Microsoft no saca sistema operativo cada año, lo debe sacar cada cierto período de tiempo igual al de MacOS, más o menos (o menos, porque mira que han salido ya versiones del MacOS X). Otra cosa son los service packs, actualizaciones como las de cualquier otro sistema operativo. Me parece que eres tú el que trata de tontolabas a quienes usamos Windows. El chip de Apple para el iPad es tan efectivo y consume tan poco que no pasa de la monotarea. El concepto del Courier fue muy bueno, que ahora mismo no sea posible llevarlo a cabo por culpa del hardware (¿acaso Apple lo hubiera hecho posible?) no resta brillantez a la idea, dentro de unos años habrá hardware que lo podrá hacer posible y si alguien lo saca será que está innovando (Apple) o evolucionando (cualquier otro). Además, Microsoft estuvo trabajando en el Courier como trabaja en muchos otros proyectos que finalmente acaban en nada, como otras empresas, ocurre que Microsoft no tiene problema alguno en hablar de ellos y Apple por ejemplo sí, hasta que no te saca un producto no sabes ni si están trabajando en él, no me creo que Apple no trabaje en proyectos que finalmente acaban en nada, no me lo creo.
-
Windows 7 es una castaña, mis clientes me lo aseguran después de tenerlo por narices en sus equipos nuevos y muchos de ellos me dicen que les instale si es posible el XP SP3 (en algunos equipos, sobre todo portátiles no hay controladores para instalar XP, de eso ya se han cuidado bien) porque iba mejor; así que a otro perro con ese hueso. Supongo que eso de que está a nivel de Leopard es porque lo has leído en la multitud de páginas de empresas decidacas a hacer test de sistemas operativos donde curiosamente Windows siempre ha salido ganador; curiosamente suele pasar también que esas empresas que hacen test venden productos exclusivamente de Windows, repito, curioso.
Y si normalmente los usuarios de windows son tonteabas, lo sé porque yo he sido uno de ellos que estuve años y años usando windows, actualizando el hardware cada vez que a microsoft le daba la gana hasta que me harté y solo tengo que ver ese sistema en el trabajo, gracias a dios.
Permiteme que te saque de tu ignorancia en cuanto al A4, puede perfectamente trabajar en multitarea, en el Ipad el sistema operativo es el que no permite la multitarea para que sea mas ágil y en el Iphone 4 permite la multitarea para los programas propios, pero no los de terceros, evidentemente porque los de terceros no están probados para que trabajen con tanta eficiencia como los propios.Vuestro problema es que queréis que el Ipad y el Iphone sean igual que un ordenador, pero no son eso, de ahí que la mayoría de las veces la multitarea sea innecesaria. No obstante en el Ipad cuando cierras un programa para abrir otro al volver aparece tal como lo dejaste, siendo esto mas rápido que tener la aplicación en memoria comiendo recursos y batería; los que tenéis que cambiar el chip sois vosotros que os veo muy agarrados a lo que es un ordenador y no diferenciáis las cosas.
Y no sigas con que el concepto del Courier fue muy bueno, simplemente era un aparato que intentaron sacar a toda prisa ante la llegada del Ipad y así les fue, como el primer error era la materia prima con la que fabricarlo el resto simplemente fue el remate del proyecto.
El secretísimo de Apple respecto a sus proyectos es una estrategia perfectamente legitima para que no copien sus ideas y se adelanten a sus productos, como patéticamente intentaron con el Courier; me parece mejor esto que no hacer el ridículo como con el Courier creando expectativas que acaban en la basura.
-
En cuanto a lo de los sistemas operativos, solo tienes que ir a cualquier pagina y ver la cronologia de salida de los Windows y el OS X, eso sin contar que un equipo como por ejemplo un Imac a 350mhz basico de 1999 con 128 de ram puede funcionar perfectamente con el OS X Tiger de 2005 sin verse apenas perdida de rendimiento, en cambio intenta instalarle el XP a un PC de 1999 con esas caracteristicas y te moriras de la risa si consigues instalarlo y verlo arrastrandose; esa es la estrategia de Microsoft cada cambio de SO cambio o actualizacion de hardware que para eso tiene convenios comerciales con la mayor parte de fabricantes de hardware, hay que dar de comer a todos mucho y muy a menudo.
Y te hablo de OS X porque lo has nombrado tu, pero si nos vamos a Linux la diferencia es astronomica en todo.
-
Satanax, no, Windows 7 no gana al Snow Leopard en todo, sólo en algunas cosas, todas de muy subjetiva interpretación, por supuesto, lo mismo que las cosas en que pierde. Barata excusa el pensar que los que opinan diferente a ti es porque cobran. Pasar de XP a Windows 7 requiere acostumbrarse a la nueva interfície, yo aún recuerdo usuarios que se quejaban del Vista no por si iba bien o mal si no porque acostumbrados a XP no les gustaban bastantes cosas que habían cambiado. Da miedo pensar lo que debieron experimentar los que acostumbrados al macos 9 les endilgaron el X. Yo opino que para muchas cosas no vale la pena cambiar de XP a 7, pero si ya tienes el 7 me parece absurdo querer volver a XP. Valiente política la de Apple, multitarea sólo para sus programas (y si un programa no les gusta simplemente lo capan, como flash), y en el iPad no para que sea más ágil. Y yo que creía que la multitarea agilizaba las cosas y resulta que aún teniendo un procesador capaz de ello van y la capan... Otra innovación, que no evolución, más de Apple. Por cierto, el iPhone 4 sí tiene multitarea (para sus programas), o sea que los iPhones de antes no. ¿Los de antes era para agilizar y ahora resulta que ya no cabe agilizar o es que antes no fueron capaces de aplicar la multitarea y ahora sí? ¿Las carpetas que antes no podias crear y ahora sí ralentizaban el teléfono y ahora ya no o simplemente los de Apple no sabían ni cómo hacer que sus iPhones tuvieran esta simple opción? Joder, si resultará que las carencias en los productos Apple son "features" y luego cuando las subsanan son innovaciones.
-
El 99% de las paginas que hacen esos test venden programas propios para Windows, eso es cuando menos sospechoso, evidentemente no van a tirar hacia el sistema para el cual no venden su producto, seria de imbéciles.
Los que tenían Vista no se quejaban por no acostumbrarse a la "nueva" interface , se quejaban porque era una castaña y por eso duro lo que duro en el mercado, como el Millenium en su época después del W98, lo tuyo es defender lo indefendible. Los clientes que tengo que quieren quitar el W7 y poner el XP es POR QUE VA MUCHO MEJOR, que no te enteras, o no quieres enterarte.
Yo cuando cambie en mi Imac G3 de OS 9 a OS X no tuve que reciclarme ni nada parecido, ni acostumbrarme a nada porque en manejar OS X bien se tardan 30 minutos máximo, eso para un novato en la informática, para alguien que venga de otro SO es casi instantáneo; si hasta colegas que han instalado el Leopard hacheado en sus PC no han vuelto a usar windows, ja, ja.
El 80% de los cuelgues de los navegadores son por el Flash, lo sabe todo el mundo por eso Apple no quiere verlo ni en pintura, porque ante todo no se pueden permitir que su sistema se cuelgue, menos aun por errores de otros; lógicamente la multitarea la limitan a los programas que saben que no dan problemas y evidentemente esos son los suyos.
Los Iphones de antes hasta el 3G no tenían multitarea porque su chip no lo permitía al perder mucha memoria y agilidad si se implementaba esa característica, con el nuevo chip si se puede y por eso el nuevo Iphone OS 4 la tiene, ¿a que es simple?, lo que se puede hacer con un poco de información.
-
Satanax, no hablo de tests sino de opiniones de usuarios, empezando por linuxeros y maceteros. Ya sé que para ti el palabro de tus clientes cuenta más, que para eso te dan de comer. Yo he tenido (que no tengo ya, porque desinstalé semejante bodrio) más problemas en mi pc con la mierda del reproductor QuickTime (porque mira que es una mierda) que los que he tenido con peli flash alguna, al lado del QuickTime el Windows Media es una maravilla sideral. Tú eres de los que se creen la fantochada de Apple, que no quieren flash porque cuelga sus aparejos (que una aplicación cuelgue toda una máquina dice muy poco en favor de dicha máquina). Ya, que se puede hacer lo mismo con html 5, dicen, y que a Apple le ha dado ahora por los formatos abiertos (curiosamente, si vas a su web aún tienen sus videos en formato quicktime, abierto del todo por lo que parece). Sí, como si los navegadores no se cuelgan más con scripts hechos con JavaScript que con los hechos con ActionScript. Una mala aplicación es mala, ya esté hecha con flash, JavaScript o cualquier herramienta diseñada por perico de los palotes, cuando a los desarrolladores de aplicaciones web les dé para desarrollar para los iPad y sean tan malos como malos son los que hacen malas aplicaciones flash el iPad se viene abajo. Será que Apple no odia todo lo que sea cerrado y no controlado por ellos, cosa muy legítima, pero que no nos vengan con milongas. Te entestas en darme razones por las cuales los productos Apple salen al mercado con carencias notables, a fin de cuentas estás diciendo que los iPhone hasta el 4 tenían un chip que era una mierda, como debe ser el del iPad, que es monotarea también. Ah, no, que es multitarea pero la capan porque aparentemente se da de hostias con el sistema operativo. El no va más, un procesador multitarea con un sistema operativo incapaz de sacarle partido, esto en pleno 2010 (si no es el chip es el sistema operativo y si no que no se fían de las aplicaciones de los demás). Para acabar, será que los Apple no dan sustos a sus usuarios, busca en google y encontrarás auténticas historias de terror. Una, que hasta es hilarante, es la de los macbook a los cuales si les desenchufas los auriculares lentamente les de un un kernel panic (cosa exclusiva del mundo unix/linux, equivalente a las pantallas azules de Windows que tantos gustan de mentar), que manda huevos que se te cuelgue el ordenador al desconectar los auriculares.
-
Evidentemente, aunque te parezca absurdo, el "palabro" de mis clientes por supuesto que cuenta mas que lo que digan cuatro espabilaos en internet, muchos de los cuales son como tu, con fobias adquiridas y de difícil solución; es que me parece hasta estúpido que no comprendas que los clientes son los que usan a diario el equipo, los que saben que les pasa y los que me dan quebraderos de cabeza porque por mucho que os pese a los "teóricos" como tu lo que vale es la experiencia y esa solo se adquiere trabajando con el usuario final que es el que se tiene que pegar a diario con los equipos.
Decididamente a un furibundo güindousero como tu es imposible hacerle comprender nada, ademas de siempre ir metiendo algo nuevo de tu cosecha sobre los comentarios de los demás, como ahora que se supone según tu que he dicho que con flash se cuelga el ordenador, si lees otra vez (se que es duro y mira que me cuesta tener que decirte que releas las cosas una y otra vez a ver si en alguna de las veces entiendes lo que lees y no interpretas lo que te da la gana, aunque supongo que lo haces con algún interés predeterminado que se me escapa). En mi comentario anterior, REPITO, que muchas aplicaciones flash cuelgan LOS NAVEGADORES, ¿lo pillaste ahora?; y no me vengas con la patochada de que si está mal programado o bien programado, yo he podido comprobar que el flash cuelga el navegador, en windows, en linux y en mac; y no solo un navegador sino todos, Firefox en Linux, Mac y windows, Safari en Windows y Mac; en Opera lo mismo; en Explorer , bueno, eso ya es caso aparte porque se cuelga con cualquier cosa.
El chip de los Iphone anteriores era inferior en prestaciones, ¿te parece extraño?, ¿no ves lo ridícula de tu afirmación?, es como si dijéramos que cuando salió el Pentiun 4 , los PC's anteriores con Pentium III eran una mierda de procesador, ¿de verdad que no lo entiendes?, ya no se que pensar.
Tus historias de los fallos de los Mac son muy curiosas, alguna no dudo que sea cierta , pero ni de lejos fallan los Mac como fallan los PC's, años luz es lo que les separan; te podría dar estadísticas durante años de los equipos vendidos en mi empresa entre PC y Mac donde se constata absolutamente que los fallos en hardware de PC son como 100 veces mas que en Mac; y en software ya ni hablamos, pero tu sigue con tus leyendas urbanas porque no merece la pena perder ni un segundo mas en rebatir la sarta de invenciones que me sacas de un comentario a otro, es aburridisimo y no va a ningún lado.
-
Ja, ja, ja, fijate que he seguido tu consejo de buscar en google esa supuesta averia del macbook con los auriculares por extrañarme de no haberla visto jamas y mira tu por donde tu leyenda urbana de lo malos malisimos que son los Mac resulta que es otra mentira mas. Resulta que el mismo usuario que tuvo ese problema lo resolvio porque se dió cuenta de que habia ampliado su macbook con memoria generica y he ahí de donde provenia el kernel panic.
Siento que tu intento de desprestigiar a Apple haya sido en vano, para tu informacion te dire que los que reparamos equipos informaticos tenemos amplios catalogos de averias conocidas e incluso desconocidas que vamos recopilando durante años y de ahí que me extrañase esa averia que no figuraba entre la multitud de manuales de averia que tengo.
La proxima vez intenta colarla con algo mejor que no sea tan facilmente desenmascarable como una simple busqueda en Google, y encima si das pistas es que ya es para partirse de risa, lo tuyo si que es hilarante chico.
Y luego dices que para mi tiene mas valor la palabra de mis clientes, ¿mas valor que lo que me diga alguien como tu que intenta colar mentiras sin contrastar y facilmente comprobables?, pues va a ser que me quedo con mis clientes.
-
Satanax, ciertamente los procesadores del iPhone no son una mierda, pero has obviado lo evidente: en pleno 2010 Apple es incapaz de sacar rendimiento a la multitarea, ya sea por culpa del procesador, del sistema operativo o ambos. Dale las vueltas que quieras, busca razones para ello, pero el iPad es monotarea y los iPhone hasta el 4 que todavía está por salir también. Busca en los foros del propio apple.com y verás que más de uno y de dos usuarios hablan del kernel panic al desconectar unos auriculares. No son clientes tuyos y hasta es posible que sean trolls, pero ahí están. La historia la saqué de http://www.appledefects.com/wiki/index.php?title=Main_Page , supongo que para ti deben ser todas leyendas urbanas. Por cierto, ya que tienes tanta avería compilada, ¿ha pasado esto alguna vez en pc's normalitos con memoria genérica? No lo del kernel panic ("feature" del mundo unix/linux), sino lo de los auriculares. Algo parecido le pasa al iMac de mi señora, le conectas (al iMac, no a mi señora) el scanner usb y se fríe, hay que rebotar el ordenador, conectas el mismo scanner a mi Vaio con Vista y lo tienes listo para usar, debe ser un bug del Vista. En buscando en google por kernel panic y Mac uno puede encontrar testimonios, digo leyendas urbanas, de las situaciones más peregrinas en las que a un mac le ha dado un achuchón de esos, siempre por culpa de terceros, claro. Cierto que flash sólo cuelga el navegador donde se esté ejecutando, pero es que los de Apple (creo que Jobs mismo) se refirió a él como capaz de tumbar el sistema y no el navegador. Faltaría saber también si Safari tiene o no más tendencia a venirse abajo que los demás navegadores, que en Windows se cuelga más que cualquier otro es indiscutible, aunque la cosa no es preocupante porque lo usan sólo tres. Sigues sin pillar que Apple no quiere flash porque no es suyo. Para acabar, una pregunteja: ¿tú vendes a tus clientes o sólo reparas? Lo digo porque si vendes debe se muy triste, colarle a tus clientes, lo pidan ellos o no, porquería.
-
Llevo 25 años trabajando en informática, venta y reparación, así que como comprenderás he visto de todo en esta vida, el que tu seas un ignorante, como has demostrado mas de una vez y hasta la saciedad en estos foros, no es culpa mía.
Veamos , los kernel panic en Mac mayormente son por fallos en el hardware, yo estudié electrónica e informática para algo y fallos como el que tu dices que da tu Mac (si es que lo tienes y no es otra leyenda urbana de las tuyas) estoy casi absolutamente seguro que es por una soldadura fría en el puerto USB de ese Mac, esta avería , que es absolutamente común en millones de PC y rara en los Mac se arregla en 10 minutos; por eso evidentemente cuando lo conectas a otro ordenador el scanner funciona, tampoco hay que ser muy listo ni haber estudiado nada para darse cuenta de ello, pero por lo que veo muchas luces "tecnológicas" no tienes.
A los PC "normalitos" que llamas tu, jamas les pasara eso con una memoria genérica porque los pc's normalitos tienen una electrónica de tan baja calidad que ni se entera de que la memoria que le pones sea genérica, en cambio si haces eso mismo con por ejemplo un servidor profesional sea de la marca que sea (IBM, DELL, SIEMENS) seguramente ni arrancará porque su electrónica está optimizada de tal manera que si se dan cuenta de que esa memoria no es de la calidad necesaria; esto te lo podría decir cualquier informático o electrónico, pero veo que haces mas caso a un par de ejemplos que te has encontrado en internet, problema tuyo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Y a tu ultima "pregunteja", yo vendo y reparo desde hace 25 años y los clientes se llevan lo que quieren, el vendedor le puede dar opciones pero es el cliente el que decide, cosa que por lo visto a ti no te cuadra, porque según tu los compradores son "tontolabas" que no tienen ni idea de lo que compran. Pero como ya te he dicho antes , eres un ignorante, hace 15 años a quien va a comprar un ordenador podrías colarle lo que te diera la gana , pero hoy en día la mayoría de los compradores saben mas que muchos vendedores, sobre todo que esos que ponen en las grandes superficies que en su mayoría no tienen ni puñetera idea de lo que compran.
Por cierto ahora que caigo, tu mujer debe de ser tonteaba, puesto que el Mac es suyo, je, je, si es que ... de donde no hay...
-
En cuanto al Flash que tanto te gusta , parece que han sacado la nueva version 10.1 hace nada para segun Adobe : CORREGIR LOS GRAVES PROBLEMAS DE SEGURIDAD CRITICA, CONSUMIR MENOS MEMORIA DEL SISTEMA Y APAGANDO FLASH PLAYER PARA NO BLOQUEAR EL EQUIPO, luego algo de razon llevaba Jobs, pero nada tu sigue en tus trece que sabes mucho.
P.D.: fe de erratas : en mi anterior post donde dice "sobre todo que esos que ponen en las grandes superficies que en su mayoría no tienen ni puñetera idea de lo que compran.", deberia decir "sobre todo que esos que ponen en las grandes superficies que en su mayoría no tienen ni puñetera idea de lo que venden"
-
Satanax, y dale, ahora me explicas, con la sabiduría que implica tener tras 25 años de trastear con ordenadores, que el problema del iMac de mi señora es de hardware. Quieres descargar de culpa el sistema operativo y se la metes al hardware, un "problema de soldadura fría" dices. Resulta que sistema operativo y hardware son de Apple, con lo cual vamos a lo mismo: el ordenador APPLE de mi señora tiene un problema. O dos, porque el SuperDrive (cósmico nombre usado por Apple para vender lo que el más común de los mortales conoce como unidad de dvd) tampoco rula, supongo que ahora me saldrás con que se ha cascado por meterle un cd-rom grabado en un pc. Ahora resulta que es porque el hardware es tan bueno que parece ser un mírame y no me toques. No, no hay que tener muchas luces tecnológicas para darse cuenta de que si enchufas un scanner en un ordenador y peta y enchufas el mismo scanner en otro ordenador y no peta hay un problema en el primer ordenador. El primero es Apple y el segundo Sony. Conclusión: en mi casa, Huston, tenemos un problema con un ordenador Apple, y sólo con él. Pareces no haberte enterado de lo que para mí es un tontolaba: aquel que se compra, uno tras otro, los productos de una determinada marca que lo está sangrando a conciencia. Mi augusta señora no es de ésos, su iMac es aún uno de los últimos no Intel, su iPod es aún un classic, su móvil no es un iPhone y el iPad le parece una chorrada. Tontolabas son los maceteros a los que les endiñan producto tras producto con ligeras mejoras que intencionadamente obviaron en los anteriores, y tontolabas son los que se comen todo lo nuevo que Microsoft saque sin necesitarlo. Sobre Flash, ardo en deseos de ver qué ocurrirá si Adobe soluciona los problemas que da su Flash, ¿va Steve Jobs a dejar ejecutar entonces flash en su iPad? Me temo muy mucho que no, porque todos sabemos (menos aparentemente tú) que la razón de los iPad sin flash no es ésa. También ardo en desos de que Apple arregle de una puñetera vez la mierda de reproductor QuickTime para Windows, o que Microsoft impida que en un Windows se puede ejecutar tamaño bodrio de aplicación. Dices que "hoy en día la mayoría de los compradores saben mas que muchos vendedores", será por eso que el mercado de ordenadores personales sigue estando como está, con máquinas Windows a años luz de Apple en cuanto a ventas. Si es que quien compra no es tonto.
-
Si a mi me parece perfecto que el apple de tu señora tenga un problema , o dos , o cuatro, la equivocación es que, por tus problemas con ese Mac en concreto, das por supuesto que todos los Mac son unos trastos que solo valen para sacar el dinero a los compradores; poniendo ademas como ejemplos de lo malos que son los mac a dos usuarios que han tenido un problema con los auriculares de su Mac. Si nos guiásemos por la cantidad de usuarios que tienen problemas con su hardware o software los de PC ganarían por goleada.
Yo te estoy diciendo que los Mac dan infinitamente menos problemas que los pc's "normalitos", eso está mas que comprobado estadísticamente, pero no, es mejor dar crédito a dos ejemplos, o quince que a lo que dice la estadística; es ahí donde supongo que a poquito que sea después de 25 años en esto algo sabré, aunque en tu opinión sea un tontolaba que compra Mac para soltar el dinerito que me sobra. Aunque quizás solo sea medio tontolaba, porque mi primer Mac, un G3 a 350Mhz que aun funciona como el primer día, no es Intel; el otro es un Imac de 24" Intel que, aunque en casi 4 años no he tenido que volver a instalar su software ni me ha dado ningún problema de hardware (aun trabajando con un scanner y una impresora láser de PC), tendré que creer tu palabra de que he pagado por el logotipo de una manzanita y me han timado.
Si Adobe habla de los problemas resueltos que tenia Flash será porque los había, luego Jobs tenia razón.
El Quicktime dices que no te va bien, pues utiliza vlc, tampoco es que no tengas otras opciones.
Y si, la gente cada vez sabe mas lo que compra, por eso la venta de ordenadores Mac ha subido una burrada en comparación con la de PC; también es cierto que quien se ha habituado a un sistema probablemente no cambie por temor a otro que desconoce, por eso es tan dificil que el % de Windows baje a corto plazo habiendo otras opciones, sobre todo Linux que van infinitamente mejor en un PC.
El comprador no es tonto, pero si lo que ha mamado siempre a su alrededor es Windows es dificil que vaya a tomar otra opcion, lo que si es seguro es que quien cambia a Linux o a Mac tampoco echa de menos Windows para nada, sobre todo porque dan menos problemas una vez que se le coge el "trankillo".
-
Satanax, para acabar ya con el rollo: yo no digo que los Apple son malos, sólo digo que no son infalibles como muchos creen. Dan pocos problemas, tan pocos como los pc's equivalentes en precio. De hecho, los iMac de ahora están muy bien, pero como a mí no me gusta MacOS para ser usados con Windows o un linux. Hardware bueno = caro = menos problemas. De perogrullo. El 90% de pc's deben ser de los baratos, de ahí que den más problemas. Otro perogrullo. Como de perogrullo es que normalmente Windows tiene que lidiar con hardware barato y aplicaciones hechas por cualquiera y MacOS con hardware hecho a medida. Los que se pasan de pc a Mac (por decirlo de una manera, un Mac es un pc) son los que tienen una mala experiencia con un ordenador de 400 euros y claro con un Mac de 1500 sólo faltaría que las cosas no fuesen mejor, si mi coche lo meto por un camino de carro y tú vas por la autopista el tuyo va a volar en comparación con el mio, no quiere decir que sea mejor. Y sí, los Mac no son trastos pero la estrategia de Apple es sacar la pasta a su compradores. Acabóse el tema para mí.
-
Bien, pues para acabar también; tu mismo te lo dices aunque mas tarde te contradigas en el mismo mensaje, lo cual me deja atónito, pero en fin.
Te voy a decir en lo que tienes razón, que nunca he puesto en duda, pero tu si muchas veces no solo en este articulo:
- Los Mac dan tan pocos problemas como los PC's de gama media que son los Mac, efectivamente es cierto , es de perogrullo, por eso valen lo que valen; aunque después dices que la estrategia de Apple es sacar la pasta a sus compradores; supongo entonces que un Sony Vaio de esos que valen 2000EUR y que tampoco dan problemas solo tienen el problema de que Sony quiere sacar el dinero a sus compradores; en fin... curioso argumento el tuyo. Yo mas bien diría que, si bien el gasto inicial es bastante superior a lo que un Pc de 400EUR, a la larga se amortiza porque no vas a tener mas gastos en muchos, muchos años; este es mi argumento en cuanto al Hardware. Como puedes comprobar tu mismo me das la razón en todo lo que hemos discutido hasta ahora, la diferencia es que donde tu dices que "es para sacar pasta a sus compradores" yo digo que "esa pasta que se paga se amortiza por la calidad y durabilidad del producto". Yo mas bien diría que tu fobia proviene de que has tenido una mala experiencia con el Mac de tu señora y en vez de pensar que has tenido mala suerte (cosa que puede pasar en electrónica por muy bueno y caro que sea el equipo) la has tomado con que los Mac son malos, caros y para snobs.
- El Windows ciertamente tiene que lidiar con hardware barato y da problemas, de acuerdo, aunque también lo da en hardware caro eso también está comprobado; pero ese es su problema, si quiere abarcar todo el mercado que es la idea de Microsoft, también tendrá que aguantarse con los problemas derivados de esa voracidad por estar en todos los sitios. Tampoco es cierto que los que se pasan a Mac sea por una mala experiencia con un equipo de 400EUR con Windows, yo he tenido equipos que no valían 400EUR con Windows y he tenido problemas siempre, pero es que Windows es un mal sistema operativo que por si solo si le das tiempo (y no mucho) empieza a degradarse porque tiene un sistema de instalación de aplicaciones tan sumamente absurdo que simplemente instalar o desinstalar programas puede llevar fácilmente a que te cargues el sistema, cosa que con Mac OS y Linux no pasa; es así de sencillo.
Por ultimo para despedir este rollo, te diré que gracias a dios que existe Windows y los Pc's de 400EUR, de ello vivimos mucha gente que si tuviéramos que vivir de las averías o problemas que dan los equipos de gama media-alta estaríamos en el paro acompañando a los 4 millones actuales, menos mal que Microsoft y los fabricantes de hardware barato que no te sacan el dinero de golpe permiten que nosotros os saquemos ese dinerito poco a poco que tan necesario nos es para subsistir.
Un saludo y hasta otra "acalorada" discusión, je, je.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La verdad es que se espera que los artículos y noticias sean desinteresados, informativos y objetivos, para la publicidad ya estan los banners.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...