Primera condena por difundir ideas genocidas por la Red
Un internauta de Barcelona ha sido condenado por poner en marcha dos páginas web desde donde defendía el nazismo
Un internauta de Barcelona, que fundó dos páginas web para defender el nazismo, ha aceptado hoy dos años de prisión por esa acción, lo que supone la primera condena que se impone en España por la difusión de ideas genocidas a través de Internet.
El internauta, Aitor R.E., que iba a ser juzgado hoy en Barcelona, afrontaba una petición fiscal de cuatro años y ocho meses de prisión por un delito contra los derechos fundamentales y otro de apología del genocidio.
No obstante, el ministerio público ha rebajado la pena a dos años de prisión y una multa, después de que el acusado reconociera los hechos de que se le acusa y se conformara con la condena propuesta, que el juez ha impuesto en una sentencia "in voce".
El procesado, que podría eludir su ingreso en prisión por tratarse de una pena no superior a dos años, gestionaba desde su domicilio en Barcelona dos páginas "web" que difundían la ideología nacionalsocialista, así como creencias antisemitas y racistas, y defendían el régimen del Tercer Reich.
La página incluía vídeos sobre las vidas de Adolf Hitler o Joseph Goebbels, así como un enlace para consultar una biblioteca de libros de contenido claramente xenófobo o defensor del genocidio, como el emblemático "Mein Kampf".
En el registro del domicilio del imputado, ordenado en su día por el juzgado, se encontró también documentación sobre propaganda nazi que animaba a difundir las ideas xenófobas y genocidas en la calle, mediante pintadas, sabotajes o ataques a entidades a personas "no gratas".
Entre la documentación incautada se encontraron también algunas referencias a la librería "Europa" de Barcelona, cuyo propietario, Pedro Varela, fue condenado el pasado mes de marzo a dos años y nueve meses de cárcel por difundir ideas genocidas a través de las obras que editaba y vendía en su local, así como de las conferencias que organizaba.
37 Comentarios
-
BUENA NOTICIA. Ahora, hay mucho trabajo, hay cientos de páginas hechas en el Estado igual o peores que la de la noticia. Y Facebook tampoco escapa a la propaganda neonazi. Falta voluntad, eso si, que la Fiscalía se ponga las pilas y empiece a cerrarlas todas de una vez. Si quieren ver sólo una muestra de la basura nazi-fascista que infecta la red, descarguen el Informe Raxen que se elabora cada año y donde figuran unas cuantas:
http://www.movimientocontralaintolerancia.com/html/raxen/raxen.asp
-
Pues a mí no me parece una buena noticia. Nadie debería ser condenado por hacer públicas sus opiniones por muy deleznables que sean.
-
¿También va a perseguir las páginas web que hacen apología del comunismo?
Todos sabemos que este propaga la lucha de clases con la exterminación e la burguesía.
Por otra parte responsable de la muerte de muchos millones de seres humanos (Unión Sovietica, China, Corea, Kampuchea, etc. etc. etc.) y de la falta de libertad de otros muchos millones.
O el artículo no explica bien la razón de la condena o no lo entiendo.
-
Marauder, por la misma regla de tres permitirías una web que hiciese apología del maltrato a tu pareja, de la pedofília o se riera de discapacitados? El nazismo no es menos que eso, es el desprecio total por la vida humana, por la diferencia y por la dignidad de las personas. La intolerancia no se puede tolerar, lo siento.
-
Espero que persigan con la misma saña a los que hacen páginas web que defienden el estalinismo o el castrismo.
Porque dobles vares de medir..No,gracias.
-
Totalmente de acuerdo con que se prohiban este tipo de ideologias trasnochadas. Pero por la misma razon se deberia tambien prohibir la apologia del comunismo, y tambien, que es lo mas peligroso, el antiisraelismo, que es el disfraz progre del antisemitismo de siempre.
-
Otra cosa que no entendere nunca,¿pk co.o a este tio le meten en la carcel por defender el nacional-socialismo y a los comunistas no les pasa nada,cuando el comunismo es una idiologia que ha matado a muchos mas millones de personas(que el nacional-socialismo),a hecho genocidios(y sigue haciendolo,mirese el Tibet,un genocidio cultural y personal,ya que muchos se han tenido que ir del Tibet desde la ocupacion a sangre y fuego de los comunistas Chinos),a matado a la gnt de hambre(y sigue haciendolo mirese,Corea del Norte) y ademas a creado imnumerables dictaduras por todo el mundo(y sigue haciendolo,mirese Cuba)?.
Pero ¿que hipocresia es esta?.
-
la exterminacion de la burguesia es la desaparicion de una clase que explota a otra, no consiste en meter a nadie en un campo de concentracion para trabajar hasta la muerte en las fabricas de 4 amigos corruptos del poder.
a ver si regulamos tambien a la GENTUZA que opina en estos foros sin saber que les guste o no, el derecho a la vida implica la persecucion de los que propagan ideas asesinas. Y tambien de los imbeciles que las quieran defender, por mas bonito que suene hablar de "hacer publicas sus opiniones".
-
-
El fascismo y el nazismo como ideología contemplan la superioridad racial y el exterminio del contrario. El comunismo y el anarquismo, sin embargo, no contemplan en su planteamiento ideológico nada de eso. Otra cosa es que haya habido personajes deleznables como Stalin o Pol Pot (este último financiado por la CIA) que hayan hecho barbaridades en nombre de esta ideología. Pero también se han hecho barbaridades en nombre de Dios, del cristianismo, de Jahvé y hasta de la democracia... Esta es la diferencia, la matriz ideológica, no la praxis.
Y cito textualmente al TRIBUNAL SUPREMO en su sentencia sobre el asesinato de Carlos Palomino a manos de un soldado neonazi:
"La ideología nazi, de la que hizo explícita ostentación el acusado, ideología que se caracteriza por el fanatismo irracional, la carencia de todo sentido de humanidad hacia quien se tiene por adversario, y el crimen".
Nada más que añadir.
-
Por si prefieres los virdeos, aqui te dejo un documental. En cuanto a algunos datos de la relacion entre los comunistas y los nazis podrian ser discutibles, por el contrario todo lo relativo a los crimenes comunistas es totalmente veridico:
-
Equiparar a la ideología nazi con el comunismo, es un silogismo tan falaz como cualquier otro. Si no entienden la diferencia entre lo uno y lo otro, es que 1789 pasó de soslayo en sus conocimientos históricos, claro, que dado que hoy día la enciclopedia es la wikipedia, qué podemos esperar... Pena de país.
-
El gran delito de los comunista es amar al hombre, amar a la verdad, amar a la justicia. Por eso somos peligrosos.
Que gran frase del Che.
-
Pues me parece fatal.
La gente con ideología fanática y extremista como la nazi o la comunista deben poder expresarse. Por una lado porque se retratan y se sabe lo que piensan y por otro se les puede atacar sus argumentos y desmontar sus falacias.
-
¿Donde esta la libertad de expresion..? ¿tantos seguidores tenia este señor para ser una amenaza..? ¿que hacemos con todas las RELIGIONES..? mas dañinas para la humanidad como el CRISTIANISMO E ISLAMISMO...vamos señores..seamos un poco serios
-
-
Para Joan Garva.
¿nos puedes explicar a los ignorantes de internet que tiene que ver 1789 y la revolución francesa con el comunismo cuyos fundamentos ideológicos se generaron un siglo más tarde?
respecto al ché. En Polonia está prohibido llevar camisetas del ché o de la hoz y el martillo ya que lo equiparan con el nazismo. La comparación no es errónea. La prohibición si lo es.
Frases bonitas de comunistas hay muchas. Seguro que Mao tse tung también escribió alguna preciosa mientras diseñaba la revolución cultural. Pero bueno a lo mejor Mao también es de los comunistas malos como Pol pot y Stalin.
-
Señor Eco ese video solo por el tono demuestra la bajeza moral de ese personaje que nos ataca.
El lenguaje extremadamente fanatico que usa descalifica totalmente ese video y le resta credibilidad.
Gracias por ponerlo :-).
-
Vale te acepto la critica, pero te sugiero que antes de admirar al che mitologico te informes de quien fue realmente este personaje historico. Un saludo
-
Mas que entrar en un debate estúpido y esteril sobre si el estalinismo es peor que el nazismo o viceversa, a mí lo que me preocupa es el precedente que se crea. De acuerdo que hacer a estas alturas apología del holocausto no debería estar amparado por la libertad de expresión, pero no deja de ser poner un listón... y un listón se puede bajar.
-
Si vamos a poner los muertos sobre la mesa podemos ir sacando los del capitalismo. Tanto por sus consecuencias como por acción directa a través de sus guerras coloniales e imperiales. De hecho, en este sentido, su triunfo es inapelable. Siendo el fascismo capitalista, a ver si vamos a separar a Hitler, Franco, Pinochet... del sistema que defendían. Todos fueron aupados al poder a través de la burguesía con el objetivo de frenar al comunismo.
La reacción de toda la vida va a ir dando lecciones de nada. Señores, se os ve el plumero, aprovechando la oportunidad para desatar vuestros peores fantasmas y de paso legitimar de matute al fascismo.
-
Señor Eco, lo dice Paquito ¿Rivera? Ese famoso cantante cubano (conocido en su casa a la hora de comer) y que para usted es palabra de Dios, te alabamos señor, igual que lo es Pio ¨martillo¨ Moa con perlas como esta «No condeno el franquismo porque de él, y no del antifranquismo --totalitario y terrorista en su mayoría--, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo.» --Moa, Pío (30 de noviembre de 2007). Porque no hace otros videos por ejemplo del aliado de Hitler, Francisco Franco, aquí sí que hay datos contrastados y documentados incluso con videos de la época que en los juicios sumarísimos si se mataba por el simple hecho de no creer en Dios. Podría hacer también videos, de las salvajadas que hoy en día se están haciendo en nombre del capitalismo, por ejemplo en África o América Latina, por no contar lo que se hizo en Irak, matar por el petróleo.
Que curiosa es nuestra justicia, al que quiere investigar los crímenes y robos de un aliado de Hitler, lo inhabilitan
JODER MENUDA TROPA
-
Bueno no te enerves camarada falcatruapas, aqui te dejo un video sobre la caida de Roma:
http://www.youtube.com/watch?v=6PcaciZean4
Y aqui otro, que los disfrutes:
-
El racismo, la intolerancia, el culto a la violencia frente a la razón, la cerrazón y el odio al otro siempre existirán, adoptando diversas formas, forman parte de la naturaleza humana. Está bien saber lo que fue el nazismo y condenarlo, en la teoría y en la práctica, que en ambas fue aberrante. Pero no seamos hipócritas. Respecto al comunismo, ha sido junto con el nazismo , probablemente lo peor que ha dado la humanidad en toda su historia. De algún modo están emparentados.Las ideologías totalitarias, que venían a sustituir al Dios supuestamente fallecido.
Por último, ya que nombran al Che, tiene unas gloriosas declaraciones defendiendo el valor revolucionario del holocausto atómico.
-
Pues muy simple, porque ser NAZI es ser un ASESINO, nada más que eso.
-
Señor Eco, que cierto es aquello de que no están todos los que son, ni son todos los que están. Hágaselo mirar, hombre.
-
Estoy conforme con el cierre de este tipo de webs, pero creo que tambien deben cerrarse otras con ideologías tambien genocidas como lo es el COMUNISMO
-
Me parece genial que metan en la cárcel a este personajillo que hace apología del nazismo, con su racismo, antisemitismo, machismo... el nazismo representa en carne lo malo que puede llegar a ser el hombre, ¡una gran noticia!
Sin embargo, creo que se deberían tomar las mismas medidas con colectivos y webs que hacen apología de regímenes comunistas como el cubano, venezolano, norcoreano, antiguo soviético, chino... Porque ambos extremos, nazismo y comunismo, representan la muerte del ser humano en su esencia: respetar al diferente. El nazismo causó la II Guerra Mundial y el comunismo hasta el día de hoy ha matado a más de 100 millones de personas... sobran las palabras para describir estos dos horrores.
¡Fuera totalitarismos de todo tipo, comunistas y fascistas!
-
Aquí hay algunas pobres mentes que son puras esponjas de propaganda anticomunista. Donde está el caracter genocida del comunismo? Donde está escrito? Si hubierais leido almenos el manifiesta comunista no diríais tantas chorradas. De hecho, viviendo en el mundo del capital, que tanto odia el comunismo y que ha inventado tantas patrañas para desacreditarlo, me pregunto porque no hay ninguna sentencia que lo prohiba y os aseguro que ganas no faltan. Os invito a que busquéis información de primera mano (no nos interesan las opiniones de Pio Mo(mi)a, Cesar Vidal...) y digáis donde está el caracter genocida del comunismo.
Lo que debería estar prohibido es lavar mentes con propagandas capitalistas y fascistas.
-
Como ha dicho Krash: El fascismo y el nazismo como ideología contemplan la superioridad racial y el exterminio del contrario. El comunismo y el anarquismo, sin embargo, no contemplan en su planteamiento ideológico nada de eso.
Creo que ése es el punto clave. Alguien que se considere comunista no tiene por qué estar a favor de líderes como Stalin, Lenin o Kruschev, por decir algunos. Alguien que se llame defensor del nacional-socialismo, dudo muchoque esté en contra de Hitler o de las prácticas que llevó a cabo.
Los límites de la libertad de expresión son dificiles de definir....
-
Tendrían que meter más mano a todos estos que difunden esta peligrosa ideología. Pero no sólo deberían vigilar webs, hay juegos de videoconsolas donde también se difunde la simbología Nazi. Un claro ejemplo es el juego Forza Motorsport 3 de XBOX 360 donde fluyen imágenes y simbología Nazi libremente sin ser sancionados por ello.
-
Aquí por uno y otro lado lo único que veo son muchas ganas de prohibir. Si alguien comete un delito pues se le juzga y condena, como ha sido el caso. ¿Pero por qué no tengo yo derecho a leerme el Mein Kampf o el libro rojo de Mao? ¿O el Corán, o el Martillo de las Brujas? Yo tengo el derecho, o eso creo, a leer lo que me de la gana y a ver documentales de Hitler, del Che y de Ford y de Leni Riefenstahl o de los leones del África. Se os llena la boca con libertad y democracia y en vuestros comentarios demostráis solamente sectarismo y muy poca confianza en la capacidad del ser humano para valorar por sí mismo. Y esa idea funesta está en la raíz de todos los totalitarismos, creerse que el hombre no es capaz sin ayuda de diferenciar el bien del mal y se necesita un Estado fuerte que le indique qué tiene que leer, qué tiene que pensar y cómo tiene que cagar.
-
Y al señor eco #20 decirle que el vídeo ese de la caída del Imperio Romano es la mofa de la profesión, que no hay un historiador que no le salte una lágrima cuando lo ha visto, bien por pena o por risa. Si esas son tus fuentes muy mal informado estás.
Ese hombre es capaz de soltar todas esas barbaridades delante de un grupo de alumnos de economía muy jovenes, seguramente de primero o segundo curso. Pero yo le invito a que venga a dar su clase magistral al Aula Magna de la Universidad de Historia de la Complutense o a la de Sevilla, con un público adulto, profesionales y estudiantes de últimos años, que puedan rebatir uno a uno cada disparate. El simple hecho de relacionar 'socialismo' (una ideología decimonónica con raíces cristianas, ilustradas, liberales y Modernas-Moro, Byron, Campanella) con el siglo V es un terrorismo ideológico. Más cuando esos chicos son sus alumnos y debería darles los instrumentos para que puedan pensar por sí mismos, no engañarles conscientemente manipulando la Historia de hace dos mil años con fines políticos e ideológicos actuales.
-
Muy buena noticia.
Hay que diferenciar las opiniones, que como tales son libres y no deben tener NINGUNA limitación, por asquerosas que sean, de la apología del genocidio o las amenazas.
Puedes opinar lo que quieras de Hitler, o de los judíos, pero no decir que hay que asesinarlos a todos, porque eso equivale a una amenaza. Puedes opinar lo que quieras de Zapatero, pero no ir a una manifestación con una pancarta donde ponga "Zapatero al paredón". Puedes decir que la monarquía es XXX, pero no pedir que le corten la cabeza al rey. Un batasuno puede desear la independencia, o tener la opinión que quiera sobre ETA e incluso llamarles libertadores, pero no puede decir que hay que matar policías. Puedes odiar a tu suegra e incluso desear que muera, pero no decir que hay que matarla. Porque eso ya es amenaza e incitación al delito. No es sólo opinión.
-
Sobre que puedas leer el Mein Kampf... no es ilegal, que yo sepa.
No sé qué tiene eso que ver con este caso donde el acusado "animaba a (...) ataques a entidades o personas no gratas".
Eso no es libertad de opinión e información, ni censura; es incitación al delito, y eso es un delito.
-
Me parece muy bien el resultado de esta sentencia. Hay que luchar contra la falta de moderación y respeto al prójimo y no olvidar las lecciones que no da la historia: Uno de los factores que influyó en el éxito Adolf Hitler fue la indiferencia. No seamos indiferentes ante este tipo de personas, no se trata de machacarlas, sino de reeducarlas en el respeto los valores actuales, pero si no sirve de nada no queda otro remedio que actuar como lo ha hecho la ley. La democracia y la libertad de expresión no pueden ser usadas para derribarlas, ambas tienen que ser protegidas.
-
Creo que Doraemon tiene razón, aunque todos tenemos algo de ella. La libertad de expresión es algo sagrado, pero tiene unos límites. Por ejemplo, ¿alguien usando su libertad de expresión podría públicamente decir que una mujer es una puta?. Está la libertad de opinión, pero también el derecho al honor, a la vida, etc. Si un individuo está tocado por esa especie de locura que le lleva a odiar a toda una raza, yo creo que la sociedad tiene que tener mecanismos para defenderse, quizás mejor que meterlo en cárcel habría que haberlo llevado a una institución psiquiátrica, pero algo hay que hacer, porque si cualquiera de nosotros fuera judío no creo que viéramos con buenos ojos una proclama en internet diciendo que debemos ser exterminados. Una cosa es opinar sobre un tema y otro agredir física o moralmente a otro, y esto es toda una AGRESION. Ante un derecho como la libertad de expresión, está otro derecho, el de la vida, el honor, la imagen, el de no ser ofendido, y es la ley, que para eso se le representa con una balanza, la que debe decidir qué derecho tiene más peso. Pero yo pienso que a personas así hay que pararlas de algún modo, porque dentro de esa especie de locura que padecen, intepretan la inacción como debilidad o connivencia, y aunque nosotros sintamos mucho más respeto por él que él por nosotros, hay que explicar, a quien no lo sabe, la diferencia entre el bien y el mal, si nosotros no lo podemos hacer, tendrán que hacerlo las instituciones, digo yo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El fascismo y el nazismo como ideología contemplan la superioridad racial y el exterminio del contrario. El comunismo y el anarquismo, sin embargo, no contemplan en su planteamiento ideológico nada de eso. Otra cosa es que haya habido personajes [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
Cargando...