BP se ahorró gastos a costa de la seguridad de la plataforma

Congresistas de EEUU acusan a la petrolera de negligencia

ISABEL PIQUER Nueva York (EEUU) 17/06/2010 20:13 Actualizado: 17/06/2010 23:49

El consejero delegado de BP, Tony Hayward, presta juramento durante una audiencia del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. EFE

Noticias relacionadas

"Esta explosión no tenía que haber pasado y lo lamento mucho. Cuando supe que había víctimas mortales, me quedé destrozado". Tony Hay-ward, director ejecutivo de BP, empezó ayer su comparecencia ante el comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EEUU compungido y arrepentido. No fue suficiente para calmar la ira de los congresistas, que acusaron a la petrolera de alimentar una política de negligencia, centrada en ahorrar costes, que llevó a la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, que provocó el vertido en el golfo de México.

"¿Cómo pudo pasar esto? ¿Qué impacto tendrá en el medioambiente? ¿Por qué se está tardando tanto en cerrar la fuga de petróleo y gas en el golfo?", se preguntó Hayward. "Todavía no tenemos respuesta a estas preguntas".

Los parlamentarios de EEUU acosan a Hayward por no ofrecer respuestas

El responsable de BP tampoco respondió a las preguntas del panel de congresistas durante las largas horas de comparecencia, en la que mantuvo una calma glacial mientras se crucificaba a su empresa.

Hayward comparecía un día después de la reunión de la cúpula de British Petroleum con Barack Obama, que concluyó con la creación de un fondo para las víctimas de 20.000 millones de dólares.

Uno tras otro, los miembros del comité se ensañaron con el responsable. Bart Stupak, de Michigan, acusó a BP de negligencia, también por incidentes anteriores ocurridos en Alaska y Texas. Su colega GeneGreen, de Texas, afirmó que la petrolera había "elegido en contadas ocasiones la seguridad en vez de la rapidez".

El representante de California critica el "obstruccionismo" de la compañía

El director ejecutivo de BP no quiso "especular sobre lo que hubiera podido marcar una diferencia" y disculpó su imprecisión asegurando que "no estaba presente" cuando se tomaron decisiones sobre Deepwater Horizon.

El momento más tenso se dio durante un intercambio entre Hayward y Henry Waxman, representante por California y presidente del Comité, que le espetó que no quería "responder a las preguntas".

Sin "juicio definitivo"

Hayward replicó que no iba a "llegar a conclusiones antes de que termine la investigación". El congresista californiano le recordó entonces que la comparecencia formaba parte de una investigación, y después le acusó de "usar tácticas obstruccionistas". El representante de la petrolera lo negó y se excusó asegurando que "de momento", no estaba "preparado para emitir un juicio definitivo".

Antes de que Hayward empezara a hablar, la sesión fue brevemente interrumpida por los gritos de una mujer que enseñó las manos y la cara manchadas de algo parecido a petróleo, y a la que los servicios de seguridad expulsaron enérgicamente.

Como quedó claro ayer, BP también se enfrenta a un infranqueable abismo cultural. El acento británico cerrado de Hayward siempre deja sus declaraciones, por emotivas que sean, en comentarios formales. A Hayward lo crucificaron hace poco por asegurar que quería "volver a su vida normal". Los pescadores de Luisiana no apreciaron el desliz.

Ayer se seguía comentando la metedura de pata del presidente del Consejo de Administración de BP, el sueco Carl-Henric Svanberg, que al salir de la reunión con Obama, dijo sentirse muy preocupado por la "gente modesta" refiriéndose a las pequeños empresas de la zona afectada. Svanberg emitió luego un comunicado de disculpas.

11 Comentarios

#1 Vota Vota

8 i Carloscheiw 17-06-2010 21:02

"lo sentimos, no volverá a ocurrir" jo, se te saltan las lágrimas.
#2 Vota Vota

10 i Olympia de Gouges 17-06-2010 21:24

No es "la mayor catástrofe medioambiental de EEUU"; es, con Chernobyl, la mayor catástrofe de la historia del mundo, y nadie podrá reparar nunca el daño que British Peteroleum ha causado al mundo.

Si EE.UU. fuese un país mínimamente serio, Tony Hayward estaría ya en la cárcel; condenado a muchos años. El crimen de este señor es mucho más grave que un asesinato. Sin embargo, lo esperable es que, en lugar de una larga condena (debería de ser perpetua, pùesto que allí existe), Tony Hayward reciba un buen paquete de compensación. Escandaloso.

¿Y ése es el país de quien tenemos que aprender? ¡Qué pena de Europa sin autoestima!
#3 Vota Vota

4 i Sollet 17-06-2010 22:52

¿Qué esperáis?

EE.UU. es un país donde puedes denunciar al McDonald's que te has hecho quemaduras con su café mientras ibas conduciendo, pero si es a una empresa productora no.

¿No debería tener esta empresa un seguro de responsabilidad civil que se hiciera cargo de los gastos? Daría igual... EE.UU. es un país donde tu seguro médico no te paga una operación para extirparte un tumor porque te operaron de fimosis.
#4 Vota Vota

9 i hipocrita 17-06-2010 23:50

Palabrita del niño Jesús. ¡Amén!

BP forma parte del selectivo Stoxx Europe Christian Index, un indicador de renta variable europea que toma como criterios de inversión los valores de la religión cristiana, cuya actividad concuerda con los valores y principios del Vaticano.

Ahora entiendo todo: hipocresía, mentiras, dinero, destrucción, religión, vaticano... todo suele ir en el mismo lote.
#5 Vota Vota

6 i c 18-06-2010 09:13

desde cuando el arrepentimiento exime de la pena? a la puta carcel si hubo negligencia, y ya se demostró que la hubo al no comprobar el sellado ,lo que provocó un brutal delito ecológico y la muerte de 11 trabajadores
#6 Vota Vota

2 i 123456 18-06-2010 10:41

Estamos ya hasta los cojones. Ya no nos vale que este señor venga y nos diga "lo siento, soy un pobrecito que no quería hacerlo". Porque siguen explotando y arrasando en otros muchos lugares que no salen en los medios de comunicación. No nos vale su perdón, queremos primero que responda ante lo sucedido y después que se tomen medidas para prevenir el abuso de estos explotadores. Para ello es la iniciativa popular la que debe empezar a funcionar a nivel global para que la clase dominante sea sacada de una puta vez del status quo permanente en el que viven. A título personal empezaré por dejar de repostar en las gasolineras BP.
#7 Vota Vota

1 i kalinin 18-06-2010 11:10

El problema no es que no vuelva a ocurrir, provablemente, con BP no por que quiebre, el problema es la supervisión de estas plataformas y dado su nivel de riesgo. La labor social que deberian tener desde el primer dia de su implantación. Puesto que ahora de poco sirbe llorar. Los daños pasaran decadas hasta que se mitiguen. Y los beneficios de la plataforma ya volaron. Esto a de ser una labor continuada desde su implantación. No soló meter para el bolsillo que es en lo que soló se piensa ahora.
#8 Vota Vota

3 i estoyperplejo 18-06-2010 13:35

Una cosa que no se está comentando mucho en España sobre lo de BP: el ala más extremista de los republicanos se queja porque según ellos Obama actúa contra la libre empresa al haber logrado de BP una indemnización "voluntaria" (lógicamente esta es la parte que no se cree nadie) mucho mayor de la máxima legal (tan sólo de 75 millones de dólares, aprobada por nuestro amigo el ínclito George W. Bush). De locos.

http://economiarecreativa.blogspot.com

http://datostozudos.blogspot.com

http://elaltereconomista.blogspot.com

http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com
#9 Vota Vota

1 i emanuel 18-06-2010 13:40

Esto va para los suecos ,estos señores lo que quieren son ,euros el resto se la sopla ,luego pasa , y lo siento, un tribunal especial para delitos de lesa Ecologia que hace el Planeta contoda esa caca.
#10 Vota Vota

0 i antoni jaume 18-06-2010 22:16

Carloscheiw 17-06-2010 21:02

""lo sentimos, no volverá a ocurrir" jo, se te saltan las lágrimas."

Y esto lo dice gente que proclama asiduamente que la mejor regulación es la que no existe.
#11 Vota Vota

0 i lurdesleo 20-06-2010 21:56

Y si en vez de afectar a la grandiosa EEUU fuera afectada Nigeria por ejemplo, siendo la catastrofe la misma, ¿la indemnización seria la misma, y hubiese salido este señor en la tele con este mismo sentimiento de pena?
¿Os lo imginaís? Yo no.