Se abre la lucha por el futuro de las ballenas

Arranca la reunión de la Comisión Ballenera en la que se decidirá si se levanta el veto a la caza

MARTA DEL AMO Madrid 21/06/2010 00:02

Balleneros islandeses cortando una de sus piezas. AFP

Balleneros islandeses cortando una de sus piezas. AFP

Desde 1986 existe un veto internacional que prohíbe la caza comercial de ballenas. No obstante, a pesar de esta moratoria establecida por la Comisión Ballenera Internacional (CBI), bajo un pretexto u otro, se estima que sólo entre Japón, Islandia y Noruega la caza de cetáceos ronda los 1.500 ejemplares al año.

Esta actividad denota que "algo no va bien en el funcionamiento de la CBI", opina el responsable de Biodiversidad de WWF, Luis Suárez. Por ello, el organismo ha propuesto un documento que intenta aunar posturas entre las naciones conservacionistas y las balleneras. El texto se debatirá durante la 62ª reunión anual de la CBI, que arranca hoy en Agadir (Marruecos) y que concluye el próximo viernes.

"La propuesta de la CBI intenta aproximar posturas para que los países proballeneros acepten las reglas impuestas", explica Suárez. El texto propone una reapertura de la caza de ballenas durante los próximos 10 años bajo unas cuotas restringidas. "Esta es la única manera de que Japón acepte las normas de la CBI", agrega. Recientemente, el ministro de Pesca nipón, Masahiko Yamada, consideró abandonar la comisión si durante esta reunión no se levanta el veto de caza, informa AP. Este país utiliza el pretexto de los fines científicos para ejecutar sus capturas. "Es necesario que la CBI suprima este permiso", alega la responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace, Celia Ojeda. No obstante, la propuesta de la organización no hace referencia a esta práctica.

Especies amenazadas

Las cuotas de caza que establece la CBI tienden a la baja a lo largo de los 10 años de permiso. Entre las especies incluidas destacan el rorcual común (Balaenoptera physalus) y el boreal (Balaenoptera borealis), ambos incluidos en la Lista Roja de Especies Amenazadas. "Deben prohibirse las capturas de especies amenazadas", considera Ojeda. "También es fundamental que se supriman las capturas dentro del Santuario de Ballenas declarado en el océano Antártico", explica Suárez. Aunque la caza en este entorno está prohibida, Japón también hace caso omiso a este veto gracias a sus pretextos científicos.

Prostitutas y dinero a cambio de votos

El interés del país nipón por mantener su cuota de caza ha llegado hasta el punto de comprar votos de otros países. Según una investigación del diario británico ‘The Sunday Times’, Japón ha ofrecido dinero y prostitutas a cambio de votos a su favor. “La presión japonesa puede acabar con la moratoria de caza”, afirma Suárez. Para que esto se produzca es necesario el apoyo del 75% de los países, y “Japón ya cuenta con la mitad”, advierte.

8 Comentarios
  • MCGG
    #1 Vota Vota

    32 i MCGG 20-06-2010 23:02

    Increible es lo de Japon... pero si los demas paises se lo permiten... ole ole ole que bien va el mundo!

  • Olympia de Gouges
    #2 Vota Vota

    48 i Olympia de Gouges 20-06-2010 23:02

    Japón hace caso omiso de todas las prohibiciones de pesca de especies protegidos, al igual que Israel hace caso omiso de todas las resoluciones de la ONU.

    En lugar de reabrir durante 10 años la caza de una especie en peligro de extinción para conseguir que "Japón acepte las normas de la CBI", ¿no les parece que ya es hora de castigar con sanciones reales tanta desobediencia?

    Y, si no están dispuestos a sancionar a quienes deciden transgredir la norma, ¿por qué se molestan en prohíbir? ¿No ven que se están desautorizando ustedes solitos al mismo tiempo que permiten alegremente la destrucción del mundo en que vivimos?

    ¡Qué asco de políticos!

  • alfpub
    #3 Vota Vota

    24 i alfpub 21-06-2010 07:21

    Posibles maneras de oponerse:

    para los tranquilos: http://www.greenpeace.org/espana/

    para los revoltosos: http://www.seashepherd.org/

    Yo estoy en las dos.

    porque si solo nos contentamos con mirar, protestar de boquilla y volver a nuestras cosas no llegaremos a nada. La politica de barra de bar nos lleva a donde estamos. A ver si aprendemos de otros paises donde se habla menos y se mueve el culo mas.

    Actua o apoya a los que actuan.

    Saludos

  • Pubico
    #4 Vota Vota

    -14 i Pubico 21-06-2010 09:14

    Para MCGG:

    El día en que nosotros pesquemos algas en vez de atunes tendremos la integridad moral para criticar a los japoneses. Es como si a mi me gusta la ternera y pido la prohibición del consumo de carne porcina (porque no me gusta)

  • deborah
    #5 Vota Vota

    15 i deborah 21-06-2010 09:42

    Siendo especies protegidas la prohibición debería ser estricta. Además ¿con qué supuestos fines científicos se respaldan? Es que es algo que no entiendo, con tantísima tecnología que tenemos y de la que nos jactamos cada día y aún hacen falta animales para experimentar... Estoy segura que hay programas informaticos que hacen simulaciones con menor coste del que todo esto conlleva y con fiabilidad.

    Para unas cosas sí y para otras no.

    Lo peor es que aunque todo el mundo sabe que los fines no son científicos. lo permiten, ¿porqué? Por dinero.

  • angus
    #6 Vota Vota

    4 i angus 23-06-2010 20:47

    Firma en Avaaz.org.

  • pelomher
    #7 Vota Vota

    4 i pelomher 24-06-2010 08:35

    No es que este cansado de firmar en cuanta protesta me pongan delante , sino que veo que determinados paises, incluido el del tito Obama hacen caso omiso de miles de firmas.

    Y me pregunto y os pregunto :¿no seria hora de que todas las organizaciones dedicadas a recoger firmas para protestar , presentasen una demanda ante algun tribunal internacional por vulneracion de acuerdos internacionales, en este caso el acuerdo de la CBI y en otros, decisiones de la ONU, o vulneraciones del derecho internacional , como fue el caso del ataque al barco con ayuda humanitaria en AGUAS INTERNACIONALES?

    Tal vez , una condena en uno de estos tribunales, abriese las puertas , a , por ejemplo una intervencion militar internacional contra quien continuase incumpliendo tratados internacionales.

    Que yo sepa es la doctrina que sigue ahora la obediente ONU , eso si, solo contra los perversos talibanes, o , caso excepcional , la intervencion en la extinta Yugoslavia.

  • Liberty Valance
    #8 Vota Vota

    1 i Liberty Valance 04-07-2010 00:32

    Os recomiendo el documental "The Cove" sobre una brutal matanza de delfines en Japón. Su exhibición ha sido prohibida en ese país, creo que todavía anda por algunas carteleras.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:13:43