280.000 millones en ingresos y a vivir con 80 céntimos al día

M. A. MADRID 21/06/2010 08:00

Ampliar imagen
Noticias relacionadas

En la Arabia Saudí de África, Nigeria, donde los políticos corruptos se llenan los bolsillos con fajos de petrodólares, la esperanza de vida al nacer de un ciudadano es de 48 años, 33 menos que un español. Y casi 100 de cada 1.000 bebés mueren antes de cumplir un año. Un viejo análisis, elaborado en 2003 pero todavía vigente, derrumba el discurso de las petroleras sobre su efecto beneficioso en la sociedad. El economista español Xavier Sala i Martín, de la Universidad estadounidense de Columbia, y Arvind Subramanian, del Fondo Monetario Internacional, desvelaron que el porcentaje de personas que vivían con menos de un dólar (0,8 euros) al día en Nigeria había saltado del 36% al 70% de la población (unos 140 millones de personas) entre 1970 y 2000. En el mismo periodo de tiempo, los gobiernos nigerianos ingresaron unos 280.000 millones de euros gracias al petróleo.

Una industria "dañina"

La principal operadora del país, Shell, admite que el dinero del crudo no llega a los ciudadanos, pero se vanagloria de su aportación económica. "La corrupción ha sido una de las barreras para transformar los ingresos del petróleo en beneficios para la población de Nigeria", asegura la multinacional en un informe publicado hace unas semanas. En el mismo documento, la petrolera presume de haber firmado contratos con empresas nigerianas por valor de 720 millones de euros en 2009 y de haber ingresado otros 36 millones en un fondo para mejorar la educación en el país.

La multinacional asegura que el oro negro no basta para crear riqueza. "Aunque se invirtiera bien, los ingresos del petróleo en Nigeria no dan para mucho en el país más poblado de África. Los ingresos totales por gas y petróleo divididos entre los 140 millones de habitantes se reducen a menos de un dólar al día por persona", explica Shell en su informe.

El análisis de Sala i Martín es mucho menos autocomplaciente: "El petróleo ejerce un impacto negativo en el crecimiento a causa de su impacto dañino en la calidad de las instituciones".

4 Comentarios
  • araña78
    #1 Vota Vota

    1 i araña78 21-06-2010 13:48

    yo desde aqui de Madrid soy uno de ellos.

  • amoskao
    #2 Vota Vota

    2 i amoskao 21-06-2010 17:51

    En España, también. Los políticos recalifican terrenos multiplicando su valor por 2.000 y ¿quién paga? el currito de a pie que se ve obligado a hipotecarse para pagar con dinero de verdad, dinero de currar la especulación de políticos, banqueros y especuladores. Como remedio, para los de Madrid, les dejo un enlace de cosas gratis: http://www.madridgratis.net

  • Kantiko
    #3 Vota Vota

    3 i Kantiko 21-06-2010 23:59

    El petroleo como fuente de energia es un veneno para la naturaleza y para los humanos, yo presencie esa misma realidad en Guinea Ecuatorial.

    No es muy sabio enevenenar el aire que respiramos y el agua que nos da vida.

    El petroleo es barato... dicen que es barato, pero el precio ecologico que estamos pagando es demasiado alto,

  • Sollet
    #4 Vota Vota

    3 i Sollet 22-06-2010 17:58

    ¡Qué manía con poner la equivalencia en euros a todo! ¿Por qué no equivalen el coste de un producto y el salario que tenemos en nuestro país con Alemania o Francia, cuyo SMI es del doble y casi el triple?

    Si una persona cobra 1000EUR al mes y una rebanada de pan le cuesta 50cnt podrá comprar 2.000 al mes, pero una persona que cobre 80EUR al mes si le cuesta a 1cnt podrá comprar 8.000. Equiparar el salario de una persona en función de su tasa de cambio con el euro NO da una muestra del poder adquisitivo.

    En vez de darnos estas equivalencia que no se corresponden con el precio de los productos de consumo y de primera necesidad en esos países, ¿cuándo nos van a dar estadísticas en relación al PIB y a la renta per cápita?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:13:52