Fracasan las negociaciones sobre la caza de ballenas

La falta de acuerdo obliga a posponer la decisión a 2011 

MARTA DEL AMO MADRID 24/06/2010 08:20 Actualizado: 24/06/2010 11:50

Imagen de la reunión de la Comisión Ballenera que se celebra en Agadir.AFP

Imagen de la reunión de la Comisión Ballenera que se celebra en Agadir.AFP

Los 88 representantes internacionales de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) tenían cinco días para alcanzar un acuerdo sobre la caza de ballenas, pero les han bastado tres para demostrar que el pacto es imposible. Ayer, durante la tercera sesión de la 62ª reunión anual de la CBI que arrancó el lunes en Agadir (Marruecos), "los gobiernos decidieron suspender las negociaciones al encontrarse en punto muerto", explicó a Público el consejero político de la ONG Pew Environment Group, Remi Parmentier, presente en la reunión.

El tema clave era el levantamiento de la moratoria de caza de ballenas que existe desde 1986. A pesar de este veto, se calcula que Japón, Noruega e Islandia capturan unos 1.500 ejemplares al año bajo distintos pretextos. El objetivo de esta reunión era que estas naciones volvieran a acatar las reglas del juego de la CBI. Para ello, la comisión elaboró un borrador el pasado abril que proponía volver a legalizar la caza bajo unas cuotas restringidas. Pero "el tira y afloja entre los países ha roto la cuerda de la negociación", añade Parmentier.

"Periodo de enfriamiento"

Antes de la cumbre, Japón anunció que estaría dispuesto a reducir su cuota de caza si se levantaba el veto internacional. No obstante, no ha cedido ni un milímetro en lo que se refiere a detener su actividad en el santuario de ballenas del Antártico, donde cualquier tipo de caza está prohibido desde 1994. Además, "algunos países como Australia piden una cuota cero, lo cual también es inaceptable para Japón", afirma la directora de política internacional de la ONG, Susan Lieberman. Por ello, los miembros de la comisión han pedido un "periodo de enfriamiento del debate" de un año, informa AFP.

El encuentro se alargará hasta el viernes con otros debates menores. Sea cual sea el resultado, esta cumbre ha sido "decepcionante, ya que tres naciones seguirán cazando a pesar de la existencia de la moratoria", concluye Lieberman.

 Posturas enfrentadas

Japón, Islandia y Noruega
Los tres países hacen caso omiso del veto de caza internacional. Japón aceptaría un acuerdo si se le permite seguir cazando bajo condiciones determinadas.

Australia y Latinoamérica
Son los mayores defensores de las ballenas. Reniegan de cualquier cuota de caza y de la actividad ballenera en el santuario antártico.

8 Comentarios
  • flamenco1609
    #1 Vota Vota

    12 i flamenco1609 24-06-2010 08:31

    que verguenza y esos paises se consideran democraticos,estan acabando con una especie que cada vez hay menos...dan asco por permtir este asisnato injusto

  • Jaimefg
    #5 Vota Vota

    5 i Jaimefg 24-06-2010 13:07

    Yo sólo sé que Lawrence Doyle, un científico del SETI dice que las ballenas pueden tener el sistema de comunicación más complejo de todo el planeta, y eso implica muchas cuestiones éticas para sus asesinos. Se puede ver el estudio de Doyle en este documental de National Geographic, a partir del minuto 37 más o menos

    http://ver-documentales.net/ciencia-al-desnudo-un-encuentro-anunciado/

  • amoskao
    #4 Vota Vota

    5 i amoskao 24-06-2010 10:23

    La caza es un "deporte" pero la caza de ballenas es una "cacería de hipócritas". En algún lugar del mundo deciden reunirse los propietarios de grandes barcos dedicados a la caza de ballenas. Organizan grandes debates posteriores a secretas actividades. Estas secretas actividades consisten en comprar votos de pequeños estados que no tienen nada que ver con las ballenas, pero que necesitan dinero. Cuando están reunidos, dice que su caza de ballenas tiene fines científicos... y se autoconceden japoneses, suecos o noruegos o rusos las licencias que quieren para mantener su industria. Es el cinismo más descarado de la política internacional después de las guerras y el terrorismo: la cacería de ballenas por los paíes más avanzados.

    Visiten solo para temas de Madrid: http://www.madridgratis.net

  • PauperPensator
    #3 Vota Vota

    5 i PauperPensator 24-06-2010 10:03

    España podía haber ejercido un poco más de presión en esta cumbre. Menos mal que el acuerdo solo se retrasa a 2011 y no otros 24 años. Mientras tanto, miles de ballenas sacrificadas por un negocio obsoleto.

  • Enrique Ber
    #2 Vota Vota

    2 i Enrique Ber 24-06-2010 09:34

    Un detalle "sin importancia". La foto de la ballena en una grúa no es de ninguna caza. Es una ballena que murió por algún motivo junto a la costa danesa (a unos 100 metros de la orilla) y fue trasladada a tierra para su análisis. No confundamos, hombre, que el asunto es serio de por sí. Y en cuanto a la situación de las ballenas, parece que no hay acuerdo en si están o no aún en peligro de extinción. Como no lo sé, no opino, aunque me da pena y rabia que se mate a unos animales tan especiales. Echo en falta un análisis desde el punto de vista científico, para poderme hacer una idea. Es demasiado fácil decir blanco o negro cuando no tenemos ni idea de la situación real, como es mi caso. ¿Alguien puede solucionar mi ignorancia?

  • Vicente Rico
    #7 Vota Vota

    1 i Vicente Rico 25-06-2010 18:47

    Fracaso por fracasar del todo no se entiende ¡Ea! ¿todo el mundo a cazar ballenas? haber si de un atracón revientan los consumidores de estos silvestres mamíferos, una vez desaparecida la especie de los grandes cetáceos se terminaría esa contenida rabia tenida por los enamorados de la natura, esta partida por conservar la fauna al parecer la tienen perdida, ante los amantes en llenar sus faltriqueras de valiosos doblones

  • Doraemon
    #8 Vota Vota

    0 i Doraemon 28-06-2010 17:40

    Pues a pesar de los votos negativos yo concuerdo con Sollet. El problema no es un tema ético de si se puede o no matar una ballena (el cómo se caza quizá si). El problema es ecológico y de supervivencia de esas especies, y lo que choca con la ética es que unos cuantos armadores para ganar algo de dinero pongan en riesgo especies de ese valor. Si no fuera por eso, yo sería el primero en ir a comprar un buen chuletón de ballena y me lo comería tan a gusto.

  • Sollet
    #6 Vota Vota

    -3 i Sollet 24-06-2010 17:01

    #5 jaimefg

    Si atendemos a cuestiones morfológicas podemos hasta plantearnos no matar a gusanos parásitos ni artrópodos. Si hay tanta evidencia se dan más argumentos para la "caza con fines científicos".

    No se debe hacer por ser una especie en peligro, no porque se aludan motivos éticos o no, ya que como te digo si no no podríamos comer nada.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:14:23