El Senado de EEUU pide que los 'shuttle' sigan volando en 2011

Apoya la renuncia a la Luna pero quiere acelerar la próxima generación de naves

N. D. MADRID 16/07/2010 22:00

El Senado de EEUU quiere que la NASA siga usando sus transbordadores espaciales durante todo 2011, año en el que también comenzará a fabricarse una nueva generación de cohetes para viajar a asteroides y a Marte. Tras meses de desencuentros con el Gobierno de Obama, los senadores se reconciliaron el jueves con la visión trazada por el presidente para el futuro de la NASA. El Comité de Comercio, Ciencia y Transporte aprobó una propuesta de ley que acepta los planes del presidente con algunos retoques importantes.

El acuerdo fue aprobado por unanimidad por los senadores demócratas y republicanos en lo que es el mayor acercamiento entre la Casa Blanca y el Capitolio desde febrero, cuando Obama presentó sus nuevos planes para la agencia espacial.

La nueva propuesta, que aún tendrá que ser aprobada por el pleno de la cámara, aprueba un nuevo viaje a bordo de los actuales transbordadores shuttle, que debían jubilarse en febrero de 2011. Aunque su retirada ya estaba aprobada debido a fallos de seguridad, los senadores quieren que estas naves realicen un último viaje a la Estación Espacial Internacional (ISS) en verano u otoño de 2011. Para ello han aprobado una partida especial de 1.000 millones de dólares (unos 760 millones de euros) que Obama había dedicado a otros proyectos. También retrasará un año el despido de 2.500 trabajadores vinculados a estas naves.

La propuesta consagra el abandono oficial del programa Constellation y su objetivo: llegar a la Luna en 2020. A no ser que haya cambios radicales en los próximos meses, EEUU no volverá a viajar al satélite de la Tierra. A cambio, los senadores meten prisa a la agencia para que diseñe la nueva generación de vehículos y cohetes que lleve astronautas a asteroides y a Marte. Señalan que los cohetes deben empezar a diseñarse el próximo año y no en 2015, como quería Obama, para que estén listos en 2016. Además, los senadores recortarán 2.000 millones de dólares del presupuesto dedicado a que las empresas privadas desarrollen taxis espaciales para alcanzar la ISS.

8 Comentarios
  • DaniF
    #1 Vota Vota

    36 i DaniF 16-07-2010 22:42

    Retrasar o cancelar proyectos o misiones de investigación científica como los de la NASA por culpa de algo tan insignificante como el dinero, me parece una de las cosas más tristes de la historia de la humanidad.

  • Miqui
    #2 Vota Vota

    18 i Miqui 16-07-2010 23:26

    La última vez que un político listillo se erigió en piloto acabó con todo el gobierno de un país. ¿Son senadores o científicos? Pues escuchen a los científicos. Esos trastos no son aptos para volar. En cuanto a la Luna, no se preocupen, ya irá China.

  • Yeray Moreno
    #3 Vota Vota

    8 i Yeray Moreno 17-07-2010 00:14

    jejejeje, que nos dira nuestro gran y amado Yuri de esto XDDD

  • creatiu
    #4 Vota Vota

    -5 i creatiu 17-07-2010 00:51

    Estoy de acuerdo con el camino que está tomando Obama, la Luna no es una prioridad sino los asteroides y sobretodo Marte. Creo que de este último apenas hemos visto nada y habrán muchas sorpresas cuando lleguemos allí. Una base permanente en Marte ya sería la leche, el inicio de la colonización espacial.

  • cayo
    #5 Vota Vota

    -4 i cayo 17-07-2010 13:29

    DaniF: el dinero no es nunca insignificante. Aunque estoy de acuerdo en que me prece una buena idea seguir con la investigacion espacial.

  • El Perillas
    #6 Vota Vota

    8 i El Perillas 18-07-2010 00:16

    ¿que la luna no es importante?, todo conocimiento de la tierra depende de una u otra manera de los conocimientos que obtengamos de la luna, no sabemos casi nada de ella aun, pero el objetivo de Marte parece políticamente más rentable. No dudo que ambos proyectos se deberían de realizar, pero el de Marte sería mejor realizarlo conjuntamente con Europa y Asia. ¿La Luna no es prioritaria?, jajajaja, dentro de 30 años acordaos de esto !HELIO 3!.

  • antoni jaume
    #7 Vota Vota

    0 i antoni jaume 18-07-2010 16:19

    cayo 17-07-2010 13:29

    "DaniF: el dinero no es nunca insignificante. Aunque estoy de acuerdo en que me prece una buena idea seguir con la investigacion espacial."

    El dinero es una forma de referirse a los recursos empleados, y convendrás conmigo que como sociedad estamos más dispuestos a gastar para matar que para hacer vivir. En el caso de los EEUUA el presupuesto militar convierte en minucia al de la NASA para todos sus proyectos.

  • Axioman
    #8 Vota Vota

    -2 i Axioman 19-07-2010 15:19

    Para antoni jaume

    Un muy alto % de las mejoras tecnológicas de la humanidad son en el origen de desarrollo militar.

    Pero claro para tí todo lo reduces en ser antiyanqui.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:22:45