Apple saca pecho con sus resultados trimestrales

En el tercer trimestre fiscal la compañía ganó 3.253 millones de dólares un 77,95% más que el miso periodo de 2009

PÚBLICO. ES Madrid 20/07/2010 23:40 Actualizado: 21/07/2010 09:34

Steve Jobs.

Steve Jobs.FILES/AFP PHOTO/RYAN ANSON

Enfangada por las críticas de los usuarios de su nuevo producto estrella, el iPhone 4G, Apple ha sacado pecho este martes con la presentación de los resultados correspondientes a su tercer trimestre fiscal, cerrado el 26 de junio.

Los beneficios han ascendido a 33.253 millones de dólares (3,51 dólares por acción), lo que supone un 77,95% más que la cifra registrada entre abril y junio del 2009. Los ingresos crecieron un 61,29%, hasta los 15.700 millones de dólares.

En este periodo la compañía con sede en Cupertino ha registrado incrementos notables en la venta de ordenadores (despachó 3,47 millones de unidades en todo el mundo, un 33% por encima de las cifras de hace un año) y teléfonos. Pese a todo, en el tercer trimestre se aumentaron las ventas de iPhone un 61% con  los 8,4 millones de terminales comercializados.

En el tercer trimestre se venderion 3,47 millones de ordenadores Mac, un nuevo récord

La manzana de la discordia, el iPhone 4, salió a la venta en Estados Unidos el 24 de junio, dos días antes de que se cerrara el ejercicio fiscal. El de 30 julio ya podrá comprarse en España.

En la nota negativa, Apple ha registrado un descenso en las ventas de su reproductor musical iPod: cayeron un 8% respecto al mismo periodo del año anterior al vender 9,1 millones.

Del iPad, que llegó a las tiendas en el trimestre del que ahora se hace balance, se vendieron hasta el 26 de junio 3,27 millones de unidades.

Previsiones

Para el cuarto trimestre fiscal, que se cerrará a finales de septiembre, la compañía espera una facturación cercana a los 18.000 millones de dólares y unos beneficios de 3,44 dólares por acción.

Las acciones de Apple subieron hoy 2,76% en las operaciones después del cierre del mercado. En la jornada regular los títulos se habían revalorizado un 2,57%.

En lo que va de año las acciones han subido 19,53%, con lo que acumulan un incremento del 64,73% en los últimos 12 meses.

21 Comentarios
  • abelespana
    #1 Vota Vota

    2 i abelespana 21-07-2010 00:02

    Unos resultados excelentes, sin duda, para sus inversores, accionistas, dirigentes y todo eso. Yo me compré un iPod Touch en septiembre y un MacBook Pro en abril, pero todos estos datos y buenas noticias vienen, en efecto, enfangadísimas con todo el rollo de las antenas del iPhone...

  • Daza
    #2 Vota Vota

    -2 i Daza 21-07-2010 00:09

    ¿Se imaginan lo que llegarían a ganar si sus cacharritos funcionasen?

  • SENSENOM
    #3 Vota Vota

    2 i SENSENOM 21-07-2010 00:24

    Funcionar funciónan y muy bien, los problemas del iPhone4 en pocas semanas serán historia de antenas, ya casi lo son.

    Solo es cuestión de ver como está la balanza de lo que te ofrece y de lo que no, aunque es difícil encontrar eso.

    Y hoy por hoy Apple está globalmente a años luz de las alternativas.

    Los problemas, haberlos, hailos, y más con internet como caja de resonancia.

  • Piniponio
    #4 Vota Vota

    14 i Piniponio 21-07-2010 01:25

    Ahí tenemos al nuevo Bill Gates, al mago del alto capitalismo, al vendedor de humo que quiere hacernos pasarnos pasar por el aro y convertirse en el alcahuete de internet limitando la libertad de sus clientes, el que ha instaurado en EEUU el pago por servicio preservando los canales culturales yankees y castiga al consumidor europeo con sobreprecios en sus productos. A ti no te compraría ni una bolsita de avellanas.

  • SENSENOM
    #5 Vota Vota

    2 i SENSENOM 21-07-2010 03:29

    Piniponio,

    El problema es que ni la fundación Vicente Ferrer o la de Teresa de Calcuta venden artilugios electrónicos.

    No se a quien le compraste tu ordenador ni a que ONG le has contratado la ADSL.

    Y no es Jobs el que castiga al mercado europeo, este tiene sus propios impuestos diferentes que en USA, aparte que el euro no pasa por su mejor momento.

    El tito Jobs marca sus márgenes comerciales y cada mercado debe adaptarse a esos márgenes.

    Supongo que la empresa donde tu trabajas esta constituida por capitalistas buenos, de esos que renuncian a las plusvalias y las ingresan en la cuenta del trabajador a modo de incentivo.

    Y mucho humo no venderá pués Microsoft tiene ese mercado cautivo y sus usuarios no piensan eso, es con Apple con la que los consumidores están más satisfechos, la prueba es el enorme éxito de sus productos durante bastantes años.

    Nadie aguanta que le fastidien durante ese tiempo, ni siquiera el más descerebrado fan boy.

  • el gran mongui
    #6 Vota Vota

    4 i el gran mongui 21-07-2010 07:23

    mientras no saquen pecho por la ola de suicidios derivados de la fabricación del ipad, todo va bien.

    qué demonios! que las empresas obtengan beneficios multimillonarios es lo que realmente mueve el mundo, tal y como ha quedado claro en esta refundación del capitalismo

  • antipp
    #7 Vota Vota

    22 i antipp 21-07-2010 07:31

    Apple se ha apuntado al mal hacer de su gran competidos Microsoft.. Sacar productos defectuosos, que funcionen a medio gas o simplemente que contenga errores de firmware. Estamos en un mundo en el que las macrocorporaciones mandan, hacen y deshacen. Una buena campaña publicitaria y compramos las cosas como borregos, solo por decir q tenemos tal o cual marca. Como dije antes, Es la forma de trabajar de microsoft. Señores , se abrio la veda, a partir de ahora, productos caros de muy bajo nivel tecnico, es lo yanki, es la moda.....

  • biTs RojiVerdes
    #8 Vota Vota

    16 i biTs RojiVerdes 21-07-2010 07:36

    Es curioso que nadie se acuerde que en la planta.de Foxcom también se fabriquen los ordenadores HP o los Dell y nadie se acuerde de ellos a la hora de hablar de los suicidios. Imagino que son cosas del morbo mediático y de la desinformación que genera

  • PereUbu
    #9 Vota Vota

    -4 i PereUbu 21-07-2010 08:50

    SENSENOM, no es cierto que los usuarios de productos Microsoft no están satisfechos. Pregunta a los millones que usan MS Office si usarían otra suite ofimática, ni que sea gratis, que las hay. Que Apple ha tenido enorme éxito con sus productos durante bastantes años es bastante relativo, fíjate en el porcentaje que se lleva en el mercado de sistemas operativos, no hay manera de que suba. Y el de Windows, de que baje, a pesar de lo supuestamente malo que les salió Vista.

  • anniechristian
    #10 Vota Vota

    -2 i anniechristian 21-07-2010 09:05

    Debe ser cierto eso de que los productos de Apple no han tenido ningún éxito, es más, ni el IPhone ha cambiado la forma de todas las empresas de enfrentarse al teléfono móvil ni el IPod ha cambiado la forma de ver la música, ni aquellos mac-huevo de colores cambiaron la forma de presentar los ordenadores personales, ni ITunes ha significado nada, ni el IPad parece que tampoco va a cambiar nada en nuestros hábitos -por lo pronto, multitud de periódicos apoyando su lectura en ese aparatito-... gusten o no gusten, sean mayoritarios o no, hay cosas innegables y que los productos de Apple, en general, no sólo tienen éxito, sino que influyen enormemente en la forma de "mirar" tanto de clientes como de competencia, es algo innegable. A partir de ahí, cuestión de gustos y costumbres, como en tantas otras cosas.

  • pablozord
    #11 Vota Vota

    12 i pablozord 21-07-2010 09:05

    Esto no es ciencia... y encima encabeza la sección

  • Esteban Trabajos
    #12 Vota Vota

    2 i Esteban Trabajos 21-07-2010 09:30

    Ya se echaba de menos al incombustible que defiende a Microsoft y Vista a capa y espada.

    Es lógico que Windows campee en el mercado de sistemas operativos y suites ofimáticas. Al contrario que hacen los usuarios de Apple, -casi- nadie ha pagado jamás por tener Windows en su equipo. Otro gallo les cantaria si sus usuarios tuvieran que aflojar guita por sus programas.

  • Doraemon
    #13 Vota Vota

    4 i Doraemon 21-07-2010 10:05

    Es lo que tiene esto de los monopolios y los abusos de mercado, que siempre se traducen en enormes cifras de beneficios.

    Me gustaría ver qué harían las comisiones antimonopolio de las grandes potencias si por ejemplo a Microsoft le diera por no dejar instalar ningún programa que no hayas comprado en SU tienda. Pero claro, esto es una minucia comparado con llevar integrado el explorador en el SO sin posibilidad de desinstalarlo, lo que le costó a M$ nosecuantos millones.

  • Satanax
    #14 Vota Vota

    0 i Satanax 21-07-2010 10:11

    Pere, Pere, pues claro que millones de usuarios usan Office y están contentos (cierto que es el mejor producto de Microsoft) pero no ocultes cuantos de esos millones de usuarios han pagado por la "suite" ; yo te lo diré, empresas, administraciones y algún que otro usuario despistado, el resto lo tiene gratis, ya me dirás tu si pudiendo elegir entre un producto bueno y otro que tampoco es malo como OpenOffice si no tienes que pagar por ninguno usas el estándar, y el estándar es el Office; otro gallo cantara si tuvieran que pagar los usuarios lo que vale la "suite".

    Que si , que Windows copa el mercado, pero como ya te he dicho muchas veces, no ha sido por la calidad del producto, sino por sus políticas de posicionamiento durante el boom de la informática, muchas veces de manera digamos "poco clara"; el "trabajo" hecho durante todos esos años imponiendo su producto allá donde tendría la repercusión de hacerse conocido hasta el punto de que mucha gente es lo unico que conoce, porque es lo que ve en todas las instituciones. Ademas sumamos a esto que su competencia actual (Linux) sigue fallando en su acercamiento al usuario final, porque Apple no es competencia suya en software, OS X esta hecho para sus propias maquinas, no para los sistemas PC aunque en algunos funcione.

    Y aunque sigas empeñando el Vista es malo, muy malo, certificado por el CEO de Microsoft, no se si para convencerte tendría que ir Billy a tu casa a jurartelo por lo mas sagrado.

  • PereUbu
    #15 Vota Vota

    0 i PereUbu 21-07-2010 10:31

    Esteban Trabajos, mucha gente, más de la que te crees, usa Windows de forma legal. Les habrá venido con el equipo, claro, como los macos. Y aunque lo usen pirata, lo usan, si fuera tan malo no lo usarían ni pirata. Por cierto, anda que no corren de mano en mano dvd's con software pirata de Apple, que te crees tú que todos los meceteros pagan por lo que no les viene gratis cuando compran su ordenador. Sí, he salido a defender a Microsoft en una noticia sobre Apple donde sin venir a cuento por supuesto ya se han metido con Microsoft. Los hay incoombustibles también. Satanax, pues eso, que pudiendo usar una suite decente gratis y piratear otra de pago la gente piratea la de pago. Y las empresas, que tontas no son, pagan por lo que necesitan para llevar sus negocios. Y pudiendo usar MS Office en Macs siguen en su mayoría usando la versión Windows, no me creo que sea sólo por Access. Y a pesar del churro del Vista sólo cuatro han mandado Windows al cuerno y se han pasao a Mac, la mayoría se quedó con XP. anniechristian: http://www.businessinsider.com/henry-blodget-as-expected-no-one-wants-those-expensive-newspaper-ipad-apps-2010-4

  • tracio
    #16 Vota Vota

    2 i tracio 21-07-2010 11:50

    Normal que estén contentos, les hacemos millonarios comprando un chisme defectuoso fabricado en China en factorías donde los obreros se suicidan...

    http://www.revolucioninglesa.com/

  • Fendetestas
    #17 Vota Vota

    2 i Fendetestas 21-07-2010 12:12

    #14 Satanax:

    "Ademas sumamos a esto que su competencia actual (Linux) sigue fallando en su acercamiento al usuario final"

    Pues no estoy muy de acuerdo con ello, Ubuntu me ha simplificado muchísimo la vida y a gente que conozco profana en la materia también.

  • Doraemon
    #18 Vota Vota

    2 i Doraemon 21-07-2010 13:05

    Lo de que los usuarios de Mac están más contentos que los de PC no es verdad. Lo que sucede es que los usuarios de PC no sienten la necesidad de justificarse, ni de identificarse con la marca y defenderla. La gente normal en cualquier ámbito compra y usa un producto y son críticos con él en lo que no les gusta, siendo objetivos y normales, lo compran para usarlo, y lo usan sin más. Y eso no evita que al final porcentaje de fidelidad por ejemplo en el PC sea tan alto o mayor que en el de los maceteros. Pero nadie escribe en su correo electrónico "enviado desde mi PC", cosa que sí se hace continuamente desde los maceteros, sobre todo desde el iPhone, ni en general presume de marca o de modelito.

    La diferencia real no es la satisfacción, sino que los usuarios de Apple tienen la necesidad de intentar convencer todo el día de lo bueno que es el cacharro que se han comprado cuando el resto de la humanidad sea con su ordenador, con su teléfono o con su coche, no lo hace. Las razones son dos: una que es un bicho raro que se queda al margen de lo que hace la mayoría y siente la necesidad de justificarse, y la otra es que una parte importante del motivo de la compra de los cacharros de Apple no es un criterio técnico sino puro snobismo; se compra Apple porque desde sus campañas publicitarias y por su precio se le da una imagen asociada de elitismo. Casi nadie se compra un cacharro Apple sólo para hacer algo normal con él. Lo compra como juguetito, para enseñarlo, como el que compra joyas de tal o cual diseñador o ropa de marca ultraelitista.

    Es lo que pasa con el iPhone, y lo que pasó con el iPod. Reproductores de MP3 de Creative, Compaq o el Rio los había a patadas cuando Apple sacó el iPod, que se popularizó no en tiendas de electrónica sino en revistas de moda y de diseño donde Apple colaba sus noticias de tecnología igual que hace en este diario. En el metro hace casi 10 años podías ver ya a cientos de personas con su reproductor portátil, y la única diferencia con los que tenian un iPod además de las gafas de pasta y que los del iPod no iban en metro, era que mientras el resto lo lleva en el bolsillo y se centra en la música, los del iPod lo llevaban siempre en las manos para que los otros lo vean y poder presumir de lo 'cool' que son. Gilipollismo en estado puro.

    Y no se dan cuenta que les ocurre lo mismo que a los que llevan la Power Balance. La llevan porque se creen que está de moda, presumen de estar a la última y llevar la pulserita cara de moda en los famosos, y la enseñan bien visible porque para eso la compran, para enseñar a los otros su nivel social (real o ficiticio). Pero el resto de la gente cuando lo ve no piensa que sean 'guays' sino que piensa que son snobs que presumen de su idiotez. En el fondo los demás los vemos como si se escribieran TONTO en la frente, y ellos tan felices presumiendo de su pulserita o su cacharrito 'cool'.

  • Esteban Trabajos
    #19 Vota Vota

    -2 i Esteban Trabajos 21-07-2010 13:17

    La diferencia real no es la satisfacción, sino que los usuarios de Apple tienen la necesidad de intentar convencer todo el día de lo bueno que es el cacharro que se han comprado cuando el resto de la humanidad sea con su ordenador, con su teléfono o con su coche, no lo hace. Las razones son dos: una que es un bicho raro que se queda al margen de lo que hace la mayoría y siente la necesidad de justificarse, y la otra es que una parte importante del motivo de la compra de los cacharros de Apple no es un criterio técnico sino puro snobismo; se compra Apple porque desde sus campañas publicitarias y por su precio se le da una imagen asociada de elitismo. Casi nadie se compra un cacharro Apple sólo para hacer algo normal con él. Lo compra como juguetito, para enseñarlo, como el que compra joyas de tal o cual diseñador o ropa de marca ultraelitista.

    Sin comentarios...

  • Gekokujo
    #20 Vota Vota

    2 i Gekokujo 21-07-2010 13:38

    Bueno chatos, como creo que aquí se puede hablar sin necesidad de quedar bien diré lo que pienso.

    Soy usuario de ordenadores Macintosh desde hace unos 10 años, como herramienta de trabajo básicamente. En ese pasado los artículos de Apple sí mantenían un cierto diferencial con respecto a la competencia. Pongo por ejemplo los robustos G3, yo trabajé con uno que sobrevivió a un incendio (vaya, que hasta el plástico era mejor).

    Hoy dia las cosas han cambiado. El diferencial se ha esfumado y en ocasiones puedes optar a artículos semejantes por un precio más ajustado. Un ejemplo de lo que digo pueden ser los portátiles MacBook vs. los Vaio. Pero efectivamente, si ese plus de calidad ya es discutible, ¿cómo se explica el éxito de sus maquinitas?

    Bueno, es cuestión de marketing. Poseer artículos de la manzanita lo reviste a uno de una aura geek. Es moderno, es fashion en definitva (Nótese que empleo esto anglicismos de manera intencionada).

    A mí ya me parece bien que una masa atontada corra a comprar el último modelo de iPhone o el iPad. Siempre que eso repercuta en una mejora substancial de lo que a mí me interesa, que son sus ordenadores.

    También se ha de reconocer que el tío Jobs es un listo. Lo del iPad es el colmo. Una tableta que por una parte se cepilla e-books y cacharros similares, y por otro abre la ventana del consumidor de a pié a la App Store de Apple que, señores, es dónde está la madre del cordero, la madre de la batalla del software de consumo masivo.

    Y ahí ya me preocupo un poco. Porque una cosa es ser fashion, y otra pretender acaparar y controlar férreamente aplicaciones online en un momento en que vemos como poco a poco la televisión se ahoga en su propio cenagal (yo tengo treinta y largos y ya casi ni la enciendo), y la red se vuelve absolutamente imprescindible para un buen número de actividades. Como el comunicar mis opiniones siempre que puedo.

    Como digo, esto ya no me hace tanta gracia. Y ahora Apple se muestra un tanto amenazadora. Como lo fue Microsoft en su momento...

  • Doraemon
    #21 Vota Vota

    2 i Doraemon 21-07-2010 14:29

    Gekokujo: está bien lo de comparar los MacBook con los Vaio. Es la misma clase de pijerío snob (un PC normal pero de estilo, diseño... y pasta, mucha pasta, que queda muy bien para presumir de nivel social). El hecho de que muchos maqueros en bastantes comentarios las pocas veces que se plantean tener un PC es precisamente por un Sony Vaio, la verdad es que acaba de redondear el círculo.

    Lo de que casi todo en la comunidad Apple (desde que se perdió su superioridad técnica) se usa porque es 'fashion' no puedo estar más de acuerdo.

    Lo mismo el miedito que da sus prácticas de que sólo puedes usar su tienda. Microsoft daba más miedo por lo grande que era, pero las prácticas de Apple son muchísimo más agresivas y preocupantes que las que nunca haya realizado Microsoft. Imagínate que ahora M$ sacara una nueva licencia donde dijera que sólo se puede instalar su software en máquinas fabricadas por ellos, y que sólo puedes instalar programas bajados de su web. Que además lo llenara todo de DRMs, de formatos propietarios que nadie salvo ellos puede usar, etc. El mundo se los come. Pero Apple lo hace, y como son pequeños en comparación, pues no pasa nada. Pues yo creo que sí, que sí que pasa. Si Carrefour móvil abusa de sus clientes y limita la competencia, que sea un actor menor y no tenga la implantación de telefónica no lo hace más defendible.

    En mi opinión para todos los que tenemos algo de aprecio por los principios del software libre, hay bastantes, pero bastantes razones para boicotear cualquier producto de Apple Computers. Cualquier crítica que se ha hecho durante años al monopolio de M$ es irrisoria comparada con las prácticas abusivas de Apple.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:24:12