El calentamiento puede llevar el caos a los océanos

El primer mapamundi de la biodiversidad marina muestra que la temperatura dicta la distribución de los animales oceánicos. El termómetro subirá dos grados hacia mitad de este siglo

MANUEL ANSEDE Madrid 28/07/2010 22:31 Actualizado: 29/07/2010 10:08

El tiburón punta negra, habitante de los arrecifes de coral tropicales, puede ser una de las especies afectadas por el aumento de las temperaturas. KYDD POLLOCK

Dice el biólogo colombiano Camilo Mora que, en una ocasión, vio en la CNN al ex presidente de EEUU George W. Bush pescando un pez típico de Florida en aguas de Nueva York. La especie, inédita tan al norte, había emprendido un viaje de casi 1.400 kilómetros impulsada por algo que la estaba expulsando de su hábitat. Y el fenómeno se repite en otros puntos del planeta. Ahora, Mora, investigador de la Universidad canadiense de Dalhousie, cree haber identificado al principal culpable.

El científico presenta hoy en la revista Nature el primer mapamundi de la distribución de la biodiversidad marina. El trabajo ha sido titánico. Los autores han analizado dónde viven unas 11.000 especies de animales oceánicos, desde el diminuto zooplancton hasta los enormes tiburones y ballenas. Y su conclusión es alarmante: la temperatura del mar dicta la posición de la mayor parte de las especies en el planeta. Otros factores, como la contaminación y la sobrepesca, desempeñan un papel mucho menor. "Con el calentamiento global, podemos esperar cambios dramáticos", alerta Mora. Si se cumplen sus temores, la temperatura media de la superficie del océano habrá aumentado dos grados en 2050. Y este cambio descuajaringará el orden de las profundidades.

Algunas especies huirán del calor en las regiones ecuatoriales, y se toparán con nuevos depredadores en aguas más frías. Otras llegarán a zonas en las que no tengan presas que llevarse a la boca. En general, los animales de aguas calientes se multiplicarían. Los de aguas frías, comenzarían su declive.

Refugios amenazados

"Nuestra segunda conclusión es que los puntos con mayor biodiversidad están concentrados en áreas con impactos humanos muy altos", detalla Mora. Los grandes santuarios de animales marinos del planeta, allá donde se refugia un mayor número de especies, están atacados por la contaminación y la sobrepesca. Las especies costeras, como los corales y los peces que viven en los arrecifes, se disparan en el sureste asiático. Las especies de aguas abiertas, como los atunes y las ballenas, se distribuyen de manera más amplia en las latitudes medias, alrededor de los trópicos de Cáncer -la línea imaginaria que cruza México, Argelia y Bangladesh- y de Capricornio -Brasil, Suráfrica y Australia-. Según los autores, en estas zonas se concentran las amenazas.

Mora, tras un año trabajando, está de vacaciones en las islas Bahamas. "Es increíble la cantidad de corales muertos que he visto aquí", narra por vía telefónica a Público. Los corales, animales de poco más de un milímetro que se agrupan formando colonias de cientos de kilómetros de longitud, son los centinelas del océano. Y hace años que dieron la voz de alarma. "El 90% de las especies de corales viven en su límite de tolerancia, que es una temperatura marina de 32 grados en muchos casos. Si se alcanzan los 34 grados, muchas especies no van a poder vivir con ello", advierte Mora.

Cuando el termómetro brinca por encima del umbral tolerado por los corales, estos expulsan las algas microscópicas que les sirven de alimento. Finalmente, los animales mueren, provocando una carambola mortífera. La destrucción de los arrecifes implica la desaparición de los pequeños peces que viven en ellos. Y las especies de mayor tamaño también se quedan sin sus presas.

El principal autor del mapamundi de la biodiversidad marina, Derek Tittensor, subraya que la temperatura media del océano ya ha subido respecto a la época en la que el ser humano no quemaba carbón y petróleo a toda máquina: "Unos 0,38 grados desde 1899". La desviación parece insignificante, pero los efectos son visibles y preocupantes. Algunas especies presentes en aguas británicas, por ejemplo, han comenzado a "moverse más hacia el norte, a una velocidad de 2,2 kilómetros cada año", según explica Tittensor.

Llamada a la acción

"Limitar el alcance del calentamiento del océano y mitigar múltiples impactos humanos podría ser de gran importancia para asegurar la biodiversidad marina en el futuro", avisan los autores en Nature. Otra voz que pide un mayor compromiso a los líderes mundiales, que no consiguieron llegar a un acuerdo útil en la pasada cumbre del clima de Copenhague.

Con los recortes de emisiones de CO2 que han propuesto los países industrializados, la temperatura de la atmósfera aumentaría entre tres y cuatro grados de media hacia final de siglo. Muchas especies desaparecerán. Otras tendrán que hacer la mudanza.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

-13 i amoskao 29-07-2010 09:25

Hasta ahora solo se ha trabajado sobre la hipótesis de que afecta a las personas, de que el calentamiento puede afectar a nuestras ciudades y pueblos, a los paisajes, de que puede provocar la desertización, pero nos hemos olvidado de nuestros vecinos los animales. Con ellos compartimos algo más que el aire que respiramos y el agua que nos rodea.

Creo que sería el momento de plantear la cuestión del agua, y comenzar a luchar contra el calentamiento global y la desertización con la construcción de grandes embalses, grandes lagos artificiales capaces de mantener la vegetación, o ampliarla.

Los de Madrid, cliquen, ocio gratis. http://www.madridgratis.net
#2 Vota Vota

5 i ignatiusreilly 29-07-2010 09:56

¿Y eso a quien cojones le importa?

(nótese tono irónico)
#3 Vota Vota

-29 i FCO MORENO MECO 29-07-2010 10:18

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

La ciencia fisica oficialista en manos de las religiones e iglesias judias y judeocristianas ENGAÑA SISTEMATICAMENTE A LA SOCIEDAD A LOS CIUDADANOS Y A LOS PUEBLOS.
¿Por qué?
Sencillamente porque
1º.- No existe Calentamiento Global ya que el balance absoluto de calor en la Tierra es negativo.
2º.- Existe lo que llamamos una Energetización Climática (tendencia de aumento de los incrementos de temperatura) inexorable que evoluciona BAJO MODELIZACIÓN MATEMATICA que están originando un Cambio Climático, debido a la evolucion energetica del Sol.
3º.- Esto está dentro de una evolucion natural del Sistema Solar y de la Tierra con relacion al tiempo.
4º.- Por tanto no es debido al CO2 y no se puede luchar para eliminarlo. SOLO MITIGARLO CON FUENTES DE ENERGIA CASI INAGOTABLES COMO serán las de energia RME.
#4 Vota Vota

-26 i FCO MORENO MECO 29-07-2010 10:24

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Han conseguido hacer una ciencia fisica ofialista a su imagen y semejanza estas religiones e iglesas judias y judeocristianas malditas y fraudulentas que engañan y estafan a las gentes con la vida eterna que no existe y ademas es imposible, basandola en creecnias indemostrables absurdas como esa del señor Rujula (CERN) que dicen que el vacio es una sustancia que pone bosones de dios cuando se la agita con los choques de protones del los LHCs, como huevos las gallinas.
VAYA CIENCIA, SE CREEN QUE SOMO TONTOS O IDIOTAS,
lo mismo lo mismo que estos del vaticano y sus iglesias infantiles, mentirosas, fraudulentas y estafadoras.
#5 Vota Vota

5 i Doraemon 29-07-2010 10:54

Sr Moreno: no sé si lo creen o no, pero si lo hacen en su caso aciertan.
#6 Vota Vota

2 i Belial 29-07-2010 11:26

Extracto de entrevista a Álvaro de Rújula:
"Esta partícula es, llamarla "Partícula de Dios" es un disparate al que forzó un editor a un famoso premio Nobel que escribió un libro sobre esta partícula. Es un grave error mezclar cosas que no son mezclables"

Tiene gracia cuando cualquiera se permite opinar sobre física de partículas y ciencia en general.
#7 Vota Vota

3 i kempes 29-07-2010 13:54

El caos en los oceanos ha sido impuesto por la industrializacion masiva (tanto en tecnicas como en usos) del sector pesquero.

Al que le interese el tema que busque un documental llamdo "The end of the line", documental reciente y riguroso en el que se muestra la explotacion que han sufrido mares y oceanos.
#8 Vota Vota

-13 i FCO MORENO MECO 29-07-2010 17:46

-NO SABEN COMO FUNCIONA EL SOL Y LAS ESTRELLAS
Ya que no son fábricas de energía de fusion nuclear. SOLO SON DEPOSITOS DE ENERGIA QUE SE DOSIFICAN CON MECANISMOS RME.
-NO SABEN LO QUE TARDA EN DAR UNA VUELTA LA TIERRA ALREDEDOR DEL SOL.
Ya que confunden el ciclo orbital con el ciclo climático de 365 dias, que en mecanica es practicamente imposible que coincidan. DE HECHO EL CICLO ORBITAL YA SABEMOS QUE SON 820 DIAS.
-NO SABEN QUE EL EFECTO INVERNADERO EN LA ATMOSFERA ES IMPOSIBLE.
Ya que la radiaicon mas larga que la de la luz no interacciona con los átomos y moléculas, ni del aire, ni del CO2 a temperatura ambiente.
-NO SABEN QUE LA PRESION ATMOSFERICA ES DE 480 GR/CM2 Y NO 1.033 GR/CM2.
Ya que el experimento del jesuita inquisidor de cerrilla fácil, el tal Torricelli, no tubo en cuenta el vacío del extremo del tubo, porque no sabía lo que era.
TODAVIA HOY EL CERN (SEÑOR RUJULA) PARECE QUE ANDA UN POCO DESPISTADILLO porque cree que es una sustancia que pone bosones de dios (el judio claro) como huevos las gallinas
COMO SE VE NO SABEN NADA, PERO SE ATREVEN A DECIR QUE EXISTE CALENTAMIENTO GLOBAL Y QUE ES DEBIDO AL CO2 que los humanos pecadores utilizamos para el desarrollo de la Sociedad.
#9 Vota Vota

-5 i ojo que mira 29-07-2010 18:34

cuantas noticias del calentamiento global!!
claro es que el apocalipsis esta cerca.....
mejor pagamos impuestos sobre el carbono y estrangulamos mas al tercer mundo... no vaya a ser que esta teoria sea cierto y nos muramos todos dentro de 800 años.
pfff que humor tengo hoy!
#10 Vota Vota

-2 i solensvan 29-07-2010 20:16

¿Qué tiene de alarmante que los organismos marinos se distribuyan con respecto a la temperatura? Eso se conoce de sobra, no es nada nuevo. Solo hay 3 factores físicos diferenciales en el mar, la salinidad, la profundidad y la temperatura.
Y otra cuestión es que el agua del mar no responde a los cambios ambientales a una velocidad en que un cambio en la política hoy, vaya a producir un efecto visible en el incremento de la temperatura en los próximos 500 años. Lo que está hecho está hecho, y no vamos a vivir para ver sus efectos. La inercia térmica del océano es inmensa y ya no se va a poder parar el incremento de al menos 1 grado que se nos viene encima.
Por otra parte, me gustaría recordar que los cambios ambientales son el factor que genera la selección natural, y por tanto la evolución. Si nunca hubiese habido cambios ambientales, seríamos todos bacterias. Normalmente este tipo de situaciones se han producido constantemente a lo largo de la historia de la tierra, y el aislamiento de miembros de una misma especie en diferentes "refugios" es lo que provoca la diferenciación de especies.
La mayor biodiversidad en zonas cálidas se produce por que hay una mayor competencia y variabilidad. Y si los corales han llegado hasta hoy en día, tal vez haríamos bien en preguntarnos cómo sobrevivieron la época de los dinosaurios (el Secundario) cuando la temperatura del planeta era tal que no existían los casquetes polares. Así que, alguna vez, sus antepasados sí se adaptaron para vivir en aguas más cálidas. Lo mismo pasará en la actualidad... en caso de que el cambio no sea demasiado brusco y no haya tiempo para que se produzca la mutación correcta...
En fin, un poco más de rigor, por favor... queremos ver noticias de ciencia de calidad, no alarmismos infundados y malas interpretaciones de artículos de Nature. Eso hace mucho daño a la percepción que la gente tiene de la ciencia...
#11 Vota Vota

0 i Juanola 29-07-2010 21:06

¿Pero cuando vamos a exigir a nuestro Gobiernos que cambien la política de desfilparra que llevan a cabo? ¿Cuándo van a parar de bonificar al automóvil, al tren de alta velocidad, etc.? ¿Por qué el queroseno de la aviación no paga las tasas e impuestos que paga la gasolina de los automóviles? ¿Por qué están los edificios públicos más frios en verano que en invierno?....
#12 Vota Vota

2 i Juanola 29-07-2010 21:16

A Solensvan: ¿A Vd. le parece que el cambio de temperatura de 2 grados en 50 años no es brusco? Cuando los cambios que se han producido se han medido en miles de años parece que el cambio de 2 grados es una nimiedad. Vamos que me ha convencido del todo, de que Vds. no saben nada, son ignorantes en grado extremo, o nos quieren engañar como a bobos. Yo creo que es esto último.
#13 Vota Vota

2 i Artonio 29-07-2010 22:19

FCO MORENO MECO: Se habrá quedado usted descansado...
#14 Vota Vota

-6 i Gonzalo C 30-07-2010 00:28

Biólogos hablando de climatología... Pfff

El clima siempre ha variado y eso no ha sido impedimento para el desarrollo de la vida.

El clima cambia de manera natural y el hombre no puede ni debe impedir el cambio.

Otra cosa es que algunos sinvergüenzas vivan de meter miedo para sacar fondos para sus investigaciones, beneficiando de rebote a los nucleares.

A esto hemos llegado.

Hacía meses que las noticias de esta índole habían desaparecido, tras los escándalos climategate y demás (palo de hockey...), donde quedó de manifiesto cómo se manipiularon los datos de clima mundial para beneficiar al campo calentólogo. Han esperado a las semanas más calurosas del verano para retomar la ofensiva desinformadora.
#15 Vota Vota

5 i adamwest 30-07-2010 03:07

#13 Artonio:

Moreno Meco no descansa, JAMÁS. Es un cyborg mutante ninja que copypastea sin descanso los mismos posts en los artículos científicos de público y varios diarios de la galaxia, acumulando negativos, argumentos en contra, risas e incluso desesperados insultos con el fin de alcanzar el poder supremo negativo 'menos infinito alfa omega' con el que lanzará una onda vital herziana contra el papa, desmembrándolo en millones de bosones cuánticos cuneiformes. Acto seguido se dirigirá a Mordor a la tumba de Einstein, para profanarla y colocarse la corona de materia oscura, que lo erigirá como Gran Señor del Cosmos.

Lo dice una profecía de su libro 'Porque yo si que se', capitulo 7 'Del apocalipsis eterno', página 666 versículo 13.
#16 Vota Vota

2 i armandobroncaDOTcom 30-07-2010 04:00

Me fastidia que los indocumentados y falaces negacionistas del Calentamiento Global Antropógeno se vayan a morir a la misma temperatura que yo.
#17 Vota Vota

1 i Doraemon 30-07-2010 13:49

armando: sí, lástima que no podamos hacer un muro, poner a un lado a los negacionistas ya sea por interés o por atrevida ignorancia, y que el calentamiento les afecte sólo a ellos.
#18 Vota Vota

1 i Spandam 31-07-2010 15:00

Cuando nos afecte de VERDAD a NOSOTROS, entonces será cuando pongamos el grito en el cielo. Sobre todo los que tienen poder para cambiar (a mejor) las cosas.
#19 Vota Vota

1 i FCO MORENO MECO 02-08-2010 09:48

El conocimiento no puede ser inventado como por chiripa, ni tampoco porque lo asegure un religioso, ni tansiquiera el papa vaticanista que dirige una iglesia judeocristiana maldita y estafadora.

O por que lo diga un tal Einstein inventando la relatividad en una noche de verano con un wiskicito en la mano mirando las estrellas, ni por que lo diga un tal Newton viendo caer un manzanita seguramente con gusanos infestados de peste.

Mire usted, querido amigo, el conocimiento está en cualquier parte y en todo lo que nos rodea. Y para descubrirlo hace falta una ciencia, PERO NO CUALQUIER CIENCIA, O UNA CIENCIA DOMESTICADA Y CORRUPTA EN MANOS DE INTERESES PARTICULARES COMO LAS RELIGIONES E IGLESIAS MALDITAS, PARA QUE NUNCA FLOREZCA NI EVOLUCIONE y se vean sus mentiras, su fraude y sus estafas.
#20 Vota Vota

6 i Climategate 02-08-2010 11:11

El calor que acumulan los océanos, de ningún modo ayuda en un hipotético aumento de la temperatura media global a corto plazo ( < 800 años ), ni tan siquiera existe un vinculo o relación para la confabulación climática sobre el falso calentamiento global. Las evidencias rompen los esquemas espureos del Sr. Camilo Mora, es decir, un océano más caliente si tiene relación con un enfriamiento atmosférico a nivel global a muy corto plazo, que es exactamente lo que esta sucediendo. Más proporción de H20 gaseoso liberado por los acéanos hacia la atmósfera, es equivalente a enfriamiento global o inversión térmica. De todas formas, harán falta muchos billones de toneladas de C02 ( pasar del ridiculo 390ppmv actual a 7000ppmv de C02 atmosférico ) para evitar el enfriamiento global que se avecina y como es imposible que el hombre pueda generarlo, el cambio climatico será inevitable, natural y nada que ver con lo antrópico.
No habrá calentamiento global ni C02 que contribuya a ello y muchísimo menos el calor que conservan nuestros océanos para tal conclusión. El enfriamiento global volverá al igual que sucedió hace más de 500 años. Tranquilos no será el fin del mundo.