Google, imputada en España

Una jueza de Madrid cita a los responsables del buscador por la captación de datos de las redes WiFi de los ciudadanos

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 16/08/2010 16:31 Actualizado: 17/08/2010 11:30

Los coches negros de Google fotografian la calle y algo más.Google

Noticias relacionadas

Google tendrá que explicar a una jueza de Madrid qué es exactamente lo que han grabado sus coches negros mientras fotografiaban las calles de la ciudad para su servicio de mapas. Aunque hay una decena de investigaciones en marcha en todo el mundo por el caso Street View, será un juzgado español el primero en tomar declaración como imputados a los responsables del buscador.

A raíz de una denuncia presentada en junio por Apedanica (Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas), el Juzgado de Instrucción nº 45 de Madrid ha abierto la investigación a Google. Como ha reconocido el propio buscador, los vehículos que recorren las calles de medio mundo tomando fotografías para su servicio Google Maps también habrían interceptado y grabado datos de las redes WiFi abiertas y parte de las comunicaciones de los vecinos. En su descargo, la compañía estadounidense ha asegurado que todo se debió a un fallo de software. Este alegado error está siendo investigado por una decena de agencias de protección de datos, entre ella la española, y varios fiscales de EEUU.

Citación para octubre

Como consecuencia de las diligencias previas, la jueza ha citado al representante legal de Google en España a comparecer el próximo 4 de octubre para tomarle declaración en calidad de imputado por un posible "delito informático", según la providencia a la que ha tenido acceso Público. La jueza Raquel Fernandino Nosti también ha enviado un oficio a la Brigada Provincial de Delitos Informáticos de la Policía Nacional para que informe al juzgado sobre "los instrumentos utilizados para la captación de datos obtenidos, en su caso el tipo de datos obtenidos en Madrid y el destino de los mismos; así como el número de usuarios afectados".

Por su parte, el Ministerio Fiscal, representado por la fiscal Natalia Ana Corcuera, emitió un informe donde considera que los hechos denunciados por Apedanica son de la competencia del juzgado.

Para el abogado de la asociación, Valentín Playá, "parece que Google no sólo grabó los nombres de las redes WiFi de los ciudadanos [que son de carácter público] sino que además registró la información que circulaba por las redes; esto es como interceptar la comunicación entre las personas", asegura. De probarse este extremo, Google habría cometido un delito. El Código Penal, en su artículo 197, prevé penas de 1 a 4 años por violar el derecho al secreto de las comunicaciones y a la intimidad. Playá asegura que "solamente en Madrid varios cientos de miles de usuarios acceden a redes WiFi abiertas para sus comunicaciones personales y profesionales, por lo que se ha podido captar gran volumen de datos de todo tipo".

Aunque Google dijo a finales de mayo, cuando las autoridades alemanas registraron uno de sus coches, que todo se debió a un error, "no han explicado para qué recogieron los datos", dice Playá. Para el abogado, cuya asociación se va a personar como acusación particular en el procedimiento, esta citación judicial es muy positiva. "En muchos casos estaban a la espera, y aquí ha habido una jueza dispuesta a investigar", añade.

Decisión pionera

El presidente de Apedanica, Miguel Ángel Gallardo también destaca el carácter pionero de la decisión judicial. "Es la primera citación de este tipo en el mundo. Esto no le ha pasado nunca a Google y deberían tomar nota en EEUU", declara. Gallardo presentó la denuncia contra el buscador en junio tras leer la noticia en Público de que una ONG británica quería encausar a Google por una "intención delictiva".

Por su parte, la compañía está a la espera de recibir la citación judicial. "Desde Google estamos trabajando en todos los países con las instituciones y autoridades judiciales para responder a cualquier pregunta que tengan. Nuestro objetivo final es eliminar los datos de conformidad con nuestras obligaciones legales y en consulta con las autoridades competentes", declaró un portavoz de la compañía en España.

Pero al buscador se le acumulan los frentes abiertos por el caso Street View. Días después de que Apedanica presentara su denuncia, la asociación de consumidores Facua envió un escrito a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para solicitarle que investigase "las prácticas" del buscador. Aunque aún no han recibido contestación, dos días después fue la Fiscalía de Guipúzcoa, una de las 12 que cuenta con fiscales especializados en delitos informáticos, la que inició su propia investigación por los posibles delitos de descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de terceros sin su consentimiento. Apedanica pide, por tanto, mayor coordinación entre los fiscales.

Investigación de la AEPD

De forma paralela, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), como varias agencias europeas más, inició un expediente para saber qué datos se habían grabado y para qué. Aunque la protección de los datos personales es competencia suya, al existir un procedimiento penal podría verse obligada a dejar el asunto a los jueces. De hecho, ante este posible caso de prejudicialidad, Apedanica ha renovado su denuncia y pide ahora que, sin afectar a los datos personales, la AEPD entregue a la jueza toda la documentación "sobre los presuntos delitos que puedan haberse cometido".

21 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i Calibre zero 16-08-2010 17:00

Bueno, me congratulo con esta noticia y mis felicitaciones a Apedanica, que demuestra que el movimiento asociativo bien encaminado funciona.
#2 Vota Vota

60 i fatalinsky 16-08-2010 17:22

pero, por favor ... si os preguntáis qué renarices es eso de APEDANICA, pues no os sintáis ignorantes. resulta no es más que una "asociación" del famoso miguel.cita.es, archiconocido troll que estuvo años y años dando el coñazo por los grupos de usenet con sus sinfín y medio de chorradas legaloides. otro abogado regadera sin trabajo que se apunta con el megáfono al carro de la fama, y va y topa con un juez de madrid que le hace caso ... en fin, disfruten del espectáculo.

movimiento asociativo los co*ones, como no te refieras a la "asociatividad" natural de grupos mediáticos, gobiernos y proveedores de telecomunicaciones que son quienes están detrás de todo este ruído sobre google. porque les interesa el pastel, evidentemente.
#3 Vota Vota

-149 i Veronica 16-08-2010 17:46

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Esto demuestra que los servicios gratuitos están destinados al fracaso y al fraude. Si Google pagase derechos a los comerciantes y empresas que salen anunciadas en sus sistemas de espionaje, le iría mejor. Espero que el PP prohiba el Street View en todo el territorio nacional después de las próximas elecciones.

Bravo por Apedanica. Ya en las elecciones autonómicas de 2007 Apedanica realizó una encomiable labor vigilando a Google y el tratamiento que daba a la propaganda electoral del rojerío.
#4 Vota Vota

27 i landahlauts 16-08-2010 18:23

Me da igual los supuestos "oscuros intereses" que estén detrás de quien ha denunciado esto. Lo cierto es que las actitudes de Google, cada vez más, resultan inquietantes. Y el dar como excusa que todo se debe a un "error de software" me parece penoso.

http://www.alboraida.blogspot.com
#5 Vota Vota

20 i numeritos 16-08-2010 19:36

¡¡¡A ver si con la tontería nos vamos a quedar sin el Street View!!!.
#6 Vota Vota

-21 i Rudolf 16-08-2010 19:38

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

La peor enciclopedia de la historia.
http://reflexionesdesdelabase.blogspot.com/2009/12/la-peor-enciclopedia-de-la-historia.html
#7 Vota Vota

92 i numeritos 16-08-2010 19:46

Es que si el Street View lo hubiera hecho Páginasamarillas sería de PAGO. Y si el Google Earth lo hubiera hecho Paisajes Españoles también....Y demos gracias a que Internet está en manos de los americanos que si llega a caer en manos de la SGAE esto sería un lujo para millonarios. ¿Alguien lo duda?.
#8 Vota Vota

21 i amoskao 17-08-2010 01:24

Street view es el mapa del futuro, una ayuda enorme, por ejemplo, para las vacaciones: cómo aprovechar al máximo el teimpo en Barcelona o en Nueva York. Cómo localizar un restaurante, un cine, un hospital, una ayuda... ¿cómo? con el mapa y street view es el mapa del siglo XXI.

Naciones muy conservadoras como España y en Estados Unidos agrupaciones conservadoras rechazan los cambios, las innovaciones, el progreso. Si un madrileño sale de casa, cierra la puerta; pues lo mismo debe hacerse con la red inalámbrica.

Por lo demás, vemos que se acusa a google de "supuestos" de suposiciones que alguien hace de que hizo cosas mal cuando uno de sus programillas de software registró redes wifi; pero a parte de alguna foto poco agraciada, hemos de reconocer que street view es un gran avance social. Y además gratis. Dos veces social.
Los de Madrid, ocio gratis: http://www.madridgratis.net
#9 Vota Vota

11 i eulen 17-08-2010 02:27

amoskao: "El que regala, bien vende..." ;-)
#10 Vota Vota

-9 i Almutamid 17-08-2010 04:35

Una pregunta. amoskao. ¿Cuánto paga Google porintervenir en los foros de internet echandole flores? Dinos la cantidad libre de impuestos, por favor.
#11 Vota Vota

15 i percutor604 17-08-2010 07:30

google, piratas informáticos, pisching, pedófilos en las redes sociales, etc...
parece que la prensa sólo se fija en los casos de delito en la red. la campaña de criminalización que se hace sobre la red nos acerca cada vez más al anhelado control que quieren tener las empresas del sector y los gobiernos sobre nosotros. hace 10 años, los vecinos de un barrio se quejaban del exceso de policías en nuestras calles. hoy, estos mismos vecinos piden más presencia policial en sus barrios, más cámaras en las calles, en fin, más control. a esta marcha, dentro de un par de años, los ciudadanos acabarán suplicando al gobierno que establezca medidas de control en internet. como siempre, delegar la propia responsabilidad en el estado y en mecanismos (privados) de supervisión de nuestra actividad en la red (tales como cobrar el uso de redes sociales). no pinta muy bien que digamos. pero nosotros somos los primeros que debemos autocontrolarnos en internet, ser responsables. tiempo al tiempo...
#12 Vota Vota

2 i Giordano 17-08-2010 08:31

Si han hecho eso con los datos de las redes WiFi que pueden ho haber entrado en Google nunca, buscándolas en sus domicilios, ¿Qué no habrán hecho sobre nuestro perfil por las consultas que hacemos en su buscador?
#13 Vota Vota

2 i Doraemon 17-08-2010 08:44

numeritos: paginasamarillas y qdq también tienen sus servicios de fotografía callejera, y son gratuitos. De todas maneras, si hubieran sido de pago, dejaría de importar si graban datos privados? Es decir... los datos privados sí se pueden dar si el servicio es de pago, o como va eso?
Yo no creo que Google haya hecho nada ilegal, pero luego se verá. Entiendo que sea más fácil grabar todos los datos y luego procesarlos que ir seleccionando y ordenando los datos a medida que se capturan. Y esos datos están privados que se han podido captar están al alcance de cualquiera, y cualquiera con un ordenador con wifi podía cogerlos. Otra cosa es cómo se utilicen, pero es como si vas por la calle grabándolo todo y aparece alguien con un carten con su número de teléfono: eso no se puede publicar, y eso no se puede usar para otros fines, pero grabar lo que está en la vía pública de por si no creo que sea delito.
#14 Vota Vota

16 i pinpinete 17-08-2010 09:40

Las normas de control de internet deben existir, la privacidad se debe garantizar, ahora bién a quién se le aplican y por quién es otro cantar. La cuestión en esta economía global es que, las empresas privadas mandan más que los gobiernos y, las empresas como Google molestan mucho. Qué ocurre pues que los que se consideran perjudicados por Google se asocian y presionan y, lo consiguen por que siempre hay algún pringado interesado en sacar provecho, ya sea Juez, asociación o lo que sea; da igual vivmos en una sociedad donde lo único que prima es la PASTA.

Pongamos ejemplos cotidianos de violación de la privacidad:
.- Todos los días nos llaman para vendernos algo y se saben, nuestro teléfono, nuestro nombre y nuestros apellidos, algunos hasta a qué nos dedicamos.
.- Todos los días recibimos propaganda específica de cosas que, en algún momento nos ha interesado ¿cómo lo saben?.
.- Vas al supermercado..., te graban.
.- Vas al Hospital..., te graban.
.- Vas por la calle..., te graban.
.- vas al banco..., te graban.

Te graban en TODOS LOS SITIOS, y algunos bancos te tratan como un delincuente, te hacen dejar el bolso en un cajetín a la puerta de la calle y pasar por una puerta que, estoy segura te scanea, ¿dónde están los límites y la privacidad?, ¿por que a Google hay que controlarlo y a los demás no?
Qué demagogias, somos carne de cañón y vamos camino de la esclavitud, los pobres claro.
#15 Vota Vota

-6 i opensuso 17-08-2010 10:07

A pulso se está ganando Google el rechazo de los internautas. Y lo que nos queda, porque no parece importarles la mala prensa. Después de los registros en su buscador, y de los envíos de datos de su navegador, ellos siguen a lo suyo.

http://linuxgalego.wordpress.com/
#16 Vota Vota

-2 i Joven depresivo 17-08-2010 11:15

Por fin ponen contra las cuerdas a estos de Google.

http://jovendepresivo.wordpress.com/
#17 Vota Vota

1 i autocensura2 17-08-2010 12:43

Todos aquellos que estan tan preocupados por la privacidad de streetview deberían de empezar por sus ordenadores y sus móviles, si no quieres que te espien empieza por desinstalar windows y usa un sistema gnu/linux
#18 Vota Vota

-1 i Sor Dalmira 17-08-2010 14:31

A pesar de estos ceporros la revolución de Internet es imparable. Street View es un servicio magnífico, funciona para la gran parte del mundo civilizado, sin problemas. Y va España y, como de costumbre, nos lisonjea con el esperpento de su Justicia del año catapún. Street View no espía nada, cuando hay datos sensibles aparecen difuminados. No me imagino una situación esperpéntica en la que se pueda acceder a todos los países menos en España.
#19 Vota Vota

3 i Doraemon 17-08-2010 14:50

pinpinete: efectivamente. Hay una campaña brutal de acoso contra Google; se ha ganado demasiados enemigos, y encima tienen (tenían) una imagen impecable ante el ciudadano, dando productos y servicios gratis e invirtiendo la lógica del mercado: en vez de pagar todos a las empresas, son las empresas las que han de pagar para llegar al ciudadano. La pesadilla de operadoras de telefonía, desarrolladores de productos de software, o la industria de contenidos. Así que toca hablar mal de Google, venderlo como un gigante que pisotea al internauta, le invade su privacidad... cuando prácticamente nada de lo que se le acusa no se hace de forma mucho más grave en la vida cotidiana. El pecado de Google ha sido democratizar el capitalismo en internet.
#20 Vota Vota

0 i kempes 19-08-2010 00:24

Pero si hasta los portavoces de google han declarado que todo se debe a un error, a un error de un empleado, ¿que demonios haceis defendiendo a google? Aqui de lo que se trata es de ver si se ha hecho algo delictivo o no.

Tambien por la calle ves los canastos llenos de fruta de las fruterias y no te llenas los bolsillos con ellas, no?

¿O las señales wifi se pueden robar solo porque el propietario de una de ellas no la restrinja?

Que el google view decia que iba ha hacer fotos y ademas hizo otra cosa, recojer señales inalambricas. No como las pueda captar yo con el modem o desde el movil, sino a lo industrial, calle por calle, guardando los datos.

¿Que es lo que no entendeis aqui los abanderados de google?? Seguramente sufra del acoso de otras multinacionales, ¿y que? lo que cuenta es lo que ha hecho ella mal. Y si alguien viene a decir que tambien lo hacen otros... pues que denuncie.
#21 Vota Vota

1 i Doraemon 19-08-2010 09:02

kempes: las señales están para ser captadas, no es "robar" nada. Para poder usar una red wifi resulta que tienes que 'escuchar' todo lo que por ella se transmite (lo captas todo, y luego a un nivel más alto filtras lo que te interesa). No funcionaría la wifi ni ningún protocolo inalámbrico si no escucharas lo que los todos emiten.