SACADUDAS

¿Cómo trabajan los coches de Google y qué datos han recogido?

PÚBLICO 16/08/2010 22:51 Actualizado: 16/08/2010 22:54

¿Qué es Google Street View?

Google lanzó Street View en 2007 en EEUU. Una flota de vehículos se puso en marcha para recorrer las calles tomando fotografías por medio de cámaras de 360 grados. La idea era dotar a sus servicios geográficos Google Maps y Google Earth de una capa en la que los usuarios pudieran ver una imagen real ‘a pie de calle’ de los mapas. Gracias a un sistema de localización por GPS que llevan incorporado, las cámaras pueden etiquetar las fotografías para ubicarlas sobre el mapa. Tras la toma de las imágenes, Google las procesa y une para dar continuidad a la escena, lo que permite ‘navegar’ por la realidad.

¿Qué datos han grabado los vehículos?

A finales de abril, durante una inspección, las autoridades alemanas descubrieron que los coches, además de las cámaras y el GPS, llevaban una antena de rastreo y recogida de datos de las redes WiFi de los vecindarios por donde pasaban. En su primera versión, del 27 de abril, Google aseguró que sus vehículos sólo recogían datos de las redes (como su dirección IP, que las identifican en internet, su posición, la potencia de la señal o el número del router desde el que se conecta). Pero la semana siguiente reconocieron que también grabaron, al menos parcialmente, la información que circulaba por ellas, como direcciones de correo, historial de navegación, contraseñas...

¿Qué alega la compañía ante la polémica?

Google siempre ha dicho que todo es fruto del error. Un diseñador había programado en 2006 un sistema para recoger datos de redes WiFi. Google asegura que los ingenieros que diseñaron Street View incluyeron esta porción de código informático en la versión final de programa. El buscador también alega que la información era de carácter parcial (al estar el coche en movimiento). Además, dice, sólo grabaron datos de las redes que no están protegidas o con las comunicaciones cifradas. En su descargo, el buscador insiste en que, tras enviarlos a sus servidores centrales, los datos eran archivados de forma agregada, negando que se guardara información concreta sobre personas u hogares. Por último, y como baza ante posibles problemas legales, reitera que nunca hubo intención de rastrear las comunicaciones de los usuarios.

¿Adónde ha ido a parar la información?

Todos los datos recogidos por los vehículos está almacenada en varios servidores de Google. La compañía anunció que destruiría esa información. Así lo hizo en el caso de Irlanda. Pero la mayoría de las autoridades de protección

europeas, además de la canadiense y la australiana, exigieron al buscador que los conservara para poder analizarlos durante los procedimientos de inspección que han abierto. Google entonces ofreció un acceso online al material. Así lo hizo al menos para la Agencia Española de Protección de Datos. Pero, como dijo su director, Artemi Rallo, a ‘Público’, la solución ofrecida por Google a los inspectores de la agencia no les ha satisfecho. Quieren que les entreguen los discos duros (en realidad una imagen de los mismos, copia idéntica e íntegra de su contenido). Por su parte, los coches de la compañía han reiniciado su marcha en países como Reino Unido.

11 Comentarios
  • amoskao
    #1 Vota Vota

    -27 i amoskao 17-08-2010 01:18

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es el mapa del futuro, el bueno, el street view, muy útil, muy práctico. Es el siglo XXI que llega a la puerta de casa, a la pantallas. Es saber si quieres hacer turismo en Nueva York o en Barcelona cómo puedes organizar mejor tus vacaciones. Es el siglo XXI.

    En muchos países se acepta el futuro sin mayor problema. En Europa, y especialmente en algunos países conservadores como España, cualquier freno que se le ponga al futuro, al siglo XXI se recibe con aplauso.

    Google tiene sus defectos, pero street view es ideal para moverse por Madrid o por cualquier ciudad del mundo. ¿redes inalámbricas? Cada vez que un madrileño sale de casa cierra la puerta. Pues lo mismo debería hacer con su red inalámbrica.

    Los de Madrid, ocio gratis, en toda la capital y siempre actualizándose:

    http://www.madridgratis.net

  • Almutamid
    #2 Vota Vota

    8 i Almutamid 17-08-2010 05:42

    Amoskao: leyendo en cada una de las noticias sobre el tema tus loas a Google y a su intromisión en la intimidad de los ciudadanos, una de dos: o la multinacional te tiene en plantilla para que pongas posts en los foros de internet o eres el fundador de la nueva religión llamada googleismo. Amén.

  • supermarcelito
    #3 Vota Vota

    3 i supermarcelito 17-08-2010 06:55

    Amoskao tiene razón, sólo se puede pillar datos de redes abiertas, y si están abiertas, pues eso... no hay que ser tan paranoicos. Queremos todas las comodidades y aprovecharnos de los adelantos, y sobre todo si son gratis, y después siempre hay quien le busca los tres pies al gato.

  • Jareta
    #4 Vota Vota

    -2 i Jareta 17-08-2010 10:43

    Pensar en garantizar la intimidad al navegar por internet, hablar por teléfono y, si me apuráis, ir al médico creo que es una ingenuidad.

    Las autoridades deben poner los medios para impedir en la medida de los posible un uso fraudulento, pero me temo que esos esfuerzos están condenados al fracaso.

    Es algo parecido a las infracciones de tráfico, la autoridad debe vigilar y sancionar a los infractores, pero eso no evitará que la mayoría queden impunes.

  • Lucky
    #5 Vota Vota

    -5 i Lucky 17-08-2010 11:02

    La Agencia de Protección de Datos (por cierto, ¿a qué partido político pertenecerá su Director? ...¡premio!) es la cosa más inútil y retardataria que hay. Los datos de uno mismo los debe cuidar uno mismo: si sales a la calle, te pueden ver, hacer fotos, incluso atracar. Esos riesgos aumentan si te vas de viaje. Si te quedas en casa el riesgo disminuye, aunque te conviertas en un animal, en un ser sin mundo. Bueno, pues lo mismo, si tienes wifi, un blog, una página web,. lo que sea... tú mismo ofreces tu imagen al mundo. La APD es un contra natura que retarda cualquier iniciativa buena. Debiera desaparecer.

  • JJSPEDDY
    #6 Vota Vota

    16 i JJSPEDDY 17-08-2010 11:20

    Lucky

    Evidentemente cuando tú voluntariamente pones tus datos personales en algún sitio o tus fotos en algun foro VOLUNTARIAMENTE asumes esos riesgos, pero si todo hoy funciona informáticamente y cualquier documentación oficial se almacena informáticamente, ¿Que pasaría (a tí por ejemplo) si alguien cambia toda esa información? Habeis visto la película LA RED (con Sandra Bullock). En el 1995 era un poco fantástica. Hoy día, cualquiera la vería como una posibilidad muy real. En fin, en lo referente a GOOGLE me parece que se han pasado tres pueblos, porque los datos que recogen no son ofrecidos voluntariamente por nadie,ni son necesarios para ofrecer las vistas EXTERIORES de las cuidades..

  • jamesbrow
    #7 Vota Vota

    -3 i jamesbrow 17-08-2010 11:28

    No se que decir.

  • El Pensador de Rodin
    #8 Vota Vota

    14 i El Pensador de Rodin 17-08-2010 12:08

    A mí, lo único que me preocupa y extraña de este servicio tan GENIAL y ÚTIL es que sea GRATIS.

    ¿Por qué razón ofrece Google la posibilidad de visitar casi cualquier ciudad del mundo sin moverte de la silla de tu ordenador?

    Es que estoy tan acostumbrado a pagar por todo, que tener una información como esta gratuitamente y sin interrupciones publicitarias, me mosquea un poco.

  • PiterPan
    #9 Vota Vota

    3 i PiterPan 17-08-2010 15:00

    @Supermarcelito: ¿sabias que los datos de los teléfonos móviles no están cifrados? ¿Qué te parecería si grabasen tus llamadas de telefonía móvil, con esa excusa?

    Si la grabación la hace el Estado por medio del SITEL se forma un escándalo, pero si lo hace un Google cualquiera ¿está bien?¿donde he perdido la logica de todo el asunto?

    No hay que ser paranoicos, pero la información que tiene Google de los ciudadanos supera la que tienen muchos Estados. ¡Y los tiene a nivel mundial!

    Para los que están metido en estos asuntos la aparición de Google les resutó más milagroso que el milagro de los panes y los peces. Lo tienen claro: tras el nacimiento de Google estaba la NSA (National Security Agency, Agencia de Seguridad Nacional de los EEUU).

  • Antoine
    #10 Vota Vota

    4 i Antoine 17-08-2010 15:48

    Mis datos personales, correos, contraseñas, IP, lo que sea, cualquier cosa mía que me identifique la cedo única y exclusivamente cuando y a quien yo quiero. No se trata de ser paranoico, es cuestión de privacidad. Pero si quieren que estemos tranquilos, que me expliquen para qué quieren mis contraseñas personales o la información que envío o recibo.

    Y que algunos justifiquéis esto...

    Saludos.

  • PiterPan
    #11 Vota Vota

    1 i PiterPan 17-08-2010 16:00

    @Lucky: Las administraciones son lo que los políticos quieren que sean.

    La Agencia Española de Protección de Datos tiene la friolera de 10 técnicos en informática (inspectores y subinspectores) operativos para toda España. Bastante hacer con investigar las denuncias que les llegan. Si el Estado quisiese que se hiciese una actividad proactiva, lo haría diferente, pero como está diseñada la Agencia lo único que se puede hacer es investigación reactiva. Así que, efectivamente, el primer interesado e implicado en velar por la seguridad de tus datos eres tu mismo, y si ves que vulneran tus derechos, pues a denunciar.

    La AEPD nació como consecuencia de una directiva europea, y se crean agencias similares en todos los países de la UE. Se denominan las DPA (Data Protection Authority, autoridad de protección de datos) y las hay en toda la UE. Todos los estados de la UE la deben tener, y muchos países fuera de la UE también las están creando (Argentina, Méjico, Chile, Israel). Y precisamente a muchos de ellos les está enseñando como hacerlo la AEPD, uno de los pocos organismos en que somos modelo del resto de la UE, pese a las limitaciones que pueda tener.

    Respecto a las redes wifi: de una red abierta, puedes conectarte para acceder a internet, pero si la escuchas para captar datos de terceros, sin su consentimiento, estás cometiendo una ilegalidad, pues tratar datos de terceros sin su consentimiento vulnera la LOPD, y todas las leyes europeas de protección de datos, por lo que en todas las DPA europeas han abierto procedimientos de investigación a Google.

    Y te equivocas si crees que Internet es una fuente de datos personales para lo que tu quieras: muchos lo han sabido con dolor, a base de sanciones. Ni una wifi ni Internet están huérfanas de normativa, ni puedes recolectar los datos que quieras, al igual que no puedes grabar en la calle las conversaciones de la gente sin su consentimiento, por mucho que cualquiera les pueda oír perfectamente.

    Que tú no sepas de qué va el tema no significa que no haya gente que si sabe. Tus limitaciones no limitan a los demás.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:30:38