Londres insta a prohibir 'Medal Of Honor' por dejar jugar como talibán
El ministro de Defensa considera que el videojuego es "de mal gusto" y se muestra "indignado" ante la posibilidad de poder matar soldados británicos
Una imagen del videojuego. - MERISTATION
Reino Unido ha instado a los comerciantes a prohibir la venta de la nueva edición del videojuego "Medal Of Honor", considerado de "mal gusto" por el ministro de Defensa de este país, Liam Fox, ya que ofrece al usuario la posibilidad de comportarse como un talibán y asesinar a soldados británicos.
Fox se ha mostrado "indignado" ante la última oferta de videojuego bélico de la casa Electronic Arts, que permite a las personas recrear los ataques perpetrados contra tropas de la OTAN.
El atractivo de esta versión actualizada del popular juego, cuya salida al mercado se prevé para este octubre, consiste, según parece, en enfrentar a las tropas especiales aliadas y a los talibán. Además, se ofrece al jugador la opción de poder elegir a qué bando quiere pertenecer.
Un clip publicitario colgado en Youtube muestra ya cómo un soldado talibán lucha en la provincia de Helmand, al sur de Afganistán, donde las tropas británicas tienen su base central en ese país.
Juego antibritánico
Fox afirmó que encontraba "escandaloso que alguien pueda pensar que es aceptable recrear las acciones de los talibán" y recordó que "hay niños que han perdido a sus padres a manos de los talibán y hay mujeres que han perdido a sus maridos".
"Damos a los jugadores la oportunidad de jugar en ambos bandos"
"Estoy indignado y enfadado. Es difícil creer que cualquier ciudadano de nuestro país quisiera comprar un juego tan antibritánico. Instaría a los comerciantes a que muestren su apoyo a nuestras Fuerzas Armadas y prohíban este producto de tan mal gusto", dijo el titular de Defensa.
Por su parte, en declaraciones al dominical "The Sunday Times", un portavoz del promotor del citado videojuego, Electronic Arts, argumentó, ante la controversia generada, que "el formato del nuevo Medal Of Honor simplemente refleja el hecho de que en todo conflicto existen dos bandos".
"Damos a los jugadores la oportunidad de jugar en ambos. La mayoría de nosotros llevamos haciendo esto desde que teníamos siete años: alguien juega a ser el policía, y alguien tiene que ser el ladrón. En Medal Of Honor, alguien tiene que ser el talibán", explicó dicha fuente al citado rotativo.
40 Comentarios
-
¿Y por qué si debe aceptarse el videojuego cuando el que masacra es un "marine" de EEUU o un británico?
En Afganistán, Iraq, etc, no sólo hay niños que han perdido a sus padres a manos de marines EEUU o soldados británicos, sino los mismos niños han muerto por "errores" de alguien que está metido en su casa.
Repugnante "patriotismo".
-
NO DEJA DE SER UN JUEGO, Y SI HABLAMOS DE MAL GUSTO HAY MUCHOS , PERO MUCHISIMOS DE MUY PERO QUE MUY MAL GUSTO , Y NO POR ELLO LOS RETIRAN , EN LAS MANOS DE LA GENTE ESTA EL JUGAR O NO JUGAR Y BASTA QUE SE HABLE MAL DE UN JUEGO PARA QUE SE AGOTE
-
Una persona que lucha en su propio territorio frente a tropas extranjeras NO ES UN TERRORISTA.
-
Acaso lo que hacen ciertas compañías de seguridad como Blackwater no es terrorismo, o la invasión de un país y repartirse sus recursos no es también terrorismo. No seamos ahora hipócritas
-
Los terroristas no son demócratas, son fascistas, dictadores. Es de mal gusto, como mínimo, llevar un disfraz de nazi o de estalinista. Todo el mundo recuerda al principe inglés que iba disfrazado de nazi a una fiesta... aquello era impresentable. Jugar a ser nazi, estalinista o fundamentalista, pues no está muy lejos.
Los de Madrid, ocio gratis:
-
Ahora no nos llenamos la boca con "hay libertad" para hacer los videojuegos que se quieran mientras no se quebrante la ley. Y estamos en "un sistema de libre comercio", el que lo quiera comprar que lo compre.
De hecho a título personal creo que seguro que tendrá éxito, ¿A quién no le gusta matar británicos? Virtualmente, claro.
-
Hay que tener muy poca vergüenza para lamentar que haya "niños que han perdido a sus padres a manos de los talibán", cuando en el bando afgano los que han muerto por millares son no los padres y maridos sino los mismos niños y mujeres, a manos de esos "padres y maridos" británicos, soldados mercenarios que han invadido un país trayendo la muerte y el sufrimiento a su población, siendo pagados por Estados sometidos por los grandes grupos de capital, para conseguir intereses bastardos a costa del sufrimiento de millones de personas.
Por todo ello, yo y muchos nos pondríamos en un videojuego con mucha honra en el papel de un "terrorista", como le llaman ellos a las milicias populares que arriesgan su vida en la lucha para repeler la brutal y genocida invasión del Imperio (en la que, recordemos, participan también mercenarios españoles pagados con nuestros impuestos).
-
Como si en esta guerra fuera tan fácil distinguir entre buenos y malos...
-
Cuando yo era niño jugábamos a los indios y vaqueros. Nadie quería hacer de indio, todos queríamos ser vaqueros porque eran los "buenos", y los indios eran "malos" y "tontos" y siempre morían. Mucho después me di cuenta de que estaba equivocado y que ni los indios eran tan malos y tan tontos ni los vaqueros tan buenos y tan listos.
Ahora los niños ya no tendrán ese problema, a todos se les obliga a ir siempre con los "buenos". ¿Sabrán distinguir algún día dónde están los buenos?
-
Y unido a lo que dice XurxoVentos, hay que ser cínicos cuando son ellos los que han alimentado a los talibanes en contra de Rusia en los momentos de la guerra fría, con su apoyo y silencio ante el gran hermano blanco. Es cinismo puro el que nadie de estos personajes no pida explicaciones a su gran imperio americano de las consecuencias que trae su disparatada política internacional. El padre de todos los terrorismos, EEUU. ¿Quién son estos señores y cual es el derecho que les asiste?
-
Así somos los occidentales, nosotros los que amamos la libertad (risas enlatadas).
Mejor jugar a matar musulmanes, así, al tiempo que nos divertimos, y los alumnos más aventajados se entrenan:
El reclutamiento y el entrenamiento militar yanqui en tiempos de Bush II y Obama I (con la colaboración de las industrias del entretenimiento y de los vídeojuegos):
http://palabradepezabisal.blogspot.com/2010/08/el-reclutamiento-y-el-entrenamiento.html
-
Y lo dice el ministro de defensa que envia gente a Irak o afganistan para quedarse con lo que hay alli. la guerra es de mal gusto y si no hubiese tal vez estos juegos tampoco estarian.
-
La diferencia entre un terrorista y un luchador por la libertad radica exclusivamente en la causa a la que se sirve.
Los mujaidines eran heróicos libertadores de su pueblo (frente a los soviéticos, claro) para convertirse unos años después en talibanes terroristas porque atacan a las fuerzas de la coalición imperialista, en el mismo escenario y por razones mucho más justificables.
-
Se les olvida que tanto los muyaidines (considerados practicamente todo afganistan) en la guerra sovietica de afganistan fueron financiados con unos 3200 millones de dolares de USA y aliados( a los sovieticos les costo la guerra 1000 millones; asi que imaginad), al finalizar la guerra surgieron los talibanes de la mano del integrista Omar , que se sublevo contra los despoticos comandantes muyaidines.La mano derecha de Omar no era otro que Bin Laden (solo hay que ver las hemerotecas para mas info); por supuesto los nuevos talibanes contaban con el ya consabido dinero de la guerra contra los sovieticos, mas el reconocido apoyo de Arabia Saudi y Pakistan.
Como lei en otro comentario ellos casi crearon a la bestia y la alimentaron, ahora que no vengan con hipocresia, y menos viniendo de un ministro que es de lo mas conservador. Que dice al respecto de su amigo Tony Blair...
No se porque publico y todos los periodicos no hacen articulos de investigacion de cosas como esta, como Bin Laden vino de Arabia Saudi y con dinero americano destinado a la guerra compro de todo tipo de armamento y se convirtio junto con otros influyentes en los reyes del mercado negro de armamento en la guerra.
-
Los "Medal Of Honor" se venden muy bien, son buenos juegos de hazañas bélicas, y se van a seguir vendiendo diga lo que diga el ministro de defensa ése. Y ya que los programadores se han puesto, podrían haber metido alguna misión para secuestrar (virtualmente hablando) a los tres genocidas de las Azores para que los juzgará algún tribunal popular de Irak. (virtualmente hablando, también).
Ya que realmente hablando, no podemos echarles el guante, de momento. Aunque todo se andará...
-
Se ve que para ser ministro hay que hacer una oposición a demagogo mayor del reino.
-
Me parece vergonzoso que en un videojuego se dé la posibilidad de luchar en el bando TERRORISTA, no solo es de mal gusto, sino que esto puede ofender y dañar la sensibilidad de miles de familias que han perdido familiares en guerra contra los talibán. No es equiparable a poder elegir el bando en juegos de la IIGM porque ese conflicto acabó, y ya todo el mundo sabe de qué manera. A diferencia de lo que dice el comentario más votado, opino que no es equiparable ser del bando aliado porque, aunque las guerras sean todas muy malas y horrendas, los soldados americanos y británicos, aunque cometan errores y a veces pr error maten a inocentes, quieren acabar con la lacra terroridta que tiene como último fin acabar con las libertades que tanto esfuerzo y trabajo nos ha costado y cada día nos cuesta mantener.
-
Prefiero jugar como un terrorista, que ponerme en la piel de un norteamericano que tiene como enemigo a unos "terroristas" cuyo escudo es una estralla roja con una hoz y un martillo.
Para más información jugar al Call of Duty 4 de la playstation 3.
-
¿Se puede jugar en los dos bandos? El ministro de defensa tiene razón, es inmoral que permitan luchar con essos terroristas aliados, que han invadido un pueblo y masacrado a sus civiles.
-
@mrpabel 23-08-2010 21:43
Pues mira, a mí lo que me parece vergonzoso es que en un videojuego, película, serie de televisión, etc, etc., se dé sólo y siempre la única posibilidad de luchar o simpatizar con el bando IMPERIALISTA, para que unos pocos malnacidos se enriquezcan y hagan y deshagan en todo el planeta a su antojo. Y me parece más vergonzoso todavía que haya gente como tú que los apoye.
-
Sabes "mrpabel" eso que dices "del bando terrorista" está en función del cristal por donde se se mira. Cuando los mayores terroristas del mundo, eso sí bien afeitados y bien vestidos, les convino apoyar a los talibanes para echar a los soviéticos de Afganistán, no les llamaban terroristas a los talibanes, y ellos mismos crearon a Laden y trabajó en la sucia CIA. La sede del terrorismo más peligroso del mundo se encuentra en Washington. No en "lejanos desiertos y montañas".
-
NO SOLAMENTE SON SANGUINARIOS SI NO DESFACHATADOS LOS GRINGOS ESTOS
-
No me gustan los shooters por que me aburre soberanamente ir por ahí dando tiros, no le encuentro nada de divertido, y aborrezco aún más la guerra. Ahora bien, estoy harto ya de salvapatrias protectores de la moral que intentan esconder sus propias miserias y carencias arremetiendo contra los videojuegos, que dicho sea de paso, incluyen en la caja una calificación por edades que es prácticamente imposible no ver, mucho más destacada que, por ejemplo, las de las películas.Y este juego es un claro +18, así que no veo el problema por ningún lado. Que nos dejen disfrutar de una santa vez de la que para muchos de nosotros es nuestra afición favorita, que ya iría siendo hora.
-
Hay noticias que uno no sabe si son en serio o te están tomando deliberadamente el pelo. Manda narices, tal y como está el mundo y esto subnormales preocupandose por un jueguecito de marras. Que políticamente más correctos y que HIPÓCRITAS¡¡¡
http://proyectoscpc.net/WP/2010/08/diccionario-enciclopedico-de-desatinos/
-
mrpabel
Tu comentario es de cachondeo ¿no?
-
Cuánta hipocresía, aunque, qué se puede esperar de quien está al frente de un ministerio que se hace llamar "Ministerio de Defensa" cuando en realidad se trata de un "Ministerio de la Guerra".
-
Para mi que esa declaracion apesta a psicologia inversa.... seguramente el jeugo de marras caricaturiza y plantea a los musulmanes con sendos topicazos...
esta claro que la linea argumental del juego no se iniciara en que uno es un campesino afgano, olvidado por el gobierno y el mundo, obligado a tomar las armas proque los Aliados mataron a toda nuestra familia... lo cual SI seria algo muy veridico.
la caracterizacion debe ser tan burda que hasta el ministro de defensa sale corriendo a impulsar las ventas, a posicionar esa imagen caricaturizada, utilizando un poco de OBVIA psicologia inversa...
no compres, no mires, no juegues... y asi todos compramos, miramos, jugamos... y nos cuelan el topicazo del siglo:
Mision 1; Taliban bombardea un mercado lleno de civiles.
Mision 2: Taliban acribilla niños a la puerta de la escuela.
Mision 3: Decapitaciones en el estadio de la ciudad.
... y cosas asi, que ser efuerce lo malo-maloso que son, y lo bueno que seran, por oposicion, "los otros".
-
Yo no puedo entender aun como puede existir gente que se coma todos los pedacitos de la mentira britanico/estadounidense/española (porque si, seamos sinceros... España continua metida aun en el medio oriente... nos guste o no, lamentablemente...)... esa burda mentira de defender la paz y el (nuevo) orden mundial, que si, tiene mucho de ciencia ficcion... pero algo de cierto tambien.
Lo unico que se, es que me lo voy a comprar al jueguito. Porque repito, es UN JUEGO. La realidad es muchisimo peor y para colmo, la siguen ganando los de siempre.
-
Londres podría dedicarse a cosas más serias, como por ejemplo no declarar guerras en contra de las resoluciones de Naciones Unidas
-
mrpabel
tú que crees que opinarían los generales franceses de los "patriotas" españoles que se enfrentaban a ellos en la guerra de la independencia? la Gran Armee eran los marines de aquella, estaban en España para apoyar al rey José I (los borbones habían abdicado en él), traían la libertad al país y contra ellos se enfrentaban un puñado de gente enardecidos por unos clérigos que querían seguir manteniendo a la gente en el oscurantismo.
Te suena la peli? nosotros los llamamos ahora héroes de la libertad, los franceses no los llamaban terroristas porque de aquella no existía la palabreja
-
"Prohibido prohibir"... :)
Qué de malas pasadas le va a pasar esta frase a quien yo me se... jajajajajaja!
Muy buen juego por cierto.
-
Bueno, seguro que en el Reino Unido también hay mucha gente que perdió a sus padres en la II Guerra Mundial, a manos de los alemanes y nadie puso el grito en el cielo por el Battlefield 1942. Claro que eran alemanes y ya ha pasado de moda la tontería de los nazis. Ahora lo que se lleva en los periódicos son los terroristas musulmanes, así que hay que dar la nota.
De todas formas, la compañía ha anunciado que ni se puede jugar como británico, ni jugando como terrorista se pueden matar británicos. Que simplemente hay un mapa que tiene el nombre de una zona donde a día de hoy hay tropas británicas destacadas. Nada más.
Si es que nos soliviantamos con cada tontería...
-
Gobierno pequeño, Sociedad grande y la mano invisible del mercado lo decide, ¿no, Dr Fox?
-
¿Un videojuego es de mal gusto? Puede ser, pero con no comprarlo todo arreglado. ¿Mandar ejércitos a matar personas es de mal gusto? Seguro (e inmoral e inmundo), y además los habitantes del país al que acuden las tropas no pueden hacer nada, no puedan darle al off como en la consola. Si no te gusta que te invadan y se queden con los recursos de tu país, pues te aguantas, no haber nacido en un país más allá de Occidente. Los comentarios del ministro de Defensa británico son patéticos aunque son bastante habituales entre la gente que a) se la trae al pairo los habitantes del mundo que no sean de su propio país; b) no han visto un videojuego más que en las noticias que dicen lo malos que son; c) no tiene reparos en matar gente real, pero eso de aniquilar a un muñeco en la consola es cosa fea, fea...
http://jaimefernandez.mypressonline.com/entrevistas/serrat.html
-
A ver, a ver, que me lio: ¿pero Gran Bretaña no es uno de esos países democráticos donde no hay censura y hay libertad de expresión???
-
Es mejor entonces jugar con soldados de un país que va a la guerra solo por intereses económicos, que se está poco importando por lo que dice la ONU, y que mata a quien sea (hasta periodistas) para logra su objetivo capitalista?
-
Apaga y vamonos...si un niño britanico juega a ser un soldado americano o ingles, no pasa nada...q mate a todos los talibanes, musulmanes posibles...total, no son personas segun ellos. Ahora si un niño no quiere estar del bando de los "buenos", es una atrocidad...Señor Fox, muchos niños arabes tambien han perdido a sus madres, padres y/o hermanos (la lista podría ser mas larga) en manos del ejrecito britanico y americano.......dejemos de creernos la tonteria de q ellos son los buenos....aqui solo hay un malo y es europa y estados unidos que estan en suelo arabe unica y exclusivamente por dinero..............deberian prohibirse todos los videojuegos belicos....porq el ser humano por un lado quiere la paz mundial y por otro enseña a niños de 7 años para arriba a matar.....perdiendo el sentido a la muerte...y a la vida.
-
Hay muchisimos juegos de la segunda guerra mundial (es un género propio, de tantos que hay), en los que en bastantes puedes escoger el bando que quieras (aliados / alemanes, algo menos los soviéticos). Luego ya hay muchísimos juegos en el mercado en el que puedes disparar a soldados británicos.
Es un juego, nada más, e incluso es bueno mentalmente poderse ver desde fuera (de hecho el pensamiento estratégico se basa en eso, en pensar poniendose en lugar del enemigo).
Esto ya suena a Fidel Castro prohibiendo el monopoly (hecho real). Pero claro, nosotros somos muy distintos, nosotros somos demócratas y amamos la libertad...
-
De acuerdo con Vig, excepto en una cosa. No todos los que lucharon contra los franceses enarbolaban el grito "viva las caenas". Ejemplos como el del Empecinado u otros jefes de partidas, sirven para ilustrar que también existían liberales, exiliados alguno de ellos bajo el nefasto reinado de Fernando VII, entre los que luchaban contra los franceses.
-
PROHIBIR, PROHIBIR, PROHIBIR,.........ES LO UNICO QUE SABEN HACER LOS FACHAS PARA TENERNOS A TODOS BIEN ADOCTRINADOS
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Y por qué si debe aceptarse el videojuego cuando el que masacra es un "marine" de EEUU o un británico? En Afganistán, Iraq, etc, no sólo hay niños que han perdido a sus padres a manos de marines EEUU o soldados británicos, sino los mismos [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...