Un debate para determinar quién debe pagar por internet
Noticias relacionadas
¿Qué es la neutralidad de la red?
Las operadoras de telefonía de EEUU llevan cinco años intentando que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones de su país (FCC, en sus siglas en inglés) tumbe la llamada ‘neutralidad de la red'. Esta regla no escrita, pero vigente desde el nacimiento de internet, dice que todos los contenidos deben viajar a la misma velocidad por internet; es decir, ninguna web debe tener prioridad sobre otras.
¿Por qué ahora está en duda?
Las operadoras de telecomunicaciones aseguran que el auge de YouTube, las redes sociales (Facebook o Twitter) y los servicios como la telefonía por internet (Skype) han provocado que las redes estén cerca de la saturación. Por eso, están pidiendo a las autoridades de Europa y EEUU que les permitan discriminar el tráfico en internet según su ‘peso'. Si los proveedores de contenidos, como Google, no quieren pagar, entonces deberán hacerlo los usuarios.
¿Cuál es la situación en la red móvil?
La red de telefonía móvil es la que más problemas de saturación tiene. El tráfico creció un 72% en el último semestre de 2009, impulsado por el crecimiento en el mercado de los ‘smartphones' como el iPhone. Por eso, el usuario, que paga por una velocidad determinada, comprueba como ésta se reduce a final de mes si ya ha consumido más datos de los contratados.
¿Las operadoras discriminan ya el tráfico?
Oficialmente, las compañías de telefonía respetan la neutralidad de la red. Sin embargo, la mayor parte de ellas usan programas para gestionar el tráfico y evitar atascos en las redes y, de hecho, cuentan con cláusulas en los contratos por los que pueden dar prioridad a unos clientes sobre otros si la red se satura. Comcast, en EEUU, fue condenada a pagar una multa por ralentizar un programa de intercambio de archivos en la red (BitTorrent).
¿Permite la ley española discriminar por precio?
La respuesta la dio ayer el presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), Reinaldo Rodríguez, presente también en las jornadas sectoriales celebradas en Santander: "Las tarifas no están reguladas. Todos los operadores tienen libertad para establecerlas y lo único que les impide hacerlo de momento es el temor a que lo competidores no lo hagan también y puedan perder clientes por ello". Es decir, que si Telefónica logra su objetivo de que el sector la siga en el llamamiento efectuado ayer, tiene libertad para establecer tarifas segmentadas. La única limitación que impone la regulación es la obligación de ser transparente a la hora de explicar al usuario por qué servicios está pagando, explicó Rodríguez. Otra cosa son los acuerdos de las operadoras con proveedores de contenidos.
¿Qué dicen las autoridades?
Las autoridades estadounidenses están en pleno debate sobre la neutralidad de la red, que sólo está garantizada por ley en Chile. La UE acaba de abrir una consulta pública, cuyos resultados esperan las autoridades nacionales. El presidente de la CMT hizo un llamamiento ayer a Bruselas para que aclare cuanto antes su postura.
45 Comentarios
-
¿De qué estamos hablando? ¿De tarificación por tráfico en lugar de tarifa plana?¿De tarifas por calidad de servicio (QoS)?¿De distintas tarifas en función del puerto o protocolo usado? ¿en función del tipo de tráfico? ¿Sólo en acceso móvil o tambien por cable o pares (ADSL)? El caso es que soy teleko y no termino de entenderlo
Las operadoras están ofreciendo TV en el móvil que te han "regalado" con una tarifa plana y un contrato de permanencia y ¿ahora se quejan de saturación?¿Y qué pasa con Imagenio? 4 (o más) Mbps de tráfico continuo, pero eso sí, pagando el servicio y no te descuentan el ancho de banda que usa.
Por cierto que las tarifas de acceso móvil "planas" más baratas tienen un límite de tráfico y pasan de 3,5G a GPRS con una caída nominal de velocidad en un factor ¡¡150!!. ¿cómo se consigue saturar algo a velocidades de módem años 90? ¿No será que las infraestructuras son tercermundistas y nunca se debieron privatizar?
¿Son estas las mismas operadoras que bloquearon el proyecto del gobierno que les obligaba a proporcionar el 80% de lo que paga el cliente (algo así como que las gasolineras te pudieran dar 8 litros cuando pagas 10) porque les parecía demasiado? Como referencia, las compañías eléctricas (esas grandes defensoras del consumidor) están obligadas a mantener el 90% de lo contratado.¿Qué pasaría si contrataras 5,5 kW de potencia y la compañía sólo te suministrara 3 kW. En realidad la proporción es mucho peor, en acceso 3,5G se ofertan 7,5 Mbps y lo máximo que se obtiene son menos de 2 Mbps.
Lo dicho, que no lo entiendo
-
El usuario de Internet no puede controlar el volumen de datos que recibe. Un navegante no sabe cuánto "pesa" la página web que está visitando. Incluso puede que la web que está viendo, contenga un banner Flash que descarga un vídeo de varios Mb, que el usuario pagará por volumen de datos mientras lee el texto de la página web.
Cobrar por volumen de datos recibidos sin que el usuario tenga el control de ese volumen de datos, es poner al consumidor en una clara situación de indefensión y en mi opinión recurrible ante la justicia ordinaria.
-
La palabra vergüenza en este pais solo existe como afección linguistica, en realidad es algo que ni los Gobiernos ni las grandes empresas utilizan jamas, somos el pais de Europa con peor calidad y tarifas mas altas, y aun encima ahora nos quieren cobrar más, yo por ejemplo pago 65 Eurazos al mes por una conexion teorica de 10/1 Mbps, en bajada subida, de la que en realidad me llegan 7,8/750 Mbps, por supuesto estoy obligado al ser cliente de Movistar a tener una linea de Telefono que no utilizo apenas. Sumado a esto a diario cuando estoy haciendo un uso intensivo de la conexión curiosamente se me reinicia solo el router, apenas me descargo cosas, uso la conexión para jugar online, si me suben la tarifa lo siento mucho pero prescindiré de este servicio.
-
ya sabemos q en el pais de los paletos el estafador es el rey...
esta claro q la tarifa plana no es rentable, lo han demostrado paises como suecia o finlandia donde naaaaaaaadie tiene tarifa plana... vease q estoy siendo sarcastico
-
Internet en España es carísimo. Los usuarios de línea ADSL son quienes pagan por tener el servicio que les brinden los navegadores, los sistemas, los softwards, las webs... A lo que hay que añadir, el ordenador, el sistema, impresora, cámara, mantenimiento, etc.
Los usuarios clientes que están en la red de Internet son quienes tienen que pagar TASAS EQUITATIVAS por emplear la red, según su tamaño, posición y demás privilegios que disponga.
-
Ayer me di de baja de Telefónica, pasaré de pagar por ADSL más teléfono 68 eurazos a pagar 40. Chao telefónica.
-
Yo ya pago todos los meses una cuota muy alta para el servicio que dan. Tanto si consumo como si no hago nada con el ordenador.
Y otra cosa. Me parece que por ahora movistar sigue siendo una de las empresas grandes con más y mejores beneficios... Tal mal no les irá...
-
Eso es la telefónica, compañía estatal regalada por cuatro perras a la mafia empresarial, que se aprovecha aún del nombre ya que hay mucho paisanaje que se piensa que aún es de todos, que desde que es privada se ha convertido una de las empresas más usureras con las tácticas más oscuras y la letra pequeña más abundante en sus contratos y encima de que en la vida han dado realmente el servicio por el que paga la gente, se permiten lanzar perlas de estas de vez en cuando.
-
Telefónica menos hablar de modernizar sus infrastructuras habla de todo, y lo peor es que detrás de telefónica caminan las demás.
Está demostrado, en España el movimiento ciudadano y de reclamación de nuestros derechos es un movimiento inexistente, así nos crece el pelo.
-
Pero si ninguna conexión te da la velocidad que supuestamente estás pagando, que por cierto, en España es una tarifa altísima. Tengo un contrato para empresas con Telefónica y la verdad es que no tengo queja ninguna, la conexión no se me ha cortado prácticamente nunca y el seguro que pago por si se me estropea algún PC funciona de maravilla, en menos de 12 horas te resuelven el problema que sea. Pero esto me parece un pitorreo, primero que den la velocidad que prometen y luego hablen de saturación, menuda cara.
-
Bosco pelayo #22
Das pena con tus comentarios
-
Claro que podríamos estar sin Internet. Pero aunque pueda parecerlo no es un regalo cual fuego de Prometeo que los dioses pretenden arrebatarnos enviándonos a Pandora y su caja ofreciendo primero una serie de servicios para después arrebatárnoslos. Si no que fue una conquista de las universidades y los científicos americanos y europeos con los que se pudo compartir conocimientos al instante. Es una conquista de la humanidad, de la ciudadanía de todos los países. Yo como individuo puedo renunciar, deborah. Pero como parte de un colectivo, no
saludos
-
#2 : "¿De qué estamos hablando? ¿De tarificación por tráfico en lugar de tarifa plana?¿De tarifas por calidad de servicio (QoS)?¿De distintas tarifas en función del puerto o protocolo usado? ¿en función del tipo de tráfico? ¿Sólo en acceso móvil o tambien por cable o pares (ADSL)? El caso es que soy teleko y no termino de entenderlo
Las operadoras están ofreciendo TV en el móvil que te han "regalado" con una tarifa plana y un contrato de permanencia y ¿ahora se quejan de saturación?¿Y qué pasa con Imagenio? 4 (o más) Mbps de tráfico continuo, pero eso sí, pagando el servicio y no te descuentan el ancho de banda que usa.
Por cierto que las tarifas de acceso móvil "planas" más baratas tienen un límite de tráfico y pasan de 3,5G a GPRS con una caída nominal de velocidad en un factor ¡¡150!!. ¿cómo se consigue saturar algo a velocidades de módem años 90? ¿No será que las infraestructuras son tercermundistas y nunca se debieron privatizar?
¿Son estas las mismas operadoras que bloquearon el proyecto del gobierno que les obligaba a proporcionar el 80% de lo que paga el cliente (algo así como que las gasolineras te pudieran dar 8 litros cuando pagas 10) porque les parecía demasiado? Como referencia, las compañías eléctricas (esas grandes defensoras del consumidor) están obligadas a mantener el 90% de lo contratado.¿Qué pasaría si contrataras 5,5 kW de potencia y la compañía sólo te suministrara 3 kW. En realidad la proporción es mucho peor, en acceso 3,5G se ofertan 7,5 Mbps y lo máximo que se obtiene son menos de 2 Mbps.
Lo dicho, que no lo entiendo"
Amen, da gusto cuando uno lee a alguien que sabe de lo que habla
-
si el problema es saturacion de trafico,quizás una solucion seria cambiar el "par de cobre" xD
-
Boicot a Telefónica. Si cada vez que propusiesen una cosa asi, tomásemos medidas contra estos insaciables otro gallo nos cantaría.
Por favor que alguien diga cómo podemos boicotear a telefónica por proponer esto.
-
una vez mas los ricos dicen que los usuarios tenemos que pagar y los usuarios ni voz ni voto.
-
¿INTERNET RESTRINGIDO?
Internet para unos pocos no como ahora. Al parecer es como si se hubiesen caído de un guindo. De modo que hasta hora se ofrecían tarifas planas con posibilidad de descargas, tal vez (pienso Yo) porqué hasta hora había pocas descargas; pero ahora que se va incrementado el número (continuo especulando) estos señores se dicen como es que no nos lo estamos llevando calentito por esto. La pregunta es les mueve la avaricia o lo que desean son ciudadanos desconectados, desinformados, sin posibilidad de ser solidarios con otros habitantes del planeta.
-
Señores de Telefónica:
Me parece que lo que pretenden es matar la gallina de los huevos de oro, cuidadin...cuidadin , en cuanto intenten hacer pagar mas, me doy de baja inmediatamente, al loro.
Voris
-
¿Cómo sabremos cuanto pesa un fichero que nos envian o cuanto pesa y que coste tiene enviar una nota a un compañero o unos apuntes a un colega? Si se responde un envio, y no se borra, te cobrarán tambieñ por el texto recibido. Enfin, aparte de que una vez más nos quieren sangrar, esto tiene muy mala pinta y si el Gobierno de la Sra. Sinde no actua, (Que a la vista de lo que ha hecho, no creo lo haga ahora) la Unión Europea debería tomar cartas en el asunto. ¿Porqué estamos en Europa, no?
-
con que autoridad, una empresa con milones de euros de beneficios, se atreve a quejarse!! esque no lo entiendo, si tuvieran problemas, pues aun entenderia que se planeara la cuestion, pero esque no los tienen, si acaso, los usuarios deverian quejarse de que el servicio es malo. pero que la empresa se queje de que sus costes son grandes cuando tiene beneficios es de risa.
-
Si es que este tipo de cosas sólo pasan en este país... Aunque la verdad, el tema da mucho que pensar.
Primero, la caradura de las multinacionales, que al tener "casi" el monopolio de estos asuntos pueden hacer y decir lo que le plazca, sin que un gobierno, da igual de qué signo, sea capaz de decirle nada porque es una empresa privada muy, muy poderosa en la que el mismo gobierno y los mismos partidos tienen intereses.
Segundo, viene a ser un movimiento "complementario" de la futura sanidad privada, TV de pago,... O sea, un lujo para gente con recursos económicos. Lo típico. primero todo casi gratis para "crear la necesidad" y luego el sablazo.
Tercero, el encarecer las ya de por sí caras tarifas de internet es una forma de controlar la red, el único medio de comunicación que, hoy día, es (hasta ahora) relativamente libre. Ya sabemos que, cuando se quiere mantener desinformada a la población, lo primero que se hace es restringir el acceso a internet...
Cuarto, quieren cobrar mucho más por un servicio deficiente pues no hay que olvidad que esta compañía, tiene en su haber "joyitas" como el enorme coste de sus teléfonos fijos, incluso sin hacer llamadas, o que a las zonas rurales no llegue el ADSL ni nada parecido.
Quinto, como alguien ha dicho en algún comentario, internet, como medio de comunicación, es uno de los grandes avances de la Humanidad (si es que somos dignos de llevar tal nombre) y, como otros tantos, en cuanto entran los intereses económicos de unos pocos por medio, acabará yéndose al traste. Lo mismo ocurrirá (ya está ocurriendo) con otro de los símbolos del progreso de cualquier región o país: el ferrocarril. Pero eso, es otra historia...
¿Y qué podemos hacer? Por desgracia, las alternativas no son demasiadas, pero podemos intentar:
- Cambiar de compañía de teléfono e internet (porque, realmente, no sería muy inteligente dejar de utilizar la tarifa plana que estemos pagando, ya que nos la iban a cobrar igual).
- Denunciarlo en todos los foros, prensa,... y que lo sepan nuestros contactos
- Echarnos a la calle para presionar a los gobiernos para que no lo permitan
- Inventar algún nuevo sistema de comunicación que nos permita hacer lo mismo que internet, pero sin depender de los caprichos de ninguna compañía, ni pública ni privada (pero claro, ¿quién le pone el cascabel al gato?).
Bueno, si a alguien se le ocurre algo más, toda sugerencia es buena. Lo que tengo claro, muy claro, es que giaul que el s. XX fue el siglo de los Derechos Humanos (por desgracia, sólo por su creación y enumeración, no porque se cumplan) y del Estado del Bienestar, el s. XXI va a ser un siglo de retroceso de derechos (ya lo está siendo) y de retroceso en nuestros modos de vida. Algo así como una Nueva Edad Media...
-
#22 Don Pelayo ¿ es sarcasmo verdad ? No sé, suena a cachondeo eso que dices, ¡pero parece que hables en serio!
-
Tan fácil como darse de baja de Telefónica.
Contratar a quien ofrezca lo mismo al menor precio, desde la izquierda siempre nos llevamos las manos a la cabeza por las artimañas neocon de las empresas, pero si Telefonica empieza a tener una lluvia de bajas se puede dar la vuelta a la situación, los ciudadanos podemos controlorar el mercado... pero eso da pereza.
-
Contra las empresas salvajes, baja y a la competencia rapidamente. Yo ya no estoy en Telefonica, a pesar de numerosas llamadas y ofertas. Todo el mundo actuando asi, y es seguro que otros gallos cantarian.
-
El de las telecomunicaciones es un sector estratégico para el país y como tal debe estar regulado y en parte controlado por el Estado, como lo está el de la energía. La red de infraestructuras debe ser re-nacionalizada y mantenida por el Estado, como lo están las carreteras y ferrocarriles. Sólo así nos garantizaremos las inversiones necesarias y un precio justo por los servicios.
-
Es una estrategia de Telefónica para optimizar los recursos de los que dispone; así la red no se saturará nunca y los potentes sistemas de tarificación que tienen estarán sobradamente dimensionados para la gestión de los 40 o 50 clientes que les queden.
-
Vaya, ahora que uso lo que pago los nenes se me enfadan. Molaba más tenerme pagando 6 megas para que abriese el mesenyer y poco más no?
-
A lo mejor, nos cansamos de Internet y creamos nuestras propias redes WiMax a nivel local, y encriptadas para evitar espionajes!!
Sin embargo, el poder de Internet radica en que llega a todo el mundo. Deberiamos luchar por ella. Asi que no deberiamos criticar de boquilla e intentemos hacer algo
Si se os ocurre algo mas, ponedlo!!
-
El comentario #2 Pacolopez lo deja bastante claro. Yo añadiría que prejubilando al personal para sustituirlo por otro con el único fin de rebajar las condiciones laborales, subcontratando la mayoría de operaciones sin hacer seguimiento de las condiciones en que se desarrollan ni de los trabajadores que las ejecutan a precios y condiciones laborales muy inferiores de los propios, unas infraestructuras en la mayoría de los casos en un estado de abandono total, la desfachatez de no haber pagado un duro por dichas infraestructuras(eran públicas) y mantener los precios más caros de Europa con un servicio bastante pobre conducen a la situación actual: 6000 millones de euros anuales de beneficios y ser la primera operadora de telecomunicaciones del mundo. La mentira tiene las patas muy cortas. Actualmente en la mayoría de centrales tienen equipos preparados para dar 50 megas por par, 20 con la actual tecnología, y están dando 6 (donde llega, olvídense zonas rurales)pagando lo mismo. ¿Porqué? Vaya usted a saber.
De hecho ONO(por poner un ejemplo, aunque sus políticas laborales son exactamente las mismas) acaba de lanzar una oferta de 50 megas (con 3 de subida) que después del primer año de promoción queda a un precio similar de los 6 megas de telefónica con 512 de subida(ambos con línea fija incluida), lo que indica claramente que Telefónica está muy mal acostumbrada y ni siquiera es competitiva y lo que es peor, demuestra un total desprecio por sus clientes, siempre los últimos en obtener beneficios en sus promociones suponiendo que los reciban. Y ahora salen con esta absurda idea(¿para qué sirve la CMT?)... Si siguen adoptando estas políticas acabaran por perder la mitad de la cartera de clientes... Y con razón.
-
Está claro que lo que pretende telefónica es no ampliar o actualizar la infraestructura existente para poder hacer frente a la creciente demanda. Ante todo el beneficio por el beneficio sin importar la calidad del servicio. Nuestro problema es que no nos damos cuenta de la fuerza que en realidad tenemos los consumidores, y esta es nuestra debilidad. La sugerencias aportadas por algunos es una buena idea para comenzar a oponernos a tal iniciativa. Yo me preguntaría por ejemplo si sería posible hacer algo así como enviar un correo a Telefonica indicando nuestro desacuerto, acceder de forma masiva a su página web para bloquearla, etc., es decir, nada que sea ilegal, pero para que telefónica (Movistar) tomara nota. Otra sería la de darse de baja de su servidio de internet, pero eso ya sólo depende de sus clientes. O también combinar todas. Bueno, ahí queda esta sugerencia. Si alguien puede proponer una forma de comunicación entre todos los interesados para seguir alguna propuesta (algúna página, blog, Facebook, etc) que lo diga.
-
Si esto no son acuerdos de monopolio que venga dios y lo vea. Primero los de timofonica y ahora vadefarol. las comunicaciones son un bien de interes general que no puede estar en manos de estas aves de rapiña.
Tenemos la peor infratructura, no solo de europa sino de todo el mundo occidental, conlos precios más caros de todo el mundo occidental y ahora estas remonas inventan la rueda "¡¡subamos el precio a quien más lo usa!!"
"Telefónica tuvo un beneficio neto de tres mil 775 millones de euros (cuatro mil 900 millones de dólares) en los seis primeros meses del año, 9.4% más que en el mismo periodo del año anterior, por encima de las previsiones del mercado, informó hoy la compañía española a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) . " (http://www.eluniversal.com.mx/notas/698439.html"
Si las redes se colapsan podrian invertir un poquito de eso en mejorarlas
-
Restringir, en vez de fomentar o desarrollar, es un error de estrategia empresarial. En cualquier campo de actividad. Conseguir la fidelización de millones de usuarios de Internet, mediante una tarifa plana, sí que es la gallina de los huevos de oro. Sí deben tarificarse adicionalmente servicios extras, que requieren emplear más tecnología o que implican mayores costes en infraestructura, pero sin perder la fidelización universal de tarifa plana. Lo contrario será siempre renquear. Y creo que en Telefónica de España -hoy Movistar- tienen la suficiente inteligencia para darse cuenta de lo que digo.
-
En mi opinión lo que me parece un abuso de Telefónica es la tarifa básica. Pagar 14 euros únicamente por tener la línea contratada es demasiado. Aparte la tarifa plana ADSL es cara en todos los proveedores de internet españoles. Es un oligopolio. La sangría en la factura de teléfono hace mella en la economía doméstica, sin duda lo noto cada mes.
-
"Un debate para determinar quién debe pagar por internet".
- Telefónica sorprende con unos beneficios de 7.600 millones y el compromiso de crecer en 2009 (http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53648565651&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false)
- El grupo Vodafone obtuvo al término de su ejercicio fiscal 2009 un beneficio neto atribuido de 3.078 millones de libras (3.497 millones de euros) (http://www.elpais.com/articulo/economia/caida/Espana/reduce/beneficios/Vodafone/mitad/elpepueco/20090519elpepueco_3/Tes).
-
este no es un debate sobre quien va a pagar por internet, sino una pelea entre quienes quieren cobrar por internet, ...y cuanto quieren cobrar. Además el objetivo final debería de ser financiar las infraestructuras y eso está garantizado, así que la discusión no es mas que hasta donde vamos a dejar que llegue su ilimitada avaricia, ya que el tirar cables y lanzar satélites, y utilizar canales del espectro radioeléctrico en última instancia es una concesión pública. Estamos hablando de la colisión entre un derecho (el del acceso en igualdad de condiciones a internet, de los usuarios y de los contenidos es decir de las empresas u organizaciones) y las cuentas de resultados de las empresas que proponen cambiar el modelo y la avaricia de sus ejecutivos...
-
Si hacen esto baja, el problema es que si lo hace una compañía irán las otras detrás a hacer lo mismo.
-
Estoy con Kane. Que hagan lo que les de la gana. Hemos vivido sin internet y podemos volver a hacerlo. Entonces los que no vivirán son ellos. A mí en cuanto no me convenza, fuera. Si necesito buscar un número de teléfono, tengo la guía, que es gratis. Si necesito información, tengo las bibliotecas, que son gratis. Si necesito hablar con un amigo, le llamo por teléfono en vez de ponerle un mail y listo. Y sí, me tendré que mover de casa para casi todo eso pero oye, igual así dejamos de ser tan sedentarios y matamos dos pájaros de un tiro ;)
-
Cómo se están acostumbrando a tomarnos el pelo. El canon, esto, el petróleo, las guerras, la crisis... Están cada vez metiéndose más en nuestras casas a tomarnos el pelo. Me alegro un montón de que ya haya gente modificando clandestinamente sus coches para correr con Hidrógeno. No viene a cuento pero,... bueno, ¡sí viene a cuento!
-
Otra forma mas, por parte de los gobiernos (tantos diestros como zurdos) de limitar el acceso a la informacion a los que menos recursos economicos tiene, que podemos esperar..???
-
Pues señores, estimados camaradas, yo voy más lejos. Quieren acabar con la libertad de expresión en la red. Hasta hoy cualquiera se podía permitir tener conexión ADSL, era cara, pero no prohibitiva.
Cómo bien han dicho varios compañeros, ¿cómo vamos a controlar los usuarios el cache que nos descargamos cada vez que miramos nuestro correo electrónico, una página Web o vídeo en Youtube?
Yo creo que es una manera de acabar con el acceso a la información, hacerlo prohibitivo, y volver a crear castas, y que sólo unos pocos tengan derecho a la información. Desde el momento que quiten la tarifa plana la conexión de Internet pasaría de ser un derecho a un lujo que muy pocas familias se van a poder permitir. Sería como retroceder 12 o 13 años en el tiempo.
-
¿Un debate para determinar quién debe pagar por internet?
Por internet ya pagamos, y amenudo por un servicio mayorado en la factura y minorado en las prestaciones, ahora solo se trata de saber quién y hasta donde se puede estrujar el negocio.
Como dependemos de internet las operadoras que ya tienen la red cobre y las sin cables amortizadas quieren sacarles más jugo.
Al final no serán los buscadores o los proveedores de servicios los que paguen, nos facturarán el beneficio extra y no previsto que quieren obtener a los usuarios.
Por eso Telefónica quiere facturar por el "tráfico" después de haberte vendido una tarifa "plana", que ya es tenerlos cuadrados...
Este tipo de comunicaciones deberían ser consideradas un derecho humano fundamental, a disposición de todos y sin intromisiones en la intimidad.
Pero pronto veremos que hasta la SGAE querrá cobrar su comisión por mega bajado.
Como invente yo una red que funcione clavando simplemente dos cables en el suelo se le va a acabar la bicoca a estos hermosos buitres que siempre nos sobrevuelan.
-
Es un poco como el tabaco.Primero han creado la necesidad,y ahora es el momento de hacer el negocio.En China,Japon,EEUU jamas he oido una preocupacion de este tipo por parte de las operadoras.
-
A mi mientras no me obliguen a ser cliente pues ellos sabrán. Si no me gusta lo que ofrecen no lo contrataré. Hay accesos públicos a internet en bibliotecas como para poder usar internet solamente en caso de necesidad; tenerlo en casa es, en mi caso, prescindible.
-
Comentarios críticos como el de Romyla #25, que con tanto detalle y expresividad critican mi postura, denotan la excelsa educación que el PSOE dispensó a las generaciones jóvenes con la infausta LOGSE. Si te dan pena mis comentarios, cómprate un paquete de kleenex.. o mejor, expónme tus ideas (si es que alguna tienes más allá de consignas panfletarias) y a ver si me dan pena a mí.. o asco.. o vergüenza... Y luego seré yo el intolerante!
-
Tenemor que ir acostumbrándonos al fin del "gratis total" en la Red. Todo tiene un precio en esta vida, y sólo nuestros imberbes jóvenes, tan abducidos por la retórica buenista, marxista-leninista, irresponsable y relativista moral de Zapatero, se opondrán a tan sabia idea de Telefónica. No lo perdamos de vista: Telefónica es 1 de nuestras empresas más punteras, con presencia en muchos países a donde exporta riqueza, empleo y el modelo de vida español, el mejor del mundo. Todo buen español ha de sentirse orgulloso de la potencia de nuestras mejores empresas, que además dan trabajo a muchísimos compatriotas. Conclusión: si Telefónica quiere que los clientes que más naveguen, más paguen, justo y necesario es. Gracias a medidas como esta, el PIB crecerá, precisamente lo que hace falta en estos oscuros tiempos de inoperancia socia-lista.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿De qué estamos hablando? ¿De tarificación por tráfico en lugar de tarifa plana?¿De tarifas por calidad de servicio (QoS)?¿De distintas tarifas en función del puerto o protocolo usado? ¿en función del tipo de tráfico? ¿Sólo en acceso [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...