Hallada una estrella repleta de agua
El Herschel' detecta vapor en torno a CW Leonis
Reconstrucción de CW Leonis. NASA
Un grupo de investigadores españoles y de otros ocho países ha descubierto una factoría de agua a 500 años luz de la Tierra. Está en CW Leonis, una estrella gigante con un radio 500 veces mayor que el del Sol y cuya atmósfera contiene una gran cantidad de vapor de agua.
"CW Leonis produce suficiente agua como para llenar varias tierras", explica a Público el investigador del CSIC José Cernicharo, uno de los autores del descubrimiento. El vapor de agua de la estrella ha puesto patas arriba las teorías vigentes sobre cómo se comportan las gigantes rojas de carbono, el tipo de estrella en una etapa de desarrollo tardía al que pertenece CW Leonis.
El descubrimiento pone patas arriba las teorías existentes
"Los modelos que se habían producido hasta ahora indicaban que una estrella como esta podía generar muy poco o nada de agua", explica Cernicharo. Sin embargo, en 2001 un satélite de la NASA detectó un pequeño rastro de vapor de agua en CW Leonis. Ahora el grupo de Cernicharo se ha servido del telescopio espacial Herschel de la Agencia Espacial Europea para confirmar los datos.
Rayos ultravioleta
Las nuevas observaciones no sólo han permitido detectar una cantidad mucho mayor de agua, sino que han ayudado a explicar cómo se forma. En 2001 se apuntó que los rastros de agua podían provenir de cometas cercanos a la estrella. Se creía que la formación de agua en la atmósfera de las estrellas de carbono quedaba descartada, ya que el oxígeno presente acababa formando monóxido de carbono. Los nuevos datos del Herschel, publicados en Nature, evidencian que hay grandes masas de vapor de agua en zonas de la atmósfera donde sólo debería haber compuestos de carbono.
Miles de estrellas similares podrían también generar agua
La explicación, según el equipo de Cernicharo, está en los rayos ultravioletas. Estos penetran en la atmósfera de CW Leonis y parten el monóxido de carbono.El oxígeno liberado se une a átomos de hidrógeno para crear agua en una zona "fría" de su atmósfera que está a unos 1.000ºC, una minucia comparados con los millones de grados que se alcanzan en su corazón. El hallazgo hace posible que muchas de las miles de estrellas de carbono conocidas también contengan agua en forma de vapor. "Cuanto más tenue sea su brillo más agua tendrán", apunta.
El agua generada en la atmósfera de CW Leonis acaba posándose sobre granos de polvo estelar. Los granos se unen después a otros formando cuerpos mayores de los que nacerán futuras estrellas y planetas. Parte del agua que se ha detectado en algunos de ellos podría tener su origen en estrellas. D
24 Comentarios
-
Declaraciones de un alto cargo del PP murciano: "Es una vergüenza que toda esa agua se pierda en el espacio, exigimos que se haga un trasvase inmediatamente".
-
¿y de que me vale acostarme sabiendolo?
-
Me parece fantástico que la gente exprese sus ideologías políticas sean del color que sean. Pero, por favor, guardemos un serio respeto por los temas científicos que nada tienen que ver con la estupidez humana.
-
estoy de acuerdo pol-day.
a mi lo que me gustaria es que no se limitasen solo a enunciar las noticias cientificas, y si me explicasen un poco por que son importantes y para que.
-
#2 Pues a lo mejor para matar la ignorancia. Pero oye, que el hombre cultivado es un valor en baja por lo que parece...
-
Me parece estupenda la noticia porque por lo que sabemos el agua es importante para la vida y puede significar que tenemos vecinos no muy lejanos.
Por otra parte arreglados estamos si tenemos que ir a recogerla con una cantimplora.
-
:-o
-
#2 novotres, pues mira, a lo mejor, por aquello de que: "nunca te acostarás sin saber algo nuevo" , aunque mucho me temo que hay bastante gente como tú, a quienes eso se lo trae al pairo... :-O
-
A mí, más que el 'para qué', me intriga el 'como'. Quiero decir, ¿como narices saben que algo que hay a 500 años luz de aquí, que debe ser un buen trecho, es vapor de agua?
Y encima alrededor de una estrella que por definición no debe ser fácil de mirar.
Alucinante!
-
Demasiada pijotería científica abunda por estos lares, aunque es bastante mas grave relacionar el conocimiento o no de las estrellas con la ignorancia o la sabiduria, a mi me resulta asombroso que haya agua en una estrella a mas de 500 años luz, tan asombroso como que se detecte con un telescopio, pero vamos, si me van a tachar de ignorante por poner en duda este acuífero estelar pues me abstendré de negarlo rotundamente, pero me preocupa muchos mas la notable falta de materia gris en el ser humano que parece va en aumento de un tiempo a esta parte, aunque es cierto que me siento mas tranquilo con la noticia, cuando el líquido elemento escasee en esta tierra nuestra tan cercana uno sabe que existe una estrella a 500 años luz a la que se podrá ir con cantimplora para paliar la sed futura que padeceremos.
-
novotres (#2): Le sirve para que mañana viernes pueda comerse un buen churrasco, si le apetece, y no tenga que pasar con unas fanecas (quién se las diera a muchos) por imposición religiosa.
-
Para Iván Ferrer:
Cada átomo, molécula o ion presente en la atmósfera de una estrella absorbe luz en unas determinadas longitudes de onda, frecuencias o "colores", lo que se observa como unas líneas oscuras en sitios muy concretos cuando se descompone la luz que proviene de la estrella mediante un espectroscopio, que es una especie de prisma. Estas líneas oscuras se deben a que, según la mecánica cuántica, las moléculas (como las del agua, o los átomos en general) sólo pueden tener unas energías determinadas, así que sólo los fotones o partículas de luz que tengan una energía (proporcional a la frecuencia) determinadas (la diferencia entre dos energías permitidas) serán absorbidos por la molécula para hacerla pasar de una energía permitida a otra. Como esta estrella es bastante débil, hace falta un telescopio grande que recoja mucha luz y apuntar durante mucho tiempo a la estrella.
-
Siempre he pensado que existe una cierta tendencia a considerar como verdaderas las cosas que las teorías dicen que son. Como en este ejemplo, la teoría sobre las gigantes rojas de Carbono dictaminan una cosa pero la realidad les ha dado de frente con otra distinta. Así que habrá que refrescar la base que -pienso- todo buen científico: Duda, duda siempre y de todo... hasta que quede demostrado.
Y sí, parece que la cultura (por el único y gran deseo de conocer) está a la baja. No es de extrañar, mirando el paisanaje...
-
Vayan ustedes a la pizarra de Yuri, que ha vuelto de vacaciones y hoy habla de los telescopios, entre otras cosas.
Es un buen divulgador este Yuri.
-
Para mí que esto es una estratagema de coca-cola para su próxima campaña publicitaria...
Eh!! si no se les ocurrió quiero una comisioncita por la idea... XDD
-
Saludos a los de la CW Leonis, esta clarisimo, que nos queda un poco por descubrir hay fuera.Perplejo me quedo, cuando hay gente que afirma ,sin pruebas , que somos los unicos, cuando antes afirmaban que solo habia agua en la tierra,pobrecitos vaya chasco. Solo es cuestion de tiempo ,ya saben que ,preparense,supongo que seran buena gente.PAZ Y AMOR.
-
Para #13 Vetinari.
La ciencia no trata de buscar la verdad. De eso se encargan los iluminados de las diversas creencias y religiones. La ciencia busca explicar la realidad.
En este caso, las observaciones indicaban que las gigantes rojas o bien tenían una atmósfera de carbono o bien de agua, pero nunca a ambas cosas a la vez. Ahora observan una en la que se dan ambas circunstancias.
Te aseguro que el equipo que lo ha descubierto, entre ellos un español que llevaba 20 años estudiando estrellas rojas, están que trinan de alegría. Es lo mejor que le puede pasar a un científico, avanzar en el conocimiento.
Y si estas cosas suceden es precisamente porque la ciencia no da nada por sentado y siempre se sigue investigando. Éste es un ejemplo perfecto de lo que dices "Duda, duda siempre y de todo... hasta que quede demostrado."
Intenta comprender lo que lees antes de lanzarte a criticar
-
Suponiendo que la realidad exista. Y si nos ponemos finos, no podemos ni saber en qué consiste eso de "existir".
-
La "realidad" sea verdadera o falsa, es en la que vivmos y bajo cuyas reglas nos desenvolvemos, asik mejor conocer de ella cuanto más mejor. Está muy de moda menospreciar la labor científica hoy dia, curiosamente por gente que apenas es capaz de comprender en que consiste realmente la ciencia y cómo funciona... es una tendencia autodestructiva muy peligrosa para el ser humano, ya que es el único modo fiable que tenemos de conocer el universo.
Lo mejor de la Ciencia es que cada pasito que da hacia delante, obliga a las religiones a dar un pasito atrás.
-
Creo que debería leer usted otro comentario mío de hace un momento:
http://www.publico.es/ciencias/334676/stephen/hawking/descarta/dios/creador/universo#comentario-29
-
Así que "ha puesto patas arriba" las teorías vigentes sobre las gigantes rojas, pues venga a sacar nuevas teorías para conseguir entender el universo y saber porqué se formó ¡ah pero si dicen que ya lo saben con la famosa explosión del orígen, más humildad y prudencia en las teorías hace falta!
-
¡Qué interesante!. Cada vez la ciencia me asombra más y hay tantas cosas que por mucho que las pienso no logro entender. Probablemente, en un futuro, seamos capaces de llegar a esa estrella para ver la magnitud del descubrimiento, viajaremos a una velocidad casi de la luz, podremos crear máquinas que se acerquen tanto al Sol para ver los espectáculos con su fuego, ir a Marte y perdernos en sus montañas, y lo más importante poder comprender la magnitud del Universo. Y digo en un futuro, porque creo que la inteligencia del ser humano hoy en día, todavía no es capaz de poder asimilar y entender lo que tenemos allí arriba. Seguimos siendo animales, mamíferos, con una determinada inteligencia por muy desarrollada que esté en comparación con los del entorno en el que vivimos.
Probablemente, en un futuro, seamos capaces de entender el Universo.
-
Para #17 Doce:
No estoy de acuerdo. La ciencia sí busca la verdad. Es lo único que busca. La ciencia es la base del conocimento, y ese conocimiento debe tener unos cimientos, que es la verdad. La ciencia busca las verdaderas y auténticas explicaciones de los fenómenos y acontecimientos, luego busca la verdad, única y exclusivamente. La religión actual busca a Dios y no la verdad.
-
Humildad para las religiones, que son los que están tan seguros de que sus verdades son auténticas, pese a que sus mitos creacionistas ya han sido completamente descartados y reinterpretados ad hoc para que sigan encajando entre las mentes con, no dos dedos de frente, pero al menos uno.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Declaraciones de un alto cargo del PP murciano: "Es una vergüenza que toda esa agua se pierda en el espacio, exigimos que se haga un trasvase inmediatamente".
Cargando...