"No es la primera vez que Hawking dice que Dios no es necesario"
Un físico español, colega del científico inglés, explica su trayectoria
El científico británico Stephen Hawkig.AFP
El profesor del Instituto de Física Fundamental del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Pedro González Díaz no utiliza el término profesor o doctor a la hora de hablar de Stephen Hawking. Amigo suyo desde hace 25 años, cuando fue a Cambridge (Reino Unido) a trabajar unos meses, se refiere con un coloquial "Stephen" al científico que acaparó hace unos días las páginas de todos los periódicos y no por primera vez.
"No creo que sea muy partidario de la idea de que exista Dios", dice Pedro González, profesor del CSIC
El profesor González parece no terminar de entender por qué se ha montado tanto escándalo con el último libro de Hawking. "Esta teoría no es nada reciente, viene por lo menos de la década de 1980, y no es sólo de Stephen, sino de mucha más gente", aclara.
Y aprovecha para puntualizar un concepto importante: las declaraciones de Hawking no implican, ni mucho menos, la negación de la existencia de Dios. "Él niega que sea necesario Dios para formular las teorías que dan lugar al Universo; es más, dentro de la teoría cuántica, es posible que el Universo se creara de la nada", apunta.
Pero ¿él ha hablado sobre este asunto con el profesor británico? González no duda en responder que sí, que claro que debatió "sobre este particular en Cambridge" con Hawking El profesor del Instituto de Física Fundamental, situado en Salamanca, recuerda además haber oído esta idea en público en sendas conferencias que impartió Hawking en España en 1987 y añade otra: "También niega que la filosofía sea un procedimiento válido para conocer la realidad de las cosas".
"A lo mejor, esta vez lo ha dicho más claro", afirma el amigo de "Stephen"
Entonces, si el pensamiento del físico británico tiene casi 30 años ¿por qué tanto revuelo? González acaba cayendo: "La verdad es que no he leído el libro, pero a lo mejor esta vez lo ha dicho más claro".
Aunque la tesis de Hawking no descarte, según González, la existencia de Dios, él no considera que el físico británico "sea muy partidario de la idea de que exista Dios", aunque advierte de que no lo puede "asegurar".
Y eso que Hawking, recuerda, se casó por la iglesia en sus dos matrimonios —Jane Wilde y Elaine Mason—, aunque aprovecha para desmentir un rumor. "Se decía que Stephen se había separado de Jane por divergencias religiosas pero si le preguntas a ella que, efectivamente, es muy religiosa, te dice que no, que fue por otro tipo de diferencias", apunta.
Este científico, que ha llegado incluso a acompañar a Hawking a un tablao flamenco, en una de sus habituales visitas privadas a Madrid, destaca la excepcionalidad de su persona. "Es un genio a nivel ideológico y a nivel personal", resume.
Y si bien no cree que sea el científico más genial, si lo define como el "más meritorio". "Es increíble lo que puede llegar a hacer moviendo sólo una ceja, sin poder escribir, ni pasar las páginas de un libro. Además, está siempre contento, su ejemplo no es el de un ateo", concluye.
54 Comentarios
-
Menudo problemón científico sería intentar explicar como se creó Dios a si mismo de la nada. Claro que si no tiene origen ni fin.... debe ser el Big Bang.
-
Lo que más me duele, es que haya tantas buenas personas que se dejan comer el coco por éstas patrañas y de éstas patrañas vivan como principes a costa de todos los ciudadanos los chamanes y hechiceros de las religiones y especialmente la que nos atañe a nosotros, la católica. A la ciencia es a la que debemos hacer caso y no a los charlatanes vividores vestidos de payasos.
-
No entiendo la última frase de este tipo, ¿ qué quiere decir que los ateos estamos siempre tristes o que los creacionistas están siempre contentos ?
-
Aunque hubiera Dios, ¿de dónde sale Dios? Podemos no entender que de la nada salga algo, tal vez simplemente vivamos en una realidad circular donde nada nace o muere. Así era el pensamiento griego. Pero ¿por qué existe ese círculo? Quién sabe.
Hume: habiendo mal en el mundo, si Dios quiere evitarlo pero no puede no es omnipotente, si puede pero no quiere es malvado, si quiere y puede, ¿por qué hay mal?, si ni quiere ni puede, ¿por qué llamarlo Dios? Existe un mal ajeno a nuestra libertad, pero ¿y qué si no lo fuera?
¿Los terremotos y tsunamis los provoca el ser humano (miseria en Haití? ¿Uno elige los genes que lleva al nacer? ¿Por qué Dios no despeja las dudas de su existencia sino que nos somete a la imposibilidad de todo ser racional de creer en él? Querría saber por qué Dios hace que alguien sufra un cáncer. También por qué "su" Iglesia no fomentó cuando mandaba en el mundo, en la Edad Media, la investigación médica, sino que quemó a quienes lo intentaran.¿Qué piensas de justificar la totalidad de disparates a los que lleva sostener la existencia de Dios con la frase "los caminos del Señor son inescrutables"? Además, como dice Hawking, si Dios no sirve para explicar nada, ¿para qué queremos meterlo a la fuerza?¿Por qué no hay mujeres sacerdotisas? ¿Por qué nacen homosexuales si es algo tan perverso? ¿Por qué la Iglesia ha encubierto tantos casos de pederastia y ha tratado de restarles importancia? ¿Por qué los curas no pueden casarse siendo el matrimonio algo sagrado?¿Por qué Jesús realizó milagros con algún ciego, leproso, etc., y no con todos? Eso es un agravio. ¿Era para demostrar la existencia de Dios? ¿Entonces por qué no sigue habiendo milagros tangibles?¿Por qué la mujer más importante de la cristiandad de caracteriza no por su inteligencia, cultura o conciencia social sino por ser virgen? ¿Por qué el mundo, como sostiene la Iglesia, debe ser un "valle de lágrimas" al que debemos resignarnos?¿Por qué existe la condenación eterna (infinita) para males finitos en la Tierra? ¿Por qué Dios crea a criaturas tan imperfectas y malvadas para luego hacerlas sufrir sin solución por los tiempos de los tiempos?¿Por qué, si hay libre albedrío, todos cargamos con un pecado original que no causamos y no nacemos en el Paraíso como Adán y Eva? Si Dios lo sabe todo, ¿cómo no acertó con lo que iba a hacer Eva y se ahorró el sacarla de la costilla de Adán, que el pobre era tan bueno?Si la gloria de Dios es algo tan maravilloso, ¿por qué no nos suicidamos todos? ¿Qué sentido tiene viviren un mundo con tantos cataclismos y enfermedades y miseria? ¿Por qué Dios se empeña en hacer sufrir a las personas, aunque sean buenas?¿A qué edad empieza la libertad? ¿Por qué un niño no bautizado por sus padres va al limbo? ¿O el limbo lo cerraron ya? ¿Cuál es el Dios verdadero, el cristiano, el musulmán, los dios griegos, los romanos, los celtas?¿Por qué Dios usa frases vengativas y amenzantes como "traeré las plagas", etc.? ¿Por qué la Iglesia siempre ha estado del lado de los tiranos como Franco y Pinochet y llevó a cabo la sanguinaria Inquisición?
¿Y si Dios creó el Universo, quién creó a Dios? Dios no vale ni para contestar la pregunta de quién lo creó todo. Me gusta ese argumento ateo sobre que la no necesidad de Dios para explicar el mundo demuestra su inexistencia. Soy agnóstico, pero a lo mejor cambio de bando.
-
Estoy con Sasana. "Está siempre contento, su ejemplo no es el de un ateo". Jajaja, qué magnífica tontería para rematar la primera y posiblemente única intervención estelar en los medios del amigo de Stephen en España. Yo pienso que es justo al contrario: sabiendo que no hay más vida que esta, hay que aprovecharla y no resignarse al "valle de lágrimas" que ofrecen los tristianos.
-
Hawking "no es el más genial", claro, obviamente, el más genial es Pedro González, el amigo de Stephen.
-
Si Dios existiese, ¿para que sirve su existencia, tanto a el como a nosotros? y ¿porqué se "esconde" tanto? ¿qué puñetas pretende con eso?
Si Dios existiese no habría explicación para ningún fenómeno del universo.
Pero la soberbia de algunos humanos se empecina en tener respuestas dogmáticas para todo, esa es otra de las funciones de la religión.
Ser ateo y buena persona tiene mucho más mérito que serlo siendo creyente.
Meditemos.
-
¿Pasaría algo si nadie creyese en dios y solo creyesen en la ciencia como manera de saber de donde procede el mundo?
Si, que progresaríamos más ya que habría más mentes dedicadas a la ciencia.
-
Respecto a la última frase de la entrevista, la entiendo como que la religión puede mejorar su actitud a la hora de afrontar sus enormes limitaciones físicas.
No hace falta salir de España para encontrar casos de personas que con mucha menor limitación (tetrapléjicos), optaron por un suicidio asistido.
A mí me resulta increíble no sólo que pueda vivir así, sino además con buen humor.
Que cada uno crea o no libremente y tras haberse informado.
No nos burlemos de lo que puede ser el sostén de una vida, pues es un bien irremplazable.
-
¡Claro que Dios existe: es Amor y mucho $$$$$!
-
Además, aunque existiera, es absurdo creer que vive dentro de una galleta redonda de barquillo y que es un híbrido de palomo y virgen humana.
-
La existencia de Dios es solo un factor desestresante y de "equilibrio" para el que nada se explica pués desconoce o no quiere conocer el saber científico.
Con la sola palabra, "Dios", se lo explican todo, eso es para mi soberbia pura y dura.
No se dan cuenta que cuanto más conocemos, más consciencia tomamos de que ampliamos la colección de lo que desconocemos. A algunos esto les aterra pués se anclan en su primitivismo o simpleza.
-
Hay que tener mucha fe para creer que con la no existencia de Dios ya no hay nada de qué preocuparse y sólo queda disfrutar de la vida.
-
Una vez leído el comentario de Progresista y en realidad interesado en valorar las excelentes cuestiones aquí planteadas, que aunque no son nuevas ni impopulares, carecen de interés en la gente - aun sabiendo que TODO ser humano, de una forma u otra la ha expresado - por buscar un respuesta lógica y coherente sin necesidad de ser un docto en ciencia o religión.
Buscando un razonamiento sencillo, me gustaría comentar que tal como cuando hablamos de Leyes nos remitimos a libros de derecho, o cuando hablamos de de psicología seguramente analizaremos algo de Froid.... etc. Considero de suma importancia que al analizar la "existencia" de Dios o no, busquemos la fuente de mas información que tenemos sobre Él, la Biblia y dejar que ella responda las varias preguntas mencionadas en el comentario #4.
Tras un estudio analítico de ella he podido llegar a conclusiones simplemente IMPACTANTES y que estoy seguro amigo(s) que a Ud.(s) también.
Después de cada pregunta que copiare y pegare, colocare un texto o más basándome en una de las traducciones más eruditas y exactas, la "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" .
Citando las palabras de El doctor Benjamin Kedar, hebraísta de Israel:
"Esta obra refleja un esfuerzo sincero por entender el texto con la mayor exactitud posible. [...] Nunca he encontrado en ella un intento sesgado de leer algo que no esté en el texto"
Jason BeDuhn, profesor adjunto a la cátedra de Estudios Religiosos de la Northern Arizona University, en Flagstaff (Arizona, EE.UU.): opinó que "es una de las versiones inglesas del Nuevo Testamento más exactas que tenemos a nuestro alcance" y "la más exacta de las que hemos comparado" "por su mayor exactitud como versión literal y conservadora al traducir las expresiones originales de los escritores del Nuevo Testamento"
Entre otros eruditos, teólogos y hasta helenistas de renombre.
Progresista: ¿Por qué Dios no despeja las dudas de su existencia sino que nos somete a la imposibilidad de todo ser racional de creer en él?
°Salmos o Salmos capitulo 90 y el verso 2 dice : "Antes que nacieran las montañas mismas, o tú procedieras a producir como con dolores de parto la tierra y el terreno productivo, aun desde tiempo indefinido hasta tiempo indefinido tú eres Dios."
¿Es razonable eso? La mente nuestra no puede comprenderlo plenamente. Pero eso no es razón sólida para rechazarlo. Considérense unos ejemplos: 1) El tiempo. Nadie puede señalar un momento preciso como el del comienzo del tiempo. Y es un hecho que, aunque nuestra vida termina, el tiempo no tiene fin. No rechazamos la idea del tiempo porque haya aspectos de él que no podamos comprender de lleno. Más bien, vivimos con arreglo a él. 2) El espacio. Los astrónomos no hallan ni principio ni fin al espacio. Mientras más exploran el universo, más hay. Ellos no rechazan lo que la evidencia muestra; muchos dicen que el espacio es infinito. El mismo principio aplica a la existencia de Dios. 3) Los astrónomos nos dicen que el calor del Sol en el núcleo de este es de 15.000.000 de grados centígrados (27.000.000 °F). ¿Rechazamos esa idea porque no podemos comprender plenamente un calor tan intenso? 4) Nos dicen que el tamaño de nuestra Vía Láctea es tan grande que un haz de luz que viaje a más de 300.000 kilómetros por segundo (186.000 mi/seg) tomaría 100.000 años para cruzarla de un extremo al otro. ¿Comprende en realidad la mente nuestra tal distancia? Sin embargo, la aceptamos porque la evidencia científica la apoya.
¿Qué es más razonable... que el universo sea producto de un Creador vivo e inteligente, o que haya surgido simplemente al azar de una fuente no viviente y sin dirección inteligente? Algunos adoptan el último punto de vista porque creer de otro modo significaría que tendrían que reconocer la existencia de un Creador cuyas cualidades no pueden comprender de lleno. Pero bien se sabe que los científicos no comprenden plenamente el funcionamiento de los genes que hay dentro de las células vivas y que determinan el desarrollo de estas. Tampoco entienden del todo el funcionamiento del cerebro humano. No obstante, ¿quién negaría que los genes existen? ¿Deberíamos realmente esperar entenderlo todo en cuanto a una Persona que es tan grande que pudo dar existencia al universo, con todo su diseño complejo y su tamaño formidable?.
Pro: Los terremotos y tsunamis los provoca el ser humano (miseria en Haití? Por qué Dios hace que alguien sufra un cáncer. ¿Qué sentido tiene viviren un mundo con tantos cataclismos y enfermedades y miseria? ¿Por qué Dios se empeña en hacer sufrir a las personas, aunque sean buenas?
°Santiago cap1 vrs13 "Porque con cosas malas Dios no puede ser sometido a prueba, ni somete a prueba él mismo a nadie" . Dios no es el que causa la maldad.
Pro: Si la gloria de Dios es algo tan maravilloso, ¿por qué no nos suicidamos todos?
°Salmo c
-
Un simple razonamiento: El hecho de que no puedan demostrar que Dios existe o "no es necesario" no demuestra que que tampoco exista.
-
Últimamente Hawking dice cosas muy extrañas. Este señor se caso por la iglesia con Jane Wilde, así que es absurda esta última revelación...
Desconozco si intentar contactar con seres extraterrestres pueda ser peligroso para todos nosotros o que en mil años la civilización humana pueda desaparecer si no coloniza otros planetas. Mi opinión es que todas estas elucubraciones de Hawking son acientíficas; claro que esa es mi opinión.
-
Yo, personalmente, no lo necesito. Sinceramente me hace más apaño un klinex.
-
¿Flamenco en Madrid? Claro, donde esté Madrid que se quite Andalucía, que ya sabemos que el flamenco es madrileño desde siempre. Todos conocen a Camarón de Vallecas.
Yo prefiero un buen chotis de Triana...
El mundo al revés... qué daño hizo Franco a Andalucía...
-
#12 SENSENOM
Jo, macho... tantas culturas y civilizaciones erradas, claro, porque no te tenían a ti para explicarles lo del efecto desestresante y tal y tal... blablablá
Claro, es por ese motivo por el que nos hacemos pajas... para desestresarnos, aunque en realidad el orgasmo sirva para asegurar que nos enrollemos entre nosotros y así procrear. Pero lo que nos mueve en realidad es la parte desestresante
nadie tiene una cita pensando en que va a introducir una parte de su cuerpo en el de otro ser humano con la intención de que la especie sobreviva...
Ergo el sexo no existe. xD
-
#14, WeimarGarcia, ahora basándote en esa traducción tan exacta... ¿podrías explicarme, qué se yo, lo de Matusalén por ejemplo? :-)
-
Normal, fue a Lourdes y a Fátima y como no se curó...
-
No es ciencia y religión lo que se dirime, sino la existencia de un ser eterno e inteligente. Supongamos que la ciencia pasito a pasito, descubre a este ser detrás del Big-Bang. Esto nunca justificaría las religiones, que en ningún momento se ham basado en la Ciencia, antes al contrario, la han perseguido con saña sobre todo por el pánico a que se descubrieran sus patrañas. La existencia de ese Dios, Fuerza, inteligencia suprema, o lo que fuera para nada indicaría que ese buen Señor se haya estado comunicando con individuos de la raza humana ELEGIDOS que interpretarían sus deseos y que nos comunicarían las regla morales que el Hacedor quiere que sigamos. Es tan absurdo que repugna al mínimo sentido común.Las religiones tal como las conocemos no son sino un mero instrumento de Poder basdo en la ignorancia y la superstición y, en último caso, pretender interpretar los designios de alguien de quien nada se sabe, sería puro sacrilegio según sulos términos utilizados por los mismos religiosos.
-
Y espero que no sea la última. Me siento identificado por este gran científico, por este sabio sin fronteras. Mi total apoyo a Hawking
-
Dios mío (¡Huy, perdón!: Nada mía), cuanta paja y cuanta paja mental.
Hawking es un científico y, genial o no, trata de explicar las cosas razonando, algo que deberíamos aprender todos los que le damos suelta a la húmeda aquí, a escondidas y sin pensarlo dos veces.
Lo único que él ha dicho es que para explicar el origen del universo no hace falta la existencia de dios. Ni la niega, ni la afirma. Sólo dice que no es necesaria.
Limitémosnos, pues, a leer lo que escribe y luego que cada cual piense y crea lo que quiera... siempre y cuando no trata de imponerle sus creencias a nadie más.
La última frase del "amigo" de la entrevista... una auténtica memez, con todos mis respetos. Por cierto, antes de prestarse a una entrevista, un científico ¿no debería haberse leído el libro? Lo de decir "es que me lo dijo mi amigo Stephen, mientras tomábamos el té" suena, cuando menos, a coña, a programa del corazón (con Andreíta incluida) o a nuestro eximio Ansar diciéndos aquello de "me lo dijo mi amigo Tony Blaiiiiiiirrrrrr". Un poco de seriedad.
En cuanto a los comentarios, Diablillo#21, tu chiste de muy mal gusto, la verdad. Aunque le veas en silla de ruedas ¿te consideras en algo mejor que él? ¿Te conoce alguien fuera de tu casa?
Que cada quien piense lo que quiera y crea en lo que quiera, pero un poquitín de seriedad y de respeto para el resto de creencias y opiniones, por favor.
-
Son muchos los que el interior de su corazón o de modo público han colocado el cartel: DIOS. ¡SE BUSCA! Para identificar a alguien que no ha venido, aun cuando fuese esperado, o bien ha desaparecido, se cuenta con el retrato robot que proporcionan varias religiones verdaderas. Unas lo representan así y otras asá. Eso complica aún más la búsqueda y pudiera ser que se encontrasen a varios dioses, todos ellos verdaderos, claro. El en otro tiempo esperanzador diálogo entre ciencia y religión ha entrado en una divergencia irresoluble, a menos que delimiten sus territorios de influencia, pero ¿es eso posible? Por otra parte la descalificación de la filosofía como instrumento válido de indagación de la realidad pudiera apuntar a alguna forma de privilegio que otorgaría a la ciencia la exclusividad de conocimiento de la realidad, una forma de autoritarismo excluyente y exclusivo.
-
Que Dios es innecesario es fácil de observarlo. El universo es el eterno y no Dios
La puesta en escena de Dios es la consecuencia de necesitar un porque de nuestra existencia, un objetivo ...¿pero cual es ese objetivo? amarnos los unos a los otros... sabemos que no ...que eso es unicamnete la mejor forma de evitar conflictos pero ¿para que estamos aquí? ¿para que hemos nacido? cual es nuestra misión?
Esas son las preguntas que no se pueden resolver
Quien es humilde no necesita resolverlas. Estamos aqui sin ningun fin concreto. Somos una transformacion mas de la energia eterna que es el universo
Quien no es humilde se inventa un Dios que nos da el objetivo. Y como la mayoria de gente de este mundo cre en Dios ocurre que la inmensa mayoria tiene una falta de humildad que engendra una sociedad injusta y a las pruebas me remito.
Resumiendo, que Dios no existe y si así lo reconocieramos otro gallo nos cantaría.
-
Si reconocieramos que Dios no existe no consentiriamos pasarlo mal en esta vida y procurariamos llevarnos bien por la cuenta que nos trae y por el bien de nuestros hijos que tanto queremos y que hemos tenido con esa hembra que nos encandiló.
Si reconocieramos que Dios no existe no admitiriamos este mundo de esclavitud en el que unos pocos acaparan todo y dejan a la mayoria a dos velas y sin posibilidades de tener una vida mas segura y estable.
Si reconocieramos que Dios no existe, ante el mundo actual de injusticia social dejariamos de tener hijos.
-
Weimar, aunque no contestas a casi nada, repregunto.
¿Quién causa un cataclismo en Haití? Se supone que Dios es todopoderoso, salvedad hecha del "libre albedrío", y todo lo que ocurre es porque él lo produce o lo consiente. ¿Qué pretende con eso, hacer el bien? Entonces tú respondes con que Dios tiene un plan. Sin embargo, navaja de Ockham, la opción más sencilla es que no hay Dios, y menos el Dios cristiano.
Si existe ese "libre albedrío", ¿por qué entre la gente que NACE pobre y em ambientes marginales el fracaso escolar es el doble o el triple? Parece que no todo es libre albedrío, que hay males en el mundo que no son producto de nuestra libertad. Y aunque lo fuean, ¿nos da Dios libertad para hacernos sufrir? Pues vaya mundo absurdo de dolor que ha creado.
Me hace mucha gracia cuando dices que las fuentes sobre Dios son... la Biblia. No mencionas al Corán, pero equivale a decir que si yo escribo un libro diciendo que 2+2 son 5 eso pueda considerarse una fuente matemática. No cualquier cosa que hable de un tema es fuente legítima del mismo.
Exacto, no podemos comprender muchas cosas del mundo, así que nos inventamos a un Dios que crea a la mujer de una costilla. Das un salto muy grande.
Yo no rechazo lo que no comprendo, en absoluto, rechazo lo absurdo. Si llamamos Dios a lo eterno de espacio y tiempo, perfecto, pero tú llamas Dios al personaje que aperece en un libro escrito exclusivamente por humanos hace 2000 años y que, como es lógico, ha quedado muy desfasado. Es sólo eso, un libro más con gran influencia histórica, eso sí, influencia inmerecida.
Tú dices que es más lógico pensar que el Universo sale de un Creador a que sale de la nada, pero que algo sale de la nada es inevitable. ¿Quién crea a Dios? Por tanto, llegamos a la conclusión de que o se sale de la nada o vvimos en una realidad circular donde el principio y el fin no tienen sentido.
En fin, por ahora respuestas muy pobres y poco sorprendentes. A ver si llegas a la pregunta sobre la Virgen que me interesa. Pero el problema del mal sigue siendo la gran prueba que niega la existencia de Dios. Una pena.
-
ni es necesario para explicar el universo ni lo es para ayudar a los seres humanos. Unicamente es necesário como arma de enriquecimiento de desalmados explotadores de la ignorancia, y como herramienta de tortura y sumisión.
-
"Nadie niega a Dios, sino aquel a quien le conviene que Dios no exista." (San Agustín).
Y esto es Filosofía, Mister Hawking.
-
¿alguien me puede mostrar alguna diferencia entre creer en dios y creer en el tarot o la astrología?
El señor Hawking se rebaja mucho al entrar en este tipo de debates sobre la existencia de los dioses. Él es un científico de nivel, no tiene que andar expicando a adultos que el ratoncito Perez no es quien se lleva sus dientes ni que los reyes son los padres.
-
A mí como si la gente cree en la mitología de Tolkien o en los Caballeros Jedi, lo que no quiero es que quieran hacer pasar por el aro a los que no creemos en cuentos de hadas.
-
es bastante sencillo, dios es una idea, ¿existen las ideas?, si, como tales en las cabezas, (cerebros,cortex...llamesele como guste), de las personas, pero no mas allá, otra cuestión sería la posibilidad de que las ideas esten presentes de algun modo en nuestros genes, de este modo sería tambien explicable que unos creyesen y otros no, cuestión de genes, intuyo, que como muchos no creyentes, le dao muchas vueltas a la cuestión, y no encuentro otra explicación que la de la genetica, (¿Por qué dios me ha dejado sin esa iluminación, que a los creyentes les permite creer en lo increíble?) no me cabe pensar que los creyentes sean estupidos y los no creyentes, sean listos, o al reves.
-
Lo único que esta claro es que las diferentes Iglesias siempre han estado enfrentadas a la ciencia, y si pueden procuran mantenerse casi en el medievo como hace a dia de hoy la religión Musulmana, no existe una sola prueba real de que las historias que cuentas estos libros sean reales, y la propia ciencia a demostrado que sus teorias sobre la fundación del mundo son ridiculas, los cientificos aportan pruebas, los religiosos no aportan nada.
-
Para JuanPiedras 06-09-2010 08:40
Excelente reflexión, y absolutamente de acuerdo.
Decía Máximo Gorki La búsqueda de dios es una ocupación inútil, pues no hay nada que buscar donde nada existe. A los dioses no se les busca, se les inventa...
Para muchos será muy difícil de entender, pero ante la duda de si existe o no pienso que sería mejor para Su reputación que no.
Por otra parte hay unas interesantes reflexiones en la siguiente web
http://www.docuciencia.es/etiquetas/pensamiento-critico/
Saludos.
-
Una vez ha suficientemente explicado que Dios no existe, ahora os queda por demostrar que Alá tampoco. Suerte y que Dios os proteja.
-
La física cuántica no dice en ninguna parte que de la nada pueda surgir el Universo. Con divulgadores como este señor la física va apañada.
-
"También niega que la filosofía sea un procedimiento válido para conocer la realidad de las cosas".
O Hawking no sabe qué es la filosofía o ... bueno, mejor me lo callo.
¿No ve que negar la validez de la filosofía es hacer filosofía?.
Anda que....
Buenas noches, sr.Hawking.
-
WEIMAR GARCIA
La misma palabra DIOS ya de por sí da miedo, toda ella engloba MIEDO, miedo a no razonar ni a decidir por ti misma, nos han tenido que domesticar con esa palabra ya que el ser humano es incapaz de sobrellevar su instinto animal con la capacidad craneal en constante cambio, y los mas listillos aprobecharon esa fasceta para dominarnos como borreguitos, la Biblia solo dice cuentos y leyendas de un pasado y de una cultura donde los humanos estaban constantemente en guerras por el dominio de las tierras todo muy bonito no lo discuto, pero hoy en día todas esas frases tan complejas, ya se han descubierto y desgranado una a una y todas llegan a la conclusión de que todo lo inventaron ellos para el tis de la cuestión, todas las religiones están hechas para eso para dominar y controlarnos para que no nos despendolemos, y en el vaticano lo saben de sobra ellos guardan la verdadera respuesta muy bien guardada par a que no se les termine el chollo del poder de las riquezas, meto también a las demás religiones, la primera prueba de que eso es real es la de que todas quieren educar a los niños desde pequeños en sus creencias sin darles opciones a que piensen por si mismos, nos nos dan el beneplácito de las dudas de elegir, los niños son el objetivo a seguir por cualquier religión, la biblia dice y no dice nada y si dudas se salen por la tangente, en fin solo el respeto hacia los demás y en convivencia respetándonos a nosotros mismos primero y DEJANDO A LOS NIÑOS EN PAZ, podríamos llegar a algo aunque sea solo vivir en paz sin
tantas guerras si no hubiésemos inventado los dioses ya nos hubiésemos inventado cualquier cosa para darnos por culo unos a otros y es que eso pertenece al instinto por la supervivencia en los humanos asi creamos nuestras gerarquias no dejamos de ser manadas de animales el que quiera creer que crea pero debe de dejar a los demás en paz y eso lo veo bastante difícil dentro de nuestro desarrollo cerebral
-
-
Saludos a todos los lectores. Es tan impactante ver que tan pronto se nombra "Dios", de manera positiva o neg, inicia la controversia mas grande, que puede generar algo o alguien es este mundo. Lo mas absurdo de muchas de las opiniones leidas, es de gente que no tiene la menor idea de lo que estan diciendo, hace mas de tres mil años alguien escribio "DICE EL IDIOTA EN SU CORAZON, NO HAY DIOS". si realmente leyeran lo que escribieron, se darian cuenta de la cantidad de idioteses que escriben pretendiendo negar la existencia de Dios. Al fin y al cabo entre mas se esfuercen y hagan ruido y quieran gritar mas duro que Dios no existe y que no lo necesitan; la verdad es que lo que quieren decir es que estan peleando en su conciencia ,por que saben en el fondo que Dios si existe y que si lo necesitan. Como el niño pequeño que hace pataleta para llamar la atencion.
Cuantos miles de años han pasado y el hombre tratando de negar a su creador (asi no le guste) y en pleno siglo 21 sigue la misma pelea, la pregunta es quien va ganando. Hoy es arrolladoramente mas la gente que mantiene su fe en la existencia de Dios, que el ateismo. Cuando dijeron que Dios habia muerto, aumento mas considerablemente los creyentes. Cuando a muerto algun "filosofo" o precursor del ateismo, no ha pasado nada.
Creer que todo lo conocido, salio de la nada, es ridiculo, Nunca la Biblia ha dicho esto. Se lo aclaro La Biblia " La palabra de Dios" (con todo y lo que la cuestionan y la persiguen y la desacreditan sigue siendo la Biblia. " Tambien ha ganado la batalla de la persecucion y aniquilacion")La biblia dice que Dios hizo
lo que se ve, de lo que no se VEIA. La biblia no dice que Dios hizo de la nada.
le aclaro Dios hizo de lo que no se veia (Hebreos 11:1-4), y lo que no se ve, no necesariamente, es por que no existe. Y sino vote aire por la boca y digame que porque no lo ve es poque no existe.
Toda la tecnologia y ciencia moderna esta confirmando y es un argumento que comprueba la existencia de Dios. y lo que esta escrito en la biblia.
Que ha habido hombres y generaciones y culturas que se han querido inventar sus propios dioses, eso es cierto, pero pasado el tiempo quedo en nada, pero el verdadero Dios, que hoy cuestionan sigue tan latente y vigente por encima de cualquier idea o invento del hombre. Y sabe que es lo mas espectacular que el no tiene que esforzarse, ni se esforzara por demostrar que existe. Por que al final de todo a nadie obliga a nada, seria contrario al principio de vida que puso en el hombre " Libre voluntad" Cosa que los hombres si pretenden obligar a que otros les acepten sus ideas. Mientras que para el ateo es una lucha pensar si cree o no en Dios (como dicen Gracias a Dios soy ateo)
El hombre solo busca culpables por sus errores y Dios esta tan real, que hasta lo encuentran para incumparlo. Si su computador se le daña, a lo mejor le hecha
la culpa al fabricante, Pero ha nuestro creador lo he puedo hechar la culpa de mis fallas, porque no hizo del hombre una maquina sino un ser pensante, con voluntad, con conciencia, y sentidos y muchas cosas que lo responsabiliza de us actos. y esas caracteristicas solo las pudo haber hecho alguien en el ser humano , ese es Dios. si cres que no lo necesitas o que el no existe, estas en todo tu derecho, Dios mismo te lo dio, pero no por eso no creas que no vas estar frente a El. hummm y que cara iras a hacer.
-
Yo creo en Zeus, el resto de dioses me parecen demasiado inverosímiles como para que existan...
Por cierto, ¿habéis visto la otra noticia?
http://www.publico.es/espana/335139/polemica/costes/visita/ratzinger/espana
-
"DICE EL IDIOTA EN SU CORAZON, NO HAY DIOS"
El inteligente se lo dice al mundo.
-
eulen
Dios se propuso desde un principio que el hombre viviera eternamente. El primer hombre, Adán, fue creado perfecto y con la oportunidad de disfrutar de una vida inacabable si permanecía obediente a Dios. Sin embargo, por su desobediencia, desaprovechó esa oportunidad y, en consecuencia, pasó a todo el género humano una herencia de pecado y muerte. Rom cap5 vrs12.
"Las cosas que son imposibles para los hombres son posibles para Dios" Lucas cap18 vrs27
"Él realmente se tragará a la muerte para siempre, y el Señor Soberano Jehová ciertamente limpiará las lágrimas de todo rostro"
Isaías cap25 vrs8
El hecho de que Matusalen viviera tanto demuestra que nosotro fuimos creados para vivir eternamente, claro no en la condiciones que estamos ahora. Y esto lo demuestra el hecho de que nadie quiere morir sino vivir pero vivir bien
"Dios ha puesto el tiempo indefinido en el corazon de los hombre" Eclesiastes cap 3 vrs 11
TE DAS CUENTA QUE NO VIVIMO MAS SINO MENOS, la explicaion Biblica dice que es debido a la imperfeccion fisica heredad por adan.
-
RicardoR
La Tierra está suspendida en el espacio. "Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada." Job cap26 vrs7, declarado alrededor de 1613 a.e.c. antes de la era común
La Tierra es esférica. "Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra." (Isaías cap40 vrs22, escrito alrededor de 732 a.e.c.
Existe un ciclo del agua. "Todos los torrentes invernales salen al mar [...]. Al lugar para donde salen los torrentes invernales, allí regresan para poder salir." Eclesiastés cap 1 vrs7, escrito antes del año 1000 a.e.c.
El universo se rige por leyes. "Yo [Jehová] he designado [...] los estatutos [o leyes] de cielo y tierra." Jeremías cap33 vrs25, escrito antes de 580 a.e.c.
Antony Flew ha escrito dos docenas de libros sobre filosofía y se lo había llamado el filósofo ateo más influyente. declaró:
"Pienso que los argumentos más impresionantes en favor de la existencia de Dios son los que se apoyan en los descubrimientos científicos recientes"
-
Alguien me puede decir por que estamos en el 2010 y no en el años 12.232.123 o 238.984.274 ...etc....??? Por que no empezamos el año uno desde el Big-Bang sino que TODOS (hasta Hawking) tomamos el año uno como el del nacimiento de Cristo en la tierra???
-
El Sr. Harold Hill, presidente de "Maquinaria Curtis" de Baltimore, Maryland, consultor de la NASA, relata el siguiente suceso:
La NASA desarrolló un programa computarizado para saber la posición del sol, la luna y los planetas en el espacio en cualquier momento del futuro, para evitar que éstos cuerpos espaciales estén en la trayectoria de nuestras naves espaciales y satélites artificiales, y colisionen contra ellos.
Programaron la computadora para hacer el cálculo hacia delante y atrás en el tiempo, pero en un momento dado el programa se detuvo, dando una alerta de un grave error en el cómputo del tiempo.
Al revisar el programa, encontraron que la alarma se refería a la falta de un día en el espacio del tiempo que ya ha transcurrido en la tierra.
Estaban perplejos, pues no tenían ninguna respuesta a ese problema.
Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en perfectas condiciones. El director de operaciones de IBM preguntó cual era el problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un día en el universo del tiempo transcurrido en la historia".
Empezaron a rascarse la cabeza...¡Había una respuesta!
Un miembro del equipo que era cristiano mencionó que cuando era niño, en la escuela Bíblica le enseñaron que una vez el sol se detuvo, porque Josué le pidió a Dios poder continuar una difícil batalla y así pudo ganarla. Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta le dijeron, "Muéstranos.
El entonces tomó su BIBLIA y leyó en el libro de Josué algo bastante ridículo para alguien con "sentido común". En este pasaje Dios le decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos ninguno de ellos te podrá resistir". Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si oscurecía, el enemigo podría derrotarlos.
Entonces Josué pidió al Señor que detuviera el sol. Y así sucedió. Y en la Biblia dice: "Y el sol se detuvo y la luna se paró... y el sol se paró en medio del cielo y no se apresuró a ponerse casi un día entero" Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: ¡"Ese es el día que falta"!
Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se aproximaba más no era el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de 23 horas y 20 minutos, no era un día completo. Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero" (Josué 10:13).
Los científicos pensaron que eso ya era una locura, pero fueron al Segundo Libro de Reyes, Capítulo 20, donde se relata lo siguiente: que el Rey Ezequías, fue visitado en su lecho de muerte por el profeta Isaías, quien le dijo que no se angustiara, porque aún no iba a morir. Ezequías le pidió una señal de prueba. Isaías le dijo: "¿Quieres que la sombra del reloj de Acaz avance diez grados o que retroceda diez grados?"
Estas palabritas en la BIBLIA son muy importantes.
Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos y esto ocasionaba un gran problema. Si no aparecían esos 40 minutos, habrían grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los minutos se multiplican muchas veces en cada órbita. Este cristiano recordó que hay un lugar en la BIBLIA donde se menciona que el sol RETROCEDIÓ.
Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo, permitieron que les mostrara en el segundo libro de Reyes, capítulo 20: 8-10,
segundo libro de Reyes, capítulo 20: 8-10, donde la Biblia narra que Ezequías, quien estaba a punto de morir, fue visitado por el profeta Isaías, el cual le dijo que no moriría. Ezequías no creyó y por tanto pidió una señal diciéndole Isaías: "¿Avanzará la sombra diez grados o retrocederá diez grados?"... Y Ezequías respondió: "Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra vuelva diez grados. "Isaías invocó al Señor y el Señor hizo que la sombra retrocediera diez grados que había avanzado en el reloj de sol de Ahaz. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20 minutos en Josué, más 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como el día que faltaba en el Universo.
Que grato es que gracias a la ciencia hayamos avanzado tanto en muchos aspectos de la historia humana y que grato tambien es que Dios nos haya dado la Biblia para corroborar esta informacion y muchas otras.
-
Weimar: no es lo mismo "circulo" que "esfera". La biblia habla de un círculo como en el que creian todos los pueblos de la antigüedad en aquella época: de la tierra como un disco. Los judíos conocían las esferas, y en la biblia no dijeron esfera, dijeron "círculo".
Este es sólo un ejemplo de cómo se intenta re-adaptar lo que está escrito para buscarle un nuevo significado, porque clo que pone es evidente que es falso. Y ya a estas alturas intentar interpretar la biblia en pasajes aislados para que coincida con la ciencia, es aceptar la absoluta derrota frente a la ciencia. En el siglo III-IV cuando se (re)inventó el cristianimo, fue toda la ciencia la que se quemó y condenó al olvido en cuanto contradecía las escrituras, porque en aquel momento pesaba más las escrituras que la razón y la observación. Hoy es todo lo contrario, es la religión la que está a la defensiva, aceptando la autoridad exterior y suprema de la ciencia, y buscando cómo apuntalar sus textos para que no se derrumben por completo (porque de hecho están ya en un auténtico estado de ruina).
Es evidente hasta para los más integristas que el mundo no se creó en 6 días, que adán no surgió del barro ni eva de la costilla, que el diluvio universal no existió, y que historietas como que Josué detuvo el sol (en todo caso detendría la tierra), o que el murciélago es un ave (en aquello de los animales inmundos que no se pueden comer). Todo eso hace sólo un siglo y medio era suficiente para ridiculizar al científico que observara la evidencia por ir contra las sagradas escrituras. Hoy en cambio lo que resulta evidente es que hubo dinosaurios durante millones de años y que el mundo no se creó para nosotros. No puede quedar ya más claro que todos esos pasajes sobre el murciélago, el sol que se detiene, o el génesis al completo fueron escritos por pueblos antiguos totalmente ignorantes del planeta en que vivían.
-
Lo de que "Hemos encontrado que falta un día en el universo del tiempo transcurrido en la historia"... entiendo que hay quien no tenga el más mínimo conocimiento del mundo de la ciencia y de la tecnología en general, ni obviamente de astronomía en particular, pero... ¿como te puedes creer eso, buen hombre? Que chorradas, por favor... yo también me puedo inventar historias de la nasa para que coincidan en el relato de los teletubbis...
-
Para Weimar Garcia:
Léete el Ramayana, el samaranganasutrahdara, la epopeya de gilgamesh, el libro de los muertos...y te darás cuenta que la biblia de la religión judeocristiana es una mala copia de las religiones preexistentes en la zona.
Compara los anales egipcios de la época del éxodo, y verás que no había ni un solo israelita ni judío en el egipto de Ramsés II, y mucho menos que salieran doscientasmil personas por sus fronteras. Verás que cuando no copia, la biblia directamente inventa. No ya la infamia infantil de describirte a tu dios, sino la Historia, con mayúsculas: la que pasó de verdad y no la que 4 fanáticos ignorantes y bastante malalechados te han metido en la cabeza.
La biblia es más falsa que un billete de 5000 euros del monopoly. No pretendas pagar tus "deudas" con billetes de mentira, ni nos quieras hacer ver que es de curso legal. Es a ti a quien han engañado. No nos cuentes que el engaño no existe, anda, que resulta más que evidente...
¿o es que nos tomas por tontos?
-
En ningun momento amigo lo(s) he tomado por tonto(s) y con tu ironia pareciera que me lo dijeras a mi con decir que soy yo el engañado cuando yo JAMAS lo he dicho de su(s) formas de pensar.
Expongo mi forma de pensar(como lo hace uds y con respeto) que tambien es racional NO DOGMATICA ni cerrada a las DOCTRONAS DE LA CRISTIANDAD, a la que no apruebo en absoluto. Todo lo contrario lo que he estudiado con respecto a las investigaciones que he hecho del induismo, budismo, sintoismo, judaismo y cristianismo he referido mi critica y ABSOLUTO RECHAZO a LAS PERSONAS que en el nombre de Dios han hecho una serie de barbarides innombrables que no tienen sentido traer a colacion ya que uds las concen muy bien.
DORAEMON
La palabra hebrea jugh, que se traduce aquí "círculo", también se pudiera verter "esfera" (A Concordance of the Hebrew and Chaldee Scriptures, por B. Davidson).
¿Qué puede decirse de los días creativos? ¿Duraron solo veinticuatro horas? Algunos aseguran que como Moisés --el escritor de Génesis-- indicó posteriormente que el día que siguió a los seis días creativos sirvió de modelo para el sábado semanal, cada uno de esos días tiene que haber durado veinticuatro horas Éxodo cap20 vrs11 ¿Respaldan las palabras utilizadas en el relato de Génesis esta conclusión?
En realidad, no. Lo cierto es que la palabra hebrea que se traduce "día" puede aludir a períodos de tiempo de duración diversa, no solo de veinticuatro horas. Por ejemplo, cuando Moisés resume la historia de la creación, se refiere a los seis días creativos como si fueran uno solo . Génesis cap2 vrs4 .Por otra parte, en el primero de esos días, "Dios empezó a llamar a la luz Día, pero a la oscuridad llamó Noche" (Génesis cap1 vrs5). En este caso, el término "día" solo alude a parte de un período de veinticuatro horas. Queda claro que la afirmación de que cada día creativo duró veinticuatro horas es arbitraria, carece de base bíblica.
¿Cuál fue entonces la duración de esos días? La forma en que se redactaron los capítulos 1 y 2 de Génesis indica que se trata de períodos de tiempo muy extensos.
Por ejemplo, si tenemos presente que en la Biblia la palabra día se emplea para referirse a diferentes períodos de tiempo, nos daremos cuenta de que el relato de los seis días creativos recogido en Génesis no contradice necesariamente la aseveración científica de que la edad de la Tierra es de cuatro mil quinientos millones de años. Según la Biblia, este planeta ya existía antes de que comenzaran los días creativos, aunque no especifica cuánto tiempo antes. Incluso si la opinión científica cambiara e indicara que la antigüedad de la Tierra no es la mencionada, lo que dicen las Escrituras seguiría siendo cierto
Los hechos concuerdan con tal conclusión:
1) La luz procedente de la nebulosa de Andrómeda se puede ver en una noche clara en el hemisferio norte. Dicha luz se toma 2.000.000 de años en llegar a la Tierra, lo cual indica que el universo tiene que tener, por lo menos, varios millones de años de edad.
2) Los productos finales de la degeneración radiactiva en rocas de la Tierra indican que algunas formaciones rocosas han estado en la misma condición por miles de millones de años.
OJO QUE YO TAMBIEN HE ENTREGADO DATOS BASADO EN DESCUBRIMIENTO CIENFICOS QUE AVALAN LO QUE LA BIBLIA DICE.
-
Sinceramente, no veo la necesidad de que tenga que existir un ser superior, diariamente nos podemos dar cuenta de la cantidad de cosas que pasan, y desmontan una y otra vez el tinglado que tiene la iglesia católica montado y del que vive desde hace ya dosmil años. Creo que es cierto lo que alguien dijo !que la religión es el opio del pueblo! adormece y nos quita tiempo para poder hacer cosas interesantes y no nos deja pensar libremente, los curas saben muy bien esa táctica.
En fín, creo que se debe vivir mejor sin esa presión.
salud y répública.
-
Hola a todos.
DIOS ES AMOR.
Tu dices que Dios no existe.
Que tan solo fue inventado.
Para que el hombre deje.
Lo malo de lado.
Tu y la evolución.
Hoy lo explican todo.
De un pececito salio,
El hombre de este modo,
Y aunque nada dices,
De quien lo formo,
A ese pececito y su evolución,
Esto es mas sencillo fácil de explicar.
El amor que existe no es por casualidad.
El que me formo, el amor me dio,
El que me creo, conoce el amor,
Tu no puedes crear nada que antes no sepas,
No puedes tu dar lo que no poseas.
Esa semillita que germina en mi,
En nuestro Señor es un gran jardín.
Si siendo pequeños todo entregamos por el amor que esta a nuestro lado:
Ama mi Dios es tan inmenso,
Por ello a hecho un universo,
Ama mi Dios es tan grande,
Ante la muerte mi alma sale,
Ama mi Dios quedé claro,
Es muy paciente hoy con los malos,
Ama mi Dios es tan profundo,
Que vencerá en este mundo,
Ama mi Dios, amo a mi Dios,
Esa es la base de la creación.
HAY QUIEN CULPA A DIOS.
Hay quien culpa a Dios,
Y hasta niega su existencia,
Si existe Dios,
Porque hay tanta violencia
Si excite Dios,
Porque hasta la muerte llegan,
Niños chicos y el dolor,
A los hombres se le entrega.
Hay quien culpa a Dios,
del horror que hoy vivimos,
Hay quien en su razón,
Exige de Dios alivio,
Si el mundo no es mejor,
No es porque Dios sea el malo,
Al hombre lo creo como a un hijo amado,
Al ser hijo de Dios,
Todo a ti te fue entregado,
Vida puedes dar, o quitarla con tus manos,
Al ser hijo de Dios,
No hay limitaciones.
Dentro de tu corazón,
El bien y el mal responden,
Yo pregunto, a la gente,
Que a mi Dios ponen en juicio,
Que hacen con sus propios hijos,
Cuando un error cometen,
Si aunque vida le hallan dado.
Pueden hoy cambiar sus mentes,
Enderezar sus caminos, hacerlos diferentes.
Solo con amor se logra,
Solo con amor se llega,
Solo con amor los hombres,
Saldrán de esta condena.
El amor de mi Señor,
Hará cambiar las cosas,
Y a su hijo pecador,
Tal vez le espere la gloria.
No cambiara sus mentes,
No habrá limitaciones,
Tan solo brotara amor en los corazones.
Madrugare a buscarte.
Una fecha un lugar.
UN PUEBLO QUE NACE EN UN SOLO DIA,
ISAIAS: 666
66:6 Voz de alboroto de la ciudad, voz del templo, voz de Jehová que da el pago a sus enemigos.
66:7 Antes que estuviese de parto, dio a luz; antes que le viniesen dolores, dio a luz hijo.
66:8 ¿Quién oyó cosa semejante? ¿quién vio tal cosa? ¿Concebirá la tierra en un día? ¿Nacerá una nación de una vez? Pues en cuanto Sion estuvo de parto, dio a luz sus hijos.
66:9 Yo que hago dar a luz, ¿no haré nacer? dijo Jehová. Yo que hago engendrar, ¿impediré el nacimiento? dice tu Dios.
66:10 Alegraos con Jerusalén, y gozaos con ella, todos los que la amáis; llenaos con ella de gozo, todos los que os enlutáis por ella;
SALMOS:
22:31 Vendrán, y anunciarán su justicia;
A pueblo no nacido aún, anunciarán que él hizo esto.
Dios los ven diga a su Monte Santo de SION.
http://www.taringa.net/posts/info/4303881/se%C3%B1ales-en-los-numeros-de-la-biblia,fin-de-los-tiempos.html
-
Lo asombroso y desconcertante de toda la historia de la humanidad basada en la creencia en un dios, esta en que nada puede nacer de la nada si no ha sido creado por dios. Esto parece que tiene sentido. Yo nací del vientre de mimadre y así hasta la primera madre-matriz-misterio...o M. Bien, esto va estando claro, como que es razonable entender que la propia naturaleza es nuestra madre original, ya que en ella surgieron las primeras manifestaciones de vida, que dieron paso a lo que en ella existe, y nosotros somos, o sea la humanidad maltrecha, parte probada de ello. Sigamos yendo más atrás, cuando la sopa original, o los primeros grumos se fueron juntando desde la explosión del bing bang o origen del universo. Esto es entendible y aceptado, así como gran parte de lo que sabemos acerca de esa inicial explosión, aunque queden muchas cosas por resolver, y por tanto unos cuántos enigmas o muchos, y no sólo cómo se fue creando el universo, la materia oscura y demás. Lo que no entienden muchas personas, creyentes o no creyentes, es la dificultad para comprender que algo exista a partir de la nada, como un poema, o tantas cosas que hoy sabemos y que si miramos atrás se desconocían. Puede ocurrir que lo que llamamos esa nada, contenga algo que se nos escapa y que aún no es posible descubrir, algo que no está todavía al alcance de la ciencia ni tecnología al uso, que no la teología con la que nos amordazan, y lo digo con todos los respetos. Y aquí está mi pregunta, que va más allá de comprender que dios es un concepto creado por el hombre bíblico y por todas las religiones que surgieron desde el inicio de los tiempos en que el hombre comenzó a pensar, a partir de su ignorancia. La pregunta es bien sabida, ¿si el universo no puede existir de la nada, de donde surge dios? ¿De qué pudo haber surgido si antes del hombre, cuando el universo tal como lo conocemos nadie existía para tomar conciencia de él, andaba por algún lugar de las galaxias esperando a que apareciésemos, para que llegáramos a nombrarlo? Cómo se sostiene la existencia de dios sin nuestra existencia, si nadie estuviese ahí que le diese forma y contenido, a partir de la creencia y la fe que la incluye. Terminando con la improvisación del comentario, pienso que la nada, cuando aún no existía el tiempo, existía en aquella nada algo informe y omnipotente, al que muchos llaman dios. Qué dios. Un dios dotado de una naturaleza ausente e invisible, del que desde nuestros orígenes algunos hombres o profetas, dijeron hablar con él, y que incluso se les apareció a orillas del rio Marne, comiendo juntos. La literatura y la creencia, así como la poesía se juntan, se juntan, cargadas de belleza e imaginación, pero de ahí al imperio de la fe, y de la maquinaria de las iglesias, que siguen empeñadas en constreñir el conocimiento y la ciencia para impidir su desarrollo, sin dar una prueba mínima o rotunda, ellos, los que se sienten sus enviados, pues deja mucho que desear, y la soberbia, no es el mejor argumento para defender la mayor. Pues nada señor razintguer o como se llame, señor papa, siga con su imperio, soñando con los ángeles, como yo hago con los míos, que son mis amigos y amados, así como que dios es mi papaíto y mi mamá, que un poco de diversión no viene mal.
Saludos huérfanos al pensar libre.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Aunque hubiera Dios, ¿de dónde sale Dios? Podemos no entender que de la nada salga algo, tal vez simplemente vivamos en una realidad circular donde nada nace o muere. Así era el pensamiento griego. Pero ¿por qué existe ese círculo? Quién [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...