Los científicos, más fiables que los curas

Una encuesta de 'Nature' revela que los ciudadanos quieren que los investigadores se impliquen en la política 

MIGUEL ÁNGEL CRIADO MADRID 23/09/2010 08:00

Ampliar imagen

Este ha sido un mal año para la credibilidad de la ciencia. Casos como el climategate, con los errores cometidos en algunos informes sobre el cambio climático, o la epidemia de gripe A, que se quedó en simple gripe, no han fortalecido su imagen.

Sin embargo, según una encuesta, los científicos son más de fiar que los periodistas y aún más que los políticos y los líderes religiosos.

Las revistas Nature y Scientific American han preguntado a 21.000 de sus lectores sobre la imagen que tienen de diferentes profesiones. En un rango del 1 al 5, los científicos sacaban un 3,9, mientras que la puntuación de los líderes políticos era de 1,76 y, cerrando la lista, los religiosos, con 1,55.

La teoría evolutiva y la del origen del universo suscitan consenso

También han preguntado sobre algunas de las verdades de la ciencia.

La teoría de la selección natural, el origen del universo o el calentamiento global aparecían en el cuestionario. Aunque la encuesta muestra una sostenida confianza en la ciencia, los diferentes orígenes culturales de los encuestados revelan diferencias acusadas entre Oriente y Occidente, y entre los europeos y los estadounidenses.

La teoría evolutiva y la moderna explicación del origen del universo, por ejemplo, suscitan un consenso generalizado entre los entrevistados. Pero los asiáticos se las creen menos. Así, mientras apenas un 10% de todos los preguntados dijeron que hay "razones para dudar" de la selección natural, el 35% de los japoneses y el 49% de los chinos no se creían del todo las ideas de Darwin (ver gráfico). Las cifras de la desconfianza hacia la teoría del Big Bang en estos países son aún más altas.

Las explicaciones para estas diferencias parecen ser culturales y religiosas, por el poso del sintoísmo o el budismo, con explicaciones alternativas al origen de la vida. Como explica el genetista japonés Naruya Saitou a Nature, "la vida es demasiado compleja para reducirla a una fórmula".

Los encuestados dicen que la inversión en ciencia debe continuar

También hay diferencias en Occidente. La energía nuclear es una de las rayas que más separan a estadounidenses y europeos.

Los encuestados de EEUU se muestran poco o nada preocupados por los riesgos atómicos (81%), frente a las dos terceras partes de los europeos que declaran su disgusto con esta tecnología.

Más ciencia y menos pistolas

Ha sorprendido a los autores de la encuesta el resultado a la pregunta de si los científicos deben implicarse en la política. Sólo el 18% global prefiere que se mantengan al margen. De nuevo aquí hay diferencias regionales, y otra vez China da la nota discordante. Allí, un tercio de los preguntados quiere que no se mezclen ambas esferas. El ingeniero del Instituto de Información Técnica y Científica de China, Wu Yishan, señala a la convulsa época de la Revolución Cultural en la raíz de esta animadversión. Pero no hacia la ciencia, sino hacia la política.

En lo que coinciden la mayoría de los entrevistados (70%) es en que la inversión en ciencia debe continuar a pesar de la crisis. Y si hay que recortar de otras partidas, tres de cada cuatro creen que debe ser del presupuesto de Defensa. Los menos partidarios son los estadounidenses, dispuestos a sacrificar parte del Estado del bienestar. Los que más, los europeos, liderados por los lectores españoles de las revistas.

10 Comentarios
  • zarpitas
    #1 Vota Vota

    -6 i zarpitas 23-09-2010 07:52

    Si los científicos se implican el la política, adiós ciencia. Como le dijo Severo Ochoa a Felipe González: Para mi un investigador con carné del partido no me sirve para nada.

  • Galileo galiciano
    #2 Vota Vota

    6 i Galileo galiciano 23-09-2010 09:03

    Si la encuesta se realizara entre lectores del "L´Osservatore Romano", lo más probable es que el diagrama de barras de resultados sería muy diferente. Claro, los lectores de revistas científicas como "Nature" y "Scientific American" es lógico que se decanten por los científicos. Sin embargo, la encuesta sobre temas científicos está matizada (creo que de modo acertado) por las influencias culturales y religiosas.

  • Galileo galiciano
    #3 Vota Vota

    0 i Galileo galiciano 23-09-2010 09:14

    Si la encuesta se realizara entre lectores del "L´Osservatore Romano", lo más probable es que el diagrama de barras de resultados sería muy diferente. Claro, los lectores de revistas científicas como "Nature" y "Scientific American" reflejan con sus respuestas las preferencias que los llevaron a ser lectores de esas publicaciones. Sin embargo, la encuesta sobre temas científicos si está matizada (creo que de modo acertado) por el peso de las características culturales y de las creencias religiosas.

  • Jaimefg
    #4 Vota Vota

    5 i Jaimefg 23-09-2010 11:52

    Yo también pienso que los científicos deberían implicarse en la política, pero no como políticos, sino como asesores (a los que se les hiciera caso, claro), para que los políticos no tomen muchas de las decisiones absurdas que toman y no digan muchas de las cretinadas que dicen. Eso sí, si son solo para figurar, para eso están mejor los políticos, y los científicos mejor en sus laboratorios currando.

    http://www.jaimefg.com/ciencia/ciencia.html

  • el Seneca
    #5 Vota Vota

    3 i el Seneca 23-09-2010 15:59

    O incluso más allá, Jaimefg: que sea la política la supeditada a la ciencia, no que los científicos se metan en política.

    PD: la Economía NO ES una ciencia.

  • antoni jaume
    #6 Vota Vota

    -1 i antoni jaume 23-09-2010 20:39

    el Seneca 23-09-2010 15:59

    "[...]

    PD: la Economía NO ES una ciencia."

    No todo lo que va bajo el epígrafe economía es ciencia pero si que hay una ciencia de la economía. Es como si a la medicina y la biología las llamásemos biología pues ambas tratan de seres vivos, pero la medicina no es una ciencia. Aunque hoy en día su fundamento científico sea más sólido que el de la economía financiera, que es la que suele confundirse con la totalidad de la economía.

  • el Seneca
    #7 Vota Vota

    3 i el Seneca 24-09-2010 14:32

    Ya, hombre, ya....

    Pero no solamente la economía financiera cae fuera de la ciencia, también la economía política está sujeta a los vaivenes caprichosos de las veleidades humanas, luego es imposible establecer cualquier relación causa-efecto.

    Ni siquiera su metodología está libre de injerencia subjetiva, por muy racionalmente que se intenten aplicar los criterios de elección de un movimiento u otro.Y finamente se resuelven teorías buscando un término medio entre las consecuencias observadas y los análisis realizados a priori. Suena totalmente a "como que se apañan" los resultados para mostrar las bondades de cada una de ellas.

    Muy científico, el método, no es....

  • qp
    #8 Vota Vota

    1 i qp 24-09-2010 16:11

    El mundo camino del fascismo, 2ª parte.

  • Princess
    #9 Vota Vota

    2 i Princess 25-09-2010 12:48

    Para explicar las reticencias de los asiáticos con respecto a la teoría de Darwin, en el artículo se hace referencia al budismo, dando a entender que hay un choque entre la visión del mundo budista y el darwinismo. ESO NO ES CIERTO. El budismo es una filosofía de vida totalmente empírica, basada en la observación y el estudio de la realidad (incluida la realidad mental, interior), que acepta al cien por cien los hallazgos de la ciencia y en ningún momento contradice la teoría de la evolución. Es más, el budismo es la única religión que no segrega a los humanos de los demás animales. Los animales no humanos también son para los budistas, "seres sensibles" cuyo bienestar debemos tener en cuenta.

  • Mortifero
    #10 Vota Vota

    0 i Mortifero 25-09-2010 13:44

    Las encuestas, si alguien las encarga y se gasta dinero, me despiertan dudas: ¿que se quiere demostrar? Las que se hacen por el estudio en si mismo no se publican poque no hay interes que pague para publicar. Las que se incluyen en los telediaros ¿no benefician a ningún patrocinador? Me acuerdo ahora de la noticia sobre una discoteca cuyo nombre suscitaba rechazo de algún colectivo religioso.... Pues bien, ¿no era su propietario alguien vinculado a la prensa? ¡Cuanta moto por vender! y ¡Cuanto comprador de moto inocente!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:40:40