La SGAE, ahora a por Google

La Sociedad de Autores critica la "opacidad" del modelo de negocio del buscador y su posición dominante en Internet

EUROPA PRESS MADRID 28/09/2010 14:10 Actualizado: 28/09/2010 14:10

Noticias relacionadas

El Subdirector General de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Pablo Hernandez, ha criticado la "opacidad" del modelo de negocio de Google y la posición dominante del gigante de Internet, que acapara más del 90% de las búsquedas en la Red, según un estudio del ICOMP. Hernández ha aludido a Google durante la celebración de una mesa redonda en la SGAE con motivo de la presentación del segundo libro del ICOMP (Iniciativa por un Mercado Online Competitivo) titulado La Propiedad Intelectual en Internet: La búsqueda de prácticas empresariales sostenibles.

En relación al tema de la neutralidad de Internet y del desconocimiento general de los parámetros de búsqueda que emplea Google, Hernández afirmó que algunos son "evidentemente patrocinados" pero opacos, incluso para las empresas que se benefician de ellos. A su entender, si esta situación no se soluciona, en el futuro las empresas que perduren serán las que sobrevivan a la crisis y "las que se publiciten en Google".

"El gigante que todo lo copia"

Por otro lado, en la mesa redonda también participaron el portavoz del ICOMP, Andrés Font Galarza; la directora de la asesoría jurídica y secretaria del consejo de Administración de Unidad Editorial, Irene Lanzaco; y la directora general de Estée Lauder España, Leticia Domecq.

En la misma línea que Hernández, Lazcano aludió a la compañía de Eric Schmidt como "el gigante que todo lo copia, todo lo clasifica y todo lo almacena". En este sentido, hizo un recorrido por los litigios que la compañía acumula en Europa y aseguró que "está realizando un abuso de su posición de dominio en las búsquedas". "Google tenía muy claro desde el principio que quería catalogar toda la información y no le ha importado cómo", añadió.

La experta de Unidad Editorial criticó, además, "la poca información que tienen las autoridades sobre una compañía que tiene tanto impacto en el mercado español". En relación a la reciente sentencia del litigio entre Youtube y Telecinco, afirmó que "deja totalmente indefensos a los creadores de contenidos que asisten día tras día al expolio de sus derechos por parte de terceros que siempre encuentran una vía de escape".

Sobre esta sentencia también se pronunció el portavoz de ICOMP, Andrés Font, que aseguró que ésta ha causado "sensación" a nivel internacional. Además, resaltó que en el argumento de la decisión del juez se demuestra "impotencia" para decidir sobre esta situación.

Por último, la directora general de Estée Lauder, en calidad de representante de la industria del lujo en la mesa redonda, criticó cómo los motores de búsqueda crean confusión en el consumidor y distorsionan las marcas en la red, dado que en ocasiones el consumidor no tiene claro en qué página está entrando. En este sentido, abogó por la "publicación de sus criterios de búsqueda".

29 Comentarios

#1 Vota Vota

56 i taulat 28-09-2010 14:30

¡Corre Google...! ¡Correeeeeee!
#2 Vota Vota

150 i nickenino 28-09-2010 14:34

Denuncian la opacidad!!! Precisamente ellos, que tienen una nube de empresas oscura y casi impenetrable. Que poca vergüenza, menos de la que pensaba!!!
#3 Vota Vota

123 i landahlauts 28-09-2010 14:39

Lo malo para la SGAE es que estos de Google no son una pobre peluquera ni un desgraciado que tiene un bar en un suburbio de Madrid.... aquí vais a pinchar en hueso.

http://www.alboraida.blogspot.com
#4 Vota Vota

15 i Maravillana 28-09-2010 14:39

Si pudieran vendrían a por ti por expresarte, simplemente por teatralizar. Desafortunadamente para ellos de momento aún no pueden hacerlo. Próximamente en todas las "tostadoras" Fahrenheit 451 en versión esgae. Mientras cinesa avanza implacable el hombre unidimensional se va de putas de importación (Que podrían ser sus hijas en un futuro no muy lejano). No hay que joderse, superemos las expectativas de los sindicatos amarillos mañana. Todos a la huelga.
#5 Vota Vota

58 i camdyman 28-09-2010 14:51

Y yo critico el canibalismo avaricioso de esa pandilla de correbolsillos anquilosados en los años 70. No me extraña, algunos llevan sin dar un palo al agua desde que La Piquer dejó la maleta y quieren vivir del momio de unos derechos más caducos que la manzana de Eva.
#6 Vota Vota

74 i texmex23 28-09-2010 15:02

Señores de la SGAE (Siempre Ganamos Algunos Euros): para opacos y oscuros, Ustedes.

Google hace cosas útiles, que sirven, que funcionan, que nos facilitan un poco la vida. Ustedes no hacen más que estorbar...

Buscador de ebooks: http://ebookranking.com . Descargas gratis.
#7 Vota Vota

52 i Kane 28-09-2010 15:30

Esta organización mafiosa tendría que ser desposeida de todos los privilegios que los sucesivos gobiernos les han dado.
#8 Vota Vota

48 i Princess 28-09-2010 15:31

Internet no nos serviría de nada sin un buscador como Google. Google nos ofrece a los internautas una herramienta gratuita de gran valor. A mí me parece bien que ganen dinero; ojalá todas las empresas que ganan dinero lo hicieran ofreciendo servicios buenos y gratuitos. Supongo que se le podrán criticar cosas a Google, pero las críticas que le hacen desde la SGAE son absurdas.
#9 Vota Vota

-28 i amoskao 28-09-2010 15:40

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Mucha gente se queja de la posición dominante de google, de lo que mucho que se aprovecha, y de lo que poco que ofrece al usuario.
Es como el pariente de la sgae, donde solo unos pocos se aprovechan, y muchos apoquinan, tal y como dicen los críticos de la Sgae, que no son pocos, que digamos.
Esperemos que de esto salgan ventajas y beneficios para los usuarios, principalmente, que luego se verían beneficiados las dos organizaciones mayoritarias, Sgae y google.

MADRID ocio gratis: http://www.madridgratis.net
#10 Vota Vota

82 i Pepejuan 28-09-2010 15:44

Hay una diferencia total entre opaco y abusón. Si no quiero no uso Google, aunque no quiera, pago a Sgae. ¿ Lo entienden?
#11 Vota Vota

19 i Ferocactus 28-09-2010 15:49

El titulo de las canciones es parte de la propiedad intelectual del artista y por lo tanto, Googe cada vez que busca un titulo y lo pone en su buscador esta utilizando la propiedad intelectual del artista para enriquecerse, luego Google "A PAGAR".
Puta SGAE
#12 Vota Vota

34 i tazair 28-09-2010 15:54

El algoritmo de posicionamiento de Google no es opaco. Sólo hay que buscar en Google [sic] lo que es el "Page Rank" para hacerse una idea. Hay gente que vive de posicionar páginas web lo mejor posible en los buscadores usando técnicas de SEO.Si el algoritmo de posicionamiento fuera tan opaco esto no se podría hacer.
#13 Vota Vota

60 i Rocksendo 28-09-2010 16:00

¿opacidad? Tengo un local de ocio, pago todos los meses la mordida de la SGAE bajo amenaza de denuncia, no he recibido una sola factura y tampoco un borrador donde se explique hacia donde va destinado ese dinero, de opacidad tienen mucho que hablar en la SGAE, pero de la suya, se han covertido en la nueva inquisición.
#14 Vota Vota

42 i Iron Maiden 28-09-2010 16:02

Tendríais que estar todos felices por esta noticia, porque Google los va a poner en su sitio.
#15 Vota Vota

-52 i albertoMadrid 28-09-2010 16:33

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Pero mis rojillos.

Si la SGAE esta formada por todos esos artistas que tanto os gustan famosos por la ceja, que cada vez que salen hablando de politicas sociales vosotros no parais de aplaudir.

Tambien recordar que que los beneficios de la SGAE, canon digital y demas lo puso vuestro querido gobierno del PSOE, al que tanto aplaudis y votais.

Vamos mis rojillos que votais y defendeis a los que os ponen el canon del que tanto os quejais.

Señor que daño causo la reforma de la educacion.
#16 Vota Vota

9 i Fendetestas 28-09-2010 16:33

Cierto Iron, y espero que así sea.
#17 Vota Vota

-15 i Maestro Zoilo 28-09-2010 18:07

"Kane 28-09-2010 15:30

Esta organización mafiosa tendría que ser desposeida de todos los privilegios que los sucesivos gobiernos les han dado."

Amigo Kane, deja de manipular al personal. Sería bueno recordar que la SGAE existe y tiene tanto poder porque el señor presidente del Gobierno, ZP, así lo quiso. Había que "defender a la cultura", según decía, y autorizó el famoso cánon. Ningún Gobierno más le ha dado privilegios.
#18 Vota Vota

11 i malassera 28-09-2010 18:19

España es el unico cutre-sitio del mundo donde se pone una ministra de cultura que cobra y tiene parientes cobrando de la sgae, que a vivido de las subvenciones y ahora es ella quien las da......y aqui no pasa nada...
#19 Vota Vota

27 i Satanax 28-09-2010 20:35

A esto se le llama tener jeta, que la "suciedad de autores" califique a otros de opacidad es para troncharse si no diera vergüenza ajena.
Por otra parte #17 cuando haga usted afirmaciones al menos que sean verdad o quedara en ridículo, la SGAE existe desde hace mas de 100 años, antes conocida como Sociedad de Autores y después refundada como Sociedad de Autores y Editores, el canon digital existe desde hace 20 años y ningún gobierno de los que han pasado lo ha eliminado, simplemente lo han adaptado a los nuevos soportes digitales, si la SGAE tiene mas notoriedad ahora es porque hace 20 años no existía internet y por lo tanto no había tanta facilidad de compartir, aunque compartir se compartía, que todos hemos copiado las cintas de cassette, de las que también pagábamos un canon por cada una de ellas, igual que las de video. Cierto que ningún gobierno le ha dado tantos privilegios, pero no es menos cierto que otros gobiernos tampoco han hecho nada en su contra y si como creo, su idea es que el PP si llega a gobernar meterá mano a la SGAE lo lleva usted clarito, que la industria ya se encargaría de decirle al gobierno por donde hay que ir, aunque no lo veremos porque no se dará el caso y si no ya se lo recordare dentro de un par de años.
#20 Vota Vota

18 i Doraemon 29-09-2010 08:57

Google es la prueba de cómo se puede ganar dinero (muchisimo dinero) dando productos y servicios GRATIS. Que las reglas en internet son otras, que son las empresas las que tienen que cuidar a sus usuarios (los clientes que pagan son otros, los que se pelean por llegar al usuario), y no mangonear a los usuarios, criminalizarles y pedirles dinero hasta por respirar, como pretende la SGAE. Es normal que critiquen el modelo de negocio de Google, porque este modelo de negocio es el real del siglo XXI, el que va a acabar con ellos porque ellos siguen viviendo de un modelo obsoleto que va a desaparecer. Ya no sirven para nada.
#21 Vota Vota

23 i Daza 29-09-2010 23:35

El problema no es internet; el verdadero caldo de cultivo de la piratería es la luz eléctrica. Yo creo que se debería exigir de una vez por todas el final del suministro eléctrico, porque luego la gente lo usa para encender el ordenador y bajarse cosas.
#22 Vota Vota

10 i toocoolo 30-09-2010 11:07

Si la SGAE pudiera, cobrarían un canon por usar Google; despues de todo por medio de Google se pueden encontrar contenidos protegidos.
#23 Vota Vota

-6 i asterixco 30-09-2010 22:42

tanto gooble como sgae estan sacando tajadas de los derechos de autor. Los míos y los de mis otros coterráneos.
NADA ES GRATIS. goople también cobra lo suyo, que no será en moneda oficial sino tal vez en moneda astronómica
#24 Vota Vota

12 i Sinnoticiasdegurb 01-10-2010 09:16

SGAE = INQUISICIÓN
#25 Vota Vota

4 i Doraemon 01-10-2010 12:45

asterixco: no sé a qué te refieres. ¿qué tajada saca google de los derechos de autor?
#26 Vota Vota

-15 i jotagg 02-10-2010 12:25

El tema propiedad intelectual anula la inteligencia de la gente, que se dedica a escribir tonterias sin fin:

#13 SI pagas algo sin que te den una factura es que te mereces lo que te pase. ¿Por que tiene que darte cuentas la SGAE de lo que hace con lo que te cobra? ¿Te las da tu banco?¿La Renfe cuando compras un billete? Tu usas un servicio y pagas por el, si no quieres pagar no pongas musica y ya esta.

#17 Maestro Zoilo ¿De que eres maestro? La SGAE existe desde hace 100 años y el canon desde hace mas de 30. Cuando uno no sabe lo que dice, mejor es que tome conciencia y se calle.

#15 Lo mismo ¿No os da verguenza dejar constancia por escrito de vuestra ignorancia? Es ridiculo.

#20 Doraemon Que alguien no te cobre por algo no quiere decir que te lo de gratis. Tele Cinco no te cobra, ¿es gratis? Nada es gratis.

Google tiene pleitos en medio mundo por abuso de posicion dominante y por abuso de derechos de autor, y las dos cosas son ciertas. Si quieres hacer negocio repartiendo informacion y contenidos, tienes que pagar a los que generan ese material. You Tube ha perdido ya varios juicios con Mediaset, Warner, NBC Universal, y está intentando llegar a acuerdos. Al final tendran que ceder, como ha ocurrido con Google Books,
#27 Vota Vota

0 i autocensura2 03-10-2010 06:25

Jotagg, eres un troll y solo dices tonterias
#28 Vota Vota

4 i antonion 04-10-2010 06:47

Gracias a la SGAE no pudimos tocar este año en las fiestas de Villaverde (Madrid):
El dinero que había para los músicos se lo llevaron ellos.
#29 Vota Vota

6 i bunkermann 04-10-2010 13:44

#26 jotagg

Hacia tiempo que no leia un entramado de tonterias tan grande...:

¿Por que tiene que darte cuentas la SGAE de lo que hace con lo que te cobra? Porque me cobra sin demostrarme que lo hace por un bien o servicio SOLICITADO y de la que es la propietaria (la lista de sus afiliados de los que tiene los derechos no me la enseña).
¿Te las da tu banco? pero un banco X en el que NO TENGO CUENTA no me cobra con argumentos: "por si acaso usa alguno de nuestros servicios algún dia...es que somos tan grandes..."
¿La Renfe cuando compras un billete? La Renfe no me cobra "servicio de paqueteria" porque lleve un maletín y el billete lo puedo vender, regalar o romper porque es mio.
Tu usas un servicio y pagas por el, si no quieres pagar no pongas musica y ya esta.
? Desde cuando la SGAE tiene el monopolio de los MP3, cámaras, teléfonos o tarjetas de memoria¿? Las inventó Ramoncín o Teddy Bautista ¿ El que SOLICITE esa música que la pague, pero el resto no debe nada a nadie.
Que alguien no te cobre por algo no quiere decir que te lo de gratis.Tele Cinco no te cobra, ¿es gratis?. O eres tonto o te lo haces. T5 le cobra a los anunciantes y yo si no quiero ver esos anuncios no los veo Y NO ME METE UN CANON POR TENER LA TELE.
Y no me sale gratis, pago el televisor y la electricidad por necesidades tecnológicas pero no le pago a la Warner ni a la Disney " por si acaso".

Te recuerdo, listillo, que la SGAE fué creada para protegerse de los abusos que de los autores hacían los PRODUCTORES. LOS MISMOS QUE AHORA FORMAN PARTE DE LA COSA SUYA.
La SGAE tiene 70 mil socios y solamente cobran 10 mil. Como se ve la mayoría solo sirven para hacer bulto.