Pseudociencia en el campus
Las universidades españolas acogen cursos sobre astrología, homeopatía, grafología y otras disciplinas pseudocientíficas. Los profesores denuncian que las aulas den cabida a la "superchería"
La Sociedad Española de Astrología organizó ayer un curso en el que se discutió la influencia de los astros en las relaciones de pareja, las implicaciones filosóficas y médicas de los 12 números-arquetipos zodiacales y se anunció el nacimiento de una nueva sociedad y un nuevo sistema para 2020. La jornada tuvo lugar en la Universidad de Alicante, a pesar de las protestas de la Sociedad Española de Astronomía y de los astrónomos y astrofísicos de la misma universidad, que lamentaron que se diese cobijo a esta "superchería destinada a explotar la ingenuidad de los incautos". El 15 de mayo de este año, en la Universidad de Lleida, la misma sociedad organizó unas charlas sobre autoconocimiento a través de la astrología, en las que se llegó a reivindicar una titulación propia para esta profesión. Y no se trata de hechos aislados ni anómalos.
El papel de la conciencia en la curación. Homeopatía. Acupuntura. Astrología. Grafología. Numerología. Feng-Shui. Reiki. Aunque podrían ser materias anunciadas en tablones de anuncios de establecimientos esotéricos, o entre las páginas de revistas dedicadas al mundo de lo paranormal, en realidad son temas que se han promovido y se promueven en las universidades españolas, ya sea en cursos de verano, posgrado o máster, o bien cediendo sus instalaciones para la realización de conferencias y otras actividades.
La Universidad de Alicante acogió ayer un curso sobre astrología
Poco a poco, este tipo de supercherías ha ido haciéndose un hueco dentro del mundo académico, consiguiendo, de esta manera, cubrirse con un manto de credibilidad otorgado por unas universidades, tanto públicas como privadas, que dan pábulo a un amplio abanico de pseudociencias.
La lista de la vergüenza'
El blog La lista de la vergüenza lleva denunciando estas prácticas desde mayo de 2010, después de que la Universidad de Valencia presentara un máster en medicina naturista, acupuntura y homeopatía . La iniciativa partió de Fernando Frías, abogado y socio de Círculo Escéptico y de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, quien tuvo la idea de lanzar esta página, donde se recopilan los cursos que promocionan la pseudociencia, para "exponer públicamente esa actitud de muchas universidades, y hacerlo, además, de una manera centralizada para conseguir la máxima repercusión". El motivo es "el auge de cursos y titulaciones de este tipo", añade Frías.
La de Valencia organiza un máster en medicina naturista'
A día de hoy, esta lista aglutina una treintena de cursos diferentes en universidades de toda España. Aunque en un principio era Frías el que iba añadiendo entradas en solitario, ahora cuenta con la colaboración de los propios alumnos de las universidades, que le envían información sobre nuevos cursos.
Un breve vistazo sirve para comprobar que las estrellas de este espectáculo son los cursos de máster sobre homeopatía, acupuntura o, en general, las mal llamadas "medicinas alternativas". Ahí están, por ejemplo, los cursos en Medicina Homeopática y Acupuntura (ya por su octava promoción) de la Universidad de Barcelona, o el de Medicina Biológico-Naturista otorgado por la Universidad de León, que va más allá e incluye en el temario las llamadas "flores de Bach" y otros tratamientos cuya eficacia no ha sido probada.
Sin comprobar
Todo ello ocurre a pesar de que estas disciplinas han fallado en demostrar sus supuestos efectos beneficiosos estudio tras estudio, en los que se prueba, si están correctamente realizados, que la mejora atribuida a estas terapias por parte de los pacientes viene producida por el efecto placebo. Como dice Frías, la profusión de este tipo de cursos es lógica porque "se trata de campos en los que la subjetividad juega un gran papel. Una ingeniería alternativa", prosigue, "sería bastante difícil: o haces los cálculos para un puente conforme a los conocimientos científicos reales o el puente acabará cayéndose".
Más difíciles de detectar son aquellas carreras que incluyen horas lectivas sobre alguno de estos asuntos dentro de sus temarios, pero no dedican cursos o asignaturas completas. No obstante, algunas han conseguido entrar en la lista, como la asignatura "Tecnología farmacéutica especial", troncal en la licenciatura en Farmacia de la Universidad de Granada, que cuenta con tres horas teóricas de formación en homeopatía.
"Resulta bastante perturbador pensar que ese tipo de asignaturas forman parte de carreras con base científica", comenta Frías. "El hecho de que el profesorado y el alumnado no aprecien esa incompatibilidad hace temer por la calidad de la formación científica que se imparte en esas carreras", añade.
Los astrólogos han llegado a reivindicar una titulación
Las universidades utilizan diferentes argumentos para defender la inclusión de estos cursos dentro de sus programas. Fernando Fernández Lanza, gestor cultural del Vicerrectorado de Extensión Universitario de la Universidad de Alcalá de Henares, justifica la presencia en su oferta docente de dos cursos de verano, Acupuntura y Homeopatía (que no llegó a impartirse por falta de alumnos) y Grafología para selección de personal, en que este tipo de actividades son "cursos de acercamiento entre profesores y alumnos". "Pueden montarse cursos sobre el infierno, ¿por qué no?", añade. La convocatoria de estos cursos es pública y son los directores de los mismos los que presentan un temario, organizan los horarios y se encargan de las tareas administrativas. "Los contenidos los aprueba una comisión en el vicerrectorado. En este caso no pareció conveniente echarlos atrás", añade.
El argumento de que se trata de cursos de extensión universitaria es compartido por la directora del curso Grafología para selección de personal, Laura Rayón, quien también incide en que apoyó el curso porque le pareció que "el conocimiento de que en un test de selección de personal pueden encontrarse con esta prueba es útil para alumnos universitarios a cualquier nivel". Carlos Santamaría, profesor de Psicología Cognitiva de la Universidad de La Laguna, aclara que, si nos atenemos al conocimiento científico existente sobre la materia, la grafología tiene "la misma fiabilidad que a la astrología, es decir, cero".
Un debate "no cerrado"
La profusión de títulos propios ha aumentado este tipo de cursos
El discurso de la posible utilidad de la materia impartida como herramienta profesional de los alumnos, independientemente de su validez, también sirve para excusar el máster en Acupuntura que la Universidad de Lleida comenzará a impartir en octubre. La directora del Instituto de Ciencias de la Educación de la Universidad de Lleida, Conxita Vendrell, afirma que "en este momento ya nadie duda de la eficacia de la acupuntura", aunque posteriormente matiza que "es un debate que no está cerrado".
Vendrell defiende la oferta de este curso porque "la acupuntura existe como profesión; no es una profesión científica pero podría llegar a serlo". También añade que hay que ser respetuoso "con quien está aliviando el dolor de los pacientes". Isabel Giralt, directora del curso, sentencia que "a la larga, estaría bien que la acupuntura fuese una especialidad".
Fernando Frías asegura que cada vez hay más cursos pseudocientíficos en la universidad. Según explica, ha influido la aparición de un número cada vez mayor de títulos propios de las universidades, lo que "ha permitido que aparezcan titulaciones específicas que antes no existían. También la popularización de los cursos de verano, que permite que muchas universidades impartan cursillos o talleres de introducción a materias tan palmariamente anticientíficas como la astrología", añade el experto. Y, en última instancia, la supuesta utilidad profesional: "Muchas de esas materias están de moda, así que algunas universidades, que en lugar de atender a los principios de una correcta formación científica prefieren hacer caso del juego de la oferta y la demanda, las incluyen en sus titulaciones o como asignaturas de sus carreras oficiales".
74 Comentarios
-
¿No se supone que la universidad debe potenciar el desarrollo tecnológico de España como una de las vías para salir de la crisis?
-
Pues eso mismo, las falsas ciencias son una demanda del mercado. Y la Universidad Boloñesa asume el conocimiento como un objeto válido en la medida en que genere rendimientos económicos. Un master en Astrología podría tener gran demanda y autofinanciarse, mientras que uno en teoría de la ciencia no. Les bastaría con pagar suficientemente a unos cuantos cátedros o disponer de un padrino en el Consejo Social de la Universidad correspondiente --por ejemplo, un banquero persuadido de la importancia de la astrología-- para lograr algo así.
Sin caer en la astrología la universidad española ha tenido master y títulos propios sobre el asunto de la especulación en sellos --ya saben--, impartido por los responsables de esas famosas empresas hoy suspendidas. De hecho si analizas su trayectoria se puede ver que esas «empresas» firmaron convenios de colaboración con más de 20 universidades.
¿Astrología? ¿No se da clase de Escuela Austriaca de Economía? La base científica es parecida.
-
Para ser homeópata no hace falta ir a la universidad. yo me saqué el título desde aqui: http://training.boironusa.com/BasicsHFS/index.html
¡Suerte a todos los nuevos homeópatas! Y recordad que el agua no olvida... nunca...
-
O cosas tan científicas como la Religión. Porque la católica todavía está en el tiempo del heliocentrismo un poco mejorado, y esta gente también imparte clases y tienen universidades. Ya sabemos cómo explica y defiende la formación del universo, muchos católicos defienden el creacionismo.
Así que viene de lejos las prácticas pseudocientíficas tanto en universidades, colegios, públicos y privados.
-
Más estupideces anticientíficas se sueltan en las facultades de Periodismo, Sociología, Economía, Políticas, etc... y no sale en los periódicos- al menos en este- y eso que sus resultados, socialmente hablando, son más dañinos.
-
Hola:
Creo que estamos confunciendo algunos términos. Universidad está pensada para trabajar, investigar, educar, etc... en el conocimiento que no es lo mismo que la ciencia. Incluso si habláramos de ciencia, tendríamos que identificar a qué llamamos ciencia. Porque como dicen otros la economía, sociología, etc tampoco resisten una epistemología tan 'estricta' como la que parecen proponer algunos.
Estoy de acuerdo con la critica sobre que solo sea para ganar dinero, el conocimiento y el negocio, cuando van de la mano, no siempre son buenos aliados.
Por último, creo que al artículo hace un mezcla de temas un poco desinformada. Mezclar la astrología con la acupuntura y decir que no tiene eficaciá probada da cuenta de ello...
Saludos.
-
Es curioso. Sin intentar defender un aspecto de la vida u otra, me pregunto si todas las Teorias que llaman cientiíficas y que no han podido demostrar hoy en dia (por falta de tecnologia adecuada, por ejemplo) son Pseudociencia o no..
Que yo sepa y por ejemplo, la Teoria de la Relatividad, aunque aceptada, no se ha podido demostrar aun. Así como todas sus implicaciones, agujeros de gusano..etc.. Es pseudociencia??
A lo mejor es que simplemente el enfoque no es el correcto. Quizas el paradigma de estas disciplinas aun tiene reencauzarse.
A cuántos científicos se les ha tachado de locos a lo largo de la historia de la humanidad y luego han sido considerados genios anticipados a sus tiempos...
Salud a todos!!
-
#6 WuXing, la acupuntura no tiene eficacia probada, aparte del reciente experimento en ratones donde no se curaba nada, sólo se activaba la producción de calmantes durante un breve tiempo, pero no se curaba nada. Y sin importar donde pinchases, nada de meridianos, puntos de energía ni estupideces varias. Aunque si tienes otro estudio que diga lo contrario, por favor, no te cortes y compártelo.
#7 JuanT, una teoría en Ciencia no es lo mismo que una teoría en la calle. Una teoría científica llega a teoría porque ha demostrado lo que postula un montón de veces.
-
Soy licenciada en Biología y todo esto me parece una verguenza y un desprestigio para la ciencia.
-
Yo, con lo que he alucinado en colores es con la nueva titulación en Rock, con grado medio y superior... tengo la cabeza bastante metida en esto de la música y ni loco se me ocurriría semejante idiotez... comparar una "carrera de Rock" con una ingeniería...
Pero dará igual que nos quejemos o lo que nos parezca, la realidad es que hay bastante demanda (lo cual me sorprende, ya que no alcanzo a entender qué es lo que esperan aprender en semejante "carrera") y tendrá bastante tirón.
Como dice un amigo, ahora quien quiera formar una banda pondrá un anuncio tipo "guitarrista con titulación en Rock busca grupo".
-
Aunque la realidad, el día a día, demuestre que todas estas "creencias" no son más que palabrería de estafadores, los "creyentes" no necesitan que se les demuestre nada.
La diferencia entre la ciencia y las "creencias" es una sola, la ciencia mantiene como norma de funcionamiento una puerta abierta, la duda, la revisión constante de sus teorías, en tanto que las creencias no necesitan nada más que mentes dispuestas a tragar cualquier cosa, cualquier invención.
El día a día nos demuestra que ha movido más montañas la ciencia que la fe, sin embargo, tiene más predicamento la fe.
-
4 teleoperador 03-10-2010 13:09
Si , lo entiendo. Replicación de resultados. Es parte del metodo científico.
Muy útil. Pero ciertas teorias no se han demostrado nada más que a niveles matemáticos.
No termino de entender, por qué lo son si no se han demostrado a nivel físico.
No es nada más que una duda. No pertendo desvirtuar ahora la ciencia, en la que creo muchisimo más que en estas que llaman Pseudociencias.
-
La Medicina Tradicional China tiene unos 4000 años de antigüedad.
Resulta insultante que el periodista que ha escrito sobre este artículo mezcle astrología, flores de Bach y acupuntura, Haga el favor de ser coherente y comprobar referencias serias sobre acupuntura en bases de datos y "journals" sobre anestesiología, rehabilitación, neurología, dolor, etc.
Es un artículo tendencioso y sin una base seria. Ante la acupuntura debe ser especialmente cuidadoso, existe un gran debate en torno a ello, y como médico especialista puedo confirmar que la acupuntura mediante pruebas de neurofisiología clínica, resonancia magnética funcional, y otras técnicas de neuroimagen dinámicas y funcionales demuestra su actividad directa y evidente sobre el sistema límbico entre otros. Yo empleo esta técnica como coadyuvante en procesos neurológicos y tratamiento del dolor.
Existe un magnífico libro de la Dra. Claudia Focks editado por Elsevier donde se mecionan cientos de artículos científicos, lea antes de escribir.
Por otro lado existen grandes editoriales médicas que publican (en inglés) magníficos tratados donde se explican los efectos de la acupuntura, su base neurofisiológica y efectos, editoriales nada sospechosas de ser "no científicas" o de baja credibilidad"
El señor que ha escrito este artículo muestra su ignorancia en la medicina Tradicional China. Muy triste.
Saludos.
-
#7.- No sabes cuanto siento desilusionarte, pero la Teoría de la Relatividad está demostrada y perfectamente demostrada. Además se aplica y se usa a diario, por ejemplo en los aceleradores de partículas. Cada "trabajito" de estos "aparatejos" supone una demostración inapelable de la teoría de D. Alberto.
-
#12 La relatividad se "demostró" (Teniendo en cuenta que las demostraciones en ciencias fácticas son siempre provisionales) al realizar predicciones que se confirmaron en 1919. Hace más de 90 años... Por favor, lean un poquito (al menos, la wikipedia). En cuanto a las teorías físicas que son pura matemática, al menos son mucho más prácticas que las pseudociencias, pues las matemáticas avanzadas que se han desarrollado para llegar a esas teorías físicas, tienen aplicaciones prácticas.
#13 La antigüedad de algo, no le da validez. La MTC cumple los 3 requisitos de toda pseudociencia de éxito: Ser milenaria, ser natural y ser oriental. La eficacia no se demuestra con años y sí con estudios científicos. Cuando se ha aplicado el método científico a la MTC, en algunas cosas han demostrado estar en lo cierto. En la mayoría no.
-
0 Racanus 03-10-2010 13:38
No me desilusiona. Al contrario. Y veo en esos avances un gran mérito.
Pero haciendo de abogado del diablo... Hasta que alguien llege y demuestre lo contrario.. o que es un paradigma equivoco.. o..
No puede ser que estas Pseudociencias terminen siendo demostradas útiles y acertadas??
Por ejemplo la psicologia fué tachada de farsa en muchas de sus vertientes y estudios que unos han sido retomadas y otras no..
Faltaban enfoques paradigmáticos acertados.. no? o estoy super equivocado..
Salud a todos!
-
A MedRHB, TENGO QUE DECIRLE QUE LA TRACICIONAL MEDICINA CHINA MATA A LOS RINICERONTES POR SU CUERNO ¡Y SE HA DEMOSTRADO QUE NO TIENE NINGUNA SUSTANCIA QUE CURE NADA! QUE SEA MILENARIA, NO DEMUESTRA NADA TAN SOLO QUE LLEVAN SIGLOS EN LA IGNORANCIA AL FINAL CUANDO SE PONEN ENFERMOS VAN AL MÉDICO QUE ES EL ÚNICO QUE CURA GRACIAS A LOS MEDICAMENTOS Y TERAPIAS, QUE SI TIENEN UN ESTUDIO CIENTÍFICO CON PROTOCOLOS MUY SERIOS.
-
Tanbien existe una licenciatura que se llama" TEOLOGÍA".
-
#14 Muchas vertientes de la psicología se consideran extensamente pseudociencias (el psicoanálisis, por ejemplo), y para mucha gente, la psicología, a pesar de que aplique métodos científicos, todavía se considera una protociencia (según terminología de Kuhn) debido que no tienen un paradigma común en el que todos estén de acuerdo.
Que la acupuntura, la MTC, las flores de Bach, etc puedan demostrar validez en el futuro es posible. La comunidad científica está totalmente abierta a un estudio serio que demuestre su validez. El problema es que llevan muuuuuuchos años haciendo estudios y ninguno demuestra nada. Por tanto, surge la pregunta: ¿Hasta cuando es necesario gastar recursos en ese esfuerzo?
-
paracientífico?. Les voy a dar un ejemplo de "paraciencia" a cierta persona se le fracturó un hueso de la mano y alguien de la MUY CIENTÍFICA Seguridad Social le puso una escayola hasta el antebrazo. Cuando le retiraron la escayola, mal colocada por cierto y produciéndole unas molestias a las que no le prestaron atención tenia la mano atrofiada y la movilidad en sus dedos quedó gravemente mermada. Solo tras mas de un mes de rehabilitación de un verdadero especialista (un, poco científico, fisioterapeuta el que tan solo hace 20 años no era considerado por la científica medicina convencional). Esa misma medicina que ante muchas dolencias no se preocupan de la causa sino de los síntomas, una mas de nuestras desgracias, salvo si tienes dinero, o un familiar médico, que entonces esa desgracia es algo menor, debido al poco científico,pero bien práctico "enchufe" de toda la vida.
-
¿Que un médico concreto sea idiota invalida a la ciencia y valida a la pseudociencia? Mas peligrosos son los vendedores de humo, como los que venden piedras que libera iones o los de las pulsertias mágicas, que solo pretenden sacar pasta. Y los verdaderos delincuentes son los que "curan" el cancer, el sida y demás con imanes o agua mágica.
La falta de criterio y de educación de la sociedad es alarmante.
-
Insultando no se rebate nada, se muestra ser ignorante, y veo que ese es su problema, n#21.
Respecto a la gente que pregunta por estudios, por favor, revisen Pubmed y por ejemplo estudios sobre el punto de acupuntura Zusanli, E36, pongan Zusanli o ST36 en el criterio de búsqueda, no voy a entrar en descalificaciones sin un debate serio,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Busquen aquellos que quieran y comprueben.
Saludos
-
Bueno... Lo que uno puede llegar a leer...
Comparar la Teoría General de la Relatividad con la astrología es... de una ignorancia (en el mejor de los casos) o estupidez, proporcionales al tamaño del universo.
Perdónalos Albert, es evidente que no saben lo que dicen. En fin... otro domingo más.
-
JuanT, que a estas alturas de siglo venga alguien diciendo que la Teoria de la Relatividad no está demostrada, muestra el pésimo nivel científico que hay en España. No me extraña que a muchos tanto les de homeopatía como neurología.
-
MedRHB, no he insultado a nadie. No obstante llamar ignorante a alguien si es insultarle, piensa en ello.
Por otra parte, si buscamos un estudio serio habría que acudir a la revista Nature, Science o alguna publicación parecida donde se produzca una revisión por pares que ofrezca cierta garantía, no a cualquier publicación.
-
"No puede ser que estas Pseudociencias terminen siendo demostradas útiles y acertadas??"
La teoría de la gravitación universal de Newton no era capaz de explicar entre otras cosas la precesion del perihelio de mercurio.
Uno de los éxitos de la relatividad general fue poder explicar este punto.
Como comprenderás, ni la teoría de la gravitación dejó de poder explicar los fenómenos gravitatorios que explicaba, ni la relatividad general va a dejar de explicar los fenómenos que explica(por cierto, como es de esperar, la relatividad general incluye la gravitación de Newton).
La teoría de supercuerdas no ha sido probada todavía experimentalmente; se espera poder comprobarla en límite de bajas energía en el LHC en dos años.En todo caso, es un problema de limitación tecnológica.
En cualquier caso, es fundamental para cualquier teoría que sea falsable, esto es, que puedas diseñar un experimento en el que se pueda poner a prueba la veracidad de la teoría.
En el caso de estas pseudo disciplinas , las pruebas diseñadas desde la ciencia occidental han sido claras escartando la veracidad de sus postulados y su eficiencia.
Lo que no es de recibo es escudarse en un cambio de paradigma para la recepción de estas; cuando no hay ningún motivo que haga pensar que sea necesario: cuando alguien proponga un test de falsabilidad de estás disciplinas que haga pensar que es necesario replantearse el enfoque se podrá plantear la cuestión.
Hasta entonces, uno puede pensar que el agua tiene memoria así como que la virgen fué fecundada por el espíritu santo: pero tiene que tener claro que no tiene cabida en la ciencia occidental.
Por cierto, las teorìas que en ciencia o han sido testadas experimentalmente(en varios laboratorios independiente, por grupos independientes, etc...) no son admitidas.
Puede que a ti te resulte confuso que llamemos teoría de cuerdas a una teoría que no ha sido testada experimentalmente, yo tengo claro que si voy a calcular las correcciones relativistas en la localización de GPS utilizaré la relatividad general, y tendré siempre sus limitaciones, no aventurandome a afirmar aquello de lo que únicamente puedo asegurar que es especulativo.
Un saludo.
-
Y es que lo que no entiendo es que en el siglo XXI, con internet, se intenten mantener ciertas posturas:
Nature; sobre Zusanli.
http://www.nature.com/news/2010/100601/full/465538a.html
Al que no le dé al inglés, o le de pereza leerlo, lo más importate: no se han encontrado evidencias científicas de efecto distinto al efecto placebo.
Nature es la revista más prestigiosa de ciencia.
-
Yo soy el primer escéptico, pero no me parece correcto mezclar p. ej. la acupuntura con evidentes seudociencias, como la astrología. Como ya se ha dicho, en el caso de la acupuntura se trata de una técnica milenaria que, si no fuera eficiente, no habría perdurado nunca tanto tiempo (como la medicina ayurvédica de la Índia). A mí toda esta campaña de desprestigio que se está librando últimamente contra todas las terapias que no se formen parte de la medicina académica occidental, me huele mucho a trabajo de lobby en interés de la industria médica y farmaceútica establecida.
Yo sé por experiencia propia (como paciente) que la acupuntura, la reflexoterapia y la digitopuntura son eficaces (¿¡a qué ahora me vendréis con supuestos efectos placebos...!?), además de estar convencido que el horizonte del conocimiento actual no es definitivo. ¿Cuántas cosas se saben (o, mejor dicho, aceptan) hoy que hace solo unos años nadie hubiera creido posibles?
Por cierto, ¿y los estudios universitarios de teología?
-
Para KEPA #2:
Estoy de acuerdo contigo , la debilidad epistemologica de la escuela austriaca con Hayek a la cabeza es algo que siempre me ha maravillado , pero por otro lado siquiendio a Feyeraben el conocimiento cientifico esta sobrevalorado .
-
Poner velas a un santo para procurarse la sanación también es una técnica milenaria, yo prefiero ir al médico.
Todas las culturas tienen respuestas a todas las preguntas y soluciones a todos los problemas, el único problema es que la mayor parte de las respuestas son erroneas, y la mayor parte de las soluciones no funcionan, pero en algo hay que creer.
Afirmar que la medicina china tiene validez por sus cuatromil años no significa más que en los últimos cuatro mil años no se les ha ocurrido nada eficaz. Miren datos epidemiologicos de la cultura tradicional china en comparación con las zonas de china en donde se utiliza la medicina basada en la evidencia (la que algunos llaman "medicina occidental" o "medicina oficial") y tendrán todas las respuestas.
La ciencia no es más que la contrastación de las hipótesis con los hechos, nada más, que no es poco
-
Otro caso Homeopatía en la Universidad de Sevilla, la historia interminable. Hay una carta abierta al rector que se le puede enviar.
-
Y un aplauso a Publico, que en este caso da voz a quienes criticamos todas estas neoreligiones tan asentadas en sectores que se dicen progresistas, y liberados de creencias irracionales.
El progreso es el conocimiento, las creencias irracionales son el peligro, vengan detras de una cruz o de una aguja de homeópata.
-
Enhorabuena por el artículo, menos mal que tanta homeopatía no entontece a todo el mundo. Y es que llamar "pseudociencia" a la astrología me parece hasta un sacrilegio, debería ser "anticiencia".
-
Pero ¿Qué pasa en la comunidad valenciana? ¿Qué coño de universidad es esa?¿Es que los participantes de este foro estan matriculados allí? Todo esto da pánico.
-
No tengáis miedo a Dios, no tengáis miedo al demonio, ni a fantasmas ni a los muertos, la trascendencia no existe. Tened miedo al hombre el es la conjunción de todo lo que atormenta a su propia especie. El gran desestabilizador de la naturaleza. El es el que invento lo superfluo, lo exotérico, la superstición, la desinrazón organizada. Todo para sacar provecho. Tanto abuso del disparate, que ahora esta hundido en el y no sabe como salir.
-
@MedRHB #13
National Council Against Health Fraud una organización no gubernamental e independiente en una de sus publicaciones llega a las siguientes conclusiones sobre la acupuntura:
Es una forma de tratamiento que no ha sido probada.
Su teoría y práctica se basa sobre conceptos primitivos y fantásticos, sin corresponderse con el nivel actual de conocimientos.
Las investigaciones de los últimos 20 años no han logrado demostrar que sea eficaz frente a alguna enfermedad.
Sus efectos se deben probablemente a la combinación de esperanza, sugestión, condicionamiento y otros mecanismos psicológicos.
Si buscas en pubmed placebo+accupunture encontrarás un pléyade de investigaciones a doble ciego, y unos cuantos reviews en las revistas de máximo impacto e.g. BMJ o NEMJ diciendo que por lo que cobras a tus pacientes no tiene mayor efecto terapéutico que el agua de Lourdes.
Por cierto, el hecho de ser médico especialista no te otorga un halo de divinidad a la hora de despreciar vehementemente opiniones de otras personas con menos licenciaturas aunque más sentido común.
Te lo digo yo que además de la Lic. en Medicina y especialidad, tengo otra en Bioquímica.
-
Las pseudociencias han tenido cabida en la universidad. No pasa nada, como han venido se irán, pues a la postre sólo permanece lo verdadero en la ciencia.
-
Bien por Público y bien por este artículo. Es necesario hacer frente a la osadía pseudocientífica. Utilizan la grandeza de la Universidad para penetrar en la sociedad. Es decir, usan el prestigio de la ciencia para desprestigiar a la ciencia. Hay que ser muy tonto para permitírselo, así que los de Alicante no me parecen muy sagaces, no. A seguir así, Público.
-
Me sumo a la felicitación a Público por este artículo. Creo que el problema parte de la pérdida de prestigio social que tienen la ciencia y los estudios en la sociedad española, de modo que cualquier cosa llega a ser considerada conocimiento o cultura. De modo más particular, el problema tiene que ver con el lamentable estado en que se encuentran nuestras universidades, convertidas en cortijos de quien no tiene que dar cuentas a nadie de su actuación. Pero este sería un tema que merecería un artículo propio.
-
Me ha gustado el articulo y los comentarios de la mayoría de los lectores. Solo apuntar que al autor se le ha olvidado incluir otra disciplina; el MARKETING, o como la llamo yo, mentirología.
-
Medicina india, medicina milenaria china... pero a la hora de la verdad son los paises orientales los que nos compran medicamentos a los occidentales, medicamentos fundamentados en la ciencia. ¿Medicina alternativa? ¿Alternativa a qué, a la que cura? No gracias.
La acupuntura solo sirve para liberar hormonas que calman el dolor, la homeopatía es indistinguible de un placebo... abrid los ojos al mundo real.
-
Lo que hay que hacer es exigir la dimisión de los responsables universitarios que patrocinana la seudociencia en la Universidad, especialmente en aquellas disciplinas relacionadas con la salud, ya que en este caso, la seudociencia puede costar vidas. Y bravo por Público por mojarse en este tema y luchar contra la irracionalidad y el anticientifismo. Somos muchos los que nos consideramos de izquierdas y estamos viendo con pavor cómo nuestra ideología está cayendo de lleno en el terreno de la superstición, rompiendo la tradición científica que siempre nos ha caracterizado.
-
Y luego nos preguntamos por qué nuestras universidades no están entre las mejores del mundo.
-
La universidad de Alicante es especialista en estos patinazos. No sé si os acordareis de la en su día famosa (2009) intervención de la farmacéutica dedoascendida a profesora titular de "bioética" en la universidad católicokika de Murcia (la de Ansar de catedrático de ética) en una conferencia: http://www.youtube.com/watch?v=QmpX74Fk714 http://www.dosmanzanas.com/2009/04/una-conferenciante-experta-en-bioetica-da-rienda-suelta-a-su-homofobia-mas-pueril-en-la-universidad-de-alicante.html
-
Cuando uno ve por los medios de comunicación a los analistas, responsables de instituciones económicas y financieras y de agencias de calificación, todos ellos con sus brillantes titulaciones académicas de prestigiosas de universades, soltar recetas mágicas basadas en dogmas de fe para arreglar una crisis que no fueron capaces de prevenir en su momento, cuando Pío Moa y compañia reescriben la historia a su antojo, o todo un ex-presidente de gobierno suelta en la muy prestigiosa universidad de Yorktown que España lleva luchando contra el terrorismo desde los tiempos del Al-Andalus, sinceramente, los pobres homeópatas y astrólogos son sólo unos simples aficionados.
-
El primero que no cree en curaciones divinas y trascendentes es el Papa, que cuando se enferma inmediatamente manda llamar al médico.
-
Totalmente de acuerdo con que deben expulsarse de las Universidades todo este elenco de supercherías...
No obstante, ya va siendo hora de que manden al baúl de las Pseudociencias a la Psiquiatría o la Psicología. Ambas, están tan alejadas de la ciencia empírica como la acupuntura o la quiromancia.
Salud!
-
La ultraderechista iglesia polaca también reniega de la homeopatía, por ser cosa del diablo. Placebo, el diablo, ¿quién da mas?
-
¿Por qué no, si incluso se incluye como una actividad el botellón? ¿Y es científica la política? Porque hay una carrera de "ciencias políticas". Y no hablemos del periodismo...Así son de "científicos" los políticos y los periodistas.
-
Las ciencias nunca han tenido definición concreta.Negar que siempre han sido una negación de otra es caer en el oscurantismo del siglo XIV.La mayoría de las teorís fisicas no son demostrable por un simple hecho y es que se basan en cálculos matematicos teoricos y estos no son demostrables en la realidad.El experimento realizado para demostrar la teoría de la relatividad no demostró la propia teoria en si sino que en base a los resultados obtenidos se dedujo que se podía demostrar.Volvemos a la etimologia de las palabras (queridos cientificos) y la teoria es indemostrable por ello es teoria.No se a que viene rasgarse las batas porque no es para tanto.La ciencia en muchas aplicaciones es desastrosa.La medicina mejor ni hablamos de lo que se ha realizado para tener resultados y luego en la practica estos ni siquiera son buenos.En la fisica mejor ni hablamos,cuando simplifican todo es cuando mejor pueden aplicar las cosas.En biologia no paran de meterse unos con otros (en cualquiera de sus campos) y esto conlleva a que hay un vacío en muchos campos de la misma por ignorancia o mala praxis.Seguimos con los cientificos? Menos bla bla bla y nos ponemos todos en la practica.
La acupuntura esta bastante probada y como en todos los campos siempre hay charlatanes.La astrologia .....esta es buena.Una carta astral correctamente realizada dice mucho de una persona y esto tambien esta demostrado solo que volvemos a los charlatanes.La homeopatia tambien esta demostrada y las vacunas que nos ponemos tienen la misma base que los principios de la homeopatia.A ver cuando dejamos de ser tan "cientificos" para pensar un poquito y diferenciar de lo que es una mera cuestion de charlataneria de lo que formalmente es una cuestion válida para en la practica ayudar al ser humano.Pero claro como las cuestiones que atañen a la persona no son del agrado de la comunidad cientifica pues......si leemos un poco de historia (como algunos aqui recominendan leer pues a ver tb se ponen ellos) veremos como se han formado las ciencias y quienes dicen que es y que no es.Eurocentrismo y miedo de que su poder sea menor hacen del ser humano una buena cobaya para que el avance de la mente y el conocimiento sea lento y doloroso.
-
Menuda cosa, en España el Opus Dei tiene todavía ministros , colegios, bancos, y exclavos numerarios trabajando por la Gran Obra de Dios, ese gran arquitecto. Por qué no lo quemaríamos a tiempo....!
-
Cualquier manifestación cultural humana tiene sitio para analizarse en las universidades. Si alguien quiere rebatir la homeopatía, primero ha de saber lo que es. Gracias a cursos de este tipo se puede aprender de forma pormenorizada este y otros temas. Si además estamos en facultades de ciencias humanísiticas, la necesidad es aún mayor. No podemos entender aspectos de la literatura o la historia sin saber de astrología, porque en otras épocas se tenía por ciencia.
Hay que ser más abiertos de miras y ver la parte positiva de todo esto. A ver si el estudio sobre los trajes de la vice es mejor... No pongamos barreras a las universidades.
-
#50 Achinech
"""La astrologia .....esta es buena.Una carta astral correctamente realizada dice mucho de una persona y esto tambien esta demostrado..."""
Sí seguro que está demostrado. Por ejemplo si se les hubiera confeccionada -de forma correcta, claro- a las varias decenas de miles de habitantes de Hirosima su carta astral unos días antes del 6 de agosto de 1.945, seguro; pero vamos, seguro, que los astrólogos hubieran acertado de pleno. A todos ellos sus cartas astrales les hubiera pronosticado que, en poco tiempo, la primera bomba atómica de la historia les caería sobre sus cabezas y les mandaría al otro barrio.
Lástima, no fue demostrado. Otra oportunidad perdida para ganar en respetabilidad científica y diferenciarse de los charlatanes, Y mira que ha habido terremotos y accidentes de todo tipo en los que, igualmente, estos astrólogos -por pura demostración- se habrían llevado de calle a la Academia sueca. A ver si con el próximo Tsunami hay más suerte que, el último, se llevó por delante a 200.000 criaturas.
-
La astrología forma parte del pensamiento humano de la antigüedad...como la mitología o la alquimia. Sin embargo, sólo en la astrología persisten ciertas pretensiones científicas... Pero éstas, comenzaron a tambalearse desde el mismo momento en el que Copérnico postuló que nuestro sistema solar es heliocéntrico y no geocéntrico, como se tenía establecido desde Ptolomeo.
Desde entonces, todo el entramado en el que descansan los asertos astrológicos no ha parado de recibir, una y otra vez, los varapalos que suponían los nuevos descubrimientos astronómicos... Como los de nuevos planetas, satélites, cometas y asteroides que plantearon un serio problema al sistema astrológico rígidamente encuadrado en los "siete cuerpos celestes".
El cielo de los astrólogos tenía que seguir, forzosamente, siendo inmutable...A pesar de que fue una evidencia científica indiscutible descubrir que las estrellas se mueven y que su aparente inmovilidad, sólo se debe a las enormes distancias a la que están, debían continuar siendo "fijas". Es que si no, se les desdibujarían las constelaciones que no son otra cosa que "imaginarias alienaciones de estrellas" que se ven así, porque estamos aquí y ahora y de la que deducen todas esas figuras mitológicas a las que asignan determinadas propiedades místicas. (Pura superchería que, en nuestros días, no puede aceptarse desde un punto de vista racional)
La genética, para dar la puntilla, vino a confirmar que una parte importante del comportamiento humano tiene que ver con la herencia genética y eso, dejaba ya muy poco margen para las cábalas astrológicas... y no digamos nada respecto a imaginar qué horóscopo se le podría hacer a un astronauta que se paseara por la Luna y, sin llegar a tanto, en los el Polos pues, vistas desde allí, la mitad de las constelaciones zodiacales siempre están por debajo del horizonte y la otra mitad por encima.
Cualquiera con un mínimo de conocimientos de astronomía puede dejar en entredicho a los "auto titulados astrólogos científicos", los cuales, hasta cierto punto, es comprensible que deseen diferenciarse de los charlatanes que tanto abundan en ese mundo de los horóscopos. Sin embargo, para desenmascarar a los miles y miles de charlatanes y timadores que pululan en torno a la astrología no hace falta tanto, basta un mínimo de sentido común.
-
¿Luchar contra la pseudociencia o contra aspectos de la realidad que no se consiguen entender? Mientras tanto los chamanes seguirán sanando a la gente... ¿Algún gran científico de este foro me puede explicar que es el placebo? ¿Un producto de la psique (?) o más bien un proceso biocibernético? Animaos: Firmad un testamento vital renunciando a toda intervención terapeútica "pseudocientífica" aun cuando os fuera la vida en ello...
-
#50 Achinech, ¿por qué es tan normal para los que apoyan las pseudociencias recurrir a la falacia argumental de que la gente que ataca X es que no conoce X? Normalmente, y no digo que sea tu caso, es el simpatizante con la pseudociencia el que ni siquiera sabe lo que significa "demostrar". Lo que dices sobre la física, es incorrecto en la mayoría de los casos (Sólo es relativamente correcto para le teoría de supercuerdas, y sólo siendo extremadamente pragmáticos). Lo que dices sobre la acupuntura, etc, sencillamente no es cierto (la evidencia anecdótica no es prueba de nada).
#52 Barbas: No hace falta practicar el esclavismo para estar en contra. Igualmente, no hace falta ser homeópata para saber los fallos epistemológicos en los que cae su teoría. Y quien dice homeopatía, dice astrología, acupuntura, etc (Ah, y no confundan acupuntura con uso analgésico de agujas. La acupuntura como tal, incluye entre su base teórica elementos mágicos indemostrables). Y el problema no es que se mencione en la universidad. Estaría de acuerdo en que se mencionaran en la universidad como malos ejemplos (Como pasa actualmente con el psicoanálisis en las universidades de psicología en España). El problema es que se tratan como si fueran ciertos y se engaña acerca de su efectividad.
#55 car22: :) ¿Un proceso biocibernético? :) Amigo, dime qué producto de la psique no es biocibernético y cual sí. Es más, define el adjetivo biocibernético y en qué se diferencia de sencillamente biológico (Teniendo en cuenta los trabajos de Wiener sobre cibernética)
-
#55 car22, lo firmo ahora mismo, usas el mismo argumento de cualquier religión para intentar justificar la magufería, el miedo a la muerte. La muerte es consustancial a la vida y por ello hemos de morir, si la ciencia consigue alargar mi existencia perfecto, en caso contrario no queda más que aceptar lo natural, la muerte. Lo natural no es un chamán echándote humo a la cara y esparciendo ron a bocanadas, lo natural es encarar el final de la vida con dignidad y no dejándose engañar por cuatro sinverguenzas.
-
"No podemos entender aspectos de la literatura o la historia sin saber de astrología, porque en otras épocas se tenía por ciencia."
Esta es exactamente la misma falacia que usan los integristas católicos para imponer la asignatura de religión en la escuela. ¿Cómo van a entender nuestros niños un cuadro de Velázquez si no los adoctrinamos en la creencia del personaje literario que resucitó a Lázaro? Confunden intencionadamente la religión con la historia de las religiones.
-
Creo que hay mucha gente por aquí, tanto los que defienden una postura como otra, que sun un poco estrechos de miras. Hay pseudociencias que, a mi modo de ver, no hay por donde cogerlas y que caen por su propio peso, pero otras, me merecen, al menos, cierto interés e información (pseudociencias que aquí no se han mencionado en ningún caso).
Podría hablar de parafonías. Muchos saltarían diciendo que son infalsables y otros que son un fraude. Ahora bien, hasta que ninguno de los dos me de una explicación racional de ambas afirmaciones, seguiré preguntándome si son ciertas o no y, de serlo, qué son y, de no serlo, qué son.
Igualmente podría mencionar la ufología. Seguramente muchos se rían a carcajadas y otros se emocionen on este tema. Sea como fuere, no hay que olvidar que la gente SERIA que se dedica a esto, busca explicar los sucesos que ocurren, ya sean procesos naturales explicables o no. Es muy molesto que gente que aprecia tantísimo la ciencia, el método científico y demás, no se plantee si quiera la certeza de algunas de estas pseudociencias.
Que alguno no se pueda demostrar como cierto no quiere decir que sea falso, al igual que el que algo no pueda demostrarse falso no quiere decir que sea verdadero. No hagan caso de los charlatanes y piensen por ustedes mismos.
-
Cualquier cosa que vaya firmada por "Círculo Escéptico" o "ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico" debe ser IG-NO-RA-DA.
No creo que haya mejor ejemplo de fanatismo científico que estas dos asociaciones auto-denominadas "escépticas". Cualquier cosa que no haya sido aprobado y refrendado por la comunidad científica es, según esta gente, falso porque sí. A eso se resume todo su argumentario.
Irónicamente ignoran el que significado de ese adjetivo con el que se auto-definen es "aquel que suspende el juicio, o sea aquel que ante una cuestión NO TIENE OPINIÓN". Evidentemente decir que X no es verdad es tener opinión sobre X y, por lo tanto, no es ser escéptico.
Son la clase de gente que, en su día, se rió de Darwin por defender el evolucionismo, atacó a Einstein por defender la relatividad, y tachó de charlatán a Alfred Wegener por defender la deriva continental, etc, etc, etc, etc...
Y, antes de votarme negativo, les digo que muchas disciplinas de las mencionadas en el artículo son mera superchería, pero OTRAS NO. Negar, por ejemplo, la validez terapéutica de la acupuntura o el chamanismo es, sencillamente, no tener ni idea de lo que se habla y pensar que fuera de la medicina que se enseña en las universidades occidentales no existe nada (claro acto de prepotencia intelectual).
La acupuntura manipula los campos energéticos del cuerpo ¿Que no existen? ¿Os acordáis de eso de que el sistema nervioso funciona a base de IMPULSOS ELÉCTRICOS? ¿Creéis que manipular las corrientes energéticas del cuerpo puede resultar inocuo para un organismo vivo?
El chamanismo, sobre el que existen muchísimos prejuicios y malentendidos, no se trata de curar invocando a espíritus (eso sería santería y cosas parecidas), sino que se trata de una medicina integral que combina farmacopea (platas, ungüentos, dieta, drogas...), psicoanálisis y la provocación de estados alterados de conciencia AL PACIENTE. Con esta disciplina se pueden tratar tanto enfermedades "físicas" como "psíquicas"... aunque claro, un chamán no hace este tipo de distinciones pues para él toda enfermedad es enfermedad a secas, sea del cuerpo o de la mente.
-
A ver señor #60 Meller.
Según usted: "Cualquier cosa que no haya sido aprobado y refrendado por la comunidad científica es, según esta gente, falso porque sí."
A usted le interesa acabar las frases diciendo algo que no es cierto. Cualquier cosa que no haya sido aprobado y refrendado por la comunidad científica es, simplemente eso, algo que no ha sido aprobado y refrendado por la comunidad científica. Esto no significa que sea falso, pero evidentemente tampoco significa que sea verdadero por la gracia de alguna fuerza sobre natural.
En la RAE, la primera acepción de escepticismo dice: Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
Por otro lado, usted habla la acupuntura dice: "... manipular las corrientes energéticas del cuerpo...". Imagino que con una afirmación tan tajante, usted, o cualquiera de los "doctores" que manipulan dichas corrientes, lo harán de forma controlada. Quiero decir que sabrán la cantidad de manipulación que aplican. ¿Puede usted ilustrarnos de alguna forma para que sepamos los Amperios de corriente o los Newtons x Culombio de campo eléctrico que normalmente son aplicados en esas manipulaciones?.
-
No solo eso, #60 . Tengo entendido que también niegan que la Tierra sea plana o que exista el ratoncito Pérez. Una vergüenza.
-
bien por público por la publicación de este artículo
#45 darius muy de acuerdo contigo
#50 acinech - de acuerdo, pero no confundas las cosas, lo que la medicina llama "vacunas" comprende un montón de métodos distintos... y a ninguno le veo yo, sin ser un experto, relación alguna con la homeopatía.
p0ara no confundir churras con merinas, o mejor, no confundir la velocidad con el tocino, yo propongo un divertido juego : se trata de, considerando sus bases teóricas, sus aplicaciones prácticas, sus resultados reales, y otras consideraciones, relacionar por parejas estas dos listas:
a) las 7 que salen listadas en el artículo + 1:
1) homeopatía
2) acupuntura
3) astrología
4) grafología
5) numerología
6) feng-shui
7) reiki
8) MTC (medicina tradicional china, ésta la añado yo porque es algo mucho más genetral que la acupuntura y en realidad el artículo habla de ella)
2) éstas 8 que yo propongo (no es limitativa, cualquiera de Vds. puede substituir una de ellas por otra que se le ocurra, hay muchas), todas ellas con facultades o cátedras en las Universidades.
1a) economía
2a) teología
3a) política
4a) marketing
5a) psicología
6a) periodismo
7a) sociología
8a) arqueología y paleontología
yo ya he relacionado las listas por pares, y me hace gracia el resultado. Cada uno tendrá los suyos, en función de lo que conozca de las materias de cada lista.
Aquí resumo muy brevemente lo que yo conozco:
1) economía: ciencia que nos ha arruinado la vida y nos da como solución que volvamos a empezar igual.
2) teología: ciencia basada en la fé.
3) política: ciencia encaminada a hacer carrera paqra obtener poder o dinero.
4) marketing: aplicación práctica de la mentira para medrar económicamente
5) psicología: ciencia basada en conjeturas y absurdos y que sin embargo llega a conclusiones y aplicaciones prácticas perfectamente útiles
6) periodismo: ciencia variada y compleja cuyo análisis me sobrepasa porque entre otras cosas sus practicantes son especialistas en todas las materias con ignorancia supina de cada una de ellas. Tiene aplicaciones prácticas muy positivas y otras absolutamente perversas.
7) sociología: tantas veces basada en cálculos estadísticos simplificados o claramente contradictorios con sus bases teóricas y en generalizaciones de los estudios de psicología. Pero la mitad de las veces acierta...y la otra mitad no.
8) arquelogía y paleontología: lo siento, no entiendo. Pero a veces me da la impresión de que desprenden un tufillo de magia, de adivinación, de casualidad, de deducciones e inducciones que bordan la fantasía absoluta. Pero reconozo su gran utilidad.
y de la primera lista:
1) homeopatía: nunca me gustó la química, ni el cálculo infinitesimal. Francia está llena de farmacias de ello, y los franceses parece que deberían ser racionales, pero no he visto nunca resultados positivos evidentes y sí, una sola vez, resultados negativos evidentes.
2) acupuntura: basada en teorías indemostrables y aparentemente fantasiosas, en cambio funciona como un reloj - pero no tiene. claro está soluciones para todo ni mucho menos, y, sí, hay mucho charlatán y mucho incompetente metido en ella.
3) astrología: me da repelús, pero recurren a ella reyes y plebeyos, sale cada día en todos los medios, y tantas culturas basan su existencia en ella...
4) grafología: no sé si tiene o no bases "científicas", pero se usa habitualmente en LOS JUZGADOS, en LAS EMPRESAS (SELECCIÓN DE PERSONAL), etc
5) numerología: creo que es algo como la teología del álgebra, no?
6) feng-shui: quizás esté basado en falacias y esoterismos varios, pero lo usan los arquitectos y el resultado da gusto.
7) reiki: lo siento, no entiendo. Pero el nombre es sugestivo, no?
8) MTC: acrónimo de Medicina Tradicional China, o de MulTiCulturalismo, quizás. Comprende un sinfín de prácticas alopáticas, homeopáticas, chamánicas, psicológicas, a cual más tradicional, cultural, fantástica, antigua, folclórica y otras cualidades. Como la medicina europea, a veces funciona bien, otras no tanto, otras fracasa... y hay en ella médicos competentes. correctos y muchos absolutamente incompetentes. Ni creo ni dejo de creer, observo sin embargo que bajo ella en conjunto la gente vive más sana que nosotros pero fallecen de enfermedades que aquí son banales. Y la OMS declara como el medicamento más eficaz contra la malaria uno chino (basado en la artemisa) que a mí me ha servido de vacuna ya que desde que los chinos me curaron un fuerte ataque de malaria con su medicamento no he vuelto a gogerla, con el mismo grado de exposición de siempre.
-
para charro1968 #61:
"Cualquier cosa que no haya sido aprobado y refrendado por la comunidad científica es, simplemente eso, algo que no ha sido aprobado y refrendado por la comunidad científica"
Para mí sí, pero para el "Círculo Escéptico" o la "ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico" eso es sinónimo de FALSO. Cosa, evidentemente, es una gran barbaridad.
"En la RAE..."
No hablo de la RAE. Hablo de los FILÓSOFOS GRIEGOS que inventaron la corriente filosófica del escepticismo.
"Imagino que con una afirmación tan tajante, usted, o cualquiera de los "doctores"... "
No soy doctor ni practico la medicina. Y no tengo ni idea del amperaje del cuerpo humano. Tampoco tengo ni idea del tipo de cemento adecuado para construir la presa de Asuán.. supongo que podemos concluir que dicha presa no existe
Al menos, parece que no le inquieta mi comentario sobre el chamanismo.
-
Así pues,¿cualquier conocimiento que no provenga de las llamadas ciencias puras (o duras), no es conocimiento sino pseudociencia?¿Ni la economía, ni la política, ni la historia, ni la psicología, ni la literatura, ni la antropología ni un largo etcétera de disciplinas son dignas de crédito porque no se pueden probar sus resultados en un laboratorio?
Estoy completamente de acuerdo con #60 Meler. Si para medicarnos contra una enfermedad hubieramos tenido que esperar a que la MEDICINA (así, con mayúsculas), encontrase y probase científicamente todas y cada una de las propiedades de los medicamentos que ahora usamos, en lugar de confiar en el empirismo de los sanadores tradicionales de todas las culturas (incluida la occidental hasta hace poco), nos habríamos muerto todos hace mucho.
Hasta hace muy poco la fitoterapia (el tratamiento de las enfermedades con plantas) era muy denostada entre los médicos... Pero ¿ porque no era efectiva o porque le suponía una gran competencia económica? Cómo han cambiado las cosas que, actualmente, plantas como el hipérico se catalogan en el registro sanitario directamente como medicamentos. Con el paso de los años, algunos de los conocimientos denostados como pseudociencias se incorporan al canon científico y donde dije digo... Otros, como la alquimia o la astrología, son los padres de la moderna química y la astronomía, no sé porque aceptar esto supone rasgarse las vestiduras o algo así.
Con esto no quiero decir que todo sea válido, que hay mucho listo suelto que arrima el ascua a su bolsillo... aunque no todos están precisamente en el lado de la "pseudociencia".
Realmente este artículo me parece confuso y muy poco informativo en estas cuestiones, mezclando churras con merinas sin aportar razones válidas para llamar a tal o cual disciplina "superchería", esgrimiendo como única razon válida la mera opinión de algunas personas, incluida la ese cansino círculo de psedoescépticos, cuyo afán parece ser el de imponer su pensamiento único y de estrechas miras positivistas. Seguramente a este colectivo las útimas teorías que se públican en la vanguardia de la ciencia (hoy por hoy imposible de verificar en un laboratorio), le deben de parecer el equivalente a un aquelarre. Inquisicion Habemus.
-
Creo que el artículo están metidos en el mismo saco muchas materias distintas, que desde mi punto de vista algunas son inútiles desde el punto de vista científico y otras consideradas de interés para la comunidad científica.
La astrología (s.........iempre en mi opinión, sin ánimo de ofender a nadie)es un jueguecito, una ruleta de la suerte, alguien interpreta los astros y les confiere un significado sacado de una lista de interrrelaciones astro-personalidad que no tienen ninguna base científica y además contraria a ésta.
Otra que no tiene base científica y también va en contra es la homeopatía, pero esta tiene un pero, y es que el poder de la mente en la autocuración del cuerpo es posible en parte, quiero decir que si crees que te estás curando, tu cerebro se sentirá mas relajado y liberará endorfinas, por lo que te sentirás mejor y a la vez evitarás los efectos del estrés que esa enfermedad te producía, por lo que puedes tener mejorías. Decir que todos los medicamentos que podrían ayudarte ante una enfermedad administrados en mínimas dosis te va a curar, me parece una de las mejores invenciones de marketing de la historia,rentabilisimo para el vendedor(homeópata) y carísimo para el paciente. El truco?personas psicológicamente debilitadas que buscan una solución que los médicos no pudieron darle. El mismo argumento se usa apropósito en la astrología, personas debilitas psicologicamente que buscan una explicación y consuelo en "ciencias" indemostrables pero que dan un sentido y consuelo a sus problemas, por eso tienen tantos seguidores. Este sentimiento satisfactorio y placebo de la homeopatía y la astrología sólo funciona en personas que pueden llegar a creer por situaciones adversas y nunca a personas convencidas e informadas de los científicamente lógico. Por lo que el efecto de la homeopatía no tendría ningún efecto en una persona "no creyente" y no debería incorporarse a la carrera de medicina.
Por otra parte encuentro que la acupuntura es una forma de curación asiática de la que todavía estamos muy desinformados y que sus principios son científicos pero sus resultados poco contrastados en la sociedad occidental. Por mi parte he recibido acupuntura en una contractura pero tambien manipulación manual y con ambas se curó, por lo que no puedo saber si fue a causa de ambas o solo la segunda. Me parece un error darle la espalda a la acupuntura, habría que darle una oportunidad pero basarla bien científicamente y si realmente tiene las bases suficientes incorporarla a la medicina occidental.
El Feng shui hay que entenderlo como una guia del "buen rollo" en casa. ¿Quien no ha ido a una casa en la que en el salón se ha sentido muy agusto nada mas entrar y en otras al contrario?podria llamarse ciencia ya que está demostrada psicologicamente la interación del entorno en el estado anímico de una persona. La musica, los colores cálidos, la distribución armónica del muebles, porsupuesto ayudan a que te sientas mas agusto, llamar a este bienestar energía positiva para mi es solo palabrería pero si el resultado es el mismo me parece que podemos darle un aprobado a esta ciencia. El reiki? como la homeopatia, podría considerarse el efecto placebo, pero no es una ciencia demostrada. ¿No sería mas bonito que el efecto placebo se consiga con el apoyo, cariño y respaldo de tus seres queridos?sin intercambio de dinero, personas que te dan su apoyo sinceramente, que te sientas querido realmente porque es un acto de verdadero afecto y no la necesidad de pagar por ello a un extraño...lo que me parece tan triste...
-
Yo desde que me enteré de que César Vidal es un destacado miembro de ARP y que incluso organiza charlas donde demuestra lo irracional que es creer en psicofonías o en la Virgen María pero no dice ni mú de sus creencias evangélicas o de que es un negacionista del cambio climático, etc.,... desde ese momento no presto la más mínima atención a dicha organización, lo cual no quiere decir que crea en la gran mayoría de cosas que atacan.
-
Sólo un par de cosillas, Klarise #65: las ciencias empíricas son las directamente comprobables en laboratorio, y así además se les exige y se les debe exigir. No todas las que has enumerado son ciencias empíricas. De hecho, no lo es ninguna.
Por otra parte, define "laboratorio": es indudable que los mercados son el laboratorio de la Economía, o las democracias o dictaduras las de la Política. La Medicina o la Psicología son "semiexperimentales", y como tales son mucho más rigurosas en sus planteamientos de lo que la Política o la Economía son capaces, por definición.
La literatura no necesita crédito científico alguno: yo SE que hay auténtica basura literaria que se vende como rosquillas, y en cambio, AFIRMO que Belén Esteban es el máximo exponente mundial e histórico de la literatura universal... Lamentablemente, no hay manera lógica ni razonada que Vd. pudiera aducir nada en contra. ¿Que no ha escrito aún un libro?... Al tiempo, al tiempo...
En cambio, la Antropología y la Historia... son las que con más urgencia necesitan una "readaptación al método científico", para una correcta interpretación, y no digamos los intentos de falsación inherentes al caprichismo o al interés. Quizás sea de mano de la Arqueología o de la Física, disciplinas que serían inexistentes sin las observaciones "de campo". Pongamos por ejemplos de uno y otro la comprobación veraz de los mitos racistas o nacionalistas, como la Biblia o el Cid Campeador o las locuras de la Sociedad Thule por un lado, y la sábana "santa" de Turín, por el otro.
Para meler: el amperaje del sistema nervioso humano está en el rango de los microamperios, como mucho. La diferencia de potencial es de milivoltios. En los nervios principales, debido al mecanismo de la bomba de sodio y al recubrimiento de mielina, creo recordar (tiro de memoria: es posible que me equivoque) que aumentaba hasta los 90 mV.
De todas formas, no son electrones de conducción los que portan la carga eléctrica, como en el metal de las agujas, sino iones, decenas de miles de veces más pesados. Por esto no es lo mismo "corriente" que "energía", en los sentidos "coloquiales" de los términos. Son cosas muy distintas.
Para hablar de la forma de los campos eléctricos generados por una disposición de cargas y corrientes similar a la de un cuerpo humano debemos acudir a la teoría electromagnética, aunque hoy ya haya sido superada por la electrodinámica cuántica. Como curiosidad, le puedo comentar que es remotamente (pero remotamente, oiga...) similar a una antena de radiofrecuencia, de muy baja ganancia y de un ancho de banda ridículo para la mayoría de los otros parámetros. Esta misma teoría le indica qué efectos se producen cuando al campo eléctrico se le van añadiendo contribuciones de distintos elementos, como por ejemplo pudieran ser las agujas de la acupuntura.
Finalmente, si trae Vd. a un chamán a una facultad de medicina, posiblemente quien salga con la conciencia "alterada" sea el chamán: resulta que en esas facultades se estudia el efecto de los psicotropos, y se "refina" la fitoterapia en las de farmacia ("salicílico", de "acetilsalicílico", denota la procedencia del principio activo: la corteza del sauce. Nunca estuvo en declive la fitoterapia. Acuse por mercantilistas a las farmacéuticas, no por "sinteticistas").
Tampoco creo que un chamán pudiera "psicoanalizar" a nadie de, digamos el "mundo civilizado", si el chamán no conoce mejor que bien a este mundo civilizado, pues es donde se desenvuelve la psique del "psicoanalizable". Parece ser una condición básica ésta de que quien te ha de "centrar" en tu adaptación al lugar y las circunstancias en las que haces tu vida las conozca, para que cuando te subraye tus carencias o errores puedas reconocer que tiene razón, y obrar convencido de ello. Otra cosa es que te lo creas porque "lo dice el chamán", claro...
-
He leído el título y reconozco que me he sobresaltado:
iVAYA! ¿Reconocen, por fin, que llevan un buen par de siglos tomándonos el pelo en las universidades con la excusa de la supuesta "ciencia"?
Pues no. No era eso.
Ya me extrañaba, ya...
En fin, que muy desesperados deben de estar ya para que, semana sí semana también, aparezcan "artículos" como este a modo de desesperada defensa de lo que, de ser tal y como nos lo cuentan (ciencia "de verdad") jamás necesitaría de defensa alguna. ¡Y mucho menos aún de un nivel tan bajo!
Lo que sí que es superchería NUNCA demostrada es prácticamente todo lo que hacen pasar por ciencia, que está mucho más al servicio del que paga que de la verdad.
Señores: más aportar las pruebas irrefutables de lo que afirman y menos atacar aquello que, simplemente, no saben o no quieren explicar.
-
Urbek, César Vidal no es un destacado miembro de ARP.
-
En la ciencia no se cree o se deja de creer, para eso está la religión.
La ciencia simplemente trata de demostrar hipótesis, que luego sustentan teorías. Pero es erróneo decir "yo creo en la ciencia" de la misma forma que uno pueda decir: "yo creo en los reyes magos".
Uno puede creer en los reyes magos, pero no va a poder demostrar su existencia. Sin embargo, uno puede plantearse el mecanismo de un cierto fenómeno y estudiarlo y sacar conclusiones de porqué es de una manera y no de otra, y a partir de ahí corroborar la veracidad de las hipótesis iniciales.
Por cierto, ojo al dato con ese que dice que la Teoría de la Relatividad no está demostrada. ¿a cuál te refieres, a la relatividad general o la relatividad especial? Es por acotar.
-
Me gustaria mostrar mi preocupación, como usuario, de la poca formación científica que parecen demostrar algunos médicos y demás personal del sistema sanitario. Al parecer las facultades de medicina se alejan cada dia más del método científico. Cada dia me cuesta más i más considerar como científico a un médico, de hecho dudo que muchos de ellos se consideren a sí mismos. Por último pongo de manifiesto que si un dia acudo a un hospital por alguna dolencia y el dr. nombra acupuntura, homeopatia ,medicina china o alguna otra patochada como remedio, voy a armar la de dios es cristo!
-
Sin embargo, he oido por ahi que quieren limitar el uso de la acupuntura a licenciados en medicina.
-
Bravo Klarise. Veo que alguien es capaz de ver lo que se ve y no lo que se piensa o se quiere ver.
No me explico cómo a estas alturas se puede dudar de terapias alternativas como acupuntura y homeopatía, por ejemplo, ejercidas desde cientos de años-- sí, cientos-- e incluso ahora por licenciados de la medicina oficial con resultados evidentes, y que ahora se las esté atacando con saña incluyéndolas en el mismo saco que la astrología, el tarot, o la magia. El que se desconozcan sus principios activos no las invalidan como tampoco invalidaban antaño las hierbas para curar dolencias y de las que se ha conocido su composición más tarde, y siendo comercializada ahora por los laboratorios, que ahora quieren cerrar el paso a otros medicamentos y terapias que, curiosamente, resultan en muchos casos más baratos que los suyos. El que pasen a las facultades de medicina supone una garantía de que se pueda saber en manos de quién se pone uno, en lugar de caer en las de alguien que sólo sea homeópata o acupuntor con un cursillo dado por desaprensivos, cuando son ciencias que necesitan conocimientos profundos del cuerpo humano. Lo que es sorprendente es que haya médicos que desconozcan las posibilidades de estas terapias como si nunca hubieran sabido de nadie a quien le hayan curado o simplemente mejorado ostensiblemente. Y esto supone una ignorancia imperdonable. Pregunten y entérense por favor. A ellos también les podrá servir. A los que hablan de efecto placebo les diré que los que mejor admiten la homeopatía son los niños y que también tiene efecto sobre los animales. Se sabe que en los países del Este se dopaba a los atletas con procedimientos homeopáticos. Les puedo contar de una pediatra que no sabía donde mandar a su hijo , con el que había probado de todo , con un un acné que le brovocaba granos como huevos y que se le curó el homeópata al que yo la mandé, sin contar con las bronquitis asmáticas de mi hijo de cuatro años que le desaparecieron totalmente con un simple y único tratamiento homeopático,etc. etc. En cuanto a la acupuntura también tengo: yo estaba en lista de espera para operame de hernia discal hace diez años, pero me fui a una acupuntora (de las de verdad), durante la espera de la lista. El reumatólogo que me seguía mi dolencia no se lo creía cuando me vió ponerme de puntillas o de talón sobre la pierna mala. Desde entonces estoy bailando merengue salsa y lo que sea -menos breakdance, que uno tiene su años- todos los fines de semana, aunque eso no quiere decir que tenga la pierna nueva, claro está. Por otro lado veo la línea de este diario bastante escorada hacia el lado de los negacionistas de lo evidente y a veces con argumentos o comentarios casi insultantes. ¿Por qué no las prueban antes de hablar? Un poco de respeto, por favor. Por otro lado veo la línea de este diario bastante escorada hacia el lado de los negacionistas de lo evidente y a veces con argumentos o comentarios casi insultantes. ¿Por qué no las prueban antes de hablar? Un poco de respeto, por favor.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
O cosas tan científicas como la Religión. Porque la católica todavía está en el tiempo del heliocentrismo un poco mejorado, y esta gente también imparte clases y tienen universidades. Ya sabemos cómo explica y defiende la formación del [...]
Nos enlaza...
- http://www.meneame.net/story/pseudocienc
- http://topsy.com/www.publico.es/ciencias
- http://dreamweavercursos.com.ar/pseudoci
- http://illustratorcursos.com/pseudocienc
- http://www.viunatural.com/2010/10/03/new
- http://www.viunatural.com/2010/10/03/new
- http://www.bgt.it/scienza/pseudoscienza-
- http://esmola.wordpress.com/2010/10/09/m
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
La matriz de Bankia admite unas pérdidas de 3.318 millones en 2011
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...