Claves para entender el canon digital

La sentencia del Tribunal de la UE reaviva el enfrentamiento entre entidades de gestión, fabricantes de electrónica e internautas

EFE Madrid 21/10/2010 11:18 Actualizado: 21/10/2010 11:27

Noticias relacionadas

El canon digital incumple la legislación de la UE

El Tribunal de Justicia de la UE ha decidido este jueves que el canon digital español contraviene la legislación europea, en una sentencia que reaviva el enfrentamiento entre entidades de gestión de derechos de autor y fabricantes de electrónica e internautas.

Estas son algunas de las cuestiones en torno a esta controvertida tasa:

¿Qué es el canon digital?

Es la tasa que se aplica sobre equipos y soportes electrónicos de uso masivo como móviles, MP3 y MP4, memorias USB, CDs, DVDs o discos duros externos para compensar los derechos de propiedad intelectual que los creadores dejan de percibir por la práctica de la copia privada.

¿Tasa o impuesto?

El canon no es un impuesto, ya que no se cobra directamente al ciudadano sino a los fabricantes e importadores de equipos y soportes para la reproducción de obras, así como a los sucesivos adquirientes en la cadena de distribución.

Sin embargo, en la práctica, esta tasa, que debe ir desglosada en las facturas, acaba siendo un impuesto indirecto al elevar el precio final del producto.

¿Quién decide las tarifas del canon?

Los ministerios de Cultura e Industria fijan los soportes y equipos a los que afecta el canon, así como la tarifa correspondiente en cada uno de ellos. Las tasas fueron fijadas el 18 de diciembre de 2007 y entraron en vigor el 1 de julio de 2008.

¿Cuáles son los soportes obligados a pagar el canon y cuáles son sus tarifas?

El Boletín Oficial del Estado establece las siguiente clasificación:

- Soporte CD-R (0,17 euros).

- Soporte CD-RW (0,22 euros).

- Soporte DVD-R (0,44 euros).

- Soporte DVD-RW (0,60 euros).

- Grabadora CD (0,60 euros).

- Grabadora CD+DVD (3,40 euros).

- Memoria USB (0,30 euros).

- Teléfonos móviles/PDA MP3 (1,10 euros).

- MP3 y MP4 (3,15 euros).

- Discos duros, integrados o no en equipos, o U Autónoma Almac (12 euros).

- Fotocopiadoras, dependiendo de la velocidad: entre 13 € y 227 € (tarifa ésta para copiadoras que sobrepasan las 70 copias/minuto)

- MF Inyección Tinta (7,95 euros).

- MF Láser (10 euros).

- Escáner (9 euros).

¿A dónde va el dinero del canon?

Aunque los artistas son el objeto último de beneficio de este canon, son las sociedades de gestión de derechos de autor las que administran el cobro del mismo.

En España, son ocho las entidades de este tipo: Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), Visual, Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP), Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE), y Asociación Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA).

¿Cuánto se recauda?

Aunque las previsiones de los detractores del canon calculaban que la recaudación ascendería a los 1.200 millones de euros, las entidades de gestión ingresaron 100,2 millones de euros el año pasado, mientras que en 2008 el canon digital supuso 83,3 millones de euros.

Fundamentos legales

En España, la legislación contempla por primera vez los derechos de autor en 1987 con la Ley de Propiedad Intelectual. En 1992 comienzan a gravarse los primeros artículos analógicos, aunque no es hasta 1996 cuando el texto refundido de la ley, en su artículo 25, obliga a poner en la factura el importe del canon y a cobrarlo.

En 2006 entra en vigor la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que establece una revisión o actualización de soportes sujetos a canon (lápices USB, reproductores MP3, teléfonos móviles que reproducen música, discos duros externos, etc.) y sus tarifas.

Esta actualización se plasma finalmente en una orden ministerial el 20 de junio de 2008. Afecta a una veintena de soportes y equipos electrónicos.

¿Qué otros países aplican el canon?

Veintidós países de la UE han implantado la tasa -aunque sin homogeneidad en cuanto a productos y porcentajes-, excepto Luxemburgo, Irlanda, Reino Unido, Malta y Chipre que carecen de este sistema. Las diferencias están en las tarifas.

Francia es el estado miembro que más grava los CD vírgenes. El canon sobre éstos es de 0,35 euros, mientras que en Alemania no llega 0,1 euros. En España es de 0,17 euros. En los DVDs vírgenes la diferencia es aún mayor.

Dinamarca, Holanda y Portugal sólo aplican canon a los soportes de almacenamiento de vídeo y audio. Además de estos artículos, tienen canon los MP3 o grabadoras de CD en Austria, Alemania, Bélgica, Francia, Finlandia, Grecia, Hungría Italia, Islandia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, España, República Checa, Polonia y Suecia.

A favor y en contra

Entre los defensores del canon está el Gobierno, así como las ocho entidades de gestión de derechos de autor que existen en España. Además, otras formaciones políticas como IU están a favor de la tasa pero consideran que debería gestionarse desde una entidad pública, o ERC, que también pone objeciones para no perjudicar a los usuarios.

Entre los detractores, algunos de ellos discuten la aplicación indiscriminada del canon y otros abogan por su total eliminación. En el ámbito político, el PP considera "injusto y arbitrario" el canon, y UPyD lo tilda de un "impuesto medieval".

Plataformas sociales como Todoscontraelcanon se han opuesto frontalmente, mientras que los empresarios organizados en ASIMELEC piden una rebaja del mismo, y los internautas, en una encuesta realizada por la Asociación para la Investigación de Medios mostraron por mayoría absoluta su oposición.

10 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i Ore 21-10-2010 12:17

No es que el canon sea una tomadura de pelo, es un robo en toda regla, que además se produce por la consideración preventiva de delincuente del consumidor de determinados productos.
El hecho de que sin la fácil proliferación de determinadas creaciones "artísticas" la mayoría ni serían conocidas (es decir, que la promoción que al "artista" o al empresario audiovisual -que al final es el que provoca todo esto- le costaría una pasta se la ahorra en definitiva), convierte en una falacia afirmar que la tecnología prejudica a los creadores.
Si nos ponemos escrupulosos, la tecnología afecta a muchas otras personas porque es innegable que la aparición de determinado software y maquinaria ha hecho que desaparecieran muchos puestos de trabajo. ¿Por qué sólo estamos obligados a proteger institucionalmente a los "creadores"?
#2 Vota Vota

2 i PacoLopez 21-10-2010 13:08

Lo que no entiendo es que por ejercer mi derecho a una copia privada tenga que indemnizar a nadie.
La alternativa a la copia priada sería que al comprar un CD, DVD, o libro, por ejemplo, incluyera una garantía de acceso multiplataforma y un seguro ágil de sustitución por deterioro, es decir: si se me cae un libro a la bañera, la editorial me suministra otro (contra la entrega del estropeado) de forma rápida y cómoda, o que mis vinilos me los pasara la Compañía discográfica, de forma gratuita, a MP3 y a CD, porque tengo derecho a oir la música que he comprado en todos mis equipos.
Pues bién, no sólo las empresas no me indemnizan por ejercer mis derechos comprando los soportes y realizando la copia, sino que encima tienen la osadía de cobrarme por ello.
Todo esto sin entrar en lo complicado que es justificar la copia a través de una cámara fotográfica o una impresora, y no una sino varias veces: cobran canon por el escáner, el disco duro y por la impresora. Menos mál que el papel no tiene canon, pero no es cosa de darles ideas.
#3 Vota Vota

2 i victorjba 21-10-2010 14:31

Lo más gracioso es cuando después de hacerte pagar un canon por copia privada te ponen protecciones anticopia para evitar que copies.
#4 Vota Vota

1 i PereUbu 21-10-2010 15:46

#3 victorjba:
Lo más gracioso es cuando después de hacerte pagar un canon por copia privada te ponen protecciones anticopia para evitar que copies.
----------------
Cuan cierto. Y además es ilegal cascar la protección anticopia, te pueden empurar. Y si vas de legal te tratan como un delinquente: yo tengo unos cuantos centenares de pelis en dvd, religiosamente comprados (ahora una peli te puede costar 8 o 10 euros, pero yo tengo bastantes de cuando aún valían 4000 pelas, es decir 24 euros), y me pone de los nervios que a mí, que me he gastado la pasta en comprar un dvd, al ponerlo me hagan tragar con el mensaje en no menos de 200 idiomas (incluido yiddish menos el mío, catalán) de que está prohibido copiarlo o exhibirlo fuera de casa, y como escarnio ya el anuncito de que piratear es delito. ¿Pero es que no he pagado por el dvd? ¿Para qué repetir el sermón a quien ha comprado el dvd? Hace bien poco un dvd se me escoñó, más o menos iba pero para prevenir cosa peor intenté hacer una copia del mismo (ejercer por primera vez en mi vida mi tan cacareado derecho a la copia privada). Me peleé durante dos horas con ello, no hubo manera de cascar la protección. Al final me bajé la peli vía torrent en menos de diez minutos. Lo ponen tan difícil, te tratan tan como un miserable aunque vayas de legal y la alternativa es tan fácil y rápida que luego se quejan de que la gente se baje cosas.
Sus dejo este enlace: http://torrentfreak.com/ink-the-movie-that-blew-up-on-bittorrent-100205
#5 Vota Vota

2 i Yaosvale 21-10-2010 15:49

Toma, y la brasa que dan con que no piratees, que si es como robar, que si es de perdedores... Te cobran por si lo haces y luego te dicen que no puedes hacerlo: esto es lo que se llamar ser puta y pagar la cama.
#6 Vota Vota

1 i victorjba 21-10-2010 16:00

#4 PereUbu
Hace algún tiempo me vino un compañero de trabajo que tenía un problema. Resulta que se había comprado "300" en edición especial, 3 dvd, la releche, creo que 40 o 50 EUR le soplaron. Fue a verla en el ordenador porque su padre estaba con la tele grande y resulta que no le dejaba verla por las protecciones anticopia. Me dijo ¿qué hago? Y le dije, pues la próxima vez bájatela con el eMule que no te dará ningún problema.
#7 Vota Vota

2 i victorjba 21-10-2010 16:05

Y por cierto, para la próxima vez hay un programa gratuito llamado "DVD Decrypter" que es mano de santo, te graba la peli al disco duro y luego ya tu la puedes grabar con el Nero, comprimirla o lo que quieras.
#8 Vota Vota

2 i PereUbu 21-10-2010 16:20

victorjba, joder, no ya copiar sino hasta reproducir la peli en el ordenador no dejan, los muy c... Ya es triste y vergonzoso que llevemos años pagando un canon por cada cd y dvd virgen que compramos para supuestamente tener derecho a hacer copias privadas y al final haya que tirar de un programa piratilla para cascar la protección que los muy delinquentes meten, y ahora habrá que tirar de programas piratillas hasta para reproducir un dvd pagado religiosamente.
#9 Vota Vota

1 i Doraemon 22-10-2010 12:39

El principal problema del canon desde que se inventó fue que era indiscriminado. La sentencia ha venido a decir lo evidente: dado que el canon se justifica en la copia privada, como las administraciones y empresas por definición no pueden hacer copias privadas, no procede de ninguna manera el cobro a las mismas, ya que se les está cobrando "en compensación" por algo que no pueden hacer. El usuario final sí puede usar los soportes para copia privada y por tanto no puede establecerse de entrada que el canon sea ilegal. Eso la sentencia simplemente no se analiza este caso en más profundidad, ya que sólo responde a la cuestión que le planteó el juez del caso sgae/traxtore. Para usuarios privados el canon "PUEDE" ser legal, para empresas y administraciones claramente no, y por tanto no procede el cobro del canon basándose sólo en que se habían vendido determinados productos, como pretendía la SGAE.
La compensación por copia privada de todas maneras tenía cierto sentido en sus inicios, durante la era de la electrónica analógica, en la medida en que no había cambiado demasiado el mundo respecto al mundo de la imprenta. En la era digital en cambio es completamente absurda. El fabricante antes hacía un producto físico, y tú en casa podías hacer otro igual con una grabadora. Copiar no era imprescindible, y era una capacidad que te evitaba tener que comprar varias copias del mismo original, al contrario que si quieres comprar 4 sillas, que tienes que comprar 4 veces el producto. En ese contexto tecnológico tenía cierto sentido el copyright en sentido estricto, que la copia fuera una capacidad exclusiva del dueño de la obra y que la copia privada fuera una limitación a ese derecho y que tuviera una compensación. Ahora en cambio que me diga alguien cómo escucho música en un reproductor portátil de MP3 si no es mediante una copia del fichero, y que tengo que pedir permiso para eso, para poder pasar la canción de un sitio a otro, para copiarme los discos que tengo al disco duro para poder escucharlos en una lista de reproducción, o que incluso tengo que "compensar" al autor por poder mover un fichero de una carpeta del disco duro a otra, porque eso es una copia, y en sentido estricto, en unos países es ilegal, y en otros es legal pero da derecho a una compensación. Simplemente es absurdo.
La UE ha confirmado que el canon no puede ser indiscriminado y que no puede cobrarse a quien no puede hacer copias privadas. Eso deja la puerta abierta a que tampoco los usuarios tengan que pagar si no es para ese fin. Probablemente en un futuro se pronuncie respecto a cómo se reparte ese canon, algo que también es ilegal en la actualidad, por ser un monopolio privado. Pero lo que debería cambiar de una vez es el concepto mismo de propiedad intelectual, y aceptar que el mundo digital no es ya el de la imprenta, y que copiar no es un derecho exclusivo de nadie. No debería asociarse ya la propiedad intelectual de cine, literatura o música a la capacidad de copia de la misma, ni a la comunicación pública, sino a la licencia comercial asociada a esa obra, como se hace desde un principio con el software.
#10 Vota Vota

0 i Berni 24-03-2011 13:12

Es que no hay que entender nada... Ya somos mayorcitos para saber cuando nos quieren robar el dinero.