BONAVENTURA CLOTET

"Se logrará antes acabar con el VIH en infectados que una vacuna preventiva"

Director del Instituto de Sida IrsiCaixa. El Institut Català de la Salut ha reconocido sus 27 años de investigación con el premio a la trayectoria

DAVID DUSSTER BARCELONA 27/11/2010 08:00 Actualizado: 27/11/2010 10:34

Clotet, en los laboratorios de Can Ruti.

Clotet, en los laboratorios de Can Ruti.

Bonvaentura Clotet (Barcelona, 1953) dirige IrsiCaixa, uno de los institutos punteros en la investigación del sida a nivel mundial, en el Hospital Germans Trias i Pujol de Badalona. Desde 2006, participa en la investigación de una vacuna contra el sida, junto con el Hospital Clínic de Barcelona.

El año que viene se cumplen 30 años de la identificación del VIH. ¿Hasta dónde se ha llegado?

El sida es la enfermedad en la que se ha progresado más en menos tiempo, si lo comparamos con otras epidemias.

¿Aún mueren pacientes?

"Aunque el mal sea crónico, el virus y el tratamiento son muy tóxicos"

Todavía. Son casos en los que el virus se tornó resistente. En este hospital, cada mes hay unas 10 infecciones nuevas y se muere una persona. Los fallecidos descienden pero hay una clara tendencia al alza de infecciones, sobre todo entre los hombres jóvenes que tienen sexo con hombres y no utilizan preservativo.

¿Está superada la epidemia?

La enfermedad se hace crónica y parece que sea un problema ya superado. Y eso ha hecho que se baje mucho la guardia. El número de casos, en global, no aumenta, pero hay una franja, la de la población gay joven, en la que aumenta. Eso pasa en toda Europa. No tienen el miedo al sida y practican sexo sin utilizar preservativo. Y aunque sea una enfermedad cronificada hay que saber que el tratamiento y el virus tienen unas toxicidades que provocan que las personas infectadas tengan una esperanza de vida menos larga, aunque la enfermedad sea crónica. También hay que tener en cuenta el coste para la sanidad pública del tratamiento, que oscila entre los 500 y los 3.000 euros al mes. Sólo en Catalunya, el tratamiento supone 250 millones de euros al año.

"Las personas infectadas tienen una menor esperanza de vida»

¿Qué hay que hacer para promover el uso del preservativo?

El problema es que cuesta mucho cambiar los hábitos de la gente y más en el sexo. Lo que haría falta es una educación sexual correcta en las escuelas y en la adolescencia, que es lo que conseguiría modificar los hábitos, pero eso lleva tiempo, cuestión de generaciones.

¿La prioridad sería detectar cuanto antes la infección?

"Es la enfermedad en la que se ha progresado más en menos tiempo"

Cuanto antes sepas que estás infectado, mejor. Si desarrollas un cuadro clínico como una mononucleosis light cuatro o seis semanas después de la infección, es fácil. Si no, creo que todo aquel que tiene prácticas de riesgo debería revisarse los anticuerpos una vez al año, y una vez que sabe que está infectado, según mi criterio y el de muchos otros, debe iniciarse el tratamiento, pues la idea es preservar el sistema inmunitario para cuando se pueda administrar una vacuna terapéutica. Hasta ahora conseguimos que el virus quede en fase latente [dormida], pero no sacarlo de los reservorios donde se esconde. Estamos investigando para lograrlo.

¿La vacuna es una previsión realista?

James Joyce decía que los errores son los portales del éxito y, con la vacuna, los errores han enseñado mucho. Ahora estamos en los diseños más prometedores para tener una vacuna preventiva y terapéutica. Esperamos comenzar en seis meses un estudio en fase I con un nuevo candidato. Si en 1987, cuando empezamos a investigar el primer antirretroviral [AZT], nos hubiesen dicho que habría tratamiento pronto, no nos lo hubiéramos creído. Así, aunque no creo que tengamos una vacuna pronto, calculo que en diez años estaremos muy cerca.

¿El VIH será erradicable?

Aunque sea muy osado lo que voy a decir, creo que lograremos antes erradicar el virus de los infectados que una vacuna preventiva.

¿De qué avance se siente más orgulloso?

De la publicación en Nature Medicine del trabajo de mi compañero en laboratorio Javier Martínez Picado, que demostró que ciertos seropositivos con la infección controlado con antirretrovirales tienen aún una replicación celular de bajo grado, como si apagas un incendio y quedan brasas. Lo llamamos ongoing viral replication, y es lo que va rellenando de nuevo los reservorios. Se debería tomar la terapia durante 70 años para eliminar el VIH en esas células.

Hay gente con VIH que desarrolla una inmunidad natural...

Son los controladores de élite, seropositivos que, sin seguir tratamiento, mantienen el virus indetectable en sangre, pero son menos del 1% de la gente que se infecta.

Si se llega entender a esos controladores de virus...

Sería vital, como tener un caviar beluga triple cero.

15 Comentarios
  • germansanchez
    #1 Vota Vota

    5 i germansanchez 27-11-2010 11:43

    Excelente labor de los doctores Clotet y Gatell, entre otros. Felicidades por sus investigaciones.

  • manu67
    #2 Vota Vota

    3 i manu67 27-11-2010 12:33

    Con la facilidad ke tiene este virus de mutar se hace imposible practicamente una vacuna, pero los tratamientos personalizados cada día tienen mejores resultados, ahora mismo el mayor peligro está en kien se niega a hacerse una analitica por miedo al posible rechazo de la sociedad..............haganselo mirar esto¡¡....................los responsables de ello somos TODOS

  • ccbaxter
    #3 Vota Vota

    -5 i ccbaxter 27-11-2010 12:51

    Es muy, muy ilustrativo que, día sí día también (y en algunos, más de una vez) se tengan que publicar panfletos vergonzosos como este disfrazados de noticia, de entrevista o de columna "autorizada": significa que empiezan a estar ya desesperados.

    Notan, saben que la gente ya no se los cree. Estamos más que hartos ya de acudir al médico y que, en menos de 3 minutos y sin ni siquiera mirarnos a los ojos, ya nos hayan recetado un mero paliativo lleno de efectos "secundarios" por el que se llevarán una suculenta "compensación". De tan evidente que es ya solamente engañan a los sumisos, porque el resto se ha dado cuenta de que la supuesta autoridad científico-médica de las batas con piernas no es tal, ni mucho menos.

    El fracasado montaje de la supuesta pandemia de supuesta Gripe-A fue la puntilla para un sistema cínico y criminal que, diciendo que "ya sabe" como funciona la naturaleza y que con ese "saber" nos pueden "curar", en realidad no hace más que intoxicarnos y convertirnos en clientes, o sea, en enfermos de por vida.

    Y es demoledor darse cuenta de que el VIH/SIDA lo montaron con muchísima menos base aún que la Gripe-A... claro que entonces no había internet ni tanta gente con un mínimo de espíritu crítico como ahora.

    Se les acaba el "chollo" y tienen que hacer algo.

    Lo malo es que esta gente, que ya es peligrosa de por si, en estas condiciones se puede convertir en terrorífica...

    Mucha información rigurosa en: www.migueljara.com

    Sobre SIDA por suerte ahora ya hay muchas.

    Una de las históricas: http://free-news.org/index01.htm

    En particular este "señor" ya quedó totalmente desacretitado en televisión en el lejano 1996: (en catalán)

    http://blip.tv/search?q=botinas+solv%C3%A8ncia

    http://blip.tv/file/3265788/

    Donde para "responder" a la denuncia de Lluís Botinas y por toda "prueba" de lo que afirma la "ciencia" sobre Sida muestra un corto de dibujos animados por ordenador patrocinado por "La Caixa"...

    Realmente impactante.

    El montaje VIH/SIDA acabará tarde o temprano con sus impulsores y mantenidores procesados en los tribunales por crímenes contra la humanidad.

  • gabihey
    #4 Vota Vota

    1 i gabihey 27-11-2010 13:33

    Nota para el autor: mononucleosis-like en lugar de mononucleosis- light.

    "Si desarrollas un cuadro clínico como una mononucleosis light cuatro o seis semanas después de la infección, es fácil."

    Es un término médico para designar el conjunto de síntomas y signos (dolor de garganta, ganglios cervicales inflamados, posible alteración hepática...) compatibles con una infección aguda por el virus de Epstein Barr, lo que conocemos como mononucleosis infecciosa o "enfermedad del beso". Como el cuadro clásico de infección aguda por VIH es muy semejante al de la monuncleosis, se utiliza el término "monoculeosis-like" para designarlo.

    El entrevistado se refiere con ésto , a que el diagnóstico precoz del VIH es dificil precisamente porque la frecuencia con la que la infección aguda por el virus se manifiesta es muy baja retrasando así, el tratamiento con antirretrovirales (AZT = azatioprina es uno, pero no el único) y empeorando así el pronóstico de los pacientes.

  • Destructor
    #5 Vota Vota

    4 i Destructor 27-11-2010 15:02

    Ya están los paranoicos o alternativos soltando sus chorradas...

  • Dherzinsky
    #6 Vota Vota

    -1 i Dherzinsky 27-11-2010 17:09

    Stefan Lanka, biólogo y virólogo por la Universidad de Konstanz, en Alemania: EL VIRUS DEL SIDA NO EXISTE

    Dice:

    "El SIDA, entre otras cosas, es un error gravísimo de la Medicina y la Biología modernas que hay que superar y que ojalá sirva como ejemplo para nuestro propio proceso evolutivo. Diez mil científicos investigan hoy sobre un virus inexistente y la inteligencia de tantas personas no puede perderse en ese invento para que otros hagan sus particulares negocios con el SIDA. Mi labor está dirigida por la esperanza de que algún día se sepa la verdad, sea ésta cual sea."

    Para demostrar la existencia de un virus es obligatorio cumplir con los siguientes cuatro requisitos:

    PRIMER REQUISITO

    Presentar 4 fotografías:

    1.Del virus en el interior de células:

    2.Del virus aislado.

    3.De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamanño.

    4. Del ácido nucleico del virus.

    SEGUNDO REQUISITO

    Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

    TERCER REQUISITO

    Realizar los experimentos de control.

    CUARTO REQUISITO

    Publicar en revistas científicas adecuadas las condiciones técnicas exxactas de trabajo y los resultados que se están obteniendo.

    En el caso del pretendido virus VIH/HIV no se han cumplido en absoluto con ninguno de estos cuatro requisitos.

  • Capitan Cartagena
    #7 Vota Vota

    4 i Capitan Cartagena 27-11-2010 18:17

    Para los negacionistas del SIDA (que manda huevos la cosa), unos cuantos documentos que os interesarán para ver lo equivocados que estais.

    La replicación del virus VIH y la acción de los antirretrovirales en un vídeo

    http://www.youtube.com/watch?v=d7pTr_JAHE4&feature=player_embedded

    Los postulados de Koch demuestran que el virus VIH es la causa del SIDA

    http://cnho.wordpress.com/vihsida/

    Imágenes, imágenes y más imágenes del virus VIH que provoca el SIDA

    http://cnho.wordpress.com/2010/09/20/imagenes-imagenes-y-mas-imagenes-del-virus-vih-que-provoca-el-sida/

    Viaje al corazón del virus VIH

    http://cnho.wordpress.com/2010/09/29/viajando-al-corazon-del-virus-vih/

    Historia del negacionismo del SIDA, capítulo primero

    http://cnho.wordpress.com/2010/07/19/historia-del-negacionismo-del-sida-capitulo-primero/

    Historia del negacionismo del SIDA, capítulo segundo

    http://cnho.wordpress.com/2010/08/02/historia-del-negacionismo-del-sida-capitulo-segundo/

    Historia del negacionismo del SIDA (III): el grupo de Perth

    http://cnho.wordpress.com/2010/09/16/historia-del-negacionismo-del-sida-iii-el-grupo-de-perth/

    Contundente artículo de Luc Montagnier contra los negacionistas del SIDA

    http://cnho.wordpress.com/2010/03/02/contundente-articulo-de-luc-montagnier-contra-los-negacionistas-del-sida/

    La negación del VIH/SIDA en la Era de Internet

    http://cnho.wordpress.com/2010/06/22/la-negacion-del-vihsida-en-la-era-de-internet/

    El mapa del SIDA en 2007. Irracionalidad y análisis de consecuencias.

    http://cnho.wordpress.com/2010/03/31/el-mapa-del-sida-en-2007-irracionalidad-y-analisis-de-consecuencias/

    "No acierto a entender qué puede alimentar la disidencia sobre el VIH/SIDA, pero aquellas personas con responsabilidades sanitarias, científicas, pedagógicas o informativas deberían ponderar cuidadosamente sus consecuencias"

    http://cnho.wordpress.com/2010/05/27/%E2%80%9Cno-acierto-a-entender-que-puede-alimentar-la-disidencia-sobre-el-vihsida-pero-aquellas-personas-con-responsabilidades-sanitarias-cientificas-pedagogicas-o-informativas-deberian-ponderar-c/

    Señores y señoras, las respuestas que tanto ansiamos no están en un blog de internet sino en el cerebro de la gente que dedica su vida a investigarlas. No menospreciemos su trabajo creyendo a charlatanes y paranoicos que no tienen ni idea.

  • patraña
    #8 Vota Vota

    4 i patraña 27-11-2010 18:42

    Mucho me temo que antiguamente, en la era pre-internet, los tarados no tenían más remedio que ir al parque o a charlas a exponer sus absurdas y delirantes conspiranoias. Internet es algo fabuloso. Sin embargo, como todo, tiene efectos adversos: los charlatanes invaden la red, cada día más, y cada vez es más el riesgo de que algún alma cándida se deje engañar por estos chamanes que todo lo saben y todo lo ven.

    Hoy en día abundan las páginas y blogs en las que se cuestiona y se exponen toda clase de pajas mentales sin ningún fundamento: desde que el VIH no existe, que el cáncer es un invento de las farmaceuticas, que las vacunas provocan autismo, y un largo etcetera de delirantes y nocivas creencias. No existe base para ninguna pero proliferan sin control. Los grandes perjudicados de este lento y progresivo resurgir del new-age serán aquellos que no sepan discernir lo simple y llanamente falso de lo dudoso, lo cuestionable y lo probable. Aquellos que por desesperación o por ingenuidad se vean atrapados en las redes de estas sectas new-age.

    No existen dudas sobre la existencia del VIH y su vínculo con el SIDA, como tampoco existen respuestas fáciles a los grandes problemas sanitarios, que es precisamente en lo que estos chiflados new-age se basan:

    1) Es más fácil creer que todo es un complot de las farmacéuticas, y que vivimos en una pélicula de ciencia-ficción a entender qué es ese virus y en que consiste la pandemia, con independencia de lo viles que puedan ser las grandes corporaciones farmacéuticas, que lo son, como todo en este capitalismo salvaje. Pero es necesario separar una cosa de la otra: las farmacéuticas son pequeños imperios ávidos de clientes, pero el virus y la pandemia son desgraciadamente reales. Hacer campaña de lo contrario equivale a promover el sexo sin protección y condenar a los crédulos o desesperados a una muerte prematura.

    2) Es más fácil creer que existen curas milagrosas sin efectos secundarios para todo tipo de dolencias, que entender que la medicina no lo puede todo y que muchas veces los tratamientos tienen efectos secundarios graves. En ocasiones se abusa de fármacos y algunas veces las enfermedades no tienen la solución o el pronóstico que preferiríamos escuchar. Es cierto que la quimioterapia puede ser un tratamiento algo atroz en cuanto a sus efectos secundarios, pero también es cierto que te puede salvar la vida o por lo menos prolongarla varias décadas.

    Lo peligroso de estas tendencias auto-denominadas holisticas, heterodoxas o más inespecíficamente alternativas, es que promueven rechazo y desconfianza hacia la medicina. De este modo retrasan el diagnóstico de patologías graves que tienen tratamiento eficaz, e incluso se permiten el lujo de convencer a sus victimas de no seguir ciertos tratamientos.

    Con tanta campaña contra el VIH y otros problemas de salud (educación sexual, detección precoz, etc.), ya va siendo hora de que los responsables en materia sanitaria empiecen a preocuparse por estas contra-campañas auspiciadas por estos "terapeutas & gurus" peligrosos.

  • vayatropa
    #9 Vota Vota

    3 i vayatropa 27-11-2010 20:43

    Si no fuera tan triste diria que hay miles de personas han muerto por una enfermedad que segun agunos no existe, que las medicinas que parecen no servir de nada en el primer mundo han convertido el SIDA en una enfermedad cronica (afortunademente) y que en paises pobres que no hay acceso a esos farmacos es una sentencia de muerte, todo aquel que haya visto la planta de enfermedades infecciosas de un hospital en los finalles de los 80 y en los 90 sabra de lo que hablamos y los enfermos reales, y por desgracia los muertos por una enfermedad que dicen algunos que no existe, aunque les valiera el Nobel a sus descubridores

  • Lynxpardina
    #10 Vota Vota

    1 i Lynxpardina 28-11-2010 01:40

    Para el usuario "gabihey"

    El síndrome mononucleósico se caracteriza por todos esos síntomas y signos que has descrito, pero el que acontece en las primeras semanas después de la infección por el VIH consiste en un cuadro pseudogripal, parecido a una mononucleosis pero más leve. Por eso es "light" (De hecho lo han puesto en cursiva para que quede claro que no es una definición médica).

    Y AZT no es azatioprina, es Zidovudina.

    Antes de opinar y más sobre temas tan importantes como este, por favor, INFORMACIÓN. Es lo único que pretende esta noticia y lo que pretenden las autoridades sanitarias (salvo la OMS, que les tiran más otros "asuntos").

  • salvita
    #11 Vota Vota

    3 i salvita 28-11-2010 10:32

    bueno bueno menudos comentarios mas chulos , vereis conocco a varias personas que son tratadas por ese hombre , personas las cuales estaban desesperadas pues es sus comunidades lo unico que les dejaban era morir , la salvacion a ellos se llamaba . clotet y can ruti esas eran las palabras magicas para intentar segir viviendo , me parece patetico que hagais esos comentarios descalificativos a una persona que en el transcurso de la enfermedad a salvado miles de vidas , afortunadamente hoy conocco a mas de 20 personas tratadas por el y todas te diran lo mismo "me salvo la vida" es facil comentar sobre lo que se desconoce . en cuanto a los disidentes si no quieren tomar retrovirales nadie les obliga yo soy seropositivo y la ultima decision en tomarlas o no la tengo yo nadie me pone una pistola en la cabeza para que me las tome , haya cada cual con su vida , pero tambien me parece patetico que fomenteis que es una estafa a lo largo de muchos años he visto caer a muchos disidentes del vih de una forma horrorosa , pero bueno ellos elijieron algunos quisieron recular pero ya era demasiado tarde. SEÑOR CLOTET MUCHAS GRACIAS POR LA DEDICACION DE TODOS ESTOS AÑOS , Y GRACIAS POR CUIDAR DE TODOS ESOS PACIENTES QUE HOY SON MIS AMIGOS ,

  • kempes
    #12 Vota Vota

    -3 i kempes 29-11-2010 12:00

    #7 "Señores y señoras, las respuestas que tanto ansiamos no están en un blog de internet sino en el cerebro de la gente que dedica su vida a investigarlas. No menospreciemos su trabajo creyendo a charlatanes y paranoicos que no tienen ni idea."

    WOW ¿asi que tu puedes elaborar un listado con los "profesionales" y los "embusteros" al 100% de certeza? Esta muy bien tu comentario, salvo por dos cosas. Los enlaces, a simple vista, parecen todos del mismo origen. Y por el colofon que he citado.

    Por ponerte un ejemplo. ¿Es la OMS un organismo fiable? ¿Por que no denuncio la introduccion de una modificacion del virus de la gripe de forma encubierta (como vacunas) a varios laboratorios europeos?

    Ni todo es blanco ni negro. Hay mucha gente, entre ellos investigadores, que sostienen que aun hay mucho que descubrir con respecto a esta enfermedad y su causa.

  • Doraemon
    #13 Vota Vota

    1 i Doraemon 01-12-2010 14:34

    Es penoso que cada vez que se hable de ciencia aparezcan conspiranoicos y charlatanes, negacionistas del vih, del cambio climático, de la ciencia 'judeocristiana' (?), de que la tierra es redonda o defensores de la homeopatía. Y esto ocurre en un diario progresista, y bastante volcado con la ciencia. No me quiero ni imaginar los trolleos que puede llegar a haber en tantos otros lugares en internet.

    Quizá el problema de poder acceder a tantísima información, sea que se hace difícil distinguir entre la información real y las más estúpidas pajas mentales, no sé si obra de unos bromistas o de unos psicoticos.

  • ccbaxter
    #14 Vota Vota

    0 i ccbaxter 08-12-2010 20:17

    Es o debería ser evidente que la carga de la prueba reside quien afirma, o sea, en la versión oficial. Pero entonces, ¿dónde están las pruebas científicas irrefutables, los artículos científicos DE REFERENCIA publicados, de cualquiera de los aspectos en los que se basa la versión oficial del supuesto VIH/SIDA?

    En ninguna parte.

    Hay gente que lleva lustros pidiéndolos a autoridades y responsables políticos, científicos y médicos de todo nivel sin otra respuesta que los artículos de Robert Gallo publicados en la revista Science en 1984.

    En cambio, sí existen las pruebas de que el Dr. Gallo cometió fraude científico:

    http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=166

    DSALUD NÚMERO 115 / ABRIL / 2009

    LA VERSIÓN OFICIAL DEL SIDA SE BASA EN UN FRAUDE CIENTÍFICO DEL DR. ROBERT GALLO

    Hace 25 años la Ministra de Sanidad estadounidense afirmó: "El Dr. Gallo ha aislado un virus que es la probable causa del Sida". En los días siguientes la palabra "probable" desapareció. Había nacido el VIH/SIDA. Pocos después Science publicaba cuatro textos que Gallo les envió en marzo de 1984 y que son mundialmente considerados "los artículos de referencia que demuestran que Gallo aisló el virus causante del SIDA". Pues bien, publicamos tres documentos que demuestran que Gallo mintió. Uno revela cómo manipuló el borrador escrito por su jefe de laboratorio, otro que no había virus en sus cultivos celulares y el tercero que no es cierto que hubiera encontrado un virus nuevo.

    (...)

    Gallo manipuló el texto escrito por Mikulas Popovic (su jefe de laboratorio). Manipulaciones que hoy se conocen. Así, tachó con descaro la frase "A pesar de los intensos esfuerzos de investigación efectuados el agente causante del SIDA aún no ha sido identificado" (página. 4). Inconcebible. Porque el borrador donde se hacía esa rotunda afirmación, una vez manipulado, fue el que Gallo presentaría como "prueba científica" de que él y su equipo habían culminado sus ensayos con "la identificación del agente causal del SIDA" De hecho tuvo la desfachatez de sustituir sin más esa frase en el artículo que publicó en Science por la de "Nuestros hallazgos sugieren que un retrovirus de la familia HTLV puede ser el agente etiológico del SIDA". Y luego, para apoyar su afirmación, mencionaría "nueve hallazgos" -con sus respectivas referencias- que no tenían nada que ver con los experimentos que había hecho Popovic.

    (...)

    El 1 de diciembre del 2008 treinta y siete investigadores de 14 países dirigieron una carta al actual Editor Jefe de Science, Bruce Alberts, en la que apoyándose en los tres documentos aquí mencionados le piden que la revista retire formalmente los artículos de Gallo publicados en 1984 una vez demostrado que son un fraude. (...) aún no ha habido respuesta.

    (...)

    El artículo escaneado:

    http://www.monarcasmexico.org/Dsalud/dsalud%20115.pdf

    Los documentos citados que DEMUESTRAN el fraude:

    http://www.fearoftheinvisible.com/fraud-in-key-hiv-research-background

    A Selection of HIV Documents

    Y su ilustrativa historia:

    http://www.fearoftheinvisible.com/how-the-hiv-papers-came-to-be-fixed

    How the HIV Papers were fixed at the last moment

    Por otro lado, Jesús García Blanca, en su documentadísimo libro «EL RAPTO DE HIGEA. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad» explica muy claramente como funciona el actual "sistema" político-económico-científico-mediático-ideológico y en las últimas 100 páginas lo aplica al caso concreto del gran montaje VIH/SIDA.

    Porque eso es exactamente lo que es: un gran montaje cínico y criminal.

    Desde su interesante blog, http://saludypoder.blogspot.com, sigue pidiendo a los responsables españoles las pruebas en las que supuestamente basan toda la "política" aplicada en Sida.

    El libro también se puede descargar GRATUITAMENTE de su blog:

    http://www.viruseditorial.net/pdf/rapto%20de%20Higea.pdf

    El vídeo de la presentación del libro en Barcelona:

    http://www.blip.tv/file/3287344

  • ccbaxter
    #15 Vota Vota

    0 i ccbaxter 08-12-2010 20:51

    A raiz de su publicación se produjo un falso debate en "Kaos en la red", donde pacientemente Jesús fué respondiendo a todos los ataques (que no argumentaciones) que recibió. Todos acabaron enmudeciendo, pero quedó claro que muchos supuestos "antisistema" contribuyen a sostener uno de sus principales pilares: la moderna "ciencia" académica oficial.

    http://www.kaosenlared.net/noticia/el-sida-es-un-montaje

    http://www.kaosenlared.net/noticia/desafio-gobiernos-antiimperialistas-ante-montaje-vihsida

    http://www.kaosenlared.net/noticia/desafio-militantes-antiimperialistas-ante-montaje-vihsida

    http://www.kaosenlared.net/noticia/respuesta-a-diana-cordero

    http://www.kaosenlared.net/noticia/vihsida-respuesta-a-mateu-vic

    Existe un documental reciente y muuuy interesante:

    «HOUSE OF NUMBERS»

    O sea, el "castillo de naipes" de la versión oficial del VIH/SIDA.

    http://alvrosda.blogspot.com/2010/07/house-of-numbers.html

    Impagables la mayoría de las intervenciones (donde los supuestos mayores expertos mundiales en "eso" llamado Sida no se ponen de acuerdo ni en lo más básico) pero muy especialmente la de Luc Montaigner diciendo sin pestañear que el supuesto virus supuestamente descubierto por él mismo, no representa mayor problema para una persona que tenga en buen estado su inmunidad...

    Aquí está el trozo entero "sin editar" (por las acusaciones puestas en la Wikipedia de que manipularon sus palabras en el montaje):

    http://www.youtube.com/watch?v=_3MWX_W0ueI

    O también en:

    http://www.youtube.com/watch?v=qsXLq__yE9o

    Como dijo aquel: ¡IM-PRESIONANTE!

    Y quererle llamar ciencia a "esto"

    ¡Poca vergüenza y mucho asco!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 22:50:57