Javier de la Cueva

La obscenidad de la ley

JAVIER DE LA CUEVA* Abogado especializado en derechos de autor 22/12/2010 03:42 Actualizado: 22/12/2010 03:44

Como es conocido, el Gobierno utilizó el año pasado una de las Disposiciones Finales de la LES para colocar una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la que, quitándole la competencia a los jueces, otorgaba a una sección de una comisión del Ministerio de Cultura la potestad de decidir el cierre de una página web bajo la excusa de que vulnerase la propiedad intelectual o, dotando de bola de cristal a la referida sección, que la web "haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial".

Tras el revuelo que tal iniciativa generó, posteriormente hemos podido conocer más datos de cómo se gestó el proyecto de ley: a través de la embajada de EEUU en Madrid. Los cables publicados por Wikileaks nos van contando cómo la ministra de Cultura, Angeles González-Sinde; el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el director general de Industrias Culturales, Guillermo del Corral, van pasando por la embajada de EEUU y van cumpliendo al dedillo lo que se les instruye desde allí, que es la elaboración de una Ley Antidescargas.

Además, la tramitación en el Congreso de los Diputados se está realizando mediante la competencia legislativa plena de la Comisión de Hacienda, evitándose la sesión del pleno.

Confluye en esta norma que se le impide a un ciudadano la posibilidad de defenderse ante un juez, que busca la defensa de los intereses industriales norteamericanos y que en su tramitación se elude la discusión en el pleno del Congreso. Y, como siempre, no se estudia el problema de fondo que es cómo realizar la reconversión de todo un sector industrial.

Legislar de esta manera tiene graves inconvenientes ya que se legitima la desobediencia de las leyes y se genera el desprecio hacia las instituciones. Lo que no conocemos todavía es la factura social que produce esta forma de gobernar, pero los augurios no son buenos: no se resuelven los problemas y el propio acto de legislar se convierte en algo obsceno.

27 Comentarios

#1 Vota Vota

-36 i Brainstorm 22-12-2010 08:19

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Todo eso suenan a excusas baratas de abogado. Lo cierto es que en España los políticos deben preservar los derechos de los creadores o que nos eximan de impuestos y deberes. Si no protegen mi trabajo que me eximan de pagar IRPF, IE, IBI, multas por exceso de velocidad, circular por la derecha, respetar los pasos de cebra, atracar bancos y robarle la cartera a transeuntes por ejemplo. ¿Quien me devuelve el dinero invertido en la formación necesaria para crear? ¿Quien me devuelve el dinero en equipamiento necesario para crear? ¿Quien me devuelve lo que me costó mi guitarra o mi piano? ¿Y las tasas de la oficina de la propiedad intelectual quien me las devuelve? ¿Que servicio me han prestado? ¿como cobro por mi trabajo? ¿Como pago mis facturas? En fin, en enero dejaré de pagar mi Seguridad Social como autónomo y me iré a ver si me pagan algo por el morro que es lo único que cotiza en este país. Por favor, los que os descargáis cosas de Internet, no habléis de solidaridad porque conmigo no lo habéis sido.
#2 Vota Vota

18 i Nihl 22-12-2010 08:37

Una llamada del imperio y ZP se descompone .....¡eh chavalín! hay que capar las descargas .... y el mamporrero ZP se vuelve aplicado ..... ¡eh chavalín! que tienes que bajar pensiones, sueldos, subir edad de jubilación, quitar derechos a los trabajadores ...... y el acomplejado de ZP se presta a ser el más liberal del mundo ....................... pero, no es nada nuevo. Ese partido fashion guay de la muerte y super-super total es ese PSOE que siempre ha sido el mamporrero de los mercados, el brazo tonto del capital, la vaselina de los poderosos ........ cuando gobiernan los socialistas los trabajadores tiemblan !! .............. La próxima vez creo que los van a votar los mercados ............
#3 Vota Vota

29 i Gryphus 22-12-2010 08:52

@ #1 Brainstorm: No cuentes milongas. Copiar no es robar, asi que deja ya de una vez la falacia que el que comparte canciones te quita el pan.

Yo si soy ingeniero mecanico puedo decir que cada vez que le prestas tu coche a tu mujer me estas robando. Deberiais compraros cada uno un coche. A que no tiene sentido?
#4 Vota Vota

21 i Warlothar 22-12-2010 08:59

Hagamos una cosa #1 como según tu el gobierno no tiene nada que ver con tu formación privada y demás (que es posible que hasta te hayas licenciado en la pública pero bueno). Pues retirémosle las prebendas, no queréis que esto sea privado y liberal? Creo que no sabéis que es eso. Queréis realmente ganaros el dinero que os corresponde?. Pues nada medidas represivas contra los ciudadanos en la red y en todos lados no pasa nada. Que bueno tampoco os va a asegurar que realmente se vaya a acabar el tráfico tampoco. Ahora bien, ni un duro del gobierno que somos los ciudadanos, los que realmente os pagamos o de donde te crees que viene el dinero. Que no se puede ser liberal y privado para unas cosas y socialista para otras. Quitemos impuestos como el canon, reduzcamos las subvenciones a 0 como en EEUU al cine, privaticemos la televisión pública, empecemos a reducir la propaganda gubernamental pagada etc... Volvamos esto un verdadero sector privado y liberal. A ver que tal os va ganándoos el odio del ciudadano y yendo por vuestra cuenta :). Aquí es que no hay mucho socialista, lo que hay es mucho socio-listo del partido gobernante.
#5 Vota Vota

27 i Marxiano Virtual 22-12-2010 09:09

Amigo Brainstorm, comprendo que fastidie eso de querer cobrar 200 veces por una misma cosa, y que la gente no trague... A mí también me gustaría que me pagaran varias veces por el trabajo que desempeño en el día a día, pero tampoco tengo suerte. Ya es tener suerte en estos tiempos tener trabajo...

Por cierto, te consideras "Creador". ¿Creador de qué? No confundamos cultura con capitalismo, por favor. Son términos antitéticos.
#6 Vota Vota

12 i Tersites 22-12-2010 09:16

Yo hace mucho que no descargo gratuitamente musica, me la bajo por itunes o me voy a los centros comerciales en busqueda de chollos, es decir cd a 5-9EUR (que haberlos hay-los). Pero eso no es el tema, el tema es que se piensa que la bajada de ingresos de la musica, cine y lo que quieras es consecuencia de los programas de descargas y no por la escasa imaginación en el modelo de venta o de produccion. Lo mejor que se les ha ocurrido para vender es sacar un disco, a los 3 meses sacar la edicion con una canción inedita y a los 5 uno con dvd, todo para que los fans se compren 3 veces el mismo disco!!!! no señores eso no es un modelo de negocio imaginativo. Imaginativo sería que cualquier distribuidora sacara su catalogo en la red y cobrara la descarga al peso, o una tarifa de XEUR por 1GB de descarga. ¿Por que itunes no hace mas que subir sus ingresos por ventas? Ejemplo: Precio del ultimo disco de los maiden en edicion normal en gran superficie: 14EUR, precio en Itunes de la edición de coleccionista: 12EUR, eso si es competitivo, y no sacar por 20EUR una edicion de coleccionista. Ya no se necesita la edicion en soporte CD, aunque yo siga siendo un romantico de la cajita y me guste tenerla, pero con la impresora ya tengo para hacerlos, solo dadme la caratula y yo me hago la cajita. Con el modelo que propongo de pago por peso o una tarifa plana, se bajan los precios de distribución y los ingresos van directamente al productor. Y si quereis saber como se hace una buena edición de un disco, con calidad y con cosas distintas fijaros en Nuclear Blast (discografica heavy y gótica) y aprender como se hace una buena producción y como se graba un concierto, porque lo que se hace normalmente apesta.
#7 Vota Vota

20 i Marxiano Virtual 22-12-2010 09:29

Por cierto, hagamos un poco de publicidad: Público ofrece películas (buenas películas, muchas de ellas descatalogadas), música y documentales todas las semanas al precio de dos euros, diario incluido... Tengo estanterías llenas con ese material. Material por el que, por otra parte, pretenden cobrarte diez veces más en cualquier centro comercial especializado... ¿Pero es que se creen que somos tontos, o qué?
#8 Vota Vota

13 i Capitan Cartagena 22-12-2010 09:48

Voy al cine y me compro CDs con musica y películas de vez en cuando, pero también descargo cosas por internet muy a menudo, una cosa no quita la otra. Pero evidentemente gracias a las descargas tengo acceso a cientos de películas y miles de canciones a las que no tendría acceso si tuviera que pagar por todas. Porque 20 euros por CD de música u 8 euros por una película en el cine son una ruina.
#9 Vota Vota

9 i madrileño disc 22-12-2010 10:03

Brainstorm #1, ¿se te ha ido la pinza? ¿te has dado un fuerte golpe en la cabeza y es lo que te hace decir esas gilipolleces?.
Me gustaria saber tu nombre de creador, segun tus palabras parece como si fueras Mozart o alguien parecido, pero seguro que eres un mindundi que mas que crear, quieres vivir sin currar. Ahora vienen mis preguntas.
¿te hemos obligado alguien a "crear"? ¿solamente os considerais creadores los que vivis de los derechos de autor?.
En la vida real, si en un momento dado no va bien la mecanica, pues uno se coloca de albañil, o de barrendero o de lo que haga falta, pero es que vosotros los "artistas" asi en plan gremial quereis vivir del cuento, de una pleyade de "artistas" como vosotros os llamais, se podrian salvar unos poquitos, que son realmente los que crean, los que generan cultura y a los que se deberia proteger, pero al resto, a la inmensa mayoria yo os mandaba a picar graba a Pancorbo, para que vierais lo que es crear. Jo der con los creativos de los eggs.
#10 Vota Vota

11 i Mijail Sergeievich G 22-12-2010 10:37

Brainstorm. Pídele a la SGAE tu parte del Canon y de los derechos que cobran hasta de los actos benéficos sin ánimo de lucro.
Puedes comprobar en una noticia de este mismo diario, que se han llevado 45000 euros de un concierto que dieron algunos artistas sin combrar, a favor de una asociacion de enfermos.
¿Cuantas veces quereis cobrar por el mismo servicio?
#11 Vota Vota

7 i perra lunática 22-12-2010 12:20

Dejaos de victimismos... Conozco de muy buena tinta cómo viven algunos compositores con sólo pegar un pelotazo con una canción ( y no fue para nada la canción más escuchada de cualquier verano, sino con salir en la cabecera de un programa pedorro ): dicho "artista" pagó lo que le quedaba de hipoteca y se compró un mercedes deportivo..... Llamemos a las cosas por su nombre, y esto es indignante.
Yo por supuesto que me compro cd's: de pequeños grupos que se financian a si mismos la grabación, o que lo hacen fuera de los circuitos "SGAE"; lo demás seguiré descargándomelos de internet y yendo a los conciertos de los que de verdad se lo curran.
No pienso pagarle el yate a ningún chupatintas.
#12 Vota Vota

4 i angeltoletum 22-12-2010 13:05

CUANDO PAGO MI FACTURA DE ADSL PAGO IMPUESTOS PARA ESO DE LACREACION,QUE SE RECLAME A LAS EMPRESAS DE TELEFONIA,PAGO CUANDO COMPRO CDS O DVDS VIRGENES,EL PROBLEMA ES QUE SI YO COMPRO UN CD O UNA PELICULA QUIEN ES NADIE PARA QUE DECIRME QUE NO SE LA DEJE A UN CONOCIDO O A OTRA PERSONA.QUE DEN EJEMPLO CON SUS IMPUESTOS EL SEÑOR SANZ Y CIA
#13 Vota Vota

0 i angeltoletum 22-12-2010 13:11

CUANDO LOS CREADORES HACEN COSAS BUENAS ESAS COSAS LAS COMPRAMOS,AUNQUE EL OCHENTA POR CIEN DE LAS COSAS QUE HAN GRABADO TANTO MUSICA COMO PELICULAS SON BODRIOS,Y ESO NO SE VENDE,SI ES BUENO LA GENTE COMPRAMOS,PERO ESTAMOS EN CRISIS
#14 Vota Vota

9 i Doraemon 22-12-2010 13:18

#1 Yo tengo un amigo que hace y arregla guitarras. ¿Esperas pagarle un porcentaje de cada canción que grabes con una, durante 50 años? Y tengo un amigo fotógrafo que montó una tienda. ¿le va a pagar alguien la máquina de revelado que está cogiendo telarañas porque la gente tiene cámaras digitales y no revela ya carretes?
No mezcles cosas que no tienen nada que ver, por favor, que esta ley era esta ley. Me parece muy bien que te interese el tema de cómo puede ganarse dinero con la música en la era de internet. De hecho el músico lo tiene más fácil que antes, porque ahora tiene al público mucho más cerca y sin intermediarios. Cualquiera puede publicar su disco en jamendo y no necesita ser descubierto por una discográfica ni pasar por el aro de los 4 grandes distribuidores que se quedan con el grueso de los beneficios. Pero de todas maneras: puedes estar de acuerdo o no con las oportunidades de internet, y considerar que es una desventaja y no una ventaja. Lo que no puedes pretender es prohibir internet para que tú puedas vender discos. Y eso es más o menos lo que se ha intentado, que una web que no hace comunicación pública de una obra protegida (lo cual sería ilegal), sino que sólo proporciona enlaces (decir dónde hay algo o cómo es un fichero: la base de la world wide web) pueda ser cerrada sin ni siquiera pasar por un tribunal y sin incumpla ninguna ley sólo porque un órgano ejecutivo decida que "puede causar un daño patrimonial", sin necesidad de demostrar ni que lo cause de verdad ni de que el daño patrimonial se cause de forma ilegítima.
No se trata de las descargas. Las descargas no las habría evitado esta ley en lo más mínimo. Se trata del control de internet por parte del ejecutivo al margen de las garantías del poder judicial. Y se trata de la separación de poderes y de que la SGAE quiere ganar en el ministerio lo que no ha podido ganar en los tribunales, porque sus demandas no se ajustaban a derecho y exigían cosas injustas.
Si un señor publica una lista de libros que puedes tomar prestados gratis en la biblioteca, 'podría causar un daño patrimonial' porque alguien podría verla, ir a la biblioteca y leer el libro, en vez de comprarlo en una tienda. Pero ese señor no comete ningún delito, porque sólo publica información verdadera y que permite a la gente hacer uso de un servicio legal. Si eso nos pareciera mal a la mayoría, podría cambiarse la ley, pero es eso lo que debería hacerse, y que entonces un juez dijera si lo que hace a la vista de la ley es ilegal o no. Lo que no puede hacerse es darle poderes al ejecutivo para interpretar él las leyes y poder cerrar webs o periódicos 'porque pueden causar un daño patrimonial'.
#15 Vota Vota

4 i meler 22-12-2010 13:22

Braimstorm, ya te han dicho de todo, pero creo que lo más importante es que entiendas que si TAAAAAAAN importante es para ti crear, se puede ser artista por vocación mientras trabajas 40 horas a la semana en otra cosa para asegurarte la comida y el techo (no vaya a ser que las cosas se tuerzan). ¿Imposible? Para nada, cada día me siento al lado de mi compañero de trabajo que, además, es músico. Músico de los que regala sus discos (sí, sí, los tienen colgados en internet y no hay que pagar ni un céntimo por descargarlos desde su propia página oficial) y sólo gana algo de dinero cuando da conciertos (aunque a veces los conciertos entre un cosa y otra es "lo comido por lo servido" y aún así los da).
En resumen, NADIE te obliga a ser artista y, si lo eres y no te sale bien pues elige vivir en la calle y pasar hambre (como miles de personas en este país) o buscar un trabajo de otro tipo.
#16 Vota Vota

-7 i raton2088 22-12-2010 13:24

La obscenidad es que los delincuentes esta vez se han salido con las suyas, es como si los que roban cajeros de los bancos al final no se les puede sancionar por no haber una ley que se les pueda aplicar. Esa es la obcenidad que los delincuentes campen s sus anchas por la Red, haciendo tropelias o robos de derechos de autor. Claro, por eso ahora quieren que gane el PP cuanto antes porque saben que ellos los del PP harán cohechos igual que en tiempos de Franco, pero al menos también dejarán manga ancha para estas cosas. Gentuza, solo me sale esa expresión del cuerpo.
#17 Vota Vota

-8 i gulio 22-12-2010 13:32

La próxima vez que vaya al super no voy a pagar ¡a ver si cuela!
#18 Vota Vota

1 i liesar61 22-12-2010 14:21

Siempre que sale este tema en la prensa me quedo con una incógnita: si la música que se vende y se oye actualmente, en su mayoría, es descendiente más o menos directa de los ritmos africanos, quién les va a pagar los derechos de propiedad intelectual a los músicos africanos? ¿con carácter retroactivo? ¿y quién se los va a gestionar y repartir?
#19 Vota Vota

3 i Mazorco 22-12-2010 15:44

Copiar no es robar. Todo el tema de la propiedad intelectual se resume en eso.
#20 Vota Vota

5 i fher 22-12-2010 16:05

La imprenta no significó el fin de los escritores, sino todo lo contrario.
La fotografía no significó el fin de los pintores, ni la radio el de la músicos, ni el cine el del teatro...
Con internet pasará exactamente lo mismo. Internet no acabará con la cultura ni con los artistas ni con el arte, sino todo lo contrario.
Aquí lo único que tratan es de defender una industria millonaria basada en vender discos de 20 céntimos a 20 euros, aunque para ello haya que cargarse principios constitucionales (total por uno más, que más da). No están defendiendo ni a los artistas, ni la cultura, ni el arte, ni remuneraciones justas a los artistas, ni nada por el estilo, si acaso el nivel de vida de cuatro artistas elitistas y millonarios como Alejandro Sánchez.
Por cierto, que cuando alguien se descarga algo por internet no le está robando a nadie ni creandole ningun perjuicio, por la sencilla razón de que es una copia y el archivo original sigue ahí, intacto. Se puede robar un cd, no un archivo digital.
#21 Vota Vota

3 i angeltoletum 22-12-2010 16:23

SEÑOR RATON 2088,TAMBIEN ES GENTUZA LA QUE NO PAGA SUS IMPUESTOS EN SU PAIS Y SE VA HA MIAMI,POR EJEMPLO, PARA EVADIRSE DE PAGAR AQUI.GENTUZA ES LA QUE QUIERE COBRAR DOS VECES LAS COSAS,PUES CREO QUE LAS EMISORAS DE RADIO YA PAGAN EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO DE LA SGAE Y ADEMAS LO COBRAN A LOS ESTABLECIMIENTOS POR TENER CONECTADA LA RADIO CON UNA DE ESAS EMISORAS.ESO ES SER GENTUZA Y OBSCENO.UN SALUDO

!AH¡ Y QUIZA SEA MAS DE IZQUIERDAS QUE USTED
#22 Vota Vota

3 i Doraemon 22-12-2010 16:59

#16: que alguien sea un delincuente es algo que debe dictaminar un juez, ¿no crees?
Mira a ver si encuentras dónde se dice que las webs de enlaces son delincuentes y me lo dices, anda: http://derecho-internet.org/proyectos/procedimientos-libres/wiki/defensa-webs-enlaces
Porque tu acusación es lo suficientemente genérica para no tomarla en cuenta al no dar nombres y apellidos, porque si no, el delincuente serías tú por injurias. Y sería demostrable, además.
#23 Vota Vota

3 i adamwest 22-12-2010 17:41

#16: Gentuza lo será usted, amigo. Quizá debieramos ser nosotros, los ciudadanos de a pie, informáticos, ingenieros, webmasters, creadores de contenidos de todo tipo... que estamos EN CONTRA de la ley por lo que ello supone -está ya más que explicado, no voy a gastar más caracteres- nos querellásemos CONTRA USTED por insultarnos en un medio de difusión público, llamándonos gentuza y delincuentes.

Ni somos del PP, ni somos delincuentes, en la mayoría de casos somos creadores de contenidos que queremos dar a conocer nuestra obra directamente, y tener acceso a todas las creaciones de TODO EL MUNDO, no a lo que las discográficas y productoras decidan, ni siquiera es una cuestión política.

Son ustedes los que se han quedado obsoletos, la mayoría por temor, desconfianza y desconocimiento de las nuevas tecnologías. Reciclarse o morir. El resto sólo son pataletas. Nadie prohibió la imprenta cuando miles de escribas se quedaron sin trabajo, y nadie prohibirá internet porque cuatro caraduras como usted, y otros personajes más públicos argumenten que les cuesta llegar a fin de mes, cosa que además es mentira en la mayoría de casos.

Y si prohiben, no se preocupen que nosotros encontraremos alternativas: los creadores de contenidos, los informáticos, los ingenieros, los músicos -de verdad-... Porque da la casualidad que los prohibicionistas son los más analfabetos digitalmente hablando, así que crudo lo llevais.
#24 Vota Vota

0 i Laudamuco 22-12-2010 18:30

Primero los controladores, ahora los 'creadores'... ¿Queda algún gremio de señoritos más por ahí?
#25 Vota Vota

1 i yosolo 22-12-2010 19:39

yo creia que el mas grande succionador de miembro viril de los americanos era ansar, pero veo que estos no le van a la zaga
#26 Vota Vota

0 i fatalinsky 22-12-2010 23:32

#23 adamwest 22-12-2010 17:41
"Nadie prohibió la imprenta cuando miles de escribas se quedaron sin trabajo, "

---

De acuerdo con tu opinión pero este detalle es (desgraciadamente) falso. En algunos sitios si se prohibió la imprenta o se restringió su uso, y fue precisamente lo que provocó la creación de las primeras leyes de "copyright". Todo el mamoneo de la "propiedad intelectual" arranca de ahí, y no era sino el intento de los gobernantes y el clero de controlar lo que se publicaba, es decir, lo que se leía.

Y seguimos con ésas! :-)
#27 Vota Vota

0 i PereUbu 23-12-2010 10:30

Creo que Warlothar en su comentario #4 da en el clavo: éstos quieren leyes de protección "intelectual" a la americana pero no quieren renunciar a los privilegios de los que gozan ellos y de los que en cambio carecen los creadores americanos. En Estados Unidos no se subvenciona nada, podremos discutir si lo que nos viene de Estados Unidos es bueno o es malo (de lo de aquí no cabe discusión: es malo), pero allí la gente y las empresas arriesgan su dinero, muchas veces se forran y muchas otras lo pierden todo, aquí quien quiere hacer una película antes de empezar a escribir el guión ya se mueve para pillar una subvención de donde sea. En Estados Unidos todas las televisiones y emisoras de radio son privadas, aquí las públicas (que se gastan su pasta en subvencionar mediocridades patrias) las pagamos entre todos, incluido ya el escarnio de que las televisiones privadas españolas deben pagar para que la pública se libre de la publicidad. Recordemos el grotesco ejemplo del gobierno de Esperanza Aguirre que se gastó 15 millones (de euros, que no pesetas) en subvencionar una sola película basada en los Episodios Nacionales de Galdós, película que han acabado viendo sólo los familiares de los actores y tramoyistas. En verano los pueblos de toda España se gastan fortunas en contratar orquestas y grupos varios para sus fiestas mayores. Que de ahora en adelante no lo hagan más, que los conciertos los monten empresas privadas y cobren entrada, que vayan a verlos sólo aquellos a los que les interesa, no todos los que van porque es por la jeta, es decir: que los "creadores" dejen de vivir de las subvenciones encubiertas de los contratos con los ayuntamientos y vivan de lo que sus seguidores están dispuestos a pagar. Incontables son los casos de conciertos montados en fiestas mayores que le cuestan al ayuntamiento 10 o 12.000 euros (escenario, equipos de sonido e iluminación, cachés de los grupos) a los que apenas van un par de cientos de personas siendo la entrada gratis, es decir: los ciudadanos todos pagan para que cuatro pueden vivir de una música que apenas interesa a nadie. Que renuncien a todo este despilfarro (incluido el canon de las narices, la desaparición del cual debería ser innegociable) nuestros "creadores" y luego hablamos si metemos en el trullo a los que se bajan cosas gratis.

Cargando...

Ir a

27 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Lo más...

Público en Facebook