'Power Balance' admite que "no hay pruebas científicas" del poder de sus pulseras

"Nada científico sostiene nuestras afirmaciones", han asegurado en Australia los fabricantes de las fraudulentas "pulseras milagro"

EUROPA PRESS MADRID 27/12/2010 13:35

Las famosas pulseras Power Balance, siempre cuestionadas.

Noticias relacionadas

De tecnología del rendimiento, nada; al menos, según admite la compañía en Australia. "'Power Balance' se basa en la idea de optimizar el flujo de energía del cuerpo natural, similar a los conceptos detrás de muchas filosofías orientales. El holograma de 'Power Balance' está diseñado para amplificar y responder al campo de la energía natural del cuerpo".

Suena tan bien que si encima ves a Kobe Bryant usando la pulsera, cuesta resistirse. Estas afirmaciones en la página web oficial (estadounidense, en este caso, la española está en mantenimiento) junto con una oportuna publicidad basada en atletas de élite usando la pulsera y un increíble boca a boca consiguieron que 'Power Balance' se convirtiera en uno de los productos de moda.

Pero, claro, las declaraciones de la compañía a instancias de las autoridades australianas son harina de otro costal. "Admitimos que no hay pruebas científicas verificables que sostengan nuestras afirmaciones", admite la compañía 'Power Balance' en un comunicado emitido por orden de un organismo australiano.

En este sentido, la Australian Competition and Consumer Comission (ACCC) ha condenado a la compañía a eliminar la "publicidad engañosa" de su sitio web y el embalaje publicar este aviso, devolverle el dinero a los consumidores que se consideren engañados y quitar las palabras "tecnología de rendimiento" de la propia pulsera.

Hace unos días, Italia sancionó a la compañía con 350.000 euros por estos motivos. En nuestro país, FACUA-Consumidores en Acción presentó una demanda por publicidad engañosa. Andalucía multó con 15.000 euros a 'Power Balance', aunque la denuncia también fue remitida a la Dirección General de Salud Pública y Sanidad Exterior del Ministerio de Sanidad.

31 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i OpaideMigueliño 27-12-2010 13:50

Anda, mira tu, resulta que no ataban los perros con longaniza.

Ni era perro ni era longaniza
#2 Vota Vota

-13 i eduardogil 27-12-2010 14:06

El imán de Lérida quiere extender su policía islamista a otras ciudades: http://t.co/XF2SnDl
#3 Vota Vota

0 i sinanimodelucro 27-12-2010 14:56

..... pues menos mal que lo reconocen yo creia que estas curaban hasta el cancer....... Pero oye que uno la quiere llevar como pulsera porque le gusta y siente que le funciona pues lo mismito que un rosario o un amuleto y lo respeto...

Un buen blog de musica: http://banderaroad.blogspot.com/
#4 Vota Vota

-2 i julss 27-12-2010 15:10

es mentira que no haya demostraciones científicas
es todo una conspiracion judeomasonica
#5 Vota Vota

6 i Beagle 27-12-2010 16:01

Sí, estos estafadores lo reconocen después de haber mentido mil veces y cuando ya se han forrado en todo el mundo con la colaboración de famosos deportistas (y no deportistas) que han prestado su popularidad para fomentar la credulidad por dinero. Vergonzoso.
Y nuestras autoridades sanitarias y de consumo (excepto las andaluzas y tibiamente) sin reaccionar. Lamentable.
#6 Vota Vota

11 i libreXpresion 27-12-2010 16:13

El problema de fondo es la falta de formación de la mayoría de la población.

En nuestras ciudades convive el siglo XIII con el XXI, algo que ya dijera Trotsky sobre la Alemania de los años 30.

No creo que hoy por hoy pueda considerarse que alguien no es analfabeto sólo porque sabe leer y escribir. Deberíamos ser bastante más exigentes, así estafadores como estos -y otros mucho peores- no tendrían espacio en nuestras sociedades.
#7 Vota Vota

-4 i Juanito1982 27-12-2010 16:17

"atletas de élite usando la pulsera y un increíble boca a boca". Supongo que ese "boca a boca" Pamelandersoniano se referirá al conocido "boca a oreja" mediante el cual una noticia pasa de unos a otros cuando hablan. ¿O es que en Público se oye por la boca? mmm...curioso...
#8 Vota Vota

4 i Propepe 27-12-2010 16:48

Leire Pajín lleva la Power Balance, para que luego digan...buen ejemplo sí señor !!
#9 Vota Vota

2 i MaraudeR 27-12-2010 17:17

#9 Y Patxi López, y Esperanza Aguirre, y Gustavo de Arístegui, y Manolo Santana, y Severiano Ballesteros, y la infanta Elena, etc., etc., etc.

http://www.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/300310-power-balance.jpg
#10 Vota Vota

2 i Fela Kuti 27-12-2010 17:44

Lo único científicamente probado en este asunto, es el engorde masivo de las cuentas corrientes de estos tunantes y de los famosetes que la han lucido, pasando por caja, of course.
#11 Vota Vota

-1 i Juanito1982 27-12-2010 17:57

De hecho, acabo de ver que lo confundo por mal uso proveniente del catalán. Gracias por esto porque estaba completamente confundido, pero, repito, sin faltar.
#12 Vota Vota

1 i pin y pon 27-12-2010 18:07

Lo que no entiendo es que existan tantos millones de estúpidos que se lo crean.

Es mucho mejor el "agua magnetizada"
#13 Vota Vota

10 i hobbes 27-12-2010 18:27

La Power Balance funciona perfectamente, eso sí, como detector de idiotas...
#14 Vota Vota

1 i Indignada 27-12-2010 19:08

Lo que es para estudiar cienctíficamente es el por qué tanta gente cree en estos 'productos milagros'.

http://wikiciencias.blogspot.com/
#15 Vota Vota

-1 i VS 27-12-2010 20:10

¡¡ Curar, no cura.. pero está garantizado que la "Power Balance" es buenísima para ganar un pastón todo los meses...!!
(Y si no.. que se lo pregunten a la Srta. Pajín..)
#16 Vota Vota

2 i Beagle 27-12-2010 21:36

Estando de acuerdo en lo fundamental con #6, destacar que una sentencia como la australiana más una enorme multa (todo esto bien publicitado), haría mucho más por la educación pública en España que décadas de formación científica.
Si los poderes públicos "dejan hacer" en estos temas la gente con escasa capacidad crítica (que es mucha) picará siempre, por más que nos empeñemos en educar.
#17 Vota Vota

0 i ANTONIO77 27-12-2010 22:25

La pulsera será una trola y habra gente que se haya forrao´... pero os recuerdo las fechas en las que estamos y 2000 años llevan forrandose aunque todo sea mentira!!!!

Viva el Obispo de Alcala y sus paridas
#18 Vota Vota

1 i muergo 28-12-2010 00:25

Les esta bien empleado por snobs, yo tengo algun amigo medico que la llevaba solo porque los deportistas pijos y los heroes de barrio decian que funcionaba. Ahora se la ha quitado y dice que la llevaba porque se la habian regalado. No cabe duda de que el marketing lo han hecho muy bien.
#19 Vota Vota

0 i muergo 28-12-2010 00:45

#17, tienes toda la razón, la iglesia es la unica empresa que lleva 2010 años vendiendo un producto que no ha visto nadie todavia. Ellos si que son expertos en marketing, aunque ultimamente les han caido un poco las ventas, sera por la crisis.
#20 Vota Vota

0 i Sollet 28-12-2010 04:49

#5 Beable

"Y nuestras autoridades sanitarias y de consumo (excepto las andaluzas y tibiamente) sin reaccionar. Lamentable."

Te equivocas : El Colegio Oficial de Farmacéuticos, el Colegio Oficial de Médicos, OCU, FACUA... ya lo denunciaron al poco de comercializarse en nuestro país y todavía puede seguir comercializándose. ¿Cómo esperas que lo retiraran del mercado si la propia Ministra de Sanidad la lleva?
#21 Vota Vota

-3 i pinchito 28-12-2010 11:11

¿Cuántos casos de grandes empresas farmacéuticas conoces que hayan sido condenadas por lanzar al mercado fármacos sin las propiedades terapéuticas que les atribuían? ¿Cuántas han sido condenadas por los miles de muertos causados por algunos de sus medicamentos? ¿Qué indemnizaciones han pagado, y a quien en concreto? ¿Nombres y apellidos de responsables de esas empresas que hayan sido encarcelados por matar con sus "medicamentos"?
Al menos la pulserita de marras no mata, que todo hay que decirlo.
#22 Vota Vota

-1 i Sollet 28-12-2010 15:11

#21 pinchito

Tú como siempre arremetiendo con tu sabiduría científica cada vez que oyes la palabra "medicamento". Da gracias que tus productos homeopáticos no tienen tampoco que demostrarlo. Dedícate a dar economía como dices saber y deja a los profesionales sanitarios hacer su trabajo.

"¿Cuántos casos de grandes empresas farmacéuticas conoces que hayan sido condenadas por lanzar al mercado fármacos sin las propiedades terapéuticas que les atribuían?"

Existe una cosa llamada Ensayos Clínicos en Fase III que precisamente buscan comprobar que el fármaco estudiado tiene que ser mejor que fármacos ya comercializados. Da gracias a que tus productos homeopáticos no tienen que demostrar que sirven, ya que no podrías comercializar ninguno.

"¿Cuántas han sido condenadas por los miles de muertos causados por algunos de sus medicamentos?"

Pues gracias a que existe la Farmacovigilancia, los ensayos de toxicidad preclínicos y los ensayos en fase clínica I y II casi ninguno. Pero te citaré algunos ejemplos: la Talidomida, que no sabrás que ocurrió porque se comercializaba la mezcla racémica en vez del eutómero (actualmente sólo se puede comercializar la mezcla racémica del ibuprofeno) o el de una empresa española que comercializaba supositorios de glicerina contaminados porque su principio activo había sido comprado en China, donde los controles de calidad brillan por su ausencia.

"¿Qué indemnizaciones han pagado a quien en concreto?"

Millones de euros, una mala prensa imborrable y el cierre de los laboratorios.

¿Nombres y apellidos de responsables de esas empresas que hayan sido encarcelados por matar con sus "medicamentos"?

Legalmente si es por contaminación el culpable es el director farmacéutico, pero si es por acción farmacodinámica tóxica es sanción a la empresa.

Ahora te pregunto a ti: ¿cuántas empresas homeopáticas han sido sancionadas por publicidad engañosa, por falta de estudios y atribución de propiedades curativas a productos no medicamentosos? Pues las mismas que las veces que han hecho curar a la gente.
#23 Vota Vota

-1 i pinchito 28-12-2010 17:58

Sí, Sollet, a ver cómo te lo explico para que lo entiendas:

Algunos pedís que se encarcele a los fabricantes de las pulseras de marras y a los homeópatas porque, según vosotros, cometen una estafa, ¿de acuerdo, hasta aquí? ¿vale?

Pero yo aclaro que éstos cometerán una estafa económica (aunque por supuesto que con respecto a la homeopatía tengo suficiente experiencia propia y conocimientos como para negar tal supuesta estafa, pero concedámoslo por un momento), pero NO ENFERMAN NI MATAN A NADIE con sus productos, ¿entendido hasta aquí?

Pues bien, los fabricantes de productos supuestamente farmacéuticos y supuestamente bien experimentandos científicamente antes de ser puestos en el mercado, además de cometer una estafa económica vendiendo unos "fármacos" que no curan, sino que crean enfermedades añadidas o incluso matan, además de la estafa económica (pues quienes compran esos productos esperan ser curados o muy aliviados en sus males con ellos) cometen muy graves atentados contra la salud de estos ciudadanos, y por consiguiente, puestos a pedir, como hacéis otros, YO PIDO EL ENCARCELAMIENTO, PREVIO PAGO DE MUY SUSTANCIOSAS INDEMNIZACIONES A LOS AFECTADOS, O A SUS FAMILIARES si los pacientes hubieran fallecido, de estos ESTAFADORES POR PARTIDA DOBLE, que roban a la vez el dinero y la salud de aquellos a quienes consiguieron embaucar con las supuestas propiedades terapéuticas de sus productos.

¿Entendido ahora, o necesitas que te haga un croquis?
#24 Vota Vota

1 i Sollet 28-12-2010 20:06

#23 pinchito

"además de cometer una estafa económica vendiendo unos "fármacos" que no curan"

Si no tienes ni idea de cómo funciona la aprobación de un medicamento te pido que te calles. Si el fármaco no cura ni puede pasar el ensayo clínico en fase III, y por lo tanto ni EMEA ni ninguna otra agencia médica va a permitir su comercialización.

"YO PIDO EL ENCARCELAMIENTO, PREVIO PAGO DE MUY SUSTANCIOSAS INDEMNIZACIONES A LOS AFECTADOS"

Los efectos adversos no detectados en ensayos preclínicos y de fases I y II se investigan continuamente por los comités de farmacovigilancia [que te llevo repitiendo durante literalmente un mes en cada noticia en la que participas]. Si la intoxicación y/o muerte se produce por contaminación del medicamento el responsable penal es el director farmacéutico de la empresa, mientras que si es debido a efectos farmacodinámicos es la empresa farmacéutica quien tiene que indemnizar a las víctimas. En el primer caso EMEA ordenaría la retirada del lote, y en el segundo la retirada del mercado del medicamento hasta que se investiguen los efectos tóxicos. Te lo he expuesto en el post anterior, pero ya veo que no lees nada.
#25 Vota Vota

-1 i Sollet 28-12-2010 20:09

#23 pinchito

¿Entiendes que si el fármaco no cura no pasa los ensayos clínicos en fase III y las agencias médicas no van a permitir su comercialización? ¿Entiendes que te he explicado antes, y no has leído, que si se produce una contaminación es el director farmacéutico el imputado, mientras que si es por efectos farmacodinámicos es la empresa farmacéutica quien tiene que indemnizar a las víctimas? ¿Entiendes que EMEA y las agencias estatales de farmacovigilancia realizan continuamente ensayos y estudios para comprobar la toxicidad y efectos adversos de los medicamentos comercializados?

¿ENTIENDES YA CÓMO FUNCIONA EL PROCESO DE COMERCIALIZACIÓN DE UN MEICAMENTO?
#26 Vota Vota

-1 i Sollet 28-12-2010 20:20

Te lo voy a resumir para que hasta una persona sin estudios en salud como tú lo pueda entender:

- Primero se realizan ensayos in-vitro con células para comprobar su toxicidad.
- Después se realizan ensayos in-vivo con animales para comprobar su toxicidad.
- Después se realizan ensayos clínicos en fase I para comprobar que no hay efectos adversos en personas sanas.
- Después se relizan los de fase II para comprobar efectos adversos en personas enfermas.
- Después los de fase III para comprobar que el nuevo medicamento (grupo de ensayo) tiene mayor eficacia que los fármacos cabeza de serie actualmente comercializados (grupo control). Si el efecto es peor no se comercializa. Obviamente, si no tiene efecto alguno no va a mejorar respecto al grupo control.
- Por último y continuamente se realizan los ensayos en fase IV, de farmacovigilancia, donde está implicada EMEA, comités de médicos y farmacéuticos, donde se realizan estudios y nuevos ensayos para comprobar que no hay efectos adversos no detectados en las fases anteriores. Si se detectan nuevos efectos hay que comprobar riesgo-beneficio y decidir si se retira el fármaco del mercado.
- Las agencias farmacéuticas estatales hacen comprobaciones periódicas de cada lote para comprobar que no ha habido contaminación. Si la ha habido es el director farmacéutico el imputado penalmente.

¿Cómo funciona un producto homeopático?:
- En un recipiente con agua se sumerje un antígeno o una planta.
- El recipiente se seca o se deja como bebida.
- Se comercializa.
- No se realizan ensayos para comprobar que un producto homeopático es mejor que otro o que otro medicamento. No se realizan ensayos para comprobar que ese producto no es tóxico (en cambio sí se lo tienen que hacer las agencias médicas).
#27 Vota Vota

-3 i pinchito 28-12-2010 20:33

Ya, tú y todos los defensores del negocio de la muerte y la enfermedad del que vivís estupendamente decís siempre lo mismo, todo está controladísimo por un montón de instancias y organismos de lo más serio y científico, etc., etc..., pero a la hora de la verdad, una vez y otra vemos los mismos resultados para los ciudadanos a quienes embaucáis con esa cortina en la que os envolvéis rezumando "ciencia" por los cuatro costados:

Un medicamento pudo causar 2.000 muertes en Francia

El medicamento, prohibido en 1998, tardó once años en retirarse del mercado

(18/12/2010)

http://www.publico.es/internacional/352353/un-medicamento-pudo-causar-2-000-muertes-en-francia

¿Estos son los resultados de tan serios, rigurosos y eficientes controles?

¿Nadie tiene responsabilidad en estas muertes, con una perorata llena de retórica cientificista queda todo solucionado?

¿Conoces los nombres y apellidos de algunos de los directivos de los Laboratorios Servier que hayan sido encarcelados como responsables de este abultado número de muertos?
#28 Vota Vota

-1 i Sollet 28-12-2010 21:59

No existe ABSOLUTAMENTE NINGÚN medicamento que no tenga algún efecto adverso, y siempre se valora la relación efectos positivos-efectos negativos. En este caso la Agencia Francesa de Medicamentos y Productos Sanitarios consideró que los efectos hipertensivos del medicamento se podían controlar mediante análisis y por ello no consideró oportuna la retirada del mercado del medicamento. Además, en ensayos clínicos se demostró que aumentaba el riesgo de accidentes cardiovasculares. En este caso no es problema del medicamento, sino de los médicos por no llevar un control de los pacientes.

Te puedo citar decenas de medicamentos que tienen también como efectos adversos la hipertensión y que se siguen administrando. ¿Sabes por qué? Porque con un control de la tensión arterial se puede tomar el medicamento sin problema alguno.
#29 Vota Vota

-1 i Sollet 28-12-2010 22:12

A raíz de esa noticia que citas, ¿por qué no nos hablas de las ventas millonarias de productos homeopáticos para perder peso? Yo te diré qué son: diuréticos y laxantes. Estoy harto de ver gente que acuden a las farmacias porque están literalmente deshidratados, con gastroenteritis y con hipotensión por culpa de gente como tú que vendéis batidos "para perder peso" que son en realidad concentrados de papilla lechuga. ¿Por qué no nos sacas ninguna noticia de las enfermedades que causan los productos que tanto defiendes? Yo te lo diré: porque de productos homeopáticos no existe control alguno.

Y ahora te pediré que si no comentas nada de Power Balance te calles la boca, que me tienes harto. Si no te gustan los medicamentos no los utilices y punto, pero no vayas diciendo a gente que lleva 5 años con estudios dedicados íntegramente a medicamentos que no estudian nada más que basura y que en cambio un individuo que vende ILEGALMENTE plantas al granel sin haber estudiado en su vida farmacognosia ni farmacoterapia sí.

Te diré lo que me dijeron en un curso de homeopatía: "Es mejor que vendáis vosotros esto [productos homeopáticos] a que lo hagan los herbolarios: por lo menos vosotros sabéis lo que llevan, y desde luego la gente no se va a curar con ellos y acabarán viniendo a la farmacia, pero hasta entonces os lleváis vosotros el dinero por venderlos, no los herbolarios".
#30 Vota Vota

0 i Doraemon 29-12-2010 14:49

´¡Mecachis! ¡La powerbalance no cura! ¿quien lo habría dicho?
De todas maneras, no estoy de acuerdo para nada con el titular. Podría demostrarse fácilmente y de manera científica una correlación entre llevar la powerbalance y las aptitudes de quienes las llevan. Escojamos por la calle a 100 personas que lleven una powerbalance, y a 100 personas que no, y seguro que el nivel de estupidez general e ignorancia científica en concreto, son muy superiores entre quienes la llevan. Pues ya está, demostrada la correlación y de ahí al titular periodístico: la powerbalance te hace idiota.
#31 Vota Vota

-1 i pinchito 31-12-2010 08:21

#28O sea que me estás diciendo que es normal que los medicamentos, tan científica y rigurosamente experimentados según dicen, maten a miles de personas y que nadie vaya a la cárcel por estas muertes. Y sin embargo queréis meter en la cárcel al fabricante de la power balance, cuya pulsera no ha hecho ni el menor daño a nadie, ¿esta forma de razonar es la de alguien que tanto se las da de científico?

Va a ser mejor que te calles tú, Sollet, a ver si así dejamos de leer burradas.