"Contra la 'ley Sinde', damos la cara"

Varios colectivos lanzan una campaña para demostrar que los que están contra la polémica ley no se esconden

BLANCA SALVATIERRA Madrid 04/01/2011 13:18 Actualizado: 04/01/2011 14:23

Uno de los carteles con el que se anima a hacerse una fotografía.

El centro cultural La tabacalera y el colectivo Hacktivistas quieren romper estereotipos. Bajo el lema "Contra la 'ley Sinde', damos la cara", estas organizaciones han lanzado un fotomatón online animando a hacerse una foto a "las miles de personas" que han presionado de alguna forma contra la aprobación de la ley Sinde, que fue tumbada en el Congreso el pasado 21 de diciembre.

La campaña, que durará hasta el final de la tramitación de la norma, pretende "dar a conocer ese otro mundo de la cultura, el que no está a favor de restringir los derechos de la ciudadanía en internet", según ha especificado a Público el colectivo Hacktivistas.

La web permite tomar una imagen mediante webcam y que se incluya en la galería que se mostrará en la página. A esta campaña online se añadirá mañana otra offline que tendrá lugar en el centro social La Tabacalera, ubicado en el madrileño barrio de Lavapiés. Allí se ubicará de nuevo este fotomatón para que todos los visitantes puedan fotografiarse para mostrar su oposición a la posible aprobación de la ley.

"No somos Alejandro Sanz, ni Miguel Bosé, ni Javier Bardem, ni Alex de la Iglesia, ni Aldo Olcese. Contamos con el apoyo y la complicidad de los millones de personas que entendemos que la cultura se hace compartiéndola y que el acceso a ella no debe quedar supeditado a los intereses de la industria de la propiedad intelectual", especifica el llamamiento realizado por La Tabacalera.

Tras el varapalo en el Congreso, el Gobierno no ha renunciado a sacar adelante la controvertida ley Sinde y se ha mostrado convencido en las últimas semanas de que será aprobada en el Senado, donde tendrá que negociar con otras fuerzas políticas para sacarla adelante.

30 Comentarios

#1 Vota Vota

-17 i barbas 04-01-2011 14:46

¿Esto no es una ley? Pues a cumplirla, ya que los "pobres artistas" tienen derecho a vivir sin el humo de los internautas que les está "matando" su forma de vivir. Pagad lo que no es vuestro que eso es robar. Y la ley prohibe robar.
Veis, como es fácil convertir todo esto en una dictadura demencial. cuando a mi me molesta algo puedo ser rencoroso y mirar para otro lado cuando a otro le fastidian. Al final nos comportamos de manera cínica sin entender que los usos y costumbres se deben regular pero no prohibir.
#2 Vota Vota

15 i C3PO 04-01-2011 14:50

Recomiendo a todo el rebaño que aún defienda al PSOE en este tema que vea este vídeo y las series que hay de David Bravo y les recuerdo que descargar contenidos sin ánimo de lucro, que es lo que hacen TODOS los particulares, NO ES PIRATERÍA SEGÚN LA PROPIA LEY:
http://www.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=a7Fck8lyC8E&feature=related
#3 Vota Vota

7 i C3PO 04-01-2011 15:00

!Qué manía tienen estos del PSOE!
Siempre ultrasubvencionando a los titiriteros que, en muchos casos, tienen hasta pequeñas islas caribeñas en propiedad y , en todos ellos, son muchimillonarios. Siempre a costa de la gente de a pie.
Y todo para que se suban al entablado una vez cada 4 años a hacer la señal de la zeja.
¿No se habrán dado cuenta que ya no tragamos ni a ZP, ni a Sinde ni a ellos mismos por lo que tales subvenciones son, ya, del todo inútiles?.
Que repartan esos 12 mil MILLONAZOS AL AÑO a los pobres parados que se han quedado sin prestación.
:::.....::::....:::::::::........
¿¿¿¿?????¿¿¿??
;;;;,,,,,,;;;,,,,,,,;;;;;;;,,,,,,,
-------------------------
#4 Vota Vota

12 i JCCPXXII 04-01-2011 15:14

Excelentes vídeos, gracias por poner los enlaces

David Bravo es uno de los mayores cracks de este país, si no existiera habría que inventarlo.

David Bravo es a la SGAE lo que Antonio García-Trevijano a los políticos...los machaca.
#5 Vota Vota

7 i JJose 04-01-2011 15:18

El PSOE, como el PP, al servicio de los intereses del imperialismo yanki. Nada nuevo bajo el sol.
#6 Vota Vota

-1 i C3PO 04-01-2011 15:28

JJose.
Sí, ahora la subvención a los de la zeja la habrá puesto el PP, no te jode.
"Si entro a gobernar, eliminaré el canon" [Rajoy, campaña de 2004]
#7 Vota Vota

8 i Mazorco 04-01-2011 15:36

C3PO #6:

El PP estuvo 8 años gobernando, 4 de ellos con mayoria absoluta. ¿Que hizo en contra de la SGAE?
Querer ver diferencias entre el PP y el PSOE es querer lo imposible.
#8 Vota Vota

5 i ituk 04-01-2011 15:42

mi ama, tiene un movil que tiene mp3 y cámara de fotos, que ella no sabe utilizar, tiene una cámara de fotos, sencilla, que tiene una tarjeta sd, que ella no sabe qué es eso, y hace unas fotocopias, para arreglar papeles, hacienda d.n.i. y poco más. No tiene ni p... idea quién es Alejandrso Sanz, ni tampoco qué es la SGAE, ni tampoco que ella al comprar y pagar esa cosas, le ha dado unos euros a esos que no conoce de nada. Anda que si se lo cuento, menuda cara pondría!!!
#9 Vota Vota

8 i JUANMA74 04-01-2011 15:53

Continúa la gira "Ni Callarse, ni venderse" que comenzo el pasado 11 de diciembre en el CSOA Lxs 15 gatoxs de Granada y que agrupa a a las bandas El Baston de la Vieja (Sevilla) y Epidemia Sin Rumbo (Madrid). Esta gira, aparte de para pasar un buen rato, tiene la intencion de concienciar a la gente y especialmente a los artistas sobre el peligro que suponen asociaciones como la SGAE y su monopolio cultural, por lo que previamente a los conciertos se celebra una charla en la que se tratan estos temas (copyright, ley SINDE, etc) y se presentan alternativas de difusion anticapitalitas (www.mundolibertario.org) y licencias libres como el copyleft o el creative commons.
Las proximas fechas de la gira son el 7 de enero en la Casa Invisible de Malaga y el 8 de enero en el CSOA Casa Yoga de Cadiz. Ademas pasara por Cordoba, Sevilla, Madrid y algun sitio mas.
Lo reacaudado en la gira es para pagar la multa de la web www.alasbarricadas.org, denunciada por Ramoncin, por un comentario anonimo en el foro de dicha web.
Salud y cultura libre.
#10 Vota Vota

-7 i pinchito 04-01-2011 16:09

Me gustaría saber cuántos de estos que están dispuestos a tumbar la Ley Sinde mediante todo tipo de actos de protesta a la vez nos dicen que la ley antitabaco hay que respetarla porque las leyes se hacen para cumplirlas.
#11 Vota Vota

-2 i JUANMA74 04-01-2011 16:12

Por lo visto en el Parlamento han tumbado una ley, la llamada Sinde por el nombre de la Ministra de Cultura que la ampara. Esa ministra pretendía cerrar por la vía rápida las páginas web que permitiesen la descarga de archivos de música, cine o libros gratis. Finalidad de la ley: garantizar los derechos de los autores, y la propiedad intelectual. La Ministra no se rinde: hará otra ley que permita el desarrollo de una industria profesional y autóctona potente, en manos de artistas deseosos de forrarse. Lo más inmediato es decir, que si la gente descarga gratis, no es porque sea mala. Es porque no tiene dinero: se incremente el sueldo un 100% y se dé una parte para descargas, y asunto concluido. Si se exige pago y no hay dinero, con ley o sin ella, nadie comprará nada. Sigo. Por supuesto, el trabajo ha de ser pagado, y el trabajo intelectual ha de ser pagado cuando se pague. Pero, ¿ha de ser pagado una y otra vez? Eso ya suena más raro, porque sería como tener que pagar al fontanero que arregla el retrete cada vez que tiras de la cadena... No está claro. Luego está el asunto de la propiedad intelectual. Vale. Es verdad que el cerebro de las personas es inalienable y no se le debe de quitar bajo ningún concepto, ni siquiera para trasplantar a discapacitados, porque estaría bonito... Pero si se paga una idea de manera permanente, porque es propiedad del que la tuvo... También habría que pagar a lo que permite que esa idea se geste, es decir, hay que pagar al padre, a la madre, a los abuelos... ¡Habría que pagar por el polvo engendrador! Y habría que pagar a la cocinera que hizo la tarta de frambuesa que inspiró al artista, y al taxista que le llevó al aeropuerto, y al joven que sonrió aquel día... En definitiva, que habría que hacer un listado detallado de toda la gente que permite que la idea eclosione en el huevo cerebral de la propiedad intelectual. Manos a la obra. Y el desarrollo de la (agh) Industria de la Cultura, gracias a una ley, no hay ni que tenerlo en cuenta. Los artistas españoles tuvieron siglos antes de internet para desarrollar esa cultura profesional, y no lo lograron. Así que con una ley, no creo que les llegue tampoco. Si acaso los de renombre se forrarán más aún, pero poco más. Las tripas del resto de los artistas (profesionales o no), seguirán rugiendo de hambre. Así que si alguien tiene que pagar algo, debería ser, no sé, cualquiera, Movistar, Orange o alguno de esos..., que se lo quiten de los beneficios, y asunto concluido. Hala Sinde, haz esa ley y te quedas a gusto.
#12 Vota Vota

1 i lorenzo discreto 04-01-2011 16:13

No sé si el PP suprimiría el canon digital. Sé que la UE ha dicho que el canon digital es un atropello para los consumidores y que hay que reformarlo para que pague quien realmente hace uso de ese material para descargarse material bajo derechos de autor.

A la SGAE le sale el dinero por la orejas. No os creáis los lloros de los artistas de la zeja diciendo que están arruinaos por las descargas. De ruina, nada. Quieren más. Simplemente.

No vayas al cine a ver pelis de majors o productoras españolas. No compres discos de cantantes ejpañoles. No compres libros de autores ejpañoles. Ni siquiera te descarges trabajos de autores ejpañoles. Lo único que puedes ganar es un barniz pseudocultureta y un montó de mierda en la cabeza. Su calidad es baja, cuando puede hablarse de calidad.
#13 Vota Vota

4 i lorenzo discreto 04-01-2011 16:24

#10 pinchito

La llamada ley Sinde es una disposición adicional a la ley de Economía Sostenible. Esta cláusula permite cerrar web sin autorización judicial. Es un comité de "expertos" (no juristas expertos, sino expertos en creación cultural) quien decide el cierre y después habría que ir a juicio. Yo no sé derecho, pero me doy cuenta de que esto es un atropello que se lleva por delante desde la presunción de inocencia al derecho a una defensa justa que todo delincuente debe tener en un Estado de Derecho. Por otra parte, descargarse archivos p2p sin ánimo de lucro no es delito, según la justicia española ha sentenciado repetidas veces.

No sé qué tiene que ver eso con la ley antitabaco...
#14 Vota Vota

1 i laules 04-01-2011 17:27

Cobrar la pasta que cobran algunos actores a lo mejor no es un robo, pero al menos es un abuso. Se puede decir que con dinero privado se pude hacer lo que se quiera. ¡Leches! Esto se sostiene por los EUR8 que hay que soltar para ver una película. Por regla general los cantantes que venden muchos discos son los que cobran un pastón por un concierto, pues hala ..... a cantar . No es de recibo hacer un disco y echarse a la bartola.
#15 Vota Vota

1 i yeibi2011 04-01-2011 17:55

Después de ver la virulencia con la que se nos ha embestido a los fumadores desde todos lados, como que te quedan pocas ganas de defender causas ajenas...
#16 Vota Vota

2 i tobias 04-01-2011 17:57

Pues por lo que escucho aqui, el papa (el tal benedicto ese) debe ser tambien un titiritero a juzgar por lo que cobra....
#17 Vota Vota

1 i jmma 04-01-2011 18:07

Juzgado y condenado apagar de modo que me descargo todo lo que puedo y mas ¿no lo pago?
de que se quejan
#18 Vota Vota

5 i pinchito 04-01-2011 18:16

#13 lorenzo discreto 04-01-2011 16:24

#10 pinchito

La llamada ley Sinde es una disposición adicional a la ley de Economía Sostenible. Esta cláusula permite cerrar web sin autorización judicial. Es un comité de "expertos" (no juristas expertos, sino expertos en creación cultural) quien decide el cierre y después habría que ir a juicio. Yo no sé derecho, pero me doy cuenta de que esto es un atropello que se lleva por delante desde la presunción de inocencia al derecho a una defensa justa que todo delincuente debe tener en un Estado de Derecho. Por otra parte, descargarse archivos p2p sin ánimo de lucro no es delito, según la justicia española ha sentenciado repetidas veces.
...................
Fumar tampoco es ilegal, y un bar para fumadores no se molesta a nadie, pero sin embargo la actual ley lo prohibe. Nada tienen en común ambas leyes, pero si hay una cosa común, la respuesta de los ciudadanos a leyes que les descontentan o consideran atentan contra sus derechos, si podemos oponernos a las leyes con acciones de protesta o debemos acatarlas sin posibilidad de réplica alguna.
¿Lo pillas ahora? De nada.
#19 Vota Vota

-4 i eulen 04-01-2011 18:39

#11 JUANMA74, muy bien, pero eso lo habrás escrito desde un ordenador que probablemente tenga instalado software, que no sea tuyo, que tengas que seguir pagando de por vida, porque no tienes las fuentes base, y dependes de la Industria Informática (en este caso) para poder utilizarlo. ¿Por qué nadie dice nada de esto...?

#6 C3PO, no seas iluso, la única diferencia son los artistas, en ese caso podríamos decir que son los del "bigote", pero el PP también tiene a sus "protegidos": Bertín Osborne, Norma Duval, Julio Iglesias...
#20 Vota Vota

-1 i eulen 04-01-2011 18:58

Estamos de acuerdo, en que la forma en que se pretende aprobar y quizás el contenido, no sea la más idónea, tal y como se ha planteado. Pero también, en que algo tendrá que cambiar para defender los derechos de los autores, y no digo de la SGAE ni de las Discográficas o Editoriales, sino de los autores: músicos, compositores, escritores, etc. Porque si no se hace, termirán por desaparecer. ¿Quién podría dedicarse a crear arte o literatura gratis? Habría que volver a la época de los Mecenas... ;-)
#21 Vota Vota

3 i Kuyake 04-01-2011 19:02

Se debe hacer otra con las fotos de los vividores de la "cultura", esos que defienden poner puertas al campo. Es bueno que el día de mañana, que puede ser hoy, no olvidemos a los que se pliegan a las miserias del sistema.
#22 Vota Vota

-5 i eulen 04-01-2011 19:19

Kuyake #21 , y con los miserables que se enriquecen con lo que no es suyo, abusando además de personas indefensas (inmigrantes sin papeles, en muchos casos), ¿Qué habría que hacer según tú...? ¿Abrirles las puertas "del campo", simplemente porque son más baratos...? Claro, es que también tienen menos gastos...
#23 Vota Vota

0 i eulen 04-01-2011 19:33

En mi pueblo, el dueño de un Disco Bar, ganó a la SGAE un pleito y la posterior apelación, porque no quiso pagar lo que le pedían, alegando que el no ponía música en su Bar que dependiese de la SGAE, porque lo que pone es música Independiente y mayoritariamente extranjera, y además, pudo acreditarlo. De manera, que hay formas de evitar el tener que pagar, si no se quiere... Como también hay Software Libre, pero que luego curiosamente, solo utilizamos una minoría. ;-)
#24 Vota Vota

2 i Pubico 04-01-2011 20:05

#7

"El PP estuvo 8 años gobernando, 4 de ellos con mayoria absoluta. ¿Que hizo en contra de la SGAE?"

Pues no se lo que hizo, pero sé lo que no hizo, NO PROHIBIÓ EL ALQUILER DE MÚSICA. Misteriosamente a mediados de 2004 empezaron ya no se encontraban establecimientos de alquiler de CDs de música.
#25 Vota Vota

-1 i eulen 04-01-2011 20:20

#24 Pubico, que "misteriosamente" desaparecieran, no significa que alguién lo PROHIBIESE, o nos das datos concrteos, o no me seas capcioso, por favor... :-)
#26 Vota Vota

-1 i RodRuzVal 04-01-2011 22:28

Quizás es la influencia reciente de Aristóteles y su famoso "punto medio"... pero...

No se puede llegar a un acuerdo para que las obras de arte... Literatura, Cine... tengan limitado el copyright a dos años (por ejemplo)...?

En tales condiciones se podría estar de acuerdo en crear un "nuevo ilícito penal" ...: "Si alguna Web... favorece o colabora... en el traspaso de estos contenidos protegidos..., serán multadas... conforme a la gravedad del caso"

Yo por mi cuenta, con 60 años encima... no me voy a pelear por un bestseller... literario..., musical...
Esperaré dos años
#27 Vota Vota

-2 i RodRuzVal 04-01-2011 22:33

Por cierto ... Gracias a PUBLICO por las recientes mejoras en este "FORO"
#28 Vota Vota

1 i Diablillo 05-01-2011 10:03

¡Internautas uniooos! ¡Hay qué BOTAR a los del PSOE sin piedad!
#29 Vota Vota

0 i 1Qalkiera 06-01-2011 15:02

#18 Pinchito
Fumar perjudica la salud, incluso siendo no fumador inhalar el humo de los demás es perjudicial. El alcohol es también dañino y legal, pero si una persona se emborracha en un bar no me hace daño a mí, sin embargo una persona que esté fumando a mi lado sí.
Otra cosa la cultura es un bien común y necesario, el tabaco no.
La mayor parte de los ciudadanos se han adaptado sin problemas a la ley antitabaco. Se ha hablado solo de un mesón en Marbella que se ha negado a aplicarla y de un par de multas, nada en comparación a la respuesta masiva de internautas (cuelgue de páginas oficiales del gobierno, reacciones en la blogosfera, creación de todo tipo de páginas contra la LES,...) y todo esto antes de que fuera a votarse. De hecho no me cabe ninguna duda de que algunos partidos se echaron atrás en la votación por la reacción de la gente.
O sea que ni con esas tienes razón.
#30 Vota Vota

0 i Antonio Rojas 06-01-2011 16:46

Los que estamos a favor, tampoco.

http://mapadeutopias.blogspot.com/2010/12/el-mundo-al-reves.html

http://mapadeutopias.blogspot.com/2010/12/el-mundo-al-reves-2.html