Resuelto el enigma de la temperatura del Sol

La atmósfera del Sol, la llamada corona, es millones de grados más caliente que su superficie

PÚBLICO MADRID 07/01/2011 08:40

Chorros de plasma.

Un grupo de científicos de EEUU cree haber resuelto uno de los mayores enigmas sobre el sistema solar: por qué la atmósfera del Sol, la llamada corona, es millones de grados más caliente que su superficie. Los investigadores, apoyados por la NASA, han observado chorros de gas ardiente que se disparan desde la superficie del Sol hacia la corona a una velocidad muchas veces superior a los 100 kilómetros por segundo y que se desvanecen en seguida.

En 2007, ya se había sugerido la existencia de estas espículas, cuya gran velocidad suponía una elevadísima temperatura del gas, pero no se habían observado directamente. Ahora, los investigadores, liderados por el físico Bart de Pontieu, han captado el fenómeno gracias a nuevos instrumentos a bordo del telescopio espacial Solar Dynamics Observatory de la NASA, lanzado en febrero de 2010, y del satélite japonés Hinode, en órbita desde 2006. Su estudio se publica hoy en la revista Science.

"El calentamiento de las espículas hasta millones de grados no se había observado nunca, así que su papel en el calentamiento de la corona se había desestimado", explica De Pontieu, del Laboratorio Solar y de Astrofísica Lock-heed Martin, en Palo Alto (California).

19 Comentarios

#1 Vota Vota

1 i Galiza Sosego 07-01-2011 10:06

Pues si ya está resuelto.... Ala! A otra cosa...
#2 Vota Vota

-1 i Rubio 07-01-2011 11:28

La frase "cree" no me gusta, se parece a lo que dicen los vaticanistas, la ciencia debe decir SE HA RESUELTO EL ENIGMA DE LA TEMPERATURA DEL SOL.
#3 Vota Vota

1 i barbas 07-01-2011 12:24

Un titular engañoso y una notícia poco clarificadora. No se explica apenas nada. Realmente lo que han descubierto son unas espículas de plasma que surgen de la superfície del Sol a la atmósfera. Nada más.
#4 Vota Vota

-13 i Gonzalo C 07-01-2011 12:36

"...y que se desvanecen en seguida". ¿No sería más bien: "enseguida" todo junto?

Por otro lado: si admitimos que conocemos poco al astro rey que nos da o nos quita luz y calor, ¿por qué admitimos los modelos informáticos de cambio climático actuales como perfectos?

En otras palabras: fenómenos como estas espículas han de tener efectos sobre la vaiabilidad de energía recibida en nuestro planeta (meteorología, clima), igual que lo tienen las variables manchas solares y muchos otros factores astronómicos que se pasan por alto y/o se esconden al público en general.

Un nuevo clavo en el ataúd del antropocentrismo calentólogo.
#5 Vota Vota

3 i AlejandroP 07-01-2011 12:53

Estoy con Barbas sobre que la noticia es un tanto escasa en explicaciones. Ahora bien, el razonamiento es plausible. Saludos:
Alejandro Álvarez
Blog Simbiotica
#6 Vota Vota

5 i barbas 07-01-2011 12:59

#4 El objeto de tus apreciaciones es desacreditar el efecto de la humanidad en el deterioro de su medio ambiente. Bien, pues a lo mejor una playa se queda sin turistas porque las manchas solares han cambiado su ciclo. No será porque hay manchas de chapapote provocado por una mala gestión de resíduos.
Los "friólogos" no quieren admitir que en el universo, cada parte tiene su repercusión sobre el resto y que nuestra manera de interactuar con el medio es fruto de una decisión arbitaria que considera inocentes todas esas acciones. Tal presunción de inocencia no absuelve a la especie humana sinó a cierto modo de producción y sistema. Eso es lo que motiva a los friólogos como Aznar. Los clavos de la friología nos están encerrando a todos en el ataúd de la nescencia, la arrogancia y la avaricia.
#7 Vota Vota

-4 i miloren 07-01-2011 12:59

El sol es un guarro
#8 Vota Vota

-9 i yosolo 07-01-2011 13:03

eso es en agosto, ¿no?
#9 Vota Vota

-8 i Pubico 07-01-2011 13:16

Mucha investigación, mucha investigación, PERO NOSOTROS TENEMOS UNOS BARES... UUUUUNOOOOS BAAAAREEEEES.
#10 Vota Vota

-7 i MaestroTherion 07-01-2011 13:21

Oye pues cojonudo no?
#11 Vota Vota

11 i Jake Sulli 07-01-2011 14:16

Con el concepto que algunos tienen sobre lo que es o no importante, la mayoría de descubrimientos científicos no se habría producido. Da pena ver comentarios del tipo "en qué chorradas gastan el dinero", "total que nos importa saber a qué distancia está una estrella o cómo se formó el universo"...Eso se llama conocimiento y es el pilar en el que deberíamos basar nuestro mundo, no en lo rentable o lo material. Estos descubrimientos que alguos tachan de chorradas pueden permitir algún día escubrir aplicaciones nuevas o enel caso del sol, preecir su comportamiento y, por qué no, salvar a la tierra de posibles efectos negativos. Para poder combatir o aprovechar algo hay que conocerlo.
#12 Vota Vota

4 i b 07-01-2011 15:34

#2 revisa tus concepciones de la ciencia... se lanza una hipótesis y las evidencias experimentales refuerzan o bomban la hipótesis. Lleva tiempo estar seguro y muchas evidencias experimentales, de las cuales esta es solo una
El problema es que los periódicos venden las noticias científicas como grandes pasos, cuando las teorías científicas se forman por medio de múltiples trabajos que por si solos no suponen un gran salto en el conocimiento (por lo general) y solo la agregación de las evidencias permite sacar conclusiones
#13 Vota Vota

-1 i bunkermann 07-01-2011 16:23

A mi me recuerda a mis años de primaria cuando veias la mirada fría como el hielo del profesor y sin embargo la bofetada que recibias te dejaba la mejilla al rojo vivo...Nunca entendí ese cambio de temperatura...de los ojos a la mano. Snif.
#14 Vota Vota

-3 i bunkermann 07-01-2011 16:26

...Y recuerdo que, mientras volaba la mano hacia mí, me decía el viejo cabrito: "Estoy hasta la coronilla ¡¡¡"
#15 Vota Vota

-1 i malakaton 07-01-2011 16:56

Gonzalo C, no dice, oculta, se calla, que su padre y la madre del señor Rajoy son hermanos y por lo tanto ya sabemos quien es él y a que se dedica. Así que su comentario no nos tiene que resultar extraño.
#16 Vota Vota

3 i antoni jaume 07-01-2011 17:37

A mi me sale que la temperatura de la corona, para los datos que dan es de 401123 K, suponiendo que la corona es básicamente átomos de hidrógeno.

Ec Energía cinética
mh masa átomo hidrógeno
v velocidad
k constante de Boltzman
R constante de los gases ideales
T temperatura absoluta
NA número de Avogadro
^ elevar, potencia ejemplo: 2^2=4 3^2=9 2^3=8
* multiplicación ejemplo: 2*2=4 3*2=6 12*3=36
/ división. Ejemplo: 2/2=1 3/2=1,5 2/3=0,666666...

Para un gas ideal monoatómico, átomos de hidrógeno en este caso.

ec=mh*v^2 /2=3*1*k*T/2
de donde
mh*v^2 = 3*k*T
aislo la temperatura
mh*v^2/(3*k)=T
Valores númericos
NA=6,022e23
R=8,31 J/(Kmol)
k=R/NA
v=100000m/s
mh=1/(1000*NA) kg

opero
v^2/(1000*NA*3*R/NA)= T
v^2/(1000*3*R)=T
sustituyendo los valores
100000^2/(1000*3*8,31)=401123 K

Un matiz es que he usado (3/2)kT pero si sólo miro en una dirección sería (1/2)kT y la temperatura sería el triple, por encima de 1,2 millones de grados.
#17 Vota Vota

2 i Pubico 07-01-2011 20:11

#16

Todas esas fórmulas funcionan en condiciones ideales, teniendo en cuenta que existe conservación de energía cinética, que no existe ninguna pérdida por choque de partículas.

Si se hubiera podido resolver el cálculo así no habrían tardado tanto tiempo en descubrirlo.
#18 Vota Vota

3 i el tio la vara 07-01-2011 23:48

Antoni jaume: en realidad no se trata de un gas ideal, sino de un plasma. Son otras ecuaciones las que se han de usar, e incluyen los efectos electrostáticos o la reionización por UV. En cuanto al teorema de equipartición "clásico" no dice que los resultados, supuesto el caso unidimensional, deban ser tres veces mayores.
También hemos de incluir los procesos de conducción térmica dentro del propio plasma, para lo cual hemos de tener en cuenta su composición química. Para cada ión se obtiene una conductividad diferente. Precisamente utilizando la reducción al caso unidimensional, se obtiene la "k" (kappa) que define a esta conductividad y que puede ver en el apartado "thermal conduction" de aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Corona
La densidad de partículas de cada ión (necesario para resolver la longitud de Debye) se puede obtener a través de la ecuación de Saha-Langmuir. En esta ecuación ya se ponen en juego parámetros conocidos, como la temperatura del plasma en cuestión. La temperatura total será la suma, por unidad de volumen, de cada contribución por cada ión presente en el plasma. También de la contribución de los electrones.
En la misma página del enlace se muestra la referencia donde se explica cuando se detectó hierro-XIV en la corona. Antes de llegar a este estado de ionización ha de pasar por los anteriores, así que vea que la ecuación de Saha se han de resolver para cada uno de ellos, puesto que se define en función del estado de ionización anterior. Es más sencillo aprender Pascal y programar un pequeño programa iterativo de cálculo, que resolver con calculadora, papel y boli en mano, estas ecuaciones.
Este tipo de espículas recién descubierto (y del que ya hay una referencia en el enlace: son rápidos, estos anglófonos. El artículo de la corona en castellano parece un boceto a su lado...) aporta una T inicial muy superior a las observadas previamente. Aún con la lógica disminución debido a la difusión, puede explicar, o mejor dicho, ayudar a explicar el problema del "calentamiento de la corona". Simplemente eso. También parece haber una correlación uno-a-uno en cuanto a estas espículas y zonas de la corona con mayor T inmediatamente después.
#19 Vota Vota

0 i vacaloura 09-01-2011 11:14

Desde luego que si Jake,