Google aduce que retirar contenidos indexados sería "censura"

La Audiencia Nacional estudia cinco casos que solicitaron al buscador la aplicación del llamado "derecho al olvido"

PUBLICO.ES / AGENCIAS 19/01/2011 14:01 Actualizado: 19/01/2011 18:16

Noticias relacionadas

¿Deben retirar los buscadores información que pueda resultar perjudicial a los protagonistas de la misma? Es lo que se discute en la Audiencia Nacional a raíz de cinco casos de particulares que solicitaron a Google que retirase resultados de sus nombres asociados con hechos negativos ocurridos años atrás. Fueron publicados en su momento en boletines oficiales y -en un caso- en un diario nacional y aparecen indexados por el buscador.

Google rechaza retirar esa información considerando que sería "censura" y los particulares, apoyados por Protección de Datos consideran que tienen "derecho al olvido".

Por boca de sus abogados, Google ha argumentado hoy que retirar contenidos indexados por el buscador atenta contra la libertad de información. El que cada particular pueda decidir sobre qué información suya aparece en la red supondría que "internet perdería su objetividad" ya que todo el mundo borraría la información perjudicial. "El derecho al honor no es el derecho a que no hablen de uno, sino el derecho a que no se digan mentiras", ha subrayado Aparicio.

Además, ha planteado que trasladar la responsabilidad sobre lo publicado al buscador y no al que lo publica da "patente de corso" a los editores, por lo que "proliferará la información perjudicial", que no desaparecerá de internet por mucho que los buscadores no la indexen y ofrezcan como resultado de las búsquedas.

Protección de datos defiende que debe garantizarse el "derecho al olvido"

Para la AEPD no se trata de censurar ningún tipo de información, sino de preservar el derecho a la intimidad de las personas incluso en internet y garantizar el "derecho al olvido", el que hechos ciertos pero perjudiciales del pasado de una persona no sean recordados permanentemente por los buscadores.

"Lo que no se puede proponer es un escenario en el que los derechos individuales no tengan vigencia ante la inmensidad de Internet", ha argumentado uno de los abogados.

El Abogado del Estado y los de los particulares consideran que Google, debido a su importancia como buscador, "sí tiene responsabilidad".

Durante la vista se recordó que la Agencia de Protección de datos acudió previamente a los editores responsables de la información donde pudieron comprobar que estaban "amparados para la publicación de esos datos". Consideraron, por ello, que el siguiente paso era recurrir al buscador.

El Abogado del Estado sacó a relucir varias sentencias de EEE UU según las cuales se considera responsables a los buscadores. Igualmente rechazó que los tribunales españoles no sean competentes para dirimir en este asunto por tener Google la sede en California, ya que el gigante de Internet tiene parte de su equipo técnico en España.

Los abogados de los particulares también mencionaron la desprotección de sus clientes y aludieron concretamente a un caso de una persona que se había visto imputada en un proceso judicial del que había salido absuelto. Esta persona solicitó al Boletín Oficial del Estado (BOE) la retirada de la información a lo que accedió, pese a lo cual sigue apareciendo dicha información en internet.

Que los editores asuman la responsabilidad

Durante la vista, el letrado que representa a Google recordó que los buscadores son un "nexo con la información, que por ley no tienen ninguna responsabilidad de los contenidos en nuestro país", por lo que aseguró que las demandas de estas personas "tienen que ir dirigidas a los editores que han publicado estos datos de las personas". Como solución, Google considera que los editores deben utilizar las herramientas disponibles que impiden o limitan el acceso en la red a determinada información.

Google considera que la demanda debe dirigirse a los editores

La compañía admite que técnicamente podría retirar los datos tal como solicitan los demandantes pero supondría "vulnerar los derechos de información". "Pedir a los buscadores que se retire la información de forma arbitraria es algo muy peligroso porque los buscadores son una parte fundamental de la sociedad de la información y se estaría atacando a la libertad de expresión", dijo el abogado.

Recordó, asimismo, que retirar determinados términos o nombres de personas, supondría retirar de la red no sólo la parte de información relativa a los interesados sino la de otras personas que puedan aparecen con los mismos términos de búsqueda.

15 Comentarios

#1 Vota Vota

-8 i kaos1984 19-01-2011 14:40

¿ Y como se le llama a gastarse 20 millones de euros en el "control de contenidos" que plantea ZP ? Este señor siempre haciendo amigos a diestra y siniestra. menos mal que le quedan dias
#2 Vota Vota

6 i a123457 19-01-2011 15:45

Bien rápido que quitaron contenidos 'molestos' para el gobierno chino y accedieron a sus medidas de censura, a riesgo de perder su presencia en el 'gran pastel asiático'. Me río yo de las políticas 'neutrales' de Google.
#3 Vota Vota

2 i Bocachancla 19-01-2011 16:26

Lo que es un poco de chiste es que el BOE pueda públicar tus datos (Nombre DNI y sanción) por ejemplo si te multan y que luego quieran pedirle responsabilidades a Google por indexar los datos que ellos han hecho públicos.
#4 Vota Vota

1 i Hefestion 19-01-2011 17:28

Claro que sería censura, con la salvedad de que si lo que se dirime es la intimidad o los secretos personales de gente con poder económico; la cosa cambia. No hace falta ir a la justicia ordinaria, con acudir a la justicia del caballero Don dinero, ya es suficiente para superponer el derecho a la intimidad frente a la censura. Y como siempre los de abajo pringamos y los de arriba se van de rositas. Todos los derechos tienen su contra, y todas las contras tienen sus derechos, todo es cuestión de tener o no tener dinero.
#5 Vota Vota

5 i psicoaccion7 19-01-2011 19:18

El 12 de enero Google censuró en Youtube el canal de noticias cubano Cubadebate. Pero de eso pocos informan.
#6 Vota Vota

0 i Lzeppelin 19-01-2011 19:48

Pues si ellos indexaron la información, alguna responsabilidad tendrán y tampoco son los dueños de todo lo que funciona por internet. Me explico, si pudieron ponerlo tambien pueden quitarlo (mas en el caso de la información que ya no es correcta como en el de la absolución), y el protagonista tambien tiene algo suyo de lo que se han apropiado, empezando por su nombre, por lo tanto tambien es parte y esta en su derecho a poder decir que lo quiten. Google no es el dueño del nombre de las personas ni de todo Internet, que parece que quiere abarcarlo todo.
#7 Vota Vota

-2 i agnostic front 19-01-2011 20:08

Senyores de El Publico!
Insisto... Esto no es ninguna noticia de "ciencias". Por favor catalogarla de forma adecuada.
#8 Vota Vota

3 i Labaro 19-01-2011 21:06

Pues poca censura les ha parecido a los "señores" de Google borrar la cuenta y todos los vídeos de Cubadebate de Youtube (propiedad de Google).

ay si llega a ser al revés, que Cuba cierra páginas... portada de todos los periódicos e informativos!
#9 Vota Vota

-1 i todosavotar 19-01-2011 22:00

Me sorprende que Google que es una empresa multinacional, tenga la osadia de opinar sobre si en España hay censura o no. Su obligacion es respetar el espiritu de la leyes españolas, puede que al ser amaricanos nos quieran liar con al cuento que lo de las camaras de google maps es legal......
Y sobre todo lo que tienen que hacer es ser respetuosos y no lanzar mansajes qeuivosos sobre la censura que ellos ejercen en cuba y su pais tambien

España para los españoles
#10 Vota Vota

1 i Abel Cé 19-01-2011 23:49

¿Por qué denuncian a Google?
¿los otros buscadores? yahoo, bing, mahalo, lycos, etc., ¿no salen esos que quieren que se borren sus datos?
¿Quienes son esos señores que tanto dinero tienen para poder llevar a los tribunales a Google y por qué tienen tanto interés en que se borren sus datos del pasado?
Me gustaría que se contestara a esas preguntas que la noticia no dice.
#11 Vota Vota

2 i breo 20-01-2011 00:27

Yo lo que veo, es que el igual que los jueces en España, hay mucha gente que leo que aún no entiende cómo funciona intenet. Google con su buscador no crea nada ni tiene ninguna responsabilidad sobre los contenidos que OTROS publican, el buscador sólo indexa. A quien hay que pedirle cuentas es al que publica. Si ves que en una web te están poniendo a parir y quieres denunciarlo, hazlo a quien te pone a parir.

Llevo un par de días viendo la evolución de esta noticia por los periódicos, este en particular, y puedo afirmar, como dice el refranero, que la ignorancia es atrevida, porque hay alguno que no se entera ni del nodo. De verdad que esto no puedo tomármelo en serio, estamos haciendo el ridículo más absoluto.
#12 Vota Vota

0 i boris vian 20-01-2011 01:10

¿Y lo que hizo TVE al retirar "Españoles en el mundo - Jerusalen" de su página web no es censura acaso?
#13 Vota Vota

-1 i fAlf 20-01-2011 06:18

¡Qué repentino celo anti censura el de Google! Hace un año, en ciertos temas "sensibles", se obtenían más resultados en el buscador de Yahoo que en el de Google. Ahora parece que Yahoo se ha contagiado y "tampoco" censura.
#14 Vota Vota

1 i fatalinsky 20-01-2011 07:46

que haya sospechas o incluso evidencias de que google haya filtrado determinados contenidos no justifica que se siente un precedente legal para que cualquiera pueda exigir que se filtre lo que le venga en gana.

también es irónico que, en defensa de este disparate, se acuse a google de censura o de silenciar y amplificar la información selectivamente, cuando eso es práctica sistemática y clamorosa en todos los medios y de todos los gobiernos.

pero es que ya bordea lo grotesco que se pretenda hacer responsable a google de algo que publica ... el BOE!!! desde luego, nos hemos vuelto locos.
#15 Vota Vota

1 i Doraemon 20-01-2011 14:02

#5 También se cerró el canal de El Jueves en Youtube por la denuncia de Ramoncín. Basta que se sumen unas cuantas denuncias de vulneración de la propiedad intelectual, para que Youtube cierre cautelarmente el canal. No es gustito de Google: es una orden de los jueces de California: Google no es responsable de los contenidos, pero debe aceptar el cierre de los canales y retirar los videos que sean demandados por este motivo, sin necesidad de orden.
El canal de Cubadebate fue cerrado a consecuencia de demandas de propiedad intelectual (igual que el de El Jueves). Pídele a los jueces que le obligan a Youtube a hacerlo las responsabilidades de este tipo de censura.
A mi el caso del cierre del canal de El Jueves me jodió mucho. Pero la culpa es de Ramoncín, no de Google.
Y a mí desde luego no me vale como argumento a favor de que España deba también censurar al mero intermediario, no al señor X que dice algo, sino al que dice que el señor X dice algo. Eso es censura. Si el juez le ordena, Google acatará, pero seguirá siendo censura. Y no será Google la responsable, sino el juez o el sistema legal que le obliga a eso.