El consumo europeo amenaza la Amazonia

La demanda de piensos, carne y biocombustible daña el clima

DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL EN BRUSELAS 25/01/2011 01:00 Actualizado: 25/01/2011 06:33

Brasil lucha por reducir la deforestación de su selva.

Brasil lucha por reducir la deforestación de su selva.

Llenar el estómago puede dañar los pulmones. Según un informe de la organización ecologista Friends of the Earth (FoE) que se hará público hoy, ese será el resultado del gran aumento en el consumo europeo de carne, biocombustibles y piensos de Brasil, un país que se arriesga a ver dramáticamente cercenado el bosque del Amazonas en 2020.

Según el documento, el aumento de la producción de carne de vacuno, piensos y biocombustibles crecerá exponencialmente en esta década por la demanda de, entre otros, los países de la UE, que contribuirán así a la deforestación que acelera el cambio climático. "La producción de soja aumentará en 2020 en cinco millones de hectáreas hasta representar el tamaño de Nueva Zelanda, mientras que la producción de caña de azúcar crecerá en un 25%, al igual que la de vacuno", indica el estudio, que se apoya en informes de organismos internacionales y del Gobierno brasileño.

Destrucción de la selva

La UE es el primer importador de etanol, producido a partir de la caña de azúcar y que sirve como combustible, el cuarto en importaciones de carne brasileña y uno de los principales mercados para la soja transgénica que se utiliza para piensos. El "consumo excesivo" de estos tres pilares de la economía brasileña "está llevando a una destrucción continua de la selva del Amazonas y Cerrado con graves consecuencias para el clima, la biodiversidad y las vidas de miles de personas", denunció Adrian Bebb, responsable de Agricultura y Alimentación de FoE.

Brasil está reduciendo la deforestación, que, según varios estudios, es responsable indirecto de cerca del 20% de las emisiones globales de CO2. Pero según FoE es insuficiente, ya que en la selva amazónica la tala anual asciende todavía a 6.500 hectáreas, lejos del objetivo del Gobierno de Brasilia, que quiere reducirlas a 5.000 en 2017.

La organización se sumó a otras iniciativas de grupos ecologistas que exigen a la UE que se replantee la Política Agraria Común (PAC), cuya revisión fue objeto de una reunión de ministros de Agricultura ayer en Bruselas. Los ecologistas no sólo se preguntan qué pueden hacer las instituciones por el clima según ellos, reducir la importación de piensos y biocombustibles, sino cómo pueden contribuir los ciudadanos. "Los consumidores pueden jugar su papel reduciendo la carne que comen", recordó Bebb.

No es la primera vez que se produce un llamamiento similar. Hace poco más de un año, el músico Paul McCart-ney trató sin éxito de concienciar a instituciones y ciudadanos al apoyar en Bruselas la iniciativa "lunes libres de carne", en la que abogaba por la reducción del consumo como una manera de frenar individualmente el cambio climático. Ni al Ejecutivo comunitario ni a los gobiernos de los 27 les pareció una buena idea. En la reunión de ayer, lejos de tratar los patrones de consumo, los ministros se concentraron en el nuevo diseño de las ayudas agrícolas, que se llevan alrededor del 40% del presupuesto de la UE.

 

14 Comentarios
  • Apañero
    #1 Vota Vota

    -8 i Apañero 25-01-2011 07:19

    CLARO, LOS EUROPEOS SOMO LOS UNICOS QUE DEMANDAMOS COSAS EN EL PLANETA...

  • Rickelme
    #2 Vota Vota

    11 i Rickelme 25-01-2011 08:01

    Los europeos no somos los únicos, pero somos los que más. Con diferencia.

    De hecho, en internet tienes toda la información.

    Escribir el texto en mayúsculas en un foro de discusión o correo es equivalente a gritar.

    (ver: Netiquette)

  • Elucubrante
    #3 Vota Vota

    7 i Elucubrante 25-01-2011 09:16

    Todo el mundo sabe que si gastas más dinero del que ganas, te quedas sin dinero en la cuenta... nos lo enseñaron de pequeños. Sin embargo, no somos conscientes de que si talamos sin control nos quedaremos sin bosques (sin agua ni comida) y si sacamos todo el petroleo que nos permite la tecnología para quemarlo se acabará rápido.

    A ver si al final no vamos a ser tan inteligentes como pensamos !!

  • emanuel
    #4 Vota Vota

    6 i emanuel 25-01-2011 09:30

    Lo que crece exponencialmente es la estupidez del ser humano,si no no se entiende,tenemos unos años para dar la vuelta a la tortilla cambiarlo todo,y que hacemos,seguir igual,encima con paro con la cantyidad de cosas por hacer.

    Primero :Preparar a ese ejercito de parados ,para que empiezen a cambiar la energia de este pais.

    Segundo: Obligar a las marcas de coches y demas sectores de la industria relacionada con la movilidad,sacar los modelos electricos de hidrogeno etc...

    Tercero: La ingesta apropiada, llevando regimenes saludables.

    Cuarto :Buena planificacion de los habitantes del planeta ,que se conozcan todos los metodos anticonceptivos ,añadiendo una enseñanza sexual adecuada a cad medio cultural.

  • Martin10
    #5 Vota Vota

    0 i Martin10 25-01-2011 11:53

    No sólo los europeos consumen, todos los habitantes de países desarrollados y en vías (o es que China no consume y contamina?) El problema es que, de media, todos estamos viviendo como si la tierra fuera tres veces lo que es y esta forma de vivir ha empeorado las condiciones de vida de los más pobres sin mejorar notablemente las de los más ricos. Es una opción que cada uno puede elegir, cómo vivir.

    Pongo un enlace donde calcular cuánto gastamos de forma individual en este país http://www.substratum.es/footprint.html para el que lo quiera.

  • MoscaCojonera7
    #6 Vota Vota

    -7 i MoscaCojonera7 25-01-2011 12:06

    Menos mal que el ecologismo era la seá de identidad de la izquierda, y Lula su más alto referente.

  • lusn
    #7 Vota Vota

    3 i lusn 25-01-2011 13:07

    El ecologismo no debería ser la seña de identidad de nadie, si fuéramos lógicos no haría falta que nadie nos dijera esto, deberíamos hacerlo por nosotros mismos... Somos parte del planeta, pero una parte muy pequeña y el planeta no es nuestro...

    No es cuestión de ponerse como niños pequeños, "yo no fui", el problema es de todos.

  • MoscaCojonera7
    #8 Vota Vota

    -3 i MoscaCojonera7 25-01-2011 13:50

    lusn #7. ¿Entonces por qué me votas negativo?

  • Ore
    #9 Vota Vota

    0 i Ore 25-01-2011 14:39

    Pues sí, proporcionalmente a la población, EEUU y la UE consumen muchísimo más que el resto de países, incluida China.

    Si esos países, con toda la lógica del mundo, exigieran ahora que se les permita consumir los mismos recursos y emitir los mismos contaminantes que la UE y EEUU en los últimos años (teóricos "motores" del progreso), al planeta le quedaba un telediario.

    Nosotros, como principales responsables del deterioro que sufre el planeta, y sobre todo de la inercia que hace muy difícil cambiar ese modelo, deberíamos ser los primeros en recortar y ajustar.

    Por eso sigue siendo un insulto a la inteligencia la "compra" de emisiones, y todas esas zarandajas que lo único que hacen es disimular que nuestra actitud depredadora sigue intacta.

  • MICHAEL HARTMANN
    #10 Vota Vota

    -2 i MICHAEL HARTMANN 25-01-2011 17:13

    En un mundo finito no se puede consumir y crecer en forma infinita .

    Las tragedias naturales tienen que ver con la destrucción de la naturaleza y no son casualidad.

    la naturaleza obedece a leyes físicas-quimicas ,bilógicas y medioambientales como el clima el cual depende de las otras y si se altera su equilibrio por la mano del hombre esta reacciona también con desequilibrios en forma como la vemos diariamente en nuestros televisores. El negar esta realidad como lo hacen los neoliberales partidarios del consumo infinito sin reglas

    ni controles nos llevará mas temprano que tarde al abismo humanitario "global" y si estos senores creen que no serán tocados por ello estan simplemente negando la realidad ya demostrada por miles de científicos e investigadores que nos pronostican nada bueno...

  • enriqueb
    #11 Vota Vota

    -1 i enriqueb 25-01-2011 18:20

    Pues acabo de venir del supermercado y no había carne brasileña, y en la cooperativa de agricultores todos los piensos son de producción nacional. Esto no es más que una guerra comercial disfrazada de ecología. No consumas productos brasileños, consúmelos yankis que es lo que mola......

  • Vierko
    #12 Vota Vota

    0 i Vierko 26-01-2011 01:53

    ESTIMADOS:

    Con relación a este articulo desearía comentar que el Sr. Bebb esta equivocado con su recomedacion, que reduciendo el consumo de carne de vacuno (rumiantes)se va reducir las emisiones de metano.

    Para vuestro conocimiento de esta misma especies, de las vacas que son las progenitoras

    de los novillos de carne, se extrae la leche que se consume priodicamente en forma liquida, o en forma de queso, crema, mantequilla, queso, yogurt, etc.

    En realidad, la carne de vacuno debido a su mayor precio se consume con menos frecuencia. Por lo tanto, si queremos reducir las emisiones de metano habría que reducir

    ademas del consumo de carne, toda leche y todos sus derivados, pero tambien la especie

    humana ya que el hombre también emite metano : 500 a 3.000 ml. por dia. y dioxido de carbono: 0,5 a 1 kilos o mas por persona al dia.

    Atte.

    Patricio Cavieres Korn

    Ingeniero Agrónomo

    Santiago de Chile.

  • alphawave
    #13 Vota Vota

    0 i alphawave 26-01-2011 10:28

    Sr Ingeniero Agrónomo:

    No estamos hablando de quién emite más metano. Hablamos de q para alimentar al ganado destinado al consumo humano hace falta cultivar 6 veces más terreno que para alimentar a la misma población de humanos directamente con productos agrícolas. Así ahorraríamos terreno cultivado que podría tener árboles que redujeran el CO2. Eso desde un punto de vista económico, aparte quedaría la bajeza que supone criar animales en condiciones despreciables.

    Por otra parte gracias, yo pensaba q la leche se extraía de yacimientos subterráneos, junto con el petróleo y el gas natural. Gracias por aclararme su origen.

    Enriqueb, producción nacional, con ingredientes originarios de dónde? De los países de los q habla el artículo.

  • gafotas
    #14 Vota Vota

    0 i gafotas 26-01-2011 23:52

    Se critica a brasil (y otros) por la deforestacion, por matanzas de indígenas, pero se procura distraer la atención de donde van a parar la mayor parte de esos productos, que son los que producen esas consecuencias, es decir, a los llamados países desarrollados....

    Es por eso que a los "desarrollados" les interesa la pobreza y procuran mantenerla, aumentarla o como mucho reducirla a veces a niveles un poco tolerables para que se vendan por 4 duros y a estos países no les queda mas narices que venderse para llevarse unas tristes migajas del pastel , por eso hay tanta corrupción en muchos países, porque algunos la imponen desde fuera, incluso con dictaduras (me he prolongado demasiado, en realidad estoy hablando de muchos países a la vez, pero el principio general es el mismo)

    Luego me hace gracia ( mejor dicho, ninguna) cuando algunos hablan de "falta de democracia", cuando precisamente no la hay porque algunos la han fomentado, a menudo los que la critican, o han apoyado pseudodemocracias, como el caso de Colombia.

    Evo Morales lo tiene claro, al igual que chavez, por eso están en el punto de mira.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:37:13