Más de la mitad de los españoles nace con demasiado mercurio
Un estudio con dos millares de recién nacidos desvela que el 64% de ellos está sometido a niveles excesivos de este neurotóxico, consumido con el pescado
Más de la mitad de los niños españoles nace con niveles de mercurio en sangre por encima de los límites admisibles, según apunta el estudio más ambicioso realizado hasta la fecha en nuestro país. El trabajo ha analizado la sangre del cordón umbilical de casi dos millares de mujeres de Valencia, Sabadell, Asturias y Guipúzcoa.
El 64% de los bebés estaba expuesto a concentraciones de metilmercurio, la forma más tóxica del metal, superiores a 5,8 microgramos por litro de sangre, el umbral considerado seguro por la Agencia de Protección Ambiental de EEUU. Este compuesto, cuya presencia se relaciona con el consumo de pescado, es neurotóxico y aumenta el riesgo de sufrir problemas de desarrollo motor, dificultades en el habla y daños en el sistema nervioso. El mercurio acaba en los océanos procedente, sobre todo, de la quema de carbón en las centrales térmicas y de los vertidos de la industria del cloro.
Más que tras el 11-S
El estudio, coordinado por el Consorcio de Investigación Biomédica de Epidemiología y Salud Pública, asegura que las concentraciones detectadas en los niños duplican a las de las personas que vivían alrededor de la Zona Cero tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
Sin embargo, los autores hacen un llamamiento a la calma, ya que de momento no han observado que los niveles de mercurio se "asocien a efectos graves de inmediato en los niños", según explica el médico Ferran Ballester, del Centro Superior de Investigación en Salud Pública, en Valencia. En el 10% de los casos, los recién nacidos estaban expuestos a concentraciones superiores a 22 microgramos por litro de sangre, casi cuatro veces por encima de los límites. Tampoco en estos casos se han observado problemas todavía.
Los científicos han enviado los resultados a los ministerios de Sanidad y Medio Ambiente. Para Ballester, "la postura más inteligente sería que las mujeres embarazadas evitaran consumir las especies con mayor contenido de mercurio, como ocurre en España con el pez espada o emperador". Para la población adulta, no representa ningún problema.
En un estudio previo, centrado en Valencia y realizado con 250 bebés entre 2005 y 2006, los investigadores hallaron concentraciones altas de mercurio en el 75% de los casos. A partir de estos datos, el Gobierno valenciano incluyó recomendaciones de consumo de pescado en una guía para embarazadas. Ballester sugiere a las mujeres encinta que eviten el pez espada "teniendo en cuenta que comerlo un día no es pecado mortal" y que sigan comiendo pescado varias veces por semana por los nutrientes que aportan al feto, como los ácidos grasos omega 3.
El atún fresco presenta niveles intermedios de mercurio, mientras que el pescado azul de pequeño tamaño, como la sardina y la caballa, y el pescado blanco acumulan en su carne poco mercurio. En la sepia y el calamar, las concentraciones del metal pesado son muy bajas.
El 21 de abril de 2008, la Comisión Europea envió una nota informativa a todos los estados miembros para pedir a "las mujeres que puedan estar embarazadas, las mujeres que estén embarazadas o las mujeres lactantes" que redujeran a una pequeña ración, menor de 100 gramos, su consumo semanal de grandes peces depredadores, como el pez espada, los tiburones y el lucio. "Si comen esta ración, no deberían comer ningún otro pescado durante ese periodo. Tampoco deberían comer atún más de dos veces por semana", añadía la nota. Finalmente, la Comisión recordaba a los padres que la recomendación también es aplicable a los niños pequeños.
El pez espada, que puede alcanzar 500 kilogramos y vivir hasta 15 años, es la especie que más mercurio acumula en su carne, porque se encuentra al final de la cadena alimentaria: se come a otros peces que a su vez almacenan tóxico. Los tiburones también son problemáticos. En España, los habituales en los mercados son el cazón, que se consume en adobo en Andalucía, y la tintorera, que se vende como rodajas de pescado congelado.
El estudio, llevado a cabo entre 2004 y 2008, se publica ahora en la revista Environment International. Participaron 1.883 mujeres embarazadas, con una media de unos 30 años. En su mayoría, un 92%, eran españolas. Las poblaciones más afectadas son las de Asturias, con el 75% de los recién nacidos con niveles de mercurio excesivo, Valencia, con el 68,4%, y Guipúzcoa, con el 64,7%. Los niños de Sabadell, con el 49%, son los que presentaron la sangre más limpia.
"Cerremos las térmicas"
Ballester cree que "la situación no debe de ser muy distinta" en el resto de España, pero "para saberlo a ciencia cierta, habría que hacer un estudio representativo de toda la población española". La principal autora del trabajo, la médica Rosa Ramón, de la Dirección General de Salud Pública de Valencia, subraya que es "el estudio más amplio de exposición prenatal" realizado hasta la fecha en España.
La investigadora cree que "los resultados tienen que provocar una reflexión, pero sin alarmar a todo el mundo". En su opinión, "existen indicios de que estos datos se pueden extrapolar al resto de España, porque el consumo de pescado es similar".
El científico del CSIC Eduard Rodríguez Farré, ajeno a esta investigación, no lo duda: "Este es el primer estudio serio que se hace en España y, en principio, los datos son extrapolables a todo el país". Rodríguez Farré, miembro del Comité Científico de la UE sobre Riesgos Emergentes para la Salud Pública, critica la falta de información. "En algunos restaurantes de EEUU, hay carteles que avisan a las embarazadas. En España, no hay nada parecido", señala.
Hace un par de semanas, Ecologistas en Acción alertó de que, en los pescados, la presencia de mercurio sigue siendo el culpable casi único de que se iluminen las luces rojas en los sistemas de alerta alimentaria de la UE. Según denunció la ONG, en 2010 se presentaron 77 notificaciones por exceso de mercurio en pescado en toda la UE. 44 muestras procedían de España.
En los casos más extremos, según la ONG, se alcanzaron 4,06 miligramos por kilogramo en filetes de emperador procedentes de España. La UE sólo permite 0,5 mg/kg en el pescado, salvo en las especies más problemáticas, como el pez espada, donde levanta la mano y concede un miligramo por kilo.
Ecologistas en Acción cree que "la situación es más grave porque los límites permitidos por la UE de mercurio en pescado no protegen suficientemente la salud", al no tener en cuenta las características corporales de los consumidores. Para el portavoz de la ONG Francisco Ramos, el exceso de mercurio en los bebés demuestra que algo falla.
A su juicio, "la solución es cerrar las centrales de carbón y sustituirlas por fuentes de energía renovable". Según el registro europeo de sustancias contaminantes, en 2008 se emitieron a la atmósfera unas 36,5 toneladas de mercurio. La mitad salió de centrales térmicas.
55 Comentarios
-
Y con las nuevas "superbombillas" el nivel no bajará.
http://www.ecologistasenaccion.org/article11944.html
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/638/1200178806.html
http://www.portalnet.cl/comunidad/archive/index.php/t-277865.html
-
Falta añadir que los bebes con esa concentración de mercurio, no necesitan un termómetro, ya lo llevan puesto y son inmunes a la fiebre.
Venga más alarmas alimentarias pocochorras, teníamos pocas con las dioxínas que una más se echaba en falta.
Fuera toda esta caterva alarmista, no con mis impuestos.
-
ahh, pero no se habia solucionado todo, prohibiendo fumar en los bares?????
-
En los bares ya no se fuma, pero las térmicas están al aire libre y pueden fumar lo que les salga de la chimenea. Y con carbón subvencionado, al contrario que el tabaco y su carga de impuestos.
En cuanto a las "alarmas alimentarias pocochorras" que critica Companys, supongo que él prefiere comer la mierda que nos dan sin saber nada más. Y no le culpo. Si supiéramos lo que nos metemos en el cuerpo, más de uno tendría que plantar su propio huerto en la cocina y tener una gallina en el dormitorio. Yo, como fumo, ya asumo que me meto mierda al cuerpo. Sólo quiero estar informado para decidir.
Y ya de paso, quemar carbón para producir electricidad me valía para el siglo XIX, pero en pleno XXI creo que ya es hora de cambiar de modelo. Y comer pescado sin mercurio, como beneficio colateral.
-
Vaya, resulta que permitir fumar en los bares reduce los niveles de mercurio en los recién nacidos. Pues nada, a revocar la ley a la voz de YA.
-
Un #5 Vaya, ahora resulta que para proteger nuestra salud deben prohibir fumar en los bares, a donde la gente va (si es que va, porque mucha gente ni los pisa) a ratos perdidos y durante cortos momentos, pero de las exposiciones a venenos masivos (metales pesados, polución atmosférica, aditivos químicos en los alimentos, etc.) y que actuan constantemente no hay que preocuparse ni prohibir nada.
¿Alguien puede decirme dónde y cuándo se han cambiado las leyes del razonamiento?
-
#5 Un: Lo siento tío, te he votado al reves, ha sido un error, me he equivocado de botón.
-
Uno de los grandes peligros que mucha gente lleva en la boca son los empastes de amalgama, fuente de mercurio fundamental. En Japón se prohibieron en 1982, y en la pérfida Unión Soviética en 1975.
-
Deberían prohibir el mercurio en los espacios cerrados. Supongo que Leire ya estará trabajando en ello ¿No?
-
Me imagino que eso tampoco es perjuidicial, como la contaminación de Madrid (según Ana Botella, claro).
Un saludo.
-
Si si, eso que cierren las térmicas en España, y que las sustituyan con renovables pero mañana mismo y ............ por cierto ¿con qué renovables sustituimos el consumo que existe ahora mismo en España? A mi que me lo cuenten, porque que yo sepa no hemos inventado ninguna que lo pueda hacer.
Lo del pescado es una pena, pero a no ser que cambiemos nuestras costumbres, cosa que veo bastante difícil (yo mismo me incluyo) vamos a tener que seguir tragándonos toda la mierda que generamos.
¿La solución? a corto y medio plazo, no hay.
-
Desde aquí mi más sinceras felicitaciones a los ginecólogos y pediatras que han tratado tanto a la madre como a los recién nacidos...:
Una de las primeras cosas que se enseña en la asignatura de Nutrición (o su equivalente) es que las madres embarazadas y los lactantes NO DEBEN tomar pescado por la posibilidad de contraer listeria o contaminación por mercurio.
Y, por cierto, el mercurio también puede deberse a contaminación por mercurio elemental, no sólo por vertidos (que no se han mencionado) ni por emanaciones industriales.
-
emefer 29-01-2011 12:53
"Y con las nuevas "superbombillas" el nivel no bajará."
Las bombillas fluorescentes compactas, y los demás fluorescentes NO DEBEN tirase de cualquier manera, en principio los ayuntamientos deben recogerlas por separado para su tratamiento, igual que con las pilas, que también contienen mercurio en muchos casos, y otros metales tóxicos.
-
oeslava 29-01-2011 19:51
"En los bares ya no se fuma, pero las térmicas están al aire libre y pueden fumar lo que les salga de la chimenea."
No sé cuanto mercurio contiene el humo del tabaco, pero si la quema de carbón libera mercurio, siendo que este carbón procede de la fosilización de vegetales, cabe pensar que también el tabaco lo contiene. Lo que sí me consta es que el humo del tabaco contiene polonio 210 en cantidades equivalentes a exponerse a un número entre 300 y 900 de radiografías anuales para un consumo de un paquete diario. Y por supuesto también el humo de las térmicas libera radioactividad, aunque no sé qué isotopos concretos en el caso de las de carbón, y de radón en el de las que usan gas natural.
-
Antoni,
No les des cancha a los estudios espurios de los ecolojetas...
Ellos no quieren centrales térmicas, ni nucleares,ni siderurgia,ni industria pesquera,ni sector de la automoción, ni agricultura intensiva, ni agricultura de invernadero, ni industria alimentaria manufacturada, en pocas palabras nada del actual estado del bienestar. Ellos solo pretenden imponerte su ecologismo trasnochado de la edad media.
La esperanza de vida actual, es superior gracias a la industrialización y a la modernidad, hoy en día cualquier ciudadano puede llegar fácilmente y con relativa buena salud hasta los 80 años. En la Edad Media apenas se superaban los 40, eso si todo MUY ECOLÓGICO.
Saludos
-
Un motivo más para ser vegetariano que se suma a otros de índole ética, o simplemente porque no te gusta comer animales, o energéticos como me comentaba Luis Antonio Oro Giral, prestigioso químico que creo yo que no peca de ecologista (o ecolojeta como dicen algunos por aquí), sobre todo por su apuesta por la energía nuclear.
-
Qué malos los ecologistas, mira que no querer liberar metales pesados, de esos que no se eliminan en una vida... mira que querer usar la bici, con lo eficiente que es una máquina de 2 teneladas para llevarte a comprar el pan... mira que preocuparse por el trafico cuando la ciudad está preciosa el lunes a las 7 de la mañana en sus accesos.
En la edad media ya se intoxicaban con metales pesados, por eso se velaban los muertos, por si acaso sólo estaan hasta arriba de plomoy casi muertos. Igual por eso la esperanza de vida ha mejorado, porque hemos dejado de hacer gañanadas que vayan contra nosotros mismos...
ah... no... que las seguimos haciendo...
Climategate, gran parte de la industrialización es un modelo vacío. Cientos de fábricas que se dedican a fabricar cacharros de baja calidad y programados para quedarse obsoletos, millones de recursos que serán desperdiciados sólo para mantener girando la rueda, sin importar la dirección.
Avanzar no está mal, lo que esta mal es querer avanzar sin SOPESAR las consecuencias.
-
Climategate 30-01-2011 03:55
"[...]
La esperanza de vida actual, es superior gracias a la industrialización y a la modernidad, hoy en día cualquier ciudadano puede llegar fácilmente y con relativa buena salud hasta los 80 años. En la Edad Media apenas se superaban los 40, [...]"
La esperanza de vida en el pasado era muy corta por la mortalidad infantil, pero una vez pasada la infancia llegaba a los 60 sin demasiada dificultades, y la causa de la mejora no es la industrialización sino la higiene, las vacunas y los antibióticos como factores principales.
-
Por cierto, #15 supongo que a un buen ecologista no le importará recurrir a la agricultura intensiva, pero se preocupará por la saturación de sales del suelo, la perdida de materia orgánica, la supervivencia de las colonias de hongos rizobióticos o tontadas como el equilibrio de los polinizadores, porque en esencia un ecologista no talibanizado es una persona consciente de que ningún desequilibrio se puede mantener durante mucho tiempo sin consecuencias...
No puedes esconder mierda eternamente bajo la alfombra y esperar que ella solita desaparezca.
-
Agradable placer ese de la polémica...
Antoni y Kabe,
¿Como crees que llega la sanidad, la higiene, las vacunas, los antibióticos, etc. que es en esencia todo lo que aporta la industria farmacéutica y la investigación al sistema sanitario mundial?
Evidentemente, ese progreso humano es gracias a la industrialización y a la cobertura sanitario-social. Todo ello en su conjunto ha logrado una mayor cota de longevidad para la mayor parte de la humanidad.
Desgraciadamente no todos gozan de ese bienestar, ya que sin industrialización ni servicios básicos sanitario-sociales, no es posible mejorar la longevidad de nadie.
El único desequilibrio denunciable es la pobreza endémica en muchas partes del mundo. Absolutamente nada es más importante que erradicar el hambre y la pobreza a nivel mundial. Cuando los derechos más básicos sean extensivos para todos, entonces estarás contribuyendo sin dudarlo, a la mejora del medio ambiente en su conjunto.
Saludos
-
no entiendo los votos negativos a #6. ¿creeis que os salvais de productos quimicos, hormonas de crecimiento, metales y otras mierdas? Si es así podias compartir el conocimiento.
Por otro lado, ya puedes ser más vegetariano que una oruga que no te vas a salvar de los metales. Reto a cualquier uber-vegetariano (o cualquier profesional de la biologia o la quimica) que se haga un analisi y que busque cuanto aluminio tiene en su organismo. Si tiene ganas que lo haga tambien con mustras de tierra y de agua de donde viva.
Clarificador documental (aunque tiene trocillos sensacionalistas)
-
#20Climategate
Completamente de acuerdo que la tecnología nos ha traído grandes beneficios y que la pobreza en el mundo es el problema principal, cómo no estarlo los que leemos Público. Pero olvidas que la mierda que producimos en los procesos tecnológicos no tiene fronteras ( el DDT se puede encontrar hasta en los huevos que ponen los pingüinos en la Anta´rtida). Fíjate lo que hemos descubierto los del primer mundo: mierda sin fronteras, la globalización de la mierda.¿Crees de verdad que toda esa mierda( no solo el mercurio) no tiene consecuencias para la salud de la humanidad? ¿No crees que debería hacerse algo para solucionar estos problemas sin olvidar por supuesto, el problema del hambre? Me parece que si se minimizaran los riesgos debidos a contaminación seguro que lo notaríamos con menos incidencia de cánceres, por ejemplo, y la esperanza de vida( y la calidad de vida) aún podría mejorar más.
Saludos
-
Primero de nada decir que gracias a los ecologistas tardaremos unos años más en ir en mascarilla por la calle, hay gente a la que le trae sin cuidado la vida que tendran que llevar las generaciones venideras, me alegro de que muchos no opinemos igual.
Un 10 para los ecologistas porque se implican desinteresadamente por la mejora del bienestar general y para quien reconoce su labor y los apoya.
Os paso este enlace de una entrevista hecha a David Hammerstein eurodiputado de (Los verdes) porque nuestras elecciones políticas recaen sobre nosotros y en mi opinión la salud está por encima del patrimonio:
http://www.zonacatastrofica.com/entrevista-a-david-hammerstein-eurodiputado-de-los-verdes.html
-----------------------------------
Se ha hablado del nivel de mercurio en el cordón de los recién nacidos pero no del nivel de mercurio en sangre después de haber recibido vacunas.
En este tema estamos totalmente desinformados. Sin entrar en si las vacunas son o no necesarias, os informo de que llevan como conservante, que no componente preciso, mercurio, tóxico en adultos y super tóxico en bebés. Os paso este enlace donde gente sin ánimo de lucro informa pese a la presión de las industrias farmacéuticas de estas cuestiones, hechad un ojo a las fichas informativas de vacunación: http://www.vacunacionlibre.org/
Saludos, Marieta Disseny
-
#6 pinchito
Los niveles de mercurio que te puedes encontrar en el pescado no son mortales para un adulto, pero sí para un lactante, de ahí que las embarazadas y los lactantes NO deban comer pescado. Esto es una gravísima negligencia de los ginecólogos y pediatras que aconsejaban a los padres.
Y precisamente no se debería fumar delante de los niños porque están en crecimiento, y mientras que una mutación en un adulto la puede solucionar fácilmente, el sistema inmunitario de un lactante todavía no está preparado para ello, y una simple mutación va a condicionar su crecimiento y desarrollo. Y como tu estúpida ignorancia no lo sabe, las madres tienen prohibido fumar si están embarazadas. ¿Por qué no si ya ha nacido?
Y vuelvo a recalcar que los niveles de mercurio normales en el pescado no son tóxicos para un adulto, pero sí para un bebé. Y niveles de tóxicos se encuentran en absolutamente todos los pruductos, tanto alimenticios como cosméticos (únicamente está 0% permitido en medicamentos), y por ello se realizan continuamente controles por lotes. De hecho, hay jabones que se pueden utilizar perfectamente por adultos pero que se retiran obligatoriamente de circulación. ¿Sabes por qué? Porque a un adulto no les hará absolutamente nada, pero a un bebé sí.
Y en cuanto a los aditivos químicos alimentarios, tanto como para los naturales, se hacen ensayos de control DL50, en la que se ve la cantidad exacta tóxica, y gracias a ello se sabe qué cantidad no hay que añadir.
Huy, si tú supieras los cultivos bacterianos que he sacado de productos homeopáticos que he analizado... Gracias a dios la gente no los da a los niños...
-
#23 Marieta Disseny
Hablando de desinformación yo no sé qué clase de inútiles cretinos realizan tus estudios en esa ONG, pero desde luego te diré que los productos en inyectables se encuentran totalmente anhidros y no necesitan conservantes (de hecho son ilegales). Para la realización de un inyectable se encuentran en un envase el producto sólido anhidro y en otro agua purificada, que se pasa al primer recipiente ÚNICAMENTE cuando va a ser utilizado.
Desde luego, la Real Farmacopea Española no indica en ningún sitio que para la creación de vacunas o inyectables se permita añadir mercurio.
El mercurio y los metales pesados están prohibidos por ley en los medicamentos, y desde luego de todos los conservantes que he dado en mi carrera, absolutamente ninguno de ellos era un metal pesado.
Un 0 para los ecologistas que hablan de lo que no tienen ni idea. Que se dediquen a estudiar geología para hablar de contaminación y dejen a los biólogos y sanitarios hablar de vida e intoxicaciones.
-
Pinchito y Marieta Disseny
¿Habéis oído hablar de los agentes secuestrantes?, ¿del EDTA?, ¿del ácido etilendiaminotetraacético?, un producto quelante que se añade OBLIGATORIAMENTE a toda agua no purificada ni destilada?
Precisamente una de las funciones del EDTA es quelar metales pesados para evitar intoxicaciones; no sólo se usa para combatir la dureza del agua y evitar la cal...
-
Profesor Beagle,
Sabe perfectamente que el elemento clave del DDT es el cloro. Greenpeace realizo un extenso programa difamador para eliminar de la faz de la Tierra los compuestos de cloro (jamás explicó el porqué de su eliminación cuando el cloro es un elemento indispensable en los mares), o que otro elemento servirá para reemplazar al cloro, de las formulaciones que tienen muchos medicamentos...
Tal y como expuso Leonard Axelrod, funcionario de la EPA el 4 de abril de 1974
-No existe al tiempo presente ninguna evidencia de que el DDT es cancerígeno en ninguna especie animal cuando se lo administra a niveles menores en dos grados de magnitud a la máxima dosis alcanzable por los fabricantes y trabajadores de planta durante toda una vida de exposición. A día de hoy, no existe ninguna evidencia que surja de experimentos de que el DDT sea cancerígeno o mutagénico.
El 15 de Septiembre de 2006, la OMS (Organización Mundial de la Salud) no tuvo más remedio que restablecer el insecticida DDT ante la tragedia que causaba la malaria, pues en los 34 años que duró la prohibición, murieron por esta enfermedad EVITABLE casi 50 millones de personas...
Y finalmente de acuerdo con toda la exposición de Sollet.
Saludos
-
Sollet #25
¿Qué relación le ves a la prohibición de fumar en los bares con el no fumar cerca de un lactante? ¿Son los bares el lugar habitual de estancia y crianza de lactantes? ¿Bares, cantinas, tabernas, cafeterías, etc., son establecimientos que surgieron para la infancia?
Menudo descubrimiento acabas de hacer. Paténtalo para la ciencia, cerebrín :-))))))))))))
-
Santiago de Compostela, 31 de enero de 2011
- ¿Se sabe si ese estudio, coordinado por el Consorcio de Investigación Biomédica de Epidemiología y Salud Pública, analizó la variable (nada baladí) amalgamas de "plata" en madres de los niños analizados (tanto si éstas las portaban durante el embarazo --y, muy importante, si pusieron o quitaron amalgamas estando embarazadas--, como si las portaban cuando amamantaban a sus hijos, o ambas posibilidades)? O incluso (influye menos) tb. ¿amalgamas en los padres? Una parte del mercurio elemental de las amalgamas (que al evaporarse en la boca, ya es mercurio inorgánico) se transforma tb. en etilmercurio, incluso en la propia persona con amalgamas (flora bucal e intestinal y acción de jugos gástricos).
- ¿Se sabe si se analizaron las variables ocupación de las madres y padres de esos niños, lugar de residencia, niveles de mercurio en sangre, cabello, orina --incluida Prueba de la Hidrargiria Provocada para ver los metales pesados acumulados en los riñones--, etc.?
Más info:
Is dental amalgam safe for humans? The opinion of the scientific committee of the European Commission
Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2011, 6:2doi:10.1186/1745-6673-6-2
http://www.occup-med.com/qc/content/6/1/2/abstract
Does Inorganic Mercury Play a Role in Alzheimers Disease? A Systematic Review and an Integrated Molecular Mechanism
Journal of Alzheimers Disease, 2010, Vol. 22, No. 2, 357-374
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20847438
Free download on the Journals website (JAD. 2th article):
http://iospress.metapress.com/content/j53pw3118360/?p=1dbb588015ee40a5944dac8e0988bd28&pi=0
http://iospress.metapress.com/content/j33p87808363493j/fulltext.html
Press release (Northeastern University Boston, U.S.)
http://www.northeastern.edu/news/stories/2010/11/deth.html
http://www.physorg.com/news/2010-11-mercury-linked-dementia.html
Slds y salud.
Servando.
www.mercuriados.org
--
*********************************************************
Servando Pérez Domínguez
http://www.usc.es/theo/cas/profesorado/servando.htm
[Fundador y presidente de la "Asociación Española de Afectados por Mercurio de Amalgamas Dentales y Otras Situaciones" - MERCURIADOS.
Vicepresidente Primero de la "World Alliance for Mercury-Free Dentistry" ("Alianza Mundial por una Odontología Sin Mercurio")
Profesor e investigador universitario y alumno de Medicina en la Universidad de Santiago de Compostela]
Intoxicado por mercurio dental
********************************************************
http://www.scribd.com/doc/26615902/Evidencias-Hidrargirismo-Por-Amalgamas-14-7
-
#28 pinchito
¿Qué relación ves con la Ley 42/2010, que es una ampliación de la Ley 28/2005, que además de prohibir fumar en bares, cantinas, tabernas, cafeterías, etc. también prohibe fumar en las estaciones de Metro, Cercanías y autobuses, hospitales y centros sanitarios, centros de enseñanza y demás espacios cerrados donde perfectamente van infantes?
Sí, ya había legislación anterior, mediante Real Decreto, y ahora está recogido y ampliado por Ley.
-
#29 SERVANDO PÉREZ
¿Nos puedes explicar qué tienen que ver los empastes de aleación de mercurio con lo que comenta la noticia? No conozco a nadie a quien le hayan empastado algún diente teniendo la dentición de leche, ¿tú sí?
El etilmercurio no se produce por el mercurio elemental, sino que se produce por la metabolización del tiomersal, fármaco que sinceramente no sé cómo se metaboliza exactamente porque hace bastantes años que se dejó de utilizar desde que, como comenté se utilizan los inyectables en cápsulas anhidras.
En cuanto al mercurio como elemento, desde luego, los jugos gástricos sólo tienen hidrolasas, ninguna de las cuales produce etilación; de hecho, ni el propio citocromo P-450 lo produce.
Afortunadamente los efectos del mercurio ya los conocemos desde hace años y por eso salió la Orden PRE/222/2009, de 6 de febrero, que modifica el Anexo I del Real Decreto 1406/1989, por la que se establece la prohibición de la comercialización y utilización de aparatos de medida de temperatura corporal y presión arterial cuya sustancia de medida sea mercurio, según viene recogido en el Artículo 14 bis del Anexo I de dicho Real Decreto, nº C.A.S. 7439-97-6.
Podemos empezar a remover mierda del pasado sin tener ni idea de la política sanitaria de actuación legal vigente y ponernos a hablar de las intoxicaciones con mercurio "terapéutico" de los emperadores chinos, pero ya que la noticia trata de infecciones alimentarias ACTUALES no lo haré.
-
Otra ventaja de las centrales nucleares, no generan mercurio y tampoco lo envían a la atmósfera. Y es que seguimos anclados en el pasado de una manera incomprensible, como si la energía fuera un concepto políticamente manejable.
¡Inútiles, más qué inútiles!
-
Sollet #30
¿Qué relación ves con la Ley 42/2010, que es una ampliación de la Ley 28/2005, que además de prohibir fumar en bares, cantinas, tabernas, cafeterías, etc. también prohibe fumar en las estaciones de Metro, Cercanías y autobuses, hospitales y centros sanitarios, centros de enseñanza y demás espacios cerrados donde perfectamente van infantes?
Sí, ya había legislación anterior, mediante Real Decreto, y ahora está recogido y ampliado por Ley.
....................................
Y????? Justificas el no fumar en los bares por las mismas razones que el no fumar en el metro, autobuses, hospitales, y centros de enseñanza?
Es posible que por razones de fuerza mayor los lactantes tengan que viajar en metro, autobús, deban ser hospitalizados o tengan que pasar el día en una guardería, ¿pero hay algo que obligue a los padres de un lactante a llevarlo a un bar, cantina, taberna o cafetería?
Vuelvo a decirte que patentes tu descubrimiento para la ciencia, cerebrito :-)))))))))))))))
-
A ver, si nos lo aclaras, Sollet, la ley del 2005 ya prohibía fumar en metros, trenes y autobuses, y en centros sanitarios y educativos. Lo que añade la ley del 2010 es la prohibición de fumar en bares y otros establecimientos hosteleros.
Pese a esta evidencia, tú, en tu estúpida ignorancia (es de lo que me acusas a mí, pero eres tú en cambio quien demuestra estar aquejado de ella), en tu post #24 justificas la actual ley (la del añadido de la prohibición de fumar en bares y establecimientos hosteleros) en base a la protección de la salud de los lactantes. Dices textualmente:
"Los niveles de mercurio que te puedes encontrar en el pescado no son mortales para un adulto, pero sí para un lactante, de ahí que las embarazadas y los lactantes NO deban comer pescado. Esto es una gravísima negligencia de los ginecólogos y pediatras que aconsejaban a los padres.
Y precisamente no se debería fumar delante de los niños porque están en crecimiento, y mientras que una mutación en un adulto la puede solucionar fácilmente, el sistema inmunitario de un lactante todavía no está preparado para ello, y una simple mutación va a condicionar su crecimiento y desarrollo. Y como tu estúpida ignorancia no lo sabe, las madres tienen prohibido fumar si están embarazadas. ¿Por qué no si ya ha nacido?"
¿Serías tan amable de explicarnos a todos cuál es la relación que, en tu estúpida ignorancia, establece tu mente entre lactantes y bares (o cantinas, tabernas, cafeterías, etc.)?
-
Claro, claro, #33. Las centrales nucleares no generan mercurio, sólo generan un residuo peligroso durante 10.000 años, tan seguro que posiblemente ofreciste el jardín de tu casa para albergarlo esos 100 siglos.
Somos unos expertos externalizando costes, ¿eh majo? Que paguen nuestra energía nuclear de hoy los que tengan que gestionar esos desechos los próximos 2000 lustros. Como ese coste no lo contempla nadie en sus cuentas de rentabilidad, que siempre son a 10 años...
¿te imaginas que tuviésemos que gestionar hoy los desechos de los babilonios por 5000 años? ¿qué pensaríamos de esa civilización?
-
#34 pinchito
ENTÉRATE, que no es la primera vez que quedas en evidencia discutiéndome esto. Justifico la aplicación de la Ley tanto para proteger a niños como a adultos e incluso a los alimentos...
La diferencia entre tú y los que te han votado (disfrútalos pues será de las pocas veces que tendrás un tic verde) es que pensáis que fumar es un placer y yo sé que fumar es una enfermedad.
¿Me estás discutiendo los peligros demostrados del tabaco en una discusión meramente dialéctica?
Y a ver si te enteras de lo que lees. Dicha Ley además de proteger a lactantes y a infantes también protege a adultos, ¿o acaso una persona con bronquitis o asma no tiene derecho a no recibir humos?
"Y precisamente no se debería fumar delante de los niños porque están en crecimiento, y mientras que una mutación en un adulto la puede solucionar fácilmente"
¿Me puedes decir dónde menciono yo ahí los bares? Que sepa es algo que he añadido después, y que te guste o no también está mal.
-
pinchito, te resumo:
Fumar es perjudicial durante el embarazo, durante la lactancia, durante la infancia, durante la pubertad, durante la adultez y durante la vejez, pero indiqué que ESPECIALMENTE durante el embarazo y lactancia. Cualquier persona con un mínimo de comprensión lectora habrá podido entender lo que digo perfectamente.
Tú como siempre trata de buscar argumentos falaces en lo que digo en vez de darme argumentos científicos para refutarlos.
-
"pero indiqué que ESPECIALMENTE durante el embarazo y lactancia"
Y hablé de embarazado y lactancia porque el tema del artículo trata sobre el embarazo y lactancia. No hago como tú que buscas cualquier excusa para vendernos productos homeopáticos, ya trate el artículo que estás comentando de la aspirina, de transgénicos, de centrales nucleares o de gafas de sol.
-
A ver, Sollet, vuelvo a transcribirte mi post #6 :
Un #5 Vaya, ahora resulta que para proteger nuestra salud deben prohibir fumar en los bares, a donde la gente va (si es que va, porque mucha gente ni los pisa) a ratos perdidos y durante cortos momentos, pero de las exposiciones a venenos masivos (metales pesados, polución atmosférica, aditivos químicos en los alimentos, etc.) y que actuan constantemente no hay que preocuparse ni prohibir nada.¿Alguien puede decirme dónde y cuándo se han cambiado las leyes del razonamiento?
..................
Salta a la vista que en él estoy dando por supuesto que las contaminaciones masivas a las que nos estamos exponiendo los humanos y que nos pasan casi desapercibidas (metales pesados y aditivos químicos en la alimentación, polución atmosférica) pueden tener consecuencias muy negativas para la salud, tanto de las generaciones actuales como de las futuras. Y partiendo de esta afirmación señalo la incoherencia que supone el no controlar estos factores patógenos masivos, mientras sí se nos quiere hacer creer en cambio que se está protegiendo nuestra salud por el mero hecho de prohibir fumar en bares y otros establecimientos de hostelería, aún siendo obvio que la exposición pasiva al humo de tabaco que se produciría en esos establecimientos ni afectarían a la globalidad de la población (pues no todos los ciudadanos son clientes de los bares) ni se produciría una exposición continuada (ya que el ir a bares es algo ocasional y esporádico).
Y bien, una vez señalado esto, tú, en tu estúpida ignorancia y queriendo crear una polémica donde no la había me respondes lo siguiente:
#24 "Los niveles de mercurio que te puedes encontrar en el pescado no son mortales para un adulto, pero sí para un lactante, de ahí que las embarazadas y los lactantes NO deban comer pescado. Esto es una gravísima negligencia de los ginecólogos y pediatras que aconsejaban a los padres.
Y precisamente no se debería fumar delante de los niños porque están en crecimiento, y mientras que una mutación en un adulto la puede solucionar fácilmente, el sistema inmunitario de un lactante todavía no está preparado para ello, y una simple mutación va a condicionar su crecimiento y desarrollo. Y como tu estúpida ignorancia no lo sabe, las madres tienen prohibido fumar si están embarazadas. ¿Por qué no si ya ha nacido?"
O sea, me das la razón sobre la necesidad de controlar los metales pesados en la alimentación (mortales para lactantes, no mortales para adultos, pero evidentemente no beneficiosos para la salud, y sin que sepamos aún las consecuencias a largo plazo, de varias generaciones, de estas incorporaciones de metales pesados al organismo humano), y a continuación me aclaras (sin que yo haya dado pie alguno a esa aclaración, que por cierto no necesitaba) que no se debe fumar "delante de los niños". Y como yo estaba hablando única y exclusivamente DE LA PROHIBICIÓN DE FUMAR EN BARES, no me ha quedado otra opción que preguntarte QUÉ RELACIÓN ESTABLECES ENTRE LOS BARES Y LOS NIÑOS, si es que CONSIDERAS QUE BARES, TABERNAS, CANTINAS, CAFETERÍAS, ETC., SON LUGARES DE ESPARCIMIENTO PARA INFANTES.
Pregunta a la que aún sigues sin haberme respondido.
Mira, Sollet, ¿no te das cuenta que estás haciendo el ridículo queriendo polemizar a toda costa conmigo, sin que hubiera discrepancia alguna de inicio, sólo por rencor y por deseo de revancha?
Anda, majete, a ver si te atreves a contestarme de una vez a la pregunta que empiezo a cansarme de repetirte:
¿QUÉ RELACIÓN LE VES A LA PROHIBICIÓN DE FUMAR EN BARES CON LA PRESERVACIÓN DE LA SALUD DE LACTANTES Y NIÑOS EN GENERAL?
¿Sería usted tan amable de responder en concreto a esta concreta pregunta? Muchas gracias.
-
Santiago, 31.1.11
Estimado Sollet:
Gracias por tus apreciaciones. No ha sido mi intención molestar a nadie con mis comentarios, sino, modestamente, abrir el debate respecto a considerar qué otras fuentes, además del pescado (especialmente los grandes y depredadores) y marisco (en menor medida en principio), podrían haber influido en que, como dice la noticia, más de la mitad de los españoles nazca con demasiado mercurio. Si te he molestado a ti u otras personas, te/os pido disculpas.
En uno de tus comentarios anteriores señalaste: "Y, por cierto, el mercurio también puede deberse a contaminación por mercurio elemental, no sólo por vertidos (que no se han mencionado) ni por emanaciones industriales". No puedo estar más de acuerdo con ello.
Respecto a la relación de los empastes dentales de amalgama con la noticia (nótese que, en torno al 50% del peso de cada amalgama, es Hg elemental o metálico; el mismo tipo de Hg de los termómetros, tensiómetros, barómetros, lámparas/bombillas de 'bajo consumo, etc.) lo que yo preguntaba es si han valorado otras variables (contactaré en cuanto pueda con responsables de la investigación, la cual APLAUDO, aunque sólo sugería considerar otras variables con peso específico). Y sí, es así, distintos investigadores indican que el Hg metálico pasa a inorgánico en el mismo momento en que se evapora en la boca, y una parte de este es transformado por acción de bacterias bucales (beneficiosas o no) e intestinales y, en menor medida, por la acción de los jugos gástricos, en Hg orgánico (ppalmente. en mercurio metílico o metilmercurio). Las madres portadoras de amalgamas están expuestas al mercurio que evaporan sus amalgamas dentales (se sabe que del mercurio que se ingiere, sólo un máximo 10% o menos es absorbido; frente a un mínimo 80% del mercurio que se evapora, de amalgamas, termómetros, tensiómetros, barómetros, lámparas/bombillas de 'bajo consumo...), e igualmente está reconocido que el Hg atraviesa la barrera placentaria (y cerebral), que el único nivel verdaderamente seguro de mercurio en un individuo es cero (particularmente un feto o un niño de corta edad, pero tb. es aplicable a un adulto a medio-largo plazo).
Imagino que eres farmacéutico. Yo investigador universitario y alumno de Medicina. No es por alardear nada, pues nada tengo que alardear, sino simplemente porque todo investigador es consciente de que una investigación puede ser magnífica, y servir mucho como primer paso para abrir camino, pero que no le resta credibilidad a los implicados en esa u otra investigaciones reconocer (si fuese el caso) que otras variables (más o menos relevantes) no se tuvieron en cuenta en tal o cual estudio de investigación.
Sobre el asunto dental (y otras fuentes mercuriales, que van sumando en la carga tóxica corporal), debiera informarse más a la población, para que los ciudadanos, una vez informados, puedan elegir. Cuando una persona compra un medicamento, el prospecto lo informa (además del médico y/o farmacéutico); cuando una persona compra una cajetilla de cigarrillos, ídem. Cuando una persona acude al dentista a obturar una caries o a realizar una endodoncia, nadie le advierte de las amalgamas (con mercurio) o del bisfenol A de algunos composites/resinas o de las endodoncias de titanio (el cual, dicho sea de paso, sólo es inerte en laboratorio, no en boca). Sobre las primeras, no en vano:
(1) La OMS y otros organismos internacionales señalan que NO se puede hablar de un umbral de seguridad respecto al mercurio, que los empastes de amalgama son la fuente no industrial más importante de contaminación por mercurio, que supera al mercurio que se puede adquirir por el aire o los ALIMENTOS [lo que incluye el pescado y mariscos], y que dicho mercurio constituye un problema medioambiental de considerables dimensiones. En este sentido, en el Documento de Política General de la OMS, de 2005, "El Mercurio en el Sector de la Salud" (http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurio_es.pdf), se dice, sin ambages, que:
El mercurio es muy tóxico, en particular cuando se metaboliza para formar mercurio de metilo. Puede ser mortal por inhalación y perjudicial por absorción cutánea. Alrededor del 80% del vapor de mercurio inhalado pasa a la sangre a través de los pulmones. Puede tener efectos perjudiciales en los sistemas nervioso, digestivo, respiratorio e inmunitario y en los riñones, además de provocar daños pulmonares. Los efectos adversos de la exposición al mercurio para la salud pueden ser los siguientes: temblores, trastornos de la visión y la audición, parálisis, insomnio, inestabilidad emocional, deficiencia del crecimiento durante el desarrollo fetal y problemas de concentración y retraso en el desarrollo durante la infancia. Estudios recientes parecen indicar que el mercurio tal vez carezca de umbral por debajo del cual no se producen algunos efectos adversos" (p
-
Y que
El amalgama es el material de relleno dental de uso más común. Es una mezcla de mercurio y una aleación de metales. La composición normal es de un 45-55% de mercurio; alrededor de un 30% de plata y otros metales como cobre, estaño y zinc. En 1991, la Organización Mundial de la Salud confirmó que el mercurio presente en el amalgama dental es la fuente no industrial más importante de emisión de vapor de mercurio, exponiendo a la población afectada a niveles de mercurio que superan con creces los establecidos para los alimentos y para el aire. (...) Según un informe presentado a la Comisión OSPAR, en el Reino Unido, el vertido de mercurio en el alcantarillado, la atmósfera o la tierra procedente de la amalgama dental asciende a 7,41 toneladas al año, mientras que otras 11,5 toneladas se reciclan o se eliminan con la corriente de desechos médicos. (p. 1)
En conjunto, el mercurio contenido en el amalgama dental y en los dispositivos de laboratorio y médicos representa alrededor del 53% del total de las emisiones de este metal. (p. 2).
(2) Por su parte, el profesor emérito Prof. Dr. Maths Berlin, de la Comisión de Materiales Dentales sueca, y coordinador del proyecto internacional sobre Seguridad Química de la OMS y de dos Grupos de Trabajo de la OMS (uno sobre Hg inorgánico y otro sobre metilmercurio) en el Informe de 2003 para la Comisión de Materiales Dentales del gobierno sueco ("Mercury in dental-filling materials -an updated risk analysis in environmental medical terms. An overview of scientific literature published in 1997-2002 and current knowledge" http://www.toxicteeth.org/Berlinbilaga.doc, http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/01/76/11/fb660706.pdf), afirma:
Todo doctor y dentista, cuando sus pacientes sufren patologías poco claras y enfermedades autoinmunes, debería considerar la posibilidad de que el mercurio que sale de sus amalgamas sea una de las causas de esa sintomatología. (...) Por razones médicas, la amalgama como material para el cuidado dental debería ser eliminada lo antes posible. (...) Con relación al hecho de que el mercurio es una toxina multipotente con efectos sobre las dinámicas bioquímicas de la célula, la amalgama debe ser considerada como un material inadecuado para restauraciones dentales. Esto es especialmente verdad por cuanto existen totalmente adecuadas y menos tóxicas alternativas. (p. 25)
Con relación al riesgo de la influencia [del Hg] sobre un cerebro en crecimiento, no es compatible con la ciencia y la contrastada experiencia al respecto, utilizar empastes de amalgama en niños y mujeres en edad fértil. (p. 26).
(3) Asimismo, Maths Berlin, en un artículo publicado en el SMDJ (Seychelles Medical and Dental Journal, Número Especial, Vol 4, Nº 1, Noviembre 2004 http://www.smdj.sc/SECVIB.pdf), recalcó que:
Desde el momento en que la amalgama fue introducida para realizar empastes dentales, surgió la preocupación ante el hecho de que la toxicidad del mercurio pudiese dar lugar a inaceptables riesgos para la salud. (...) La incidencia respecto a los efectos secundarios más habituales se estima en un 1%. Esto equivale a 10.000 pacientes en una población de 1 millón de portadores de amalgamas dentales; un considerable problema de salud. En el Informe de la OMS sobre mercurio inorgánico (...) se estableció que el mercurio de las amalgamas constituye la fuente principal de adquisición de mercurio, lo que equivale, como mínimo, a todas las otras posibles fuentes de adquisición de mercurio juntas (p. 154).
(4) Respecto a España:
- Los doctores Francisco Marqués Marqués y Mª Dolores Solá Gómez, médicos del INSHT (INSTITUTO NACIONAL PARA LA SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO organismo oficial dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales español, en un trabajo-documento que han denominado Mercurio inorgánico y metálico: protocolo de vigilancia médica [ver http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/201a300/ntp_229.pdf ], preguntan (si se tienen) por el nº de empastes/amalgamas dentales.
- De hecho, ya con anterioridad (1991), el doctor Marqués había escrito un libro sobre el riesgo derivado del uso de amalgamas dentales, tanto para los Odontólogos/Estomatólogos y su personal de apoyo (asistentes dentales, etc.), como para el paciente a quien se le pusiese este tipo de materiales. El título del libro es Aspecto clínico-toxicológico del uso de mercurio metálico en las amalgamas dentales. (http://www.insht.es/portal/site/Insht/menuitem.1f1a3bc79ab34c578c2e8884060961ca/?vgnextoid=9f1c8541a8516110VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&vgnextchannel=1d19bf04b6a03110VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD).
- Pueden descargarse tb. aquí interesantes artículos/trabajos en español, publicados en España y fuera de España: http://www.uv.es/aetoxweb/revista/revtox.20.3/revtox.20.3.mercurio.pdf, http://redalyc.uaemex.mx/
-
#39 pinchito
"¿QUÉ RELACIÓN LE VES A LA PROHIBICIÓN DE FUMAR EN BARES CON LA PRESERVACIÓN DE LA SALUD DE LACTANTES Y NIÑOS EN GENERAL?"
Vuelvo a repetírtelo:
""Sollet 31-01-2011 16:30
#34 pinchito
ENTÉRATE, que no es la primera vez que quedas en evidencia discutiéndome esto. Justifico la aplicación de la Ley tanto para proteger a niños como a adultos e incluso a los alimentos...""
Un bar no es un pub donde vas a beber alcohol y a ligar, un bar es un sitio donde también te siendas por la tarde con conocidos o la familia a pasar un rato relajado, por lo que a un bar entran tanto adultos como niños.
Quizás tú no lo veas porque se ve que no has pisado una universidad en tu vida, pero yo en el comedor de varias facultades a las que he ido he encontrado que tanto padres mayores como alumnas que son madres llevan a sus hijos a comer allí. Y, por otro lado, también he visto numerosos bares junto a centros de salud y hospitales cuya principal clientela son los pacientes de estos centros. ¿Crees que estas personas están en condiciones de respirar humo?
Los bares aun siendo una propiedad privada se consideran legalmente establecimientos alimentarios abiertos al público, y siendo público puede entrar quien venga en gana, y a un bar puede entrar tanto un adulto como un niño. La prohibición de fumar se hace tanto para niños como para adultos, estén sanos o tengan algún tipo de enfermedad (asma, bronquitis...).
A LOS BARES VAN TANTO ADULTOS COMO NIÑOS.
Yo siempre entro en polémica, por eso estamos hablando del tabaco en un artículo que trata del mercurio...
-
#40 SERVANDO PEREZ
Si eres estudiante de medicina y has cursado Nutrición (o su equivalente) sabrás que se prohibe a las embarazadas y lactantes tomar pescado por la posibilidad de contraer Listeria monocytogenes y por la posibilidad de que tengan mercurio. Es una GRAVÍSIMA NEGLIGENCIA de sus ginecólogos y pediatras, que no les han asesorado de ninguna manera.
Salvo que curses una asignatura específica (una optativa o una LEC) realmente no vas a ver mucho sobre la toxicidad del mercurio más allá de un par de pinceladas en Toxicología.
No puedo hablar mucho de las amalgamas dentales porque no es mi especialidad ni mi competencia, pero te pregunto ¿qué esperas de los odontólogos? Algunos han llegado a prescribir 1 g de Clamoxyl(R) durante hasta dos semanas e incluso a asociarlo con analgésicos..., lo que equivale en cualquier caso a quedarte sin hígado e intestino, ya que no avisan que se sigue metabolizando en hígado hasta 2 semanas después del cese del tratamiento.
Lo que sí te diré es que en las aleaciones de mercurio el mercurio se encuentra siempre en forma inorgánica, nunca orgánica.
Si no ha cambiado de cuando cursé Hidrología, la concentración máxima permitida en aguas naturales es de 1 ppb, el más bajo de todos los compuestos y elementos en la naturaleza. Ahora mismo no recuerdo cómo se analiza el mercurio en las aguas (creo que con EDTA), pero desde luego sí sé que la única forma de determinar el mercurio en el organismo es mediante análisis capilar, por lo que sinceramente no sé cómo han podido estos científicos hacer análisis de sangre para su determinación.
La utilización de compuestos mercuriados como antibióticos para vacunas e inyectables se ha sustituido (al menos en la UE) por la utilización de cápsulas anhidras de reconstitución in situ.
"Todo doctor y dentista, cuando sus pacientes sufren patologías poco claras y enfermedades autoinmunes, debería considerar la posibilidad de que el mercurio que sale de sus amalgamas sea una de las causas de esa sintomatología."
No estoy de acuerdo contigo:
En primer lugar, el dentista no tiene potestad para la realización de análisis clínicos a un paciente: únicamente un médico o un farmacéutico tienen potestad para solicitar realizar un análisis legal al paciente.
En segundo lugar, el 40% de los antibióticos que se prescriben a los pacientes no sirven para la cepa que están cursando, y si no se tiene cuidado a la hora de elegirlo menos creo que se vaya a invertir tiempo en descubrir si está causado por mercurio. Si hay que tener en cuenta una posible intoxicación por los empastes, ¿por qué no tener en cuenta una posible intoxicación por chuparse los dedos después de tocar monedas o intoxicación por desgaste de prótesis internas metálicas? Una analítica se hace en un tiempo neto de un cuarto de hora, pero en darte cita 1-2 semanas.
Es una enfermedad delicada para quien la sufre, pero no por ello se puede invertir tiempo y dinero en una enfermedad que sólo afecta a unas personas muy puntualmente. ¿Por qué no invertimos entonces esfuerzos en descubrir que su enfermedad no se debe a enfermedades genéticas o congénitas con una prevalencia de 1:100.000.000?
Sí, cuando sale un niño en televisión con atrofia muscular o con decalcificación ósea nos impacta y la gente exige a las farmacéuticas que dediquen investigación en ello (por cierto, luego gente como pinchito no entiende por qué un medicamento que vende 1000 unidades al año cuesta 3000 euros), pero mientras curamos a unos centenares de personas están muriendo miles, si no millones, de personas por otra.
-
Sollet, dices "A LOS BARES VAN TANTO ADULTOS COMO NIÑOS" (incluidos lactantes, supongo)
¿No habrás confundido un bar (o cantina, taberna, cafetería, etc.) con una guardería, una ludoteca, un club infantil, y otros establecimientos similares?
Vamos, primera noticia de que las tabernas y los bares hayan surgido para dar respuesta al ocio infantil, pues son lugares donde verán a algunos ponerse de alcohol hasta el culo (bonito ejemplo, ¡eh!, muy bien eso de llevar a los niños donde se les incite al alcoholismo), jugar a las tragaperras (otra bonita incitación, esta vez a la ludopatía).
¿No se te ocurren lugares mejores donde pasar un rato de asueto familiar con criaturas? Yo he viajado bastante, conozco no pocos países, y puedo asegurarte que en ninguno, salvo en España, he visto a niños en bares, cantinas, pubs, cafeterías, etc. SENCILLAMENTE SON MÁS SENSATOS QUE AQUÍ Y LOS MENORES TIENEN PROHIBIDA LA ENTRADA.
Sollet, ¿de verdad tu crees que los niños deben estar en los bares? ¿tú piensas antes de escribir?
-
(Se ha hablado del nivel de mercurio en el cordón de los recién nacidos pero no del nivel de mercurio en sangre después de haber recibido vacunas.)
Indicar que, forman parte de la Liga para la Libertad de Vacunaciones personas LICENCIADAS en Medicina, Cirujia, profesores de Materia Médica, AMHB, Homeopatía, etc. En mi opinión personas que saben de que hablan.
Esta web contiene información importante hacerca de las vacunas que todos deberiamos saber de antemano como consumidores que somos.
Os paso este enlace donde gente LICENCIADA sin ánimo de lucro informa pese a la presión de las industrias farmacéuticas de estas cuestiones, hechad un ojo a las fichas informativas de vacunación: http://www.vacunacionlibre.org/
Saludos, Marieta Disseny
-
#44 pinchito
No, no he confundido un bar con una taberna ni una cantina.
¿Por qué tienen que estar vetados los niños y las embarazadas en estos lugares?, ¿porque lo digas tú? Entonces por la noche los padres no pueden irse con sus hijos a cenar y a bailar, y si se está embarazada su única alternativa de ocio será la cocina y ver Sálvame...
Quizás en tu infancia traumática no, pero yo recuerdo celebrar mis cumpleaños en bares, recuerdo que cuando salía de jugar al fútbol me iba con los compañeros de equipo a los bares, y recuerdo cada día que en el comedor de las facultades ver a familias con sus hijos comiendo allí.
"Vamos, primera noticia de que las tabernas y los bares hayan surgido para dar respuesta al ocio infantil"
¿Cuándo he dicho yo que los niños deban ir a estos sitios a tomar alcohol? ¿Acaso no pueden irse a tomar una cocacola tranquilos? No, ahora resulta que los menores tienen la entrada a los bares restringida...
pero curiosamente a las discotecas no la tenían antes de la Ley del 2005.
Ya tienes un nuevo amigo: SERVANDO PÉREZ, que desconoce que su "barrera cerebral" se llama "barrera hematoencefálica" a pesar de que dice ser médico, que desconoce datos que se dan en segundo año de carrera (los que he mencionado de nutrición) y que no sabe poner una referencia bibliográfica a pesar de decir ser investigador...
-
Con asombro veo, Sr. Sollet, que su cultura entra en claro conflicto con su educación. Sé que el nombre médico (nunca me identifiqué como médico sino como estudiante de Medicina) es "barrera hematoencefálica", pero puse "cerebral" para que ningún lector tuviese duda de a qué me refería. Trataré de responder al mensaje anterior mañana, pero le adelanto que NO, el análisis de Hg en pelo (del cuero cabelludo, etc.), en absoluto es el único método válido de análisis de mercurio.
-
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/919/91924315.pdf, http://www.pehsu.org/az/pdf/mercury.pdf, http://www.scribd.com/doc/3416493/Los-peligros-de-las-amalgamas-dentales (en España); http://www.scielo.br/pdf/rsp/v37n2/15298.pdf, http://www.opas.org.br/gentequefazsaude/bvsde/bvsacd/cd49/artic5.pdf, http://www.actaodontologica.com/ediciones/2000/3/estudio_epidemiologico_poblacion_higienistas_higienistas_dentales.asp (fuera de España).
(5) Opinión del Consejo General del Colegios Oficiales de Químicos de España (http://www.mercuriados.org/es/pag718):
El Consejo General de Químicos de España ha pedido, el 28 de mayo de 2009, que se sustituyan las amalgamas dentales por otros materiales dentales alternativos más seguros.
El Decano-Presidente del Consejo General de los Colegios de Químicos de España, el Prof. Dr. Baldomero López Pérez, envió el 28.5.09 una carta al Director de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad español en la que se le decía: "En el Pleno de nuestro Consejo del 8 de mayo se aprobó hacerle llegar a usted nuestra opinión de que nuestro colectivo, en la línea de un seguimiento cíclico continuo de medidas sociales para reducir la utilización inadecuada de productos químicos, considera que, tanto desde el punto de vista sanitario como ambiental, deberían sustituirse estas amalgamas de mercurio por otros materiales químicos más inocuos existentes en la actualidad". También se le indicaba en la carta que el Colegio de Químicos de Cataluña había realizado valoraciones y estudios de informes de distintas instituciones y autoridades suecas que avalaban sus consideraciones.
En nuestra asociación (MERCURIADOS http://www.mercuriados.org) la gran mayoría de los intoxicados lo son por mercurio dental, seguidos por trabajadores que utilizan mercurio (reciclando termómetros, baterías, tensiómetros, lámparas...) y finalmente algunas personas del sur de España que comen pescado depredador (pez espada, atún /bonito y/o cazón) a diario o casi a diario. Esto NO SIGNIFICA QUE DEBAMOS BANALIZAR (todo lo contrario) EL IMPACTO EN LA SALUD DE LOS PRODUCTOS DEL MAR, ASÍ COMO DE RÍOS, LAGOS Y PISCIFACTORÍAS (no sólo en fetos, infantes, personas inmunodeprimidas y/o con pluripatologías), cada vez más contaminados por mercurio y otros metales pesados, pesticidas, fungicidas, fármacos, etc. Sólo intenté sin acritud mostrar que incluso en esa investigación sería bueno saber si se han analizado otras variables y, si no se ha hecho, llamar la atención sobre las mismas para futuras investigaciones.
Cordial y atentamente,
Servando.
(servando@mercuriados.org)
-
Un estudiante de medicina que apoya la derogación de la Ley Antitabaco no dice mucho de él. Desde luego te diré, SERVANDO PEREZ, que no es la primera vez que alguien como pinchito mete un multinick para intentar justificarse.
Curiosamente habéis votado negativo comentarios neutrales como #12 donde explicaba las causas de esta intoxicación, o #24 donde hablaba de la legislación vigente en torno al mercurio. En dichos comentarios no se os mencionaba a ninguno de los dos ni decía nada en contra de lo que has copiado de tus webs. ¿Qué problema había en ellos? Comprenderas que apoyar a alguien como pinchito es realmente sospechoso...
Indícame entonces qué análisis oficiales hay para la detección de mercurio, porque yo sólo conozco el análisis espectroscópico.
#45 Marieta Disseny
"Indicar que, forman parte de la Liga para la Libertad de Vacunaciones personas LICENCIADAS en Medicina, Cirujia, profesores de Materia Médica, AMHB, Homeopatía"
- El Colegio de Cirujía pasó a formar parte del Colegio de Medicina desde hace siglos.
- Los "profesores de Materia Médica" no son absolutamente ninguna titulación. En medicina, enfermería, farmacia, etc. imparten clase médicos, farmacéuticos, biólogos, químicos...
- Incluir la Academia Médico Homeopática de Barcelona y "Homeopatía" como dos materias distintas indica que bien no sabes lo que era realmente el AMBH o bien lo has copiado de alguna página web.
- Incluir en el mismo saco a médicos y a homeópatas es como incluir a moros y cristianos en la misma iglesia. ¿Curiosamente en esa asocación no hay biólogos clínicos y farmacéuticos, que son los únicos que legalmente pueden fabricar las vacunas?
-
#48 pinchito
"No, tú no has dicho que los niños vayan a los bares a tomar bebidas alcohólicas (pues además la venta de bebidas alcohólicas a menores está legalmente prohibido de forma bastante taxativa), pero sí que vayan a los bares a ver cómo los adultos se ponen de alcohol hasta las trancas, o juegan a las tragaperras, etc."
¿Pero cómo se puede ser tan cínico en algo de lo que hay registro escrito? Cópiame el comentario donde yo haya dicho LITERALMENTE eso.
Acabas de demostrar que eres un cretino integral. Sigue falseando datos, tergiversando comentarios, mintiendo sobre medicina para vendernos tus productos homeopáticos, y sigue apoyando a Power Balance. Y, ante todo, sigue quedando en ridículo...
-
SERVANDO PEREZ
No tengo nada en contra tuya, pero comprenderás que habiendo votado comentarios donde no se os mencionaban a ninguno de los dos y donde pongo información fácilmente corroborable, y que precisamente vosotros dos seais los únicos que los han votado negativo da mucho que sospechar... Es decir, que o bien has votado para apoyar a pinchito o bien porque te estoy cayendo mal.
Además, has votado negativo cuando he hablado de la alimentación prohibida a embarazadas y a lactantes, que se da en primer ciclo de la carrera que estudias... ¿Estás votando negativo a tu propia carrera? Y lo de "barrera cerebral" y que no sepas hacer una referencia bibliográfica estudiando en el Plan Bolonia...
Por último, comprenderás que si perteneces a una asociación frente a un determinado elemento tus comentarios no son neutrales.
-
Si los niños van a los bares, ¿que crees que verán en ellos?
¿O acaso piensas que van a prohibir a los adultos consumir bebidas alcohólicas delante de los niños?
¿O van a evitar que lleguen a las narices infantiles las vaharadas alcohólicas de los alientos olorosos a coñacazo, ginebraza, aguardientes, etc.?
¿O van a inventar algún sistema que impida que la continua musiquita, movimiento de imágenes, colores llamativos, etc., de las máquinas tragaperras atraiga la atención de los niños?
¿Conoces algún procedimiento que se haya aplicado para evitar todos estos malos ejemplos que dan algunos adultos en los bares a los niños?
-
En este artículo Joachim Mutter enmienda la plana a la Comisión Europea revisando la bibliografía que demuestra el riesgo de las amalgamas dentales con mercurio.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025977/?tool=pubmed
-
.... TAL VEZ SERIA MEJOR, NO TENER TAL ASUSTADO AL PERSONAL? CON ALGO QUE ESTA EN PRENSA HACE CASI 40 AÑOS?... O ES QUE AHORA LOS NIÑOS ESTÁN NACIENDO FOSFORITOS....UN POCO MÁS DE RESPETO PARA TODOS Y DE VERGUENZA
-
#2 Companys
No des sermones y corre a la pescadería a comprar atun y peza ti y todos tus hijos hasta que te jartes.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Me imagino que eso tampoco es perjuidicial, como la contaminación de Madrid (según Ana Botella, claro).
Un saludo.
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...