EEUU bloquea "rojadirecta.org"

Su responsable asegura que no les han avisado y que supone "una falta de respeto a la justicia española"

PABLO MACHUCA MADRID 01/02/2011 11:10 Actualizado: 02/02/2011 00:12

Mensaje del Departamento de Justicia de EEUU que aparece en "rojadirecta.org".

Noticias relacionadas

Estados Unidos ha bloqueado el dominio '.org' y '.com' de la web Roja Directa, una de las páginas de enlances más conocidas (y utilizadas) en España para ver eventos deportivos por streaming.

Pese al bloqueo, la web mantiene aún sus otros dominios: '.es', '.me' y '.in', con los que se puede acceder a todos los enlaces sin ningún problema.

A primera hora de la mañana, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha sustituido en rojadirecta.org la web habitual por un mensaje en el que se asegura que "es ilegal reproducir o distribuir material registrado, como películas, música, software o juegos sin autorización".

El escrito advierte de que estas prácticas, según la legislación estadounidense, implicarían un delito de hasta cinco años de prisión.

La sorpresa en Roja Directa es mayúscula. Su fundador y administrador, Igor Seoane, denuncia que el bloqueo se ha producido de madrugada y sin previo aviso. "No han enviado nada, han hecho el cierre a las 4 de la mañana", se queja Seoane, quien advierte de que buscarán "asesoramiento legal en Estados Unidos" para recurrir el bloqueo.

"Ni siquiera han valorado si es legal o no. No tienen ni idea", dice Seoane

Roja Directa ya se enfrentó a un proceso judicial tras una denuncia de Audiovisual Sports. El caso quedó archivado tras tres años de litigio en los tribunales. "El bloqueo no lo ha hecho ni un juzgado", dice Seoane sobre este nuevo escollo para su web. "No sabemos ni quién ha sido", añade.

Para el fundador de Roja Directa, la acción de Estados Unidos supone "una falta de respeto a la justicia española". Seoane explica que el Departamento de Justicia estadounidense no ha acudido a los administradores de la web, sino que "han ido un paso más arriba, a Verising, la empresa que gestiona el dominio". "Ni siquiera han valorado si es legal o no. No tienen ni idea".

La web de Seoane también sufrió hace dos meses el cierre de su dominio en Turquía, aunque según su administrador este caso es bien distinto. "En Turquía hay más de 8.000 webs cerradas y nos lo cerraron solo para ese país".

No es la primera vez que Estados Unidos aplica este método tan expeditivo. A finales de noviembre de 2010, las autoridades estadounidense intervinieron 82 portales de Internet, entre ellos TorrentFinder, una web de torrents que, según Seoane, "se hizo conocida gracias a eso".

Estados Unidos aún mantiene a España entre su lista de países 'piratas' por las descargas en Internet.

42 Comentarios

#1 Vota Vota

-47 i Apañero 01-02-2011 12:09

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¿Y QUIEN NECESITA ESA WEB TENIENDO EL TVLPLAYER?
#2 Vota Vota

34 i Punkhead 01-02-2011 12:19

Yo, por ejemplo.
#3 Vota Vota

53 i Thorfinn Hellscream 01-02-2011 12:44

Quién la necesite no es la cuestión, si no el por qué van por ahí cerrando lo que les sale del Despacho Oval sin contar con nadie.

Yanquis tenían que ser.
#4 Vota Vota

40 i Byut 01-02-2011 12:52

EEUU haciendo una lista de paises "pirata" .. que cosas!!!
#5 Vota Vota

37 i lolailolola 01-02-2011 12:54

Pero es que alguien ha votado a los "Usanos" como lo gobernantes del mundo? porque yo no.
#6 Vota Vota

35 i jugoncc 01-02-2011 12:59

Y siguen intentando poner puertas al campo, no se cansan...
#7 Vota Vota

22 i Juanchu 01-02-2011 13:05

Estoy con #6. Ridículo!
#8 Vota Vota

18 i Cuca Pereyra 01-02-2011 13:18

Los yankees administran - y por tanto controlan - las direcciones - y por tanto todo - del internet.

En la larga lucha planetaria por liberarse de la opresión imperialista - sea soviética, china o estadounidense - veo a mediano plazo la creación - la técnica para ello está madura - de un internet alternativo, libre de la injerencia yankee, china o egipcia.

Si en Europa me quiero comunicar con alguien en Japón, porqué tiene que pasar todo por Washington?????
#9 Vota Vota

13 i Cominterno 01-02-2011 13:21

Cuando les tocas el bolsillo son capaces de todo. Y después se quejan de China por bloquear el Facebook... Que me parece perfecto porque es horrible.
#10 Vota Vota

20 i Doraemon 01-02-2011 13:30

"Yes, we can"... be like China.
Qué decepción, dios mío. Al final resulta ser igual Obama que Hu.
#11 Vota Vota

12 i RicardoM 01-02-2011 13:35

Pues nada, a difundir los otros dominios antes que vengan los sionistas de NAVY investigación criminal.
#12 Vota Vota

13 i CriticoBedoya 01-02-2011 13:53

Antes había que dominar el latín y griego, luego, el francés, más tarde el inglés, y...así hasta ahora que habrá que dominar todos los "dominios" ( '.com', '.es', '.me' y '.in') , porque sinó viene el Tío Sam y te los quita.
#13 Vota Vota

13 i vacaloura 01-02-2011 14:01

Yo tengo una duda....¿Los españoles donde tenemos que votar, cuales son las elecciones que nos competen, las españolas o las estadounidenses? De verdad que no lo tengo claro.
#14 Vota Vota

20 i victorjba 01-02-2011 14:20

#13 Da igual, nos porculizan aquí y allí indistintamente.
#15 Vota Vota

0 i Pubico 01-02-2011 14:41

Si EEUU ha podido cerrar la web es porque estaba alojada en un host estadounidense. Seguramente la queja de EEUU iría a la empresa de hosting y esta echaría el cierre

¿Qué pueden hacer? Pues contratar el mismo dominio en un host español y problema resuelto.
#16 Vota Vota

1 i Abenamar 01-02-2011 14:51

#15 Pubico tiene toda la razón, los sitios web están sometidos a la legislación del país donde estén alojados sus contenidos. Si abres un bar en Carolina del Norte y vendes heroína tampoco tendrán en cuenta que vives en España, te lo cierran los de la DEA. Que una cosa es la justicia universal y otra pasarse de listo. Países hay en el mundo para alojar contenidos, si ahora deciden subir el sitio web a un servidor de Francia, volveremos a ver la noticia pero esta vez hablando de Francia, claro que como publicidad gratuita la cosa está bien, la prensa te ahorra pagar los anuncios si los plumillas son lo suficientemente ingenuos, cosa mala para cualquier plumilla, por cierto.
#17 Vota Vota

2 i RicardoM 01-02-2011 14:57

Pubico,
No es tan sencillo porque no puedes volver a comprar un dominio registrado, lo que es sencillo es cambiar las DNS parea que apunten a otro lado si es que la empresa de hosting te lo facilita o comprar otro dominio.
En cualquier caso un trámite bastante molesto.
#18 Vota Vota

13 i tonysss80 01-02-2011 15:06

aqui teneis la solucion

La autoridades estadounidense han cerrado Rojadirecta.org pero seguimos y SEGUIREMOS en otros dominios como Rojadirecta.com (.me, .es, .in...). Las autoridades Estados Unidos ha cerrado así un dominio intentando bloquear el acceso a un sitio que ya ha sido juzgado por dos juzgados de Madrid y en nuestra opinión despreciando totalmente a la justicia y soberanía española. Un proceso judicial largo (de más de 3 años) en donde han intervenido las fuerzas de seguridad del Estado español, el Ministerio Fiscal español y la justicia española, TODOS ellos defendiendo o dictando la legalidad del sitio. Cerrar rojadirecta.org de esta manera, el dominio .org número 70 más utilizado del mundo, expone a todos los países la falta de control sobre los dominios genéricos (.com, .org, .net, etc.) que son controlados por empresas estadounidenses y que las autoridades de Estados Unidos viene censurando en los últimos meses a su antojo sin un proceso judicial en el que exista la posibilidad de defensa. Por supuesto ya estamos buscando soluciones legales y haremos lo mismo en Estados Unidos a primera hora de allí.

Estamos en: www.rojadirecta.com www.rojadirecta.me www.rojadirecta.es www.rojadirecta.in y en muchos otros dominios que no son controlados por las autoridades estadounidenses.
¡DIFÚNDE nuestras nuevas direcciones, que no se salgan con la suya!
226Share
#19 Vota Vota

6 i djfern 01-02-2011 16:19

¿A qué espera el gobierno español para reclamar ante la administración americana por este abuso, saltándose las leyes y la jurisdicción españolas? Ahh calla, que resulta que son los que mandan aquí y en Sebastopol.
#20 Vota Vota

11 i Viva Lenin 01-02-2011 16:23

La censura ya esta entre nosotros, la CIA ya se ha apoderado del Facebook y de las redes sociales, los medios de información censuran y estan en manos de empresas privadas... Queda algo libre en este jodid0 mundo? o todo lo que hacemos se lo tenemos que pedir un permiso a los EEUU?
Estamos en la Dictadura del Capital ! Democracia ? Que coj0nes democracia... No existe en este sistema! España no es una colonia yankee!
#21 Vota Vota

6 i pesuro 01-02-2011 17:16

Qué ha hecho la justicia espàñola pa ganarse el respeto de nadie?.
Yo tengo que acatar sus sentencias porque en caso contrario me enchironan o me sancionan pero de ahi a que me merezca respeto hay un mundo
#22 Vota Vota

4 i heroina 01-02-2011 17:38

Los ciudadanos del mundo que utilizan la red en su diferentes vertientes son millones, cientos de millones; los que pretenden ponerle puertas son tan solo unos cientos. ¿ Quienes tienen mayor poder ?. Sin duda, creo que los millones de usuarios, pero... ¿ sabrán usar su fuerza ?.
#23 Vota Vota

5 i davidmartin 01-02-2011 18:10

Aquíi se demuestra otra vez el inmenso desprecio a los procedimientos y a las normas de los norteamericanos. Se comportan como si todo el mundo fuera su cortijo.

http://www.laverdadcritica.blogspot.com
#24 Vota Vota

11 i churruca 01-02-2011 18:14

#1Leyendo a personajes como Apañero uno se percata como la derecha española es una auténtica losa para este pais. Cuando la ministra Sinde legisla contra las descargas le llama stalinista, a Zapatero lo pone como un cromo y clama, en general, a favor de la libertad.

Cuando los americanos cargan contra una página de descargasy,a la vez, se entrometen en la soberanía nacional de España de forma intolerable, este personaje que presume de patriota agacha la cerviz con sumisión cánida y cual pelele mira para otro lado....que pena
#25 Vota Vota

2 i mymo 01-02-2011 18:36

#11:
Hombre, si me interroga Ziva usando alguno de sus métodos no convencionales (ha admitido usar el sexo como herramienta de interrogatorio) yo le confieso lo que sea.

En otro orden de cosas, no se puede ir cerrando webs porque sí
#26 Vota Vota

-2 i Pubico 01-02-2011 20:00

#17

Básicamente a lo que me refería es que la gente está poniendo el grito en el cielo porque los yankis han cerrado una página española.

Pero la página está sujeta a las leyes de donde se aloja, y en EEUU incluso el estado, ya que en ciertos estados los contenidos eróticos son para mayores de 18 y en otro para mayores de 21.

El servidor de almacenamiento Rapidshare empezó alojado en Alemania y cambiaron a Suiza (está claro que por problemas legales, con mencionar Suiza ya se supone).
#27 Vota Vota

2 i Armagedon 01-02-2011 20:33

Estados Unidos que presume de democracia y de DD.HH. cerrando webs sin orden judicial. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Guantánamo es una violación flagrante a los derechos humanos. Hay que luchar contra la tropelías que se cometen allí y que nos las quieren vender como democracia. Ni siquiera se ha respetado un proceso judicial para cerrar rojadirecta.org. Cierran las web por que les sale de las web. Estamos perdiendo libertad y derechos, excepto los mafiosos americanos que tienen todas las garantías procesales del mundo.
#28 Vota Vota

6 i V d Vendetta 01-02-2011 20:36

La censura empieza a extenderse por la red como la lava de un volcán. Debemos estar preparados para combatirla. Más info: http://nuevaconscienciacriticadeespecie.blogspot.com/2011/01/wikipower.html
#29 Vota Vota

2 i Nyquist 01-02-2011 21:11

Aiiiish cuantos partidos habré visto en rojadirecta... en fin, mientras solo sea en gringolandia, esperemos que no se extienda aquí.
#30 Vota Vota

4 i caipira 01-02-2011 21:20

¡ Ajá ! Así que estas cosas no solo pasan en China ...Yo ya lo sabía.
#31 Vota Vota

1 i ProletarioLibertario 01-02-2011 23:20

La web repleta de águilas, símbolo fascista por excelencia.
#32 Vota Vota

2 i El caballo del malo 02-02-2011 00:06

¿Donde están los que protestaban contra China por cerrar «feisbuq»?
#33 Vota Vota

1 i bbbb 02-02-2011 00:21

Peor que saltarse la ley para piratear una película es saltarse la ley para cerrar la página que piratea una película...
#34 Vota Vota

2 i El hortalino 02-02-2011 02:15

Ejemplo práctico de la Ley Sinde: se cierra una web de forma expeditiva porque viola una ley creada al uso para permitir estos atentados al Estado de Derecho (?) y pocas horas después la página se reproduce por esporas y todo el mundo lo sabe. Y, si alguien no conocía la web, ahora la tiene en la portada de un periódico de tirada nacional.

Una Ley que no pueden aplicar los jueces no es una Ley.
#35 Vota Vota

1 i fher 02-02-2011 02:32

Para #26, pubico:
Creo que no se trata del servidor donde están alojadas las páginas, sino del bloqueo del dominio en sí modificando sus dns (que relacionan el nombre del dominio con la ip del servidor donde se aloja).
Es un aviso para ponernos sobre alerta y buscar una internet alternativa: EEUU controla todos los dominios com, net y org, y como se ve está dispuesto a hacer lo que le da la gana con ellos.
Alguna gente se cree que en internet tenemos mucho poder, se equivocan totalmente: mientras la gestión esté en manos de EEUU o cualquier otro gobierno (como los .es) pueden cargarse el acceso a millones de webs en cuestión de minutos.
Creo que siempre se podría acceder tecleando la ip del servidor, pero claro es muy distinto.
#36 Vota Vota

1 i Doraemon 02-02-2011 10:47

Así es, hortalino. A esto se le conoce como "Efecto Streisand", y hay decenas de precedentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
No acaban de comprender internet. Cuanto más intenten censurar una cosa, más se volverá en su contra.
#37 Vota Vota

0 i projose 03-02-2011 12:43

Yo debo ser muy inocente pues creía que este tipo de cosas exigían un proceso judicial en la que los imputados pudieran defenderse. No se si es que he visto demasiadas series de tv gringas o que eso solo es así en paises democráticos.

O las dos cosas, que es peor.

Salud
#38 Vota Vota

0 i jackpublico 03-02-2011 14:01

Que pasaría en caso de guerra, que pasa en caso de que una empresa extranjera se vaya imponiendo y perjudique a una empresa en el poder en U.S.A
El caso debería ser llevado a naciones unidas, que es el garante de la libertad de prensa (derechos
humanos) ya que la fiscalía de New York no respeta la primera enmienda de su pais.
Al fiscal una buena temporada en la cárcel le vendría bien, y juzgar si existe una corrupción generalizada en U.S.A en contra de la libertad de prensa.
Este cierre de paginas internacionales es de una gravedad sin precedentes que demuestra que
la autoridad de estos centros debería (después de un juicio justo) ser pasada a un centro internacional que no pudiera ser violado.
Es decir Naciones Unidas.
Ya esta tardando Zapatero y la unión en denunciar este grave hecho de corrupción en que corporaciones se apoderan de la ley de varios países para corromperlas.
Las corporaciones son las máximas responsables de la ultima crisis internacional.
Esta ultima actuación rebela que además ahora se atreven a cambiar los derechos humanos en
su ley de libertad de expresión y que por tanto están intentado convertir a los gobiernos internacionales en esclavos.
Hasta aquí pero no se les debe de permitir llegar mas lejos.
Sugiero a los internautas tomar medidas contra estas empresas en cada país ya de la forma
mas urgente.
Y señalar a los chivatos en cada sitio si quiere puedo sugerir aquí a anniechristian
#39 Vota Vota

0 i Trampantojo 03-02-2011 14:06

Mientras, EEUU, roba patentes de plantas naturales, de animales, de lugares como las selvas o el océano, véase el caso de la cúrcuma, planta ancestral de uso medicinal que gracias a que se movió el estado hindú, no se perpetro la usurpación, si no, la cúrcuma seria de propiedad de EEUU.
#40 Vota Vota

0 i jackpublico 03-02-2011 14:10

Que pasaría en caso de guerra, que pasa en caso de que una empresa extranjera se vaya imponiendo y perjudique a una empresa en el poder en U.S.A
El caso debería ser llevado a naciones unidas, que es el garante de la libertad de prensa (derechos
humanos) ya que la fiscalía de Nueva no respeta la primera enmienda de su país.
Al fiscal una buena temporada en la cárcel le vendría bien, y juzgar si existe una corrupción generalizada en U.S.A en contra de la libertad de prensa.
Este cierre de paginas internacionales es de una gravedad sin precedentes que demuestra que
la autoridad de estos centros debería (después de un juicio justo) ser pasada a un centro internacional que no pudiera ser violado.
Es decir Naciones Unidas.
Ya esta tardando Zapatero y la unión en denunciar este grave hecho de corrupción en que corporaciones se apoderan de la ley de varios países para corromperlas.
Las corporaciones son las máximas responsables de la ultima crisis internacional.
Esta ultima actuación rebela que además ahora se atreven a cambiar los derechos humanos en
su ley de libertad de expresión y que por tanto están intentado convertir a los gobiernos internacionales en esclavos.
Hasta aquí pero no se les debe de permitir llegar mas lejos.
Sugiero a los usuarios de internet tomar medidas contra estas empresas en cada país ya de la forma
mas urgente.
Y señalar a los chivatos en cada sitio si quiere puedo sugerir aquí a Anniechristian
#41 Vota Vota

0 i 1Qalkiera 04-02-2011 03:23

Deberíamos pedir a los tribunales que cerraran/bloquearan los portales antipiratería que desinformaran a los ciudadanos sobre sus derechos: el derecho a la copia privada, por ejemplo. Sería un buen golpe contra la Ley Sinde y todas las manipulaciones yankis. Y cuando hablo de los portales antipiratería me refiero también a cualquier portal en castellano (sea de una compañía americana, española o de cualquier otro país) que informe que bajarse una canción, película o libro es piratería y es ilegal, ya que es una falsedad.
Y para robo de patentes la de la Warner, una de las grandes productoras y la mayor distribuidora de contenidos de entretenimiento en estos momentos que pirateó tecnología antipirateo (y esto no es un trabalenguas):
http://www.microsiervos.com/archivo/noticias/warner-bros-acusada-piratear-tecnologia-anti-pirateo.html
De todos modos si a cerrar webs "piratas" toca deberían haber empezado por YouTube y Google, ya que son los mayores proveedores de torrents y vídeos sin la autorización de los autores, pero ya se sabe los gobiernos solo responden a sus amos: las grandes multinacionales, que son los reyes, los gobiernos son los nuevos vasallos y las autoridades competentes los señores feudales, y el resto somos siervos.
¡Bienvenidos al neomedioevo!
#42 Vota Vota

0 i muergo 05-02-2011 23:49

Dejaros de bobadas, la ley Sinde se ha promovido desde EEUU atraves del documento que ellos denominaron en clave A.C.T.A, en la red hay varias copias pirateadas de tan hermoso documento.
Obama acaba de llamar a Egipto y a Mubarak para decirle como debe realizar la transicion, ellos son el gendarme del mundo, ¿no os habiais dado cuenta aun despues de la publicacion de WIKILEAKS?

Ellos mandan, nadie ha podido para la ley Sinde, al final el PP y CiU se han bajado el gallumbo como ya habia hecho el PSOE, van a por nosotros esta muy claro, iros haciendo a la idea o saltad a la calle como los arabes. ¿Hay pelotas?, no lo creo, asi que ... suerte.