Vida y muerte en el planeta de los simios
Los primates se debaten entre la humanización legal y la probable extinción
Fotograma de la película 'Más allá del planeta de los simios'Photos 12
Desde que el veterano primatólogo catalán Jordi Sabater Pi describió el uso de herramientas por los chimpancés hace casi 40 años, las revistas científicas no han cesado de estrechar la brecha entre la especie humana y sus parientes más próximos, los grandes simios. Por citar algunos ejemplos, en los últimos meses los chimpancés han revelado habilidades como el empleo de palos para desenterrar raíces comestibles y de estacas como picas de caza, mientras un vídeo mostraba que estos primates superan a los universitarios en memoria numérica.
El último episodio de esta particular visión del planeta de los simios aporta dos nuevos datos. Por un lado, un estudio publicado en PNAS sobre los factores culturales de la conducta de los chimpancés apoya la tesis de que los rituales propios de cada comunidad, como utilizar palos o piedras para abrir las nueces, son comportamientos estrictamente aprendidos, sin que exista un condicionante genético. El trabajo de Stephen Lycett, de la Universidad de Liverpool, concluye que una mayor proximidad genética entre dos poblaciones no implica mayores afinidades culturales, y que los simios emigrados adoptan rápidamente las costumbres de su familia adoptiva.
Automedicación natural
Otro estudio publicado en Naturwissenschaften profundiza en el ya conocido uso de plantas medicinales por parte de los chimpancés. No sólo son capaces de elegir aquellas especies vegetales con propiedades curativas para la dolencia que sufren, sino que además saben mezclar para potenciar sus efectos. El trabajo de Sabrina Krief, del Museo de Historia Natural de París (Francia), resuelve por qué los chimpancés comen tierra: lo hacen porque esto aumenta el efecto antipalúdico de la planta Trichilia rubescens, que consumen con los puñados de suelo.
Para el primatólogo catalán Josep Call, que trabaja en el Instituto Max Planck de Leipzig (Alemania), “los chimpancés pueden adaptarse de modo sorprendente a la presión de cambios drásticos en el medio”, lo que sugiere capacidades presentes pero no desarrolladas. En 2006 Call publicó en Science que los simios guardan herramientas pensando en el futuro, pero aclara que “esto no lo hacen en libertad”.Estas grandes similitudes casi humanizan a los simios: “Si hace 50 años un antropólogo hubiera expuesto todo esto, le hubieran preguntado, ¿pero de qué cultura estás hablando?”, explica Call. Sin embargo, aclara que la visión de los simios como perdedores en la evolución es simplista: “Los chimpancés no aspiran a ser humanos. Cada especie tiene su propia ruta evolutiva y no hay marcha atrás”. Con todo, las diferencias persisten: “No sólo en el lenguaje articulado. Los humanos tenemos una cognición social más sofisticada. Tenemos más capacidad para la empatía, pero también para el sadismo”.
Aun así, pese a que los chimpancés son su campo de estudio, Call no es entusiasta del Proyecto Gran Simio, que busca formalizar derechos para estos animales que los aproximen legalmente a los humanos. “¿Por qué ellos sí y otros no?”, pregunta el científico. “La línea es arbitraria. Los delfines son cognitivamente muy semejantes a nosotros. No hay que primar ciertos animales porque se nos parezcan; debemos valorar todas las especies”.
Para Pedro Pozas, director del Proyecto Gran Simio en España, “el caso de los simios es urgente. En 10 o 15 años habrán desaparecido de la naturaleza”. Pozas espera que triunfe la iniciativa de incluir a estas especies en el género Homo. “Dos gibones del mismo género son más distintos genéticamente que los chimpancés y nosotros. Son nuestra familia y merecen tener derechos legales a la vida y la libertad”, defiende.
Igualdad y libertad más allá de la especie
El Proyecto Gran Simio informó ayer de que en EEUU se ha prohibido experimentar con primates protegidos en santuarios. Pedro Pozas, director en España, resume los avances logrados: el Parlamento balear aprobó su propuesta, que sigue congelada en el Congreso de los Diputados. En Brasil están pendientes varias peticiones de ‘habeas corpus’ para liberar chimpancés y en Austria, un abogado pretende representar a un simio para defender su derecho a una herencia. Pozas afirma que en la próxima legislatura relanzarán su petición de una ley para los grandes simios.
30 Comentarios
-
EL proyecto gran simio es solo un pimer paso, se tendrán que reconocer los derechos de otras especies mas adlante. Fue bochornoso como se politizó en España, como si fuera un asunto de los que el PP (único culpable en este caso concreto, no de la situación que vivimos) y el PSOE pueden usar para seguir jugando
-
No se por que los simios no tienen derechos legales. Muchos humanos (y algunos presidentes americanos) son mucho mas animales y mas irracionales.
-
El proyecto Gran Simio esta luchando por los derechos de los hominidos no humanos. Tambien esta realziando proyectos de educación en Africa. Creo que es importante a poyar al Proyecto Gran Simio. Solo con ver su pagina, todo loq ue hacen, todos los que le apoyan, merece la pena. Los Grandes Simios se encuentran dentro de nuestra propia familia (homínidos), poseen muchas capacidades cognitivas iguales a los seres humanos, compartimos el 99% de los genes e incluso hay una comunidad de chimpances que han aprensido el lenguaje humano de los signos...¿a que esperamos para otorgarles unos derechos como son el de la vida,la libertad y no ser torturados? Son nuestros compañeros evolutivos...apoyemos al PGS y que en España exista una Ley de Grandes Simios y que puedan ser defendidos por un abogado ¿porque no? Animo PGS, estoy con vosotros.
-
Me gustaría recomendar un magnífico libro de ensayo que incluye un debate entre varios especialistas. http://www.paidos.com/lib.asp?COD=70066 Frans de Waal, "Primates y Filósofos: la evolución de la moral del simio al hombre".
-
¡Qué sarta de gilipolleces!
-
Perdona, pero ese libro que recomiendas, a pesar de que hay un capitulo excelente de Peter Singer, sin embargo en su aopartado C, el autor critica a todos los defensores de los animales y además se muestra de acuerdo con la experimentación invasiva.
-
Impresionante el razonamiento de Luis. ¿Por qué los simios y no el resto de los animales? Pues por una cuestión estratégica. Si defender los derechos de seres casi idénticos a nosotros nos cuesta reacciones como las de Luis, imaginaos a la derecha e izquierda recalcitrantes cuando se les plantearan los derechos de los delfines. Además, es peligroso asociar derechos con capacidades cognitivas. Yo recomiendo 'Liberación Animal' del propio Peter Singer.
-
Creo que es URGENTE que se apruebe el Proyecto Gran Simio. Es una auténtica vergüenza que el PSOE haya relegado esta PNL durante dos años ¿ por qué? ¿Por miedo a la Inquisición que representa en este momento la iglesia católica en España? Los grandes simios están siendo apresados, torturados en laboratorios de vivisección y circos, apresados en zoológicos... el siglo pasado, en Nueva York, mantenían a pigmeos en jaulas del zoo para que los viera la gente. Esto es una situación parecida. Hay que acabar con la esclavitud de nuestros parientes evolutivos más cercanos urgentemente. Una vez logrado esto, será más fácil luchar por la abolición de la esclavitud de todos los demás animales no humanos. También recomendable el libro PRIMOS HERMANOS, de Roger Fouts.
-
Estoy de acuerdo en que hay que conceder derechos a todos los animales, y también en que es muy peligroso asociar derechos con capacidades cognitivas. Sin embargo, también creo que hoy por hoy, demostrar esas capacidades cognitivas tan parecidas a las nuestras en otros animales es la única forma que tenemos de hacer comprender al gran público la capacidad de sufrir que ellos tienen, y de hacer que la gente se permita sentir empatía e ir ampliando su círculo de compasión hacia los animales. El PGS es un primer paso muy importante para lograr derechos para los animales , pero por desgracia, por culpa de políticos insensibles y retrógrados y gente como Luis ( fíjense todos en la "capacidada argumentativa" de que suele hacer gala la gente insensible con el sufrimiento de los animales y de la que Luis es claro ejemplo) incomprensiblemente, todavía no se ha aprobado en España.
-
Totalmente de acuerdo con Anita. El Proyecto Gran Simio es un primer y muy importante paso en la sensibilización en favor de los derechos de los animales y para evitar la desaparición de especies muy cercanas a nosotros. Esperemos que pronto se apruebe la ley.
-
Todos los animales tenemos el mismos derecho a la vida.No piensas igual?Por qué?
-
Es vergonzoso que aún se considere a los animales como "herramientas" de laboratorio. Basta ya de experimentación en animales, sean éstos simios, delfines, o ratas.
-
¿Quienes somos nosotros para dar libertad o una muerte horrible a cualquier ser vivo? como todo lo que hace el hombre esto pasara factura no solo a los animales que sufren los abusos sino a nosotros mismos. En anteriores siglos se consideraban a los africanos raza inferior y se les daba caza y disecaba como animales, hasta hace poco a las mujeres tambien se las considera inferiores, a un hoy matar a una mujer es violencia de genero o pasional y no trata como se debiera. Gracias a que los tiempos cambian esperemos que en un futuro no lejanos nos demos cuenta que hay que dejar en paz a los demas seres vivos, y arreglar problemas mas importantes. Y quien quiera ir a la luna que vaya él.
-
No experimentar con animales es signo de madurez. Si experimentar con animales es signo de codicia, abuso encubierto por la ambición. Todo lo demás está incluido en estos dos polos del debate: primero seamos sinceros y después respetuosos con la naturaleza.
-
Los animales tienen un sexto sentido que los humanos hemos perdido, aunque lo tuvimos en épocas ancestrales, ¿por qué no un gran simio puede razonar inteligentemente?. No tenemos la exclusiva, sé que nos diferencian muchas cosas, entre ellas el habla, pero ¿acaso el hombre en sus principios no realizaba más que sonidos guturales hasta que se fué desarrollando el cerebro dando paso al lenguaje?, tenemos casos de monos que han aprendido el lenguaje de los sordo mudos, conocen la amistad, la solidaridad, la tristeza, el amor de madre, ya quisieramos muchos de los que nos lamamos humanos tener tales sentimientos. Abogo por una ley de derechos de los primates, se lo debemos.
-
Nuestros pensamientos y creencias estan demasiado adulterados por influencias culturales ya caducas. La experimentación animal es vergonzosa y bochornosa. Sólo un egoísmo y un orgullo insuperables son capaces de semejantes horrores. Evidentemente, los demás grandes primates, nuestros primos-hermanos, tendrían obligatoriamente que disfrutar de unos derechos como los nuestros. Ya sucedió el mismo debate en el pasado cuando se trató de gentes de otras razas que se consideraron diferentes, "inferiores"!!!. Todos los animales de todas las especies tienen de por sí los derechos que creemos que deben asignar nuestras Leyes, como si nuestras Leyes fuesen divinas y superiores a las de la Madre Naturaleza. Es claro que si no somos capaces de reconocer derechos a nuestros semejantes (léase chimpancés, gorilas, etc) difícilmente los reconoceremos en otras especies. Y lean el libro PRIMOS HERMANOS, como aconseja Susana.
-
Como un sabio dijo,el ser humano es demasiado tonto para descender de los monos."Sólo existen dos cosas infinitas:el universo y la estupided humana" EINSTEIN
-
Es increible que el PGS haya sido aprobado en Baleares (PP) y en el parlamento el PSOE siga dando largas por miedo. ¿Miedo a que? ¿A ser un pais puntero en derechos BASICOS para los animales? Sres del PSOE dejen de ir a corridas de toros y cacerias y tomen lecciones de etica aplicada.
-
Tan sólo por propiciar debates come este el PGS ya estaría justificado. Hablemos de derechos para los animales, aunque sea mal.
-
Espero que nuestra conciencia se ensanche y sea capaz de respetar a todos los seres vivos, pero si con alguno hay que empezar es son los simios que son nuestros parientes más cercanos.
-
Los grandes simios son tan cercanos a nosotros en sociabilidad e inteligencia que no nos es difícil entender que situaciones les provocan un sufrimiento intolerable. Por tanto no hay ninguna excusa moral para que no hagamos lo posible por crear leyes que les protejan. Que como especie encarcelemos, persigamos o extingamos a nuestros parientes mas cercanos sería triste y vergonzoso.
-
Me encantaría que vivieramos en una sociedad en la que reinara el respeto ante todos los seres vivos que viven en este planeta, que no existiera el maltrato animal y que no los vieramos como herramientas de uso, de experimentación y de diversión.
-
A juzgar por los comentarios recibidos hasta ahora, en Espana hay un consenso en favor de los derechos de los simios. Es la Administracion la que se rezaga.
-
Por lo menos se avanza un poco, hace tiempo que debio ser, por mi parte me gustaria tanto que prohibieran el uso de los animales y digo todos, en esa porqueria que llaman circo, creo que el humano tiene bastante inteligencia y talento como para presentarse en circos sin animales, los animales no estan hechos para eso, merecen nuestro respeto, ellos son mas antiguos que nosotros. ¡Viva el derecho de los animales!
-
Todos los seres vivos de la tierra son idénticos en lo esencial. Pueden sufrir, sienten. Desde el mayor de los mamiferos hasta la más pequeña hormiguita, todos deben proteger su vida. Porque la vida es por definicion inteligente, autoevaluada y autoprotegida. El gran problema es como hacer entender a este engreido animal humano, que simplemente es y para siempre será uno más entre todos los animales de la tierra. Está muy claro, haga lo que haga esto no cambiará. Curiosamente, cuando más simple y animal se es el humano, más se empeña en negar su propia animalidad. Paralelamente, cuanto menos consciente se es de la propia animalidad, más se sufren sus consecuencias.
-
La arrogancia de la raza humana de creerse "superior", no le permite reconocer que los animales son criaturas sensibles, emocionales e inteligentes que tienen que tener derechos, y que estos derechos deben ser respetados.
-
Los simios son admirables, inteligentes, solidarios a diferencia de los mal llamados "humanos" egoístas, materialistas que solo ven el dinero, maltratadores de animales por considerarlos inferiores. En base a qué? Si son los seres más auténticos y sinceros que existen.
-
Hemos desarrollado la inteligen- cia.Debemos aprovecharla para mejorar como persona, y no hacer sufrir a ningun ser vivo.Busque- mos dentro de nosotros la parte de bondad que llevamos dentro. Solo así podremos vivir en armonia y nos sentiremos a gusto. Hagamos un esfuerzo.
-
Hemos desarrollado la inteligen- cia.Aprovechemosla para mejorar nuestro mundo. Dejemos a los pobres animales vivir en paz.Que seria de nosotros sin ellos.
-
Pese al casi incuestionable planteamiento de Call, pues todos los seres deberían tener unos derechos básicos, es urgente actuar para proteger a los simios y avanzar posiciones frente a los que parecen temer que si comparten derechos pierden. Si no logramos la protección de seres tan próximos a nosotros, ¿qué podemos esperar?

Cargando...