Un 'príncipe' para el software libre

Hoy se lanza una campaña para premiar la aportación del código abierto a la humanidad con el Príncipe de Asturias

MIGUEL CRIADO Almería 17/02/2011 07:30

Richard Stallman, precursor del 'free software'. - REUTERS

¿Qué tienen que ver la Bolsa de Londres, Google y las centralitas telefónicas que se montaron tras el terremoto de Haití? Ninguna de ellas funcionaría sin software libre. Esa universalidad es una de las razones por las que la Fundación de los Premios Príncipe de Asturias estudiará la candidatura, que se lanza hoy, para otorgar el premio a la Cooperación Internacional a la comunidad del software libre.

También llamado GNU/Linux, código de fuentes abiertas o free software, el software libre se diferencia del propietario en que el código de los programas es abierto. Frente a lo que ocurre con el Windows de Microsoft, o los sistemas de Apple, los programadores pueden leer y revisar cada línea con la que se hizo el software. Su licencia también permite que cualquiera lo mejore e, incluso, haga su propia versión y monte su negocio con ella. A día de hoy, dos tercios de la infraestructura de toda internet dependen de servidores Apache, un sistema abierto. Tampoco habría sido posible la Wikipedia, con más de 1.260.000 editores, o la propia industria de Hollywood, que confía el 95% de sus servidores a GNU/Linux.

"El software libre ha eliminado las barreras al conocimiento", dice Miguel Jaque, director gerente de Cenatic, el organismo público que impulsa el software abierto en España y promueve la candidatura. España es también el líder mundial en su uso en la Administración pública. La mitad de los grandes sistemas usan programas free software. Una de las razones es el ahorro que supone no pagar licencias.

Con dinero público

Es el caso, precisamente, del Principado de Asturias, donde se entregan los premios. Allí empezaron hace siete años a implantar software libre. "Si se crea con el dinero de los ciudadanos, tiene que poder distribuirse y compartirse", dice la directora general de Informática del Gobierno del Principado, María América Álvarez. "Además, cuando sacamos un concurso, se presentan más empresas, y esta competencia genera riqueza", explica.

Las grandes empresas tienen otros argumentos a favor de GNU/Linux, como es la independencia tecnológica. "Necesitamos una seguridad que no puede depender de un monocultivo tecnológico", argumenta el responsable de interoperabilidad y software libre para el sector público de Telefónica, Roberto Santos. De hecho, el 42% de las empresas de tecnología usa programas de código abierto.

"El software libre ha eliminado las barreras al conocimiento"

Otra de las razones que explican la universalidad del software libre es el fomento de la industria tecnológica local. Mientras la mayoría de las grandes empresas que venden software cerrado son de EEUU, el código abierto ha permitido la explosión de compañías informáticas en todo el mundo. "Pequeñas y medianas empresas han accedido a productos de software muy avanzados", asegura Álvaro García, de Open Sistemas, una pyme que tiene entre sus clientes a gigantes como Carrefour. Sólo en Europa hay más de medio millón de personas empleadas en software libre.

Si tanto ha aportado, ¿por qué es el gran desconocido de la tecnología? Para Ramón Ramón, de la Iniciativa Focus, una asociación que trabaja en el apoyo al movimiento del free software, se debe a dos causas: "Las multinacionales siguen fomentando un modelo caduco pero que les renta. Y además, nosotros hemos pasado años con discusiones ideológicas, hablando de libertades, y olvidando la utilidad que ofrece al ciudadano".

Buscando esa facilidad de uso, fue como el programador Rodrigo Moya se puso a colaborar con Gnome. Hasta hace unos años usar Linux en el ordenador estaba vedado a los no expertos. El uso de un terminal en negro, como era el MS-DOS, en una era llena de ventanas de colores hacía poco amigable la interfaz de usuario de GNU/Linux. La cosa empezó a cambiar con sistemas como Gnome. Moya representa al programador linuxero. Trabaja en una gran empresa de código abierto como es Canonical. Pero una vez que acaba su jornada, y cuando ya nadie le paga, sigue mejorando Gnome. "Además de compartir las mismas inquietudes tecnológicas dentro de la comunidad, aportas tu grano de arena para que la tecnología sea accesible para todo el mundo", dice.

Tanto acento en la comunidad tiene un problema. ¿Quién será el encargado de recoger el premio si se llegara a ganar? "Nadie se puede arrogar la representación de la comunidad del software libre, tendremos que elegirlo entre todos", dice Miguel Jaque, de Cenatic. Tras el pistoletazo de salida, serán las empresas, instituciones e individuos los que tendrán que dar sus razones para convencer a la Fundación Premios Príncipe de Asturias. El plazo para las adhesiones acaba el 18 de marzo.

Argumentos para reclamar un galardón

Las actividades relacionadas con el software libre generan una facturación en torno a los 263.000 millones de euros en la Unión Europea, con una estimación del 4% sobre el PIB comunitario para 2010, según un estudio de la Comisión Europea sobre fuentes de código abierto.

Sólo construir Debian, una de las 300 distribuciones o paquetes informáticos GNU/Linux, habría costado casi 1.300 millones de euros a una sola empresa dedicando a ello 2.318 programadores durante seis años.

Sourceforge, la principal comunidad de programadores en software libre del mundo, cuenta con 2,7 millones de desarrolladores que tienen en marcha más de 280.000 proyectos.

Entre los sistemas basados en GNU/Linux están Android -el popular sistema operativo de Google para móviles y tabletas-, el proyecto Genivi -donde se han unido todos los fabricantes de coches para desarrollar tecnología- o Sequoia, el supercomputador más potente del mundo, que fabrica IBM.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

10 i casmat 17-02-2011 08:24

Esta bien reconocer la inmensa riqueza para la humanidad que supone el Software Libre. Lo que no me gusta tanto es que se asocie a una institución injusta, estatutaria y medieval como es la monarquía.
#2 Vota Vota

9 i sabl3las3r 17-02-2011 08:35

Me alegro que se reconozca, y más me alegraría si se premiase. Pero lo que más me alegraría es que no impusiesen que la gente compre Windows con el ordenador. Bien ha debido untar Micro$oft a nuestro gobierno y a otros para que se imponga su sistema operativo en la compra de ordenadores.

También ha debido untar para que no se establezca el software libre como obligatorio en cualquier organismo público. ¿Por qué debemos pagar todos el software de esa empresa cuando hay software muchísimo mejor y gratuito? ¿Por qué no se obliga a las insituciones a aceptar los documentos que debe recoger en un formato abierto (.odt, .odp, .ods, etc....) en lugar de que deban ir en un formato propietario y que cambia de versión a versión del software propietario?

Estoy seguro de que si la gente probase las alternativas (P.E: Ubuntu. Me parece la más adecuada para los profanos) la gente dejaría de usar Windows y se pasaría a LInux.

En fin, no hay nada más que ver donde se usa un sistema y donde se usa otro. Internet se mueve con Linux, las centralitas de Avaya llevan un corazón de Linux, los servidores de IBM empiezan a usar Linux, en los teléfonos moviles va ganando Linux (aunque Nokia quiera cambiarlo - y no lo conseguirá-) (no olvidemos que el corazón de Android es Linux) etc....

VIVA EL SOFTWARE LIBRE
#8 Vota Vota

7 i Doraemon 17-02-2011 10:21

Tengo clarisima la utilidad del software libre.
Lo que no tengo nada clara es la utilidad de los premios Principe de Asturias.
#6 Vota Vota

5 i trokhus 17-02-2011 09:18

¿Premiar a voluntad de hacer progresar la comunicación, el libre intercambio y la cultura sin ¿restricciones?¿ Es este el mismo país que acaba de aprobar la Ley Sinde? ¿Es una broma, un insulto a nuestra inteligencia? En fin, se me enfría el café.
http://dopaminabienrepartida.wordpress.com/
#7 Vota Vota

5 i El ojo de dios 17-02-2011 09:31

Software libre por supuesto está muy bien, pero el que los contribuyentes nos libremos de un sistema monárquico que muchos no desamos estaría mejor, porque ese dinero se entrega del dinero que nos cuesta la monnarquía.

El premio está muy bien pero el dinero lo ponemos los contribuyentes, no el príncipe de las galletas.
#4 Vota Vota

5 i pirata 17-02-2011 09:10

A lo mejor es una trampa lo quieren atraer para encerrarlo, el software libre no es privativo, como se entere la ministra sinde...
#11 Vota Vota

4 i charro1968 17-02-2011 10:50

¿Que quien lo recogería? Pues el de la foto, el señor Richard Stallman
#9 Vota Vota

4 i Abensend 17-02-2011 10:30

#8 ¿Escaparate internacional del linaje borbónico puede ser?
#10 Vota Vota

4 i opensuso 17-02-2011 10:40

Si realmente se premiase a la comunidad, lo mejor que esta podría hacer es rechazar el premio (¿pero quién lo haría en representación de esa comunidad?). Maldita la falta que le hace al software libre asociarse con la monarquía ejpañola.

http://linuxgalego.wordpress.com/
#5 Vota Vota

3 i Vicentico 17-02-2011 09:16

Esto avanza. Hace cinco años muy poca gente sabía lo que era GNU/Linux (me incluyo ahí) y mucho menos podía llegar a entender cómo un mismo sistema operativo podría tener varias distribuciones que se adaptasen al usuario en función de sus necesidades.

Cada vez más usuarios, y sobre todo más instituciones optan por migrar a GNU/Linux porque poco a poco van quedando patentes sus ventajas frente a una empresa, CacaSoft (como me gusta llamarle), que aún ganando millones de dólares y empleando a los mejores informáticos es incapaz de competir con una red internacional de usuarios que no buscan el rendimiento económico comprometiendo la utilidad del sistema operativo. En Linux se acabaron los pantallazos azules, la infección masiva de virus a los 10 minutos de conectar tu ordenador a Internet, los fallos del sistema, las actualizaciones que sólo persiguen degradar el sistema para convencerte que la siguiente versión de Güindous es mucho mejor.

La filosofía de cada sistema queda descaradamente clara sólo durante la instalación de los mismos. El programa de instalación de Güindous te lanza mensajes dejándote claro que esa versión es la definitiva:

- Disfruta de Güindous X, el sistema operativo más rápido y seguro

Que uno piensa, pero no era el w98 el sistema más rápido y seguro?, no era el Milenium el más rápido y seguro?, no era el XP el más rápido y seguro? y así hasta el infinito...)

Sin embargo, instalando Ubuntu (una distribución GNU/Linux muy recomendable para los no expertos) los mensajes se remiten a informarte del software novedoso que incluye esa versión, sin regodearse de lo seguro y rápido que es su sistema operativo (en realidad, esto es algo que ya se da por hecho, si se tiene algo de experiencia en Linux, jeje)

La próxima meta que debemos plantearnos los usuarios es conseguir que las casas comerciales del hardware dejen de obligarnos a comprar computadoras con sistemas operativos de CacaSoft preinstalados, dejándonos elegir libremente el software que realmente queremos utilizar.

Salud. Y viva el Software Libre! ^.^
#14 Vota Vota

3 i JJose 17-02-2011 12:35

Resulta paradójico asociar la figura de un vividor feudal como Felipe Borbón a palabras como "Libertad", "Esfuerzo" e "Iniciativa". Hay que recordar que este individuo lleva vegetando 40 años a costa de los españoles sin dar palo al agua, y sin aportar absolutamente nada. Es vergonzoso el acatamiento del PSOE a la familia Borbón, y cómo les permiten moverse en la más absoluta impunidad.
#15 Vota Vota

3 i jcmartinez 17-02-2011 13:30

Esto avanza, le pese a quien le pese, con la oposición de los poderes públicos y de las grandes firmas propietarias. ¿Por qué cuando se vende un ordenador se obliga al usuario a pagar la licencia de Windows (R)?
#12 Vota Vota

3 i julsal 17-02-2011 10:57

Y la Administracion General del Estado mirando para otro lado. Esto huele a ganas de tapar bocas.
Igual es que le tienen miedo a los pingüinos o a perder ese jugoso 5%.
#3 Vota Vota

3 i PACO1240 17-02-2011 08:51

Totalmente de acuerdo con los dos primeros comentarios. Si finalmente lo consiguen, quien venga a recogerlo debería estudiar un poco la historia reciente del personaje que va a entregárselo en mano.
¡BASTA YA DE LAVARLE LA CARA A LA MONARQUÍA!
#18 Vota Vota

1 i yola 17-02-2011 17:07

Aparate de lo ya mencionado antes de que el artículo confunde la parte con el todo (Linux no es el todo) yo veo necesario matizar algunas afirmaciones.

"Su licencia también permite que cualquiera lo mejore e, incluso, haga su propia versión y monte su negocio con ella. "

Hay distintos tipos de licencia en el software libre, la licencia GNU (GPL) es bastante restrictiva en lo de montar negocio con el software. Se puede pero todo lo que hagas debes ponerlo a disposición de la comunidad, hay otras donde no es un requisito.

"La mitad de los grandes sistemas usan programas free software"

No confundamos programas gratuitos (free) con software libre, son cosas distintas. Un programa gratuito no necesariamente es de código abierto.

Además yo recalcaría que el mayor beneficio, y por el que debería ser obligatorio en el sector público, es la independencia tecnológica. Uno de los mayores problemas que veo para su implantación, aparte de las comisiones que se llevan algunos, es que pasar de un sistema propietario a uno abierto es muy complicado/laborioso, y por tanto es un proyecto a medio-largo plazo. Cuando se les plantea esto a los gobernantes son reticentes a abordarlo porque ven complicado hacerse la foto cuando esté terminado.

Algunos ponen la excusa de que haciendo cuentas resulta ser más caro el software libre. No es correcto. Es más caro a corto-medio plazo pero no a medio-largo. Una prueba evidente de esto es que en el software propietario vas a estar pagando licencias cada cierto tiempo.

Otra excusa es que en el propietario tienes soporte técnico, esto no cierto ya que actualmente hay empresas que dan soporte al software libre, de hecho algunas viven de eso y no del software. En el software propietario pasado un plazo te retiran el soporte técnico y te obligan a renovarlo, con el consiguiente coste, para proporcionar el soporte. Con lo cual te tienen pillado y dependes de ellos para cualquier cosa, es la dependencia tecnológica...
#13 Vota Vota

1 i slamelov 17-02-2011 12:03

"También llamado GNU/Linux"

Hay un error, Software Libre y GNU/Linux no es lo mismo, GNU/Linux es un SO libre, pero hay más software libre que GNU/Linux.

Por cierto, me gustaría ver esta noticia en público:
https://sites.google.com/site/sentenciaimportante/sentencia
#19 Vota Vota

0 i bernardinoRF 17-02-2011 19:14

Una muy buena noticia. ESPEREMOS que reine la cordura...
#20 Vota Vota

0 i Daza 19-02-2011 19:39

El software libre funciona, cuando menos, tan bien como el de marca. Pronto descubriremos que a la música, a la literatura, y hasta al cine, les podría ocurrir lo mismo.

¡El copyright se está muriendo, no prolonguemos su agonía!
#16 Vota Vota

0 i Doraemon 17-02-2011 14:57

#9 Lo parece. No se que tiene que ganar el software libre de eso.
#17 Vota Vota

0 i slamelov 17-02-2011 15:43

jcmartinez, lee el enlace que he puesto anteriormente, parece que eso se va a acabar