El 40% de los perfiles en redes sociales no se usa
Un estudio destaca que esta herramienta se aproxima a su punto de saturación
Las redes sociales han necesitado apenas dos años para dejar de ser un fenómeno emergente y convertirse en una herramienta de comunicación consolidada. No obstante, pese a que su índice de penetración ha aumentado en 2010, el tercer Observatorio de redes sociales realizado por la consultora The Cocktail Analysis destaca que la evolución en los últimos meses ha sido más cualitativa que cuantitativa, y que la penetración de estos servicios parece haber tocado techo. En 2008, la cifra de internautas que eran miembros de una red social rondaba el 45%. La cantidad se multiplicó en 2009, pasando a ser del 81%. Ya en 2010, el porcentaje ha aumentado sólo cuatro puntos.
Facebook, con un 78% de penetración, es la red social favorita de los usuarios. En 2010 arrebató el primer puesto a Messenger, una herramienta más centrada en la comunicación directa. En el lado opuesto se encuentran servicios como Hi5, Fotolog, Sónico o Myspace, que muestran las mayores tasas de abandono. El estudio, realizado con datos y comentarios de más de 1.800 internautas españoles, muestra que cuatro de cada diez cuentas abiertas en redes sociales no están activas. "El momento de euforia inicial en el que se añadían contactos sin freno ya se ha superado. Ahora los usuarios empiezan a demandar contenidos", explica el director de The Cocktail Analysis, Felipe Romero, que añade que también hay algunas redes que "han agotado su ciclo de vida".
El argumento "me hice la cuenta y nunca la utilicé" es la respuesta más repetida por los internautas para explicar su abandono de Hi5, Fotolog, MySpace, Twitter, Sónico o la propia Facebook. Uno de los aspectos más llamativos es que esta última es la única en la que los usuarios aportan motivos relacionados con la intimidad para abandonar sus cuentas. "Ofrecía poca privacidad" y "me daba la sensación de perder el control" son algunos de los motivos. "En esta etapa de madurez los usuarios han empezado a preocuparse por estas cuestiones", añade Romero.
Auge de la conexión móvil
Una de las causas que los internautas aducen para utilizar las redes sociales es que les permite comunicarse con otros usuarios de forma gratuita. Además, alegan que las tarifas planas de móvil hacen que esta comunicación resulte más barata que las llamadas o los SMS.
El acceso a redes sociales con esta conexión se ha convertido en uno de los principales usos de la tarifa de datos, y un 73% de los usuarios que la tienen contratada consulta estas webs. Según el estudio, el acceso diario se ha disparado, pasando del 9% en 2009 al 29% en 2010.
Facebook también es la triunfadora en número total de internautas que acceden a través de móvil. Twitter muestra la tasa de movilidad más elevada en relación a su número de usuarios: un 40% de ellos se conecta utilizando este medio frente al 30% de Facebook.
El estudio apunta a que los servicios de geolocalización aún tienen que despegar en telefonía móvil. Google Maps o Foursquare aparecen como los más conocidos, aunque el usuario aún no identifica claramente estas herramientas y sus posibilidades.
9 Comentarios
-
La integración de las redes sociales en los nuevos smartphones con conexión permanente a internet harán aumentar este tanto porciento de usuarios activos ya que llevarán facebook o twitter todo el dia encima. http://www.wikiobs.org
-
¡Vaya por Dios!.. Pues la cosa no acaba ahí. Del 60% restante, casi la mitad o más corresponden a usuarios con múltiples perfiles, más o menos "falsos", que utilizan para esferas diferentes, esquivando así la pérdida de privacidad.
Puede que quede un 30% o menos, de perfiles que correspondan a personas reales, con datos reales, de los cuales la mayoría no han sido capaces de sacarle una utilidad práctica, y lo irán dejando según vaya pasando la moda.
"Redes sociales" no es un concepto de hoy. Desde el principio todo internet ES una red social. Desde el e-mail, los grupos de news, el irc y los demás chats, los grupos de algunos buscadores, como yahoo o msn... ¡Todo son "redes sociales" de una u otra forma!
Lo único que cambia es la popularidad de un servicio concreto, que hace que la gente se sume y se sume hasta convertirlo en el estandar. Recuerdo que en los 90 estaban muy de moda el irc chat y el usenet news, y ya hacían cosas similares a lo que hoy hace facebook o twiter. Eso si, se nota el avance de la tecnología multimedia y las comunicaciones. Por lo demás, facebook, myspace, twiter, tuenti, cuarenti, y hasta cincuenti, pasarán a la papelara de reciclaje, como todo.
A mi se me ocurre que el futuro está en las redes tipo p2p, que conectan grupos de personas entre si, de igual a igual, sin que haya servidores centrales ni jerarquía alguna, donde el espacio de almacenamiento es la propia red y los ordenadores de sus integrantes, y donde la libertad y la igualdad se convierten en necesidades del sistema mismo.
Pero claro, como ese es el futuro razonable, lo más normal es que ya estén conspirando para imponernos otro.
-
El concepto de red social es muy ambiguo; se ha metido ahi varios tipos de servicio diferentes. Facebook y Twitter por ejemplo sirven para cosas muy distintas. Pero son bastante innovadores respecto al resto de servicios que existen desde antes en internet. Sea mas o menos adecuada la denominacion si que suponen cierta novedad. No es lo mismo que la mensajeria o el chat, aunque se parezcan bastante en algunos aspectos. Explota formas de comunicacion de un nuevo tipo.
-
No entiendo nada, resulta que Facebook tiene los pies de barro, que el 40% no lo usan, que un 60% tiene perfiles duplicados y que realmente un 30% corresponde a personas reales.
Bien si Facebook tiene 60 millones de perfiles y que un 30% son reales eso nos dice que Facebook tiene 18 millones de perfiles reales, bien.
Se habla hasta la saciedad de que todas las manifestaciones pro democracia en los paises arabes se han llevado a cabo gracias al poder de contratacion de las redes sociales, llegamos a la conclusion que el 50 % de los manifestantes de esos paises pertenecen a Facebook.
Algo no va bien en esta cuentas.
-
Normal, yo personalmente no les veo demasiada utilidad pero me he dado de alta para evitar que alguien me suplante...
-
"les permite comunicarse con otros usuarios de forma gratuita." Pues hombre, igual que el correo electrónico, que tiene la gran ventaja que controlas perfectamente quién lee qué. Yo creo que para comunicarse de verdad, es muy preferible el correo-e. Puedes crearte grupos de direcciones y filtrar un poco lo que mandas a cada uno. Pero no hay que olvidar que Facebook nació como una herramienta para ligar, y creo que, aunque lo quieran vender de otra manera, en el fondo su gancho es ese. Y a lo mejor a algunos les sirve, pero creo que se paga un precio demasiado alto.
-
Pues yo me di de alta en Facebook por lo mismo que dice #5 yola, hay mucho capullo por hay suelto.
-
Desconozco como es facebook, solo uso tuenti.
Me parece que son bastante similares, y en tuenti suplantar una identidad es tan fácil como crear un perfil con un apellido, con dos apellidos, cambiando minúscula por mayúscula...
Si estoy equivocado y facebook funciona de manera diferente me corregís.
-
Las redes sociales son una horterada. Y su principal consecuencia es que proporcionamos a la ligera todo tipo de datos personales (muy útiles para publicidad, para uso de secciones de recursos humanos y todo tipo de usuarios con intenciones no demasiado claras -o sí-). Lo mejor que puede hacer quien tenga cuentas abiertas en facebook y similares es cerrarlas. Pero principalmente por lo primero. La degradación mental que provocan en sus adeptos es devastadora. Se dicen incluso más tonterías y más gordas que aquí, y eso que ya ponemos el listón bastante alto.

Cargando...