Gmail elimina los correos de miles de usuarios

Correos, etiquetas y contactos desaparecen por un fallo que Google está investigando

PÚBLICO.ES MADRID 28/02/2011 00:29 Actualizado: 28/02/2011 11:37

G-Mail borra los correos a los usuarios.

G-Mail borra los correos a los usuarios.

Tremendo enfado de algunos usuarios de Gmail, el correo de Google, que han visto cómo muchos de sus mensajes se han esfumado literalmente sin su permiso. 

Según cuenta The Huffington Post, no solo los correos han sido eliminados, sino que también se han evaporado carpetas, etiquetas y hasta la configuración personal de los usuarios, que han mostrado sus quejas y pasmo en diversos foros. 

Los internautas afirman que pueden recibir nuevos mensajes, pero que ninguno de los anteriormente recibidos aparecían. "He perdido TODO en mi Gmail. ¿Por qué pasa esto? ¿Cómo puedo recuperarlo?", escribía uno de los usuarios. "Estaba en mi correo normalmente y cuando he refrescado mi configuración, correos, etiquetas y contactos habían desaparecido. Estaba al 80% de mi capacidad, ¿tiene algo que ver con eso?", se preguntaba otro. 

Google, que asegura que el error afecta sólo al 0,08% de las cuentas, unas 150.000, está al tanto del fallo y a las 21.00 horas (hora peninsular española) escribía una nota. "Estamos investigando las noticias del fallo de Gmail. Daremos más información dentro de poco". 

12 Comentarios
  • Manuko
    #1 Vota Vota

    1 i Manuko 28-02-2011 01:28

    Buah, se les habrá petado algún volumen lógico en alguna parte (partición virtual repartida en muchos discos duros), pero para eso están los backups: supongo que mañana lo tendrán arreglado. Que a saber eh, pero algo así será...

    En todo caso, no entiendo muy bien como puede llegar a tenerse la cuenta de GMail al 80% de ocupación y no tener copia de lo más importante fuera de GMail: eso son 5 gigabytes de correo. Quiero decir: yo hace un año ahora mismo que no vacío mi cuenta y tengo 450 megas ocupados. Y de lo que es importante de esos 450 megas, tengo copia en mi ordenador...

    Pobres, los luser lammers, cuando se topan con un bofh...

  • Manuko
    #2 Vota Vota

    3 i Manuko 28-02-2011 01:28

    Por cierto, esto no pinta nada en la sección de ciencias, sino más bien en la de Publicidad.

  • JPMarat
    #3 Vota Vota

    -1 i JPMarat 28-02-2011 02:54

    Solidaridad con la web alasbarricadas.org, un nuevo ejemplo de los ataques a la libertad de expresión del club de la ceja-SGAE:

    http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/02/solidaridad-con-la-web.html

  • yola
    #4 Vota Vota

    3 i yola 28-02-2011 07:04

    Es una de las desventajas de tener las cosas en la "nube". A mí personalmente me fastidiaría mucho si fuera de pago, siendo gratuito tampoco se le puede exigir que sea infalible. Lo importante, como han dicho antes, es hacerse copia uno mismo y no fiarse del servicio...

  • Quina creu
    #5 Vota Vota

    -15 i Quina creu 28-02-2011 08:59

    Habrán sido los impresentables de "anonimous"

  • rhibran
    #6 Vota Vota

    1 i rhibran 28-02-2011 10:52

    #2 A ver si ahora no vamos a tener derecho a enterarnos de cuando una multinacional meta la gamba hasta el fondo (queriendo o sin querer) y nos pringue a todos. El correo electrónico es algo que usamos la gran mayoría de los que leemos este periódico por internet, de modo que decir que no es noticia es una estupidez.

  • pelomher
    #7 Vota Vota

    1 i pelomher 28-02-2011 11:33

    Vamos a ver si la agencia de protección de datos mueve un dedo........como según AGPD si la empresa no es de "aquí" no tienen jurisdicción (o al menos eso me dijeron con los delincuentes de Dateas)

  • Manuko
    #8 Vota Vota

    1 i Manuko 28-02-2011 11:34

    #6 "A ver si ahora no vamos a tener derecho a enterarnos de cuando una multinacional meta la gamba hasta el fondo (queriendo o sin querer) y nos pringue a todos."

    Pues hombre, no he dicho que no sea noticia, sino más bien que no es una noticia de ciencias: seguramente el error sea un fallo humano (como en la mayoría de los casos), y no hay descripción científica del mismo, sino solo reclamaciones de usuarios de Gmail a Gmail: eso o va en sociedad, porque la gran multinacional le toca los huevos a sus clientes, o directamente haz una sección de noticias publicitarias y ea, a correr...

    Así que noticia si será, pero meterla en la sección de ciencia es, sin más, una falta de respeto al lector. Aquí y en la China popular, vaya...

  • rhibran
    #9 Vota Vota

    1 i rhibran 28-02-2011 12:26

    #8 Por la misma regla de tres, hablar del derrame de petróleo de BP en el Golfo de México también debería aparecer en las noticias de "publicidad", ¿no? No digamos chorradas. Nos afecta a muchos -> es noticia. Punto.

    Que sea la sección de "ciencia" o de "tecnologías" o de "internet" es lo de menos...

  • El Perich
    #10 Vota Vota

    0 i El Perich 28-02-2011 17:23

    Otra cosa muy mosqueante es la publicidad que viene al lado de los correos de gmail, que tiene que ver con el contenido de los mensajes. Si escribes un correo en el que aparezcan las palabras "viaje", "dientes", "libro", por ejemplo, te aparece publicidad de agencias de viajes, clínicas dentales y librerías on-line.

  • Estorbi
    #11 Vota Vota

    0 i Estorbi 28-02-2011 19:15

    #10

    Te recomiendo que te pases a Mozilla e instales AdBlockPlus. Diras adios a la publicidad y es gratis.

    Sobre lo de la publicidad "a la carta" de gmail y google en general, es por eso precisamente por lo que esta donde esta y las compañias matarian por su algoritmo.

  • Manuko
    #12 Vota Vota

    -1 i Manuko 28-02-2011 22:16

    #9: "No digamos chorradas. (...) Que sea la sección de "ciencia" o de "tecnologías" o de "internet" es lo de menos..."

    Perdona, la chorrada es considerar que todo lo que tenga que ver con Google es ciencia. No te digo que no sea una noticia, y en ningún momento lo he dicho.

    Tampoco he dicho que sea eso lo más importante, vaya. Es más importante la noticia que la sección a la que pertenece, pero ¿qué chorrada es esa de que si es noticia da igual donde vaya? Una cosa es que no sea lo más importante, y otra cosa que de igual: a ese paso, las noticias de ciencia terminarán siendo las últimas operaciones de la tia esa que sale en la tele porque se folló a un asesino de toros.

    Por cierto, del derrame de BP en el golfo de México, se habla en Ciencias cuando hay análisis científico de los derrames, pero cuando explotaron las plataformas se habló de ello en Internacional. Igual que se habló en Internacional del Volcán Eyjafjalla, o la tormenta tropical Alex.

    Vaya, esta noticia, debería estar en Dinero (que al principio dije "publicidad", pero aquí se llama "Dinero"), ya que no deja de ser una multinacional que mete la gamba hasta el fondo (queriendo o sin querer) y pringa a algunos de sus clientes (a mi no me ha tocado).

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:43:09