Los ecologistas paran el mapa eólico catalán
El Tribunal Superior de Catalunya frena de forma cautelar su implantación en siete zonas
La implantación de energía eólica en Catalunya se frenó ayer otra vez en seco. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) decidió suspender de forma cautelar el mapa eólico aprobado por la Generalitat en junio pasado y adjudicado a diferentes grupos promotores en octubre. El Alto Tribunal catalán respondía así al recurso interpuesto por dos plataformas ecologistas del Empordà, que denuncian que la normativa salió adelante sin la preceptiva tramitación de impactoambiental.
Los juristas de la Generalitat analizan ahora el auto para elaborar un informe y decidir la estrategia judicial que seguirá el Govern. Mientras, los responsables de las entidades Salvem l'Empordà y de la Associació Respectem l'Albera, responsables del contencioso-administrativo, celebraban ayer la decisión judicial, que paraliza todo el acuerdo del Gobierno catalán pese a que se instó con referencias a la zona de desarrollo preferente del Empordà.
El TSJC deberá decidir también si el Govern tuvo en cuenta la opinión de los ciudadanos y si la instalación de molinos de viento en elEmpordà afectará alguna zona de impacto ecológico.
El mapa eólico fue el instrumento utilizado por el anterior Govern, con el compromiso de CiU de respetarlo, para impulsar las energías renovables en Catalunya y poder alcanzar los 3.500 megavatios (MW) de potencia instalada en 2015. Las siete zonas ahora recurridas, repartidas por 11 comarcas catalanas, tendrán una potencia de 769 MW, el equivalente a la energía consumida por medio millón de hogares.
En la decisión, el magistrado pone en cuestión el cumplimiento de la construcción y la conexión eléctrica de los parques, que estaban previstas entre 2013 y 2015. Las compañías que se adjudicaron los siete concursos sacados a licitación, agrupadas en uniones temporales de empresas, se han comprometido a invertir 1.200 millones de euros. Sus ofertas, además de condiciones económicas y técnicas, también obligaban a realizar inversiones en el territorio.
8 Comentarios
-
Dicen algunos expertos en temas energéticos que hay que cambiar la manera de hacer las cosas, que hay que consumir menos, que hay que pagar más por la energía, que hay que tener más coches eléctricos y al mismo tiempo reducir el consumo de electricidad, que hay que construir viviendas más eficientes, que hay que quitar prácticamente el tráfico de mercancías por carretera, que hay que hacer ciudades más compactas, que hay que reducir la energía nuclear hasta casi elmininarla, que hay que hacer todo eso sin costes medioambientales, que hay que lograr que toda la energía eléctica provenga de energías renovables... y todo eso de aquí a 2050. A veces me parece que algunos piensan que viven en un videojuego de los SIMS y no en la vida real.
-
Por más que se intente, se llega siempre a la misma conclusión, no queda más solución de futuro que la instalación de centrales nucleares.
Producen la energía más barata y no contaminan la atmósfera. Con los reactores de neutrones rápidos se consigue además, agotar el combustible, no producir elementos de largo periódo y reutilizar los depóositos de material usado.
-
#1 Quedan 39 años para 2050. ¿Cuál de todas esas cosas no se puede hacer?
Sería imposible si esperamos que se pueda hacer en 2 años. Pero en 40...
-
Hombre #3 Doraemon, ¿qué cosas no se pueden hacer? Pues ninguna. No digo yo que no se deban hacer, no me malinterpretas, pero no soy yo quien opina sobre el tema, son otros. ¿Crees que las empresas energéticas están dispuestas a que tú consumas menos? ¿Crees que a los políticos les importa realmente este problema (pero realmente, no como un rollo electoral)? ¿Crees que se puede confiar en los humanos para que seamos solidarios con el resto de la humanidad? Yo es que no me fío para nada de nosotros como especie, creo que somos egoístas, y sin ninguna capacidad de respeto por los demás. Sólo hay que ver el mundo que nos rodea. ¿Hemos hecho algo realmente contra el hambre? ¿Hemos hecho algo para facilitar fármacos a buen precio a los países pobres o todavía se mueren miles de niños de un simple sarampión? ¿Hemos hecho algo para que la mayor parte de la población mundial acceda a recursos hídricos limpios? No a las tres preguntas, así que ¿por qué vamos a hacer algo en el tema energético? Yo lo veo claro, no vamos a hacer nada, lo que no quiere decir que no deberíamos hacerlo, que son dos cosas distintas.
-
Afortunadamente para el 2050 se habrán ya desarrollado la instalación de centrales de fusión de hidrógeno y se podrá contar con cantidades ilimitadas de energía.
-
Diablillo 03-03-2011 09:51
"[...] el 2050 se habrán ya desarrollado la instalación de centrales de fusión de hidrógeno y se podrá contar con cantidades ilimitadas de energía."
Yo no lo tengo tan claro, especialmente lo segundo de cantidades ilimitadas de energía.
-
¡Qué fuerte, pretendían hacer las obras sin estudio de impacto ambiental! ¿Se pensarían que por ser energías renovables a la gente no le iba a preocupar si se cargan ecosistemas únicos?
Otra vez el caciquismo aflorando
-
Los promotores eólicos son los nuevos corsarios del siglo XXI
Pero me pregunto: ¿no hay un Departamento de Medio Ambiente para detener las tropelías eólicas -y de otro tipo-, que tienen que ser los ecologistas los que detengan a los rufianes?

Cargando...