Un tercio de la conexión se pierde al usar el Wi-Fi

Los servicios más afectados son el streaming', la voz IP y las descargas

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Almería 11/03/2011 08:00

Los juegos online funcionan peor sin cable.THINKSTOCK

Conectarse a internet por Wi-Fi es renunciar a un tercio de la velocidad por la que se ha pagado. La conexión inalámbrica daña sobre todo a los servicios que necesitan gran velocidad, como las descargas, o poco retardo, como la voz sobre IP o los juegos online.

Un estudio de la empresa Epitiro (que se dedica a medir la calidad de la conexión para grandes operadoras) revela que las conexiones Wi-Fi rinden un 31,6% menos que si se conecta el ordenador al router mediante el cable de red. La investigación, realizada con un millón de mediciones a 14.001 voluntarios de cuatro países, revela que en España los que usan el cable obtienen un velocidad media de 5,5 megabits por segundo (Mbs), frente a los 3,9 Mbs inalámbricos. Además de más lento, el Wi-Fi es ineficiente. La latencia o retardo de los datos es hasta un 20% mayor sin hilos que con hilos. También se pierden más paquetes de datos.

La culpa de este desperdicio la tienen varios factores. Por un lado, y tras someter a decenas de routers a test en el laboratorio, "todos pierden rendimiento a medida que la intensidad de la señal decrece", explica en un correo electrónico Iain Wood, responsable de Epitiro. Las paredes, puertas y suelos perjudican la señal que emite el router, llegando con menor intensidad al ordenador. Otras ondas de radio también dañan al Wi-Fi. La banda en la que opera (la de los 4 gigahercios, GHz) tiene que compartirla con mandos a distancia, los vigila-bebés o hasta los tubos fluorescentes.

No sólo velocidad

Este bajo rendimiento perjudica más a unos servicios que a otros. La navegación y el envío de correo son un 17% más lentos. Pero, como ambos exigen poco tráfico de datos, el usuario apenas lo percibe. "Aquí la velocidad no es el único indicador a considerar. La experiencia es casi la misma para conexiones de 8 Mbs o más", explica Wood. Las descargas lo notan más. Bajar un archivo de 750 MB necesita siete minutos extra vía Wi-Fi. Pero son las aplicaciones que necesitan fiabilidad y baja latencia las más perjudicadas. La vida de un personaje de un juego online puede depender de lo rápido que llegue su disparo al servidor. Por el mismo motivo, las llamadas por Skype, ver vídeos en YouTube o la televisión por internet se hacen mejor con el cable.

"El Wi-Fi no afecta a la calidad de experiencia cuando navegamos, por eso es tan popular", dice Wood. En el estudio ofrecen dos consejos para recuperar buena parte de lo que tira el Wi-Fi. Se puede cambiar el canal por el que el router envía los datos al ordenador. La mayoría usa el mismo, por lo que varios vecinos pueden estar intentando pasar por el mismo espacio. Otra opción es comprar un router que trabaje en la frecuencia de los 5 GHz, una banda mucho menos congestionada. También es conveniente alejarlo del microondas y, en general, de todos los dispositivos que emitan ondas.

16 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i wikiobs 11-03-2011 07:43

Pues si yo tengo una adsl de, tirando largo, 10mbits/s (que generoso que soy xD) y mi router wifi es de (tirando corto) 54mbits/s, todo y que se pierda un tercio del ancho de banda me sobra para soportar la cutre ADSL que tenemos en España no? http://www.wikiobs.org
#2 Vota Vota

3 i empe 11-03-2011 09:32

Se puede probar la velocidad con un test de ADSL, en mi caso no se nota. Sera porque no tengo el microondas en el salon.

PD: a ver si arreglamos lo de los errores al comentar. codigo CSRF
#3 Vota Vota

2 i emefer 11-03-2011 12:18

Voto positivo a empe por la PD.
#4 Vota Vota

1 i TxusTW 11-03-2011 12:19

¿Quién ha hecho el estudio?¿Un tertuliano?.
Porque se ve que no tiene ni idea de lo que habla.
Si la velocidad de tu linea ADSL es de 10Mbs, por mucho que tu estés conectado a tu router a 1000Mbs, navegarás como mucho a 10Mbs.
#5 Vota Vota

0 i Doraemon 11-03-2011 12:57

Me sorprenden estos estudios hechos para explicar lo evidente, lo conocido, y lo completamente esperable.
El ancho de banda MÁXIMO de una WiFi (54 Mbps para WiFi.g) es en condiciones óptimas. Al disminuir la potencia por la distancia o por los obstáculos, y/o al haber interferencias en la frecuencia (otras wifis en el mismo canal, u otros equipos que usen esa frecuencia), el ancho de banda real será siempre menor al máximo. El ancho de banda final de navegación vendrá determinado lógicamente por el eslabón más lento. Si es menor el ancho de banda real de la wifi que el que maneja el router, pues lógicamente será más lento que si te conectas al router por cable. Perogrullada al canto.
Siempre habrá una pequeña pérdida en cuanto a latencia (el tiempo en que tardan en procesarse los paquetes por el router wifi) y en cuanto a ancho de banda (empaquetamiento wifi), pero estos son despreciables si la wifi va bien. Si hay fuertes interferencias o baja intensidad de señal, pues se notarán mucho más. Qué raro, ¿no?
Como dice #2, hay decenas de webs para medir la velocidad. Siempre hay que probarlas cuando pones una wifi, para ver si conviene cambiar de canal wifi, o si es mejor usar otro tipo de conexión.
#6 Vota Vota

-1 i Fundido a rojo 11-03-2011 12:57

#4 A mí también me extraña. Si el estudio es cierto cabe suponer que:

a) Los sujetos encuestados tienen conexiones a Internet de banda ancha mucho mayores que los estándares que hay en España, y/o...

b) Hay mucho hardware wifi funcionando todavía con versiones antiguas del protocolo 802.11, que daban velocidades reales inferiores incluso a las líneas de ADSL españolas actuales.
#7 Vota Vota

2 i blink 11-03-2011 13:02

¿Y para decir que cuanto más separado del router, pierdes más señal, hace falta hacer un estudio?. Voy enchufar el ordenador al microondas, a ver si pillo el ADSL del vecino... Si no vuelvo, es que se me ha pasado el portatil vuelta y vuelta.
#8 Vota Vota

1 i mojitoescocio 11-03-2011 13:45

Ahora entiendo porque no me da tiempo a apuntar cuando ya me han matado ( en los juegos).
#9 Vota Vota

-2 i Pubico 11-03-2011 14:16

Mentira, donde se pierde la conexión es en la Ley, porque las compañías te venden 8 megas reales a precio de 20 y no pasa nada.

Meteos en testdevelocidad.es y llorad.
#10 Vota Vota

-1 i Artonio 11-03-2011 16:28

La realidad es que es una tecnología bastante deficiente y muy insegura, pero eso no es una novedad: A cambio, ofrece unas ventajas de uso evidentes que palían sus deficiencias, todo es cuestión de prioridades. Por otra parte los anchos de banda irán mejorando progresivamente hasta los 50 0 100 megas restando importancia a esas perdidas y las infraestructuras mejorarán considerablemente con la fibra(sin hibridar, FTTH) mejorando mucho la transmisión sea cual sea el ancho de banda contratado, aunque en realidad esas tasas no las va a aprovechar casi nadie(para "navegar", o usar 'streaming' o las funciones habituales, con diez megas vas sobradísimo) a nivel doméstico(y profesional tampoco, porque seguirán siendo asimétricas).
#11 Vota Vota

0 i Huevomaestro 11-03-2011 19:45

Empe, te ba a votar positivo por la pd y me ha salido el error...

Esoy seguro de que mi vecino con la red abierta pierde bastante más de un tercio de su wifi =)
#12 Vota Vota

0 i antoni jaume 11-03-2011 23:16

Pubico 11-03-2011 14:16

"Mentira, donde se pierde la conexión es en la Ley, porque las compañías te venden 8 megas reales a precio de 20 y no pasa nada."

Cierto que es legal, por esto me pasé a fibra óptica en cuanto pude.

"Meteos en testdevelocidad.es y llorad."

bajada 45712 kbps, subida 4754 kbps ping 23 ms

pero he conseguido mejores resultados en otras ocasiones, con bajadas de ficheros a 6 megaoctetos por segundo
#13 Vota Vota

0 i milus 12-03-2011 00:38

Yo también estoy hasta los Megawebs del código CSRF
#14 Vota Vota

0 i breo 12-03-2011 19:33

Lo del CSRF es un huevo de pascua de alguno que ya no programa!
#15 Vota Vota

0 i Doraemon 14-03-2011 10:04

Wifi no es ineficiente. Está diseñada para lo que está diseñada, simplemente. Para conexiones de hasta 10 Mbps en sitios más o menos aislados y sin interferencias, va bastante bien. Si tienes 50 megas, o si estás rodeado de vecinos por todos sitios, pues no vale.
Nadie te dice que un smart es ineficiente porque no te caben 9 personas y un sofá. Pues claro que no te van a caber, pero como el espacio lo "vemos", lo entendemos. Nadie se queja de que por ser un turismo que se puede conducir con un carnet con el que puedes llevar hasta 9 personas, las vas a poder meter en cualquier turismo. Ni que estás perdiendo 7/9 de capacidad por caber sólo dos personas, por ineficiencia en el diseño. Pues wifi igual. Tiene las especificaciones que tiene.
Se pierde un tercio de la conexión, o no se pierde nada, o se pierde el 99%, depende del caso. El problema es que muchos ven la ciencia y la tecnología como algo mágico que si lo enchufas ya tiene que ir por arte de magia, y si en algún caso no va, es que está mal hecho. Pues no... wifi va muy bien, pero es lo que es. Si pierdes un tercio de la conexión, es que estás tú intentando meter cosas por donde no caben.
#16 Vota Vota

0 i otokosuki 15-03-2011 22:11

No quiero hacer publicidad gratuita, pero yo tengo ONO 6 megas, hago un test de velocidad y me da 6 megas clavados. Y con el wi-fi, claro.