La Armada de EEUU no está lista para el deshielo

Un informe oficial admite su escasa preparación frente al calentamiento global

J. S. MADRID 12/03/2011 08:00 Actualizado: 12/03/2011 19:08

EEUU reconoce sus carencias navales en las aguas gélidas aguas del Ártico. USCG

EEUU reconoce sus carencias navales en las aguas gélidas aguas del Ártico. USCG

La flota militar más poderosa le tiene miedo al agua. En concreto, a las grandes extensiones de gélidas aguas que se abrirán a la navegación a medida que se derritan los hielos del Ártico. Un informe oficial de la Armada de EEUU para analizar el impacto del cambio climático reconoce que su flota no está preparada para afrontar el escenario que surgirá en los mares del norte. El estudio, realizado por la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, asegura que, tras la Guerra Fría, el Ejército de este país ha perdido la mayor parte de su capacidad para realizar operaciones en las frías condiciones del Ártico y que carece de la presencia naval necesaria en la zona. Por ello, sus fuerzas navales deben comenzar en breve un "programa de entrenamiento para climas fríos", asegura el informe.

La división naval del Ejército sólo cuenta con tres rompehielos

La debilidad de la Armada se debe, entre otras cosas, a la "escasa capacidad" para abrirse paso con buques rompehielos. La división naval del mayor Ejército del mundo sólo cuenta con tres rompehielos operativos, y dos de ellos están "viejos, obsoletos, al final de la vida útil para la que fueron diseñados".

Capacidad limitada

La Armada de EEUU reconoce que le va a costar mucho renovar estos rompehielos, ya que la construcción del más nuevo de los tres que tiene en uso costó "25 años de estudios". La carencia de esta herramienta básica para la conquista del océano Ártico "puede limitar la capacidad de EEUU para formar, operar y participar en operaciones", reconoce el trabajo.

EEUU se considera en desventaja en la pugna por los recursos del Ártico

El informe establece que, con los actuales ritmos de deshielo, cambiará de forma decisiva el límite de las áreas navegables. Después de muchos años en los que la zona ha sido "esencialmente ignorada", la región se ha transformado en un problema geopolítico complejo, en el que las naciones árticas (Canadá, Dinamarca, Noruega, Rusia, Islandia, Suecia y Finlandia) pugnarán por recursos energéticos que de pronto estarán a mano. En ese escenario, Estados Unidos desconfía de sus aliados, y aunque considera "bajo" el riesgo de conflicto, "la cooperación en la región no debe darse por hecha". Y añade: "La competencia es un hecho".

El informe señala otros problemas para la Armada derivados del calentamiento climático, como el aumento del nivel del mar. En ese contexto, el informe calcula que más de la mitad de sus instalaciones militares costeras se verán afectadas. En concreto, el valor de las infraestructuras que se encuentran "en riesgo" asciende a 100.000 millones de dólares.

11 Comentarios
  • Huevomaestro
    #1 Vota Vota

    2 i Huevomaestro 12-03-2011 07:54

    Vaya. Había que haberlo pensado: "Si me voy a pasar el protocolo de Kioto por donde yo me sé, va a ser un problema importante tener más mar para los mismos barcos"

    Otro proceso mental que no entiendo. En vez de gastar dinero en barquitos, gastadlo en luchar contra el cambio climático!

  • Dukros
    #2 Vota Vota

    5 i Dukros 12-03-2011 08:40

    Pues que se fastidien. Que ellos son de los primeros que han provocado esta situación. Y encima vienen a lloriquear por una de las consecuencias menos importantes: la navegación de su flota militar. Como si la desaparición de especies animales y vegetales, el aumento exagerado del nivel del mar y la temperatura y vaya usted a saber si una próxima era glacial fueran menos importantes que "la navegación de la armada".

    http://www.alongate.com

  • theverdulero
    #3 Vota Vota

    3 i theverdulero 12-03-2011 09:39

    Anda, pero si según Rajoy el cambio climático es un bulo... Y, mira por donde, hasta el propio ejército de los USA le hace quedar mal. A él y a su primo, claro. Bueno, por esta vez se salva la niña...

  • Trampantojo
    #4 Vota Vota

    2 i Trampantojo 12-03-2011 20:23

    Que ironía, el ejercito y la marina, junto con las fuerzas aéreas de EEUU, son de lo mas contaminante y emisores a mansalva de CO2, ahora les preocupa, no que se derrita el hielo, si no como equiparse para seguir emitiendo mas contaminantes con los nuevos barcos y vehículos militares destinados a la zona del Ártico.

  • FelipeG
    #5 Vota Vota

    -4 i FelipeG 12-03-2011 20:31

    Esta noticia es ridicula. De principio a fin. La armada norteamericana reconoce que no esta preparada para el cambio climatico porque no tiene rompehielos. Pues vaya mierda de derretimiento del Artico. Si necesitan rompehielos es porque hay hielo, no porque no lo haya.

    El colmo es el pie de foto: AGUAS GELIDAS = Aguas heladas. Curiosa forma de deshelarse.

    A ver si hacemos noticias serias.

  • eduf
    #6 Vota Vota

    2 i eduf 12-03-2011 21:35

    Para #5, el cambio climático no es que se vaya a pasar de la noche a la mañana de tener el casquete polar a un mar como el mediterráneo.

    Para poder abrirse camino por el hielo, éste tiene que ser relativamente fino que es lo que está pasando: el adelgazamiento de las capas de hielo, por ello ahora se puede acceder (con rompehielos) a zonas que antes eran completamente inaccesibles, zonas que además resulta que tienen importantes recursos naturales (entre ellos petróleo) y Rusia ya ha informado de varias expediciones que ha realizado.

    Además lo de "aguas gélidas" es un problema para la integridad estructural del casco de los barcos y requiere estudiar muy bien los materiales que se utilizan, no creo que los americanos quieran que les vuelva a pasar como con los buques de la clase Liberty que al navegar en las aguas frías del atlántico se resquebrajaban literalmente.

  • Español creyente
    #7 Vota Vota

    2 i Español creyente 12-03-2011 21:54

    O sea, que se lamentan de no tener mucha capacidad militar en el Ártico. ¡Pero si la tienen sobrada por todo el mundo!. Al menos no invadirán a los esquimales.

  • Fendetestas
    #8 Vota Vota

    3 i Fendetestas 13-03-2011 01:27

    Que le pregunten al primo de Rajoy.

  • Diablillo
    #9 Vota Vota

    -2 i Diablillo 13-03-2011 10:05

    Lo tienen fácil, alquilar la flota de rompehielos rusa, algunos de los cuales se mueven con energía nuclear. Seguro que es más barato que construirlos.

  • julsal
    #10 Vota Vota

    0 i julsal 13-03-2011 19:42

    Pues que la tiren al descuace, la de pasta que sacarian vendiendo chatarra.

    Ese es el problema de la Navy, lo que tienen es chatarra, y quieren renovarla, asi salen noticias tontas como esta, para mentalizar a sus paganos de que hay que renovarla.

  • Doraemon
    #11 Vota Vota

    1 i Doraemon 14-03-2011 14:21

    #5 Un día que haga calor, pon un hielo en un vaso con un refresco y que empiece a derretirse. El ambiente es más cálido, y en total el vaso y todo lo que contiene se calienta, pero el líquido mientras aun se está derritiendo el hielo ¿se calienta o se enfría?.

    Pues esto igual. La primera consecuencia del calentamiento global será un enfriamiento de los mares subpolares. Simplemente porque el agua del deshielo va a algún sitio. Cuando se caliente el ártico y Groenlandia, los mares del norte se llenarán de cubitos de hielo que harán descender la temperatura del mar y harán aparecer finas banquisas en invierno (a cambio de las enormes masas de hielo que desaparecerán en otros sitios).

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:47:47