¿Qué sucede realmente con el canon digital?

La resolución de la Audiencia Nacional tan solo elimina la orden que regulaba soportes y costes en 2008. Permanece el canon digital acordado en 2006

HÉCTOR JUANATEY Madrid 24/03/2011 21:48 Actualizado: 24/03/2011 21:48

Noticias relacionadas

El canon digital no ha desaparecido. La sentencia de la Audiencia Nacional no elimina el gravamen -tan solo en algunos soportes-. De hecho, ni siquiera cuestiona su legalidad. El fallo de la sala de lo contencioso-administrativo lo que hace es declarar nula la orden que regulaba desde 2008 la "relación de equipos, aparatos y soportes materiales sujetos al pago" de una tasa compensativa por copia privada, "las cantidades aplicables a cada uno de ellos y la distribución entre las diferentes modalidades de reproducción". Permanece por lo tanto el canon acordado en 2006 .

¿Podemos reclamar la devolución del canon? Según David Maeztu, abogado especialista en propiedad intelectual, sí, pero solo el de aquellos productos que no estaban gravados según la ley 23/2006. Se podría pedir la devolución de las cantidades correspondientes a "memorias usb, discos duros de ordenador, teléfonos móviles y sintonizadores de TDT con función de reproducción".

"Estos dispositivos no aparecían en la ley, por lo tanto, al anularse la orden ministerial quedan sin efecto los pagos efectuados y el dinero cobrado no tiene justificación legal, produciéndose el cobro de lo indebido", ha explicado Maeztu. Del mismo modo, ha añadido que "puede pedirse la devolución de lo que se ha pagado en exceso respecto a las tarifas que marcó la ley 23/2006". "Basta con sacar una tabla, ver si la variación ha sido al alza o a la baja y, en ese caso, reclamar".

Estas reclamaciones, sin embargo, tan solo tendrán efecto si se tienen guardados los documentos que demuestren que se ha realizado la compra (facturas, etcétera).

¿Bajarán los precios de los soportes gravados con el canon? No tiene por qué. Después de esta nueva resolución de la Audiencia, las cantidades y soportes gravados serán los reflejados en la ley 23/2006, con precios parecidos a los aplicados desde 2008. Además, en este aspecto juegan un papel importante los fabricantes, que probablemente no rebajarán el coste de sus productos.

Según Maetzu, es posible reclamar la devolución del canon aplicado a aquellos productos recogidos en la orden de 2008

¿Y ahora qué? El futuro es bastante incierto. En principio, lo lógico sería que el Gobierno se ponga manos a la obra con la elaboración de una nueva orden, esta vez cumpliendo con los trámites necesarios, que fije de nuevo las cuantías y soportes sujetos al gravamen. La cuestión pasa ahora por intentar sacar un modelo que sea, en el mejor de los casos, aprobado tanto por las entidades de gestión -incluyendo artistas-, como por los particulares y empresas.

Hasta ahora, la legislación sobre el canon ha pasado ya por varios obstáculos que dejan entrever un gran número de errores. Además de crear una nueva orden, el Ejecutivo tendrá que trabajar teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que el pasado mes de octubre declaraba "indiscriminada y abusiva" la aplicación del canon digital. Según el fallo, el canon "solo estará justificado" cuando los soportes adquiridos se usen "presumiblemente" para realizar copias privadas de contenido protegido, algo que no tiene por qué darse por hecho en todos los casos.

23 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i Nicran 24-03-2011 22:05

Cayó el canon digital... tarde o temprano tenía que suceder, una medida tan injusta e indiscriminada no podía subsistir por mucho tiempo.
A ver cuando le pasa lo mismo a la Ley Sinde... otra medida que huele a rancio!
#2 Vota Vota

4 i Pereztroika 24-03-2011 22:50

Bueno, bueno, bueno. ¿Alguien espera algún cambio? Yo no.
#3 Vota Vota

8 i Fertxu1985 24-03-2011 22:56

Sin entrar a debatir sobre la piratería o las descargas de internet, la verdad es que es vergonzoso que la legislación presuma que los ciudadanos van a ''delinquir'' e imponerles un canon a priori, que a efectos practicos es multar por un delito no cometido.
¿dónde ha quedado la presunción de inocencia?
#4 Vota Vota

2 i Pablito 24-03-2011 23:12

Son pocos en nuestra sociedad que vayan en contra de la legalidad y no les gusta tampoco que haya gente que la vulnere. El hecho que se esté en contra del Canon Digital se debe a que se considera una carga injusta sobre unos productos que pagas el dicho canón sin que vayas a realizar copias de productos del mercado, sino tus propios servicios de despacho o personales.
Que por ley se genere o considere a todos los clientes de estos productos potencialmente piratas es cuanto menos despreciable por lo que dicho canón debería desaparecer y estos destinatarios durante estos años de esas millonadas de euros devolverlas a organismos sociales ya que a los clientes potencialmente es casi imposible o mismamente donarlo residencias de actores y artistas que tan mal lo pasan y que aunque veas sus trabajos en las Tv's ellos no reciben nada, malviviendo con pensiones de caridad en muchísimos casos.
#5 Vota Vota

10 i autocensura2 24-03-2011 23:14

SI HAY CAMBIO SI VOSOTROS QUEREÍS Y OS ATREVEIS, NOLESVOTES.COM
#6 Vota Vota

4 i Asi he hablado 25-03-2011 00:59

EHHH!! yo también quiero que se aplique un canom, a todos los dispositivos de almacenaje, por si a alguien se le ocurre almacenar alguno de mis comentarios de Público. Me conformo con que se aplique a CD-Roms, Discos duros, pendrives .. bueno y al TDT por si algún tertuliano de algún programa sale hablando de mis comentarios.
#7 Vota Vota

1 i RicardoM 25-03-2011 07:51

¿Qué sucede realmente con el canon digital?

¿QUE OFICIALMENTE NOS HAN TIMADO?
#8 Vota Vota

2 i Albañil 25-03-2011 07:52

Si yo quiero ver un Picasso, voy a un museo, pago y lo veo. O lo compro. Si quiero oir a Rosendo, voy a un concierto, pago y lo oigo. Y punto.
Nadie me puede cobrar un canon por colgar en mi pared una copia de un Picasso o por oir una copia de una canción de Rosendo. Tienen que entender los creadores que, una vez que su obra está en el aire, ya es de todos. De todos y gratis. Si quieren sacarle rendimiento, que trabajen, que den conciertos. Eso se paga. Un canon no es mas que una tasa para vivir del cuento o comprarse varios ranchos ¿no Alejandro?.
¡¡No a la ley Sinde, Nó al canon, Internet libre!!!!
#9 Vota Vota

0 i Albañil 25-03-2011 08:40

Si yo quiero ver un Picasso, voy a un museo, pago y lo veo. O lo compro. Si quiero oir a Rosendo, voy a un concierto, pago y lo oigo. Y punto.
Nadie me puede cobrar un canon por colgar en mi pared una copia de un Picasso o por oir una copia de una canción de Rosendo. Tienen que entender los creadores que, una vez que su obra está en el aire, ya es de todos. De todos y gratis. Si quieren sacarle rendimiento, que trabajen, que den conciertos. Eso se paga. Un canon no es mas que una tasa para vivir del cuento o comprarse varios ranchos ¿no Alejandro?.
¡¡No a la ley Sinde, Nó al canon, Internet libre!!!!
#10 Vota Vota

2 i Fendetestas59 25-03-2011 09:19

Podemos para esto. El 15 de mayo toma la calle.
http://democraciarealya.es/
#11 Vota Vota

0 i Diablillo 25-03-2011 09:46

Bueno, pero mientras no s epueda cobrar es como papel mojado.

¡Internautas y consumidores hay que BOTAR al PSOE sin piedad!
#12 Vota Vota

0 i Bit 25-03-2011 09:56

Como dice una amiga, me alegro, pero no me alegro...me explico:

-Sí, han quitado el canon de 2.008, pero seguirán aplicando el canon de 2.006, hasta que el gobierno les arregle la chapuza, y vuelvan a cobrar más.

-Por la sentencia, por lo visto, no devuelven, al menos automáticamente, ni un euro porque por lo visto no tiene competencia para ello la Audiencia.

-Me alegro de la sentencia?...sí, pero el canon lo van a seguir cobrando igual y sigue vigente. Daré saltos de alegría el día que lo suspendan definitivamente y lo arrumben al baúl de los recuerdos como uno de los disparates de mamandurria socialista. Y no saltéis, tampoco creo que el PP si gobierna cambie gran cosa. Los intereses de la mamandurria son demasiado grandes, la SGAE saca muchos miles de millones.
#13 Vota Vota

5 i curro 25-03-2011 10:17

No les votes a psoe, pp, ciu.

http://www.nolesvotes.com/
#14 Vota Vota

3 i depresor 25-03-2011 10:58

NO LES VOTES

y encima no piensan devolver el dinero que han cobrado ILEGALMENTE.

PPSOE CHORIZOS!!!!!!!!
#15 Vota Vota

1 i tiranodonte 25-03-2011 12:20

Me alegro de esta sentencia, pero lo veo como un simple escollo en el camino para la SGAE, ya que el problema es haber realizado mal los trámites. Vamos... que sólo tienen que volver a presentar los papeles bien, y volvemos a estar como al principio.

Por otro lado, me resultan absurdos los comentarios de las personas que relacionan el canon con uno u otro partido político. Gobierne quien gobierne, siempre vamos a tener el canon en las tiendas, los negocios rentables no se cierran por cambiar de silla, así funciona la avaricia.
#16 Vota Vota

1 i Dante 25-03-2011 14:55

Esto lo aprueban por activa o por pasiva. Es un diezmo para la mafia SGAE. A no ser que en Europa lo declaren ilegal, que lo es.
#17 Vota Vota

0 i canonico 25-03-2011 15:36

Para lo que están eufóricos con la noticia permitirme que sea totalmente pesimista. Creo que esto va a seguir igual, si no gravan los cds, gravaran cualquier otra cosa, todo con tal de que la SGAE se lleven al año los 150 kilos, o los que sean, acordados con ZP.

Y olvidaros de que esta gentuza devuelva ni un duro de lo que han robado.

Y para Tiranodonte: de momento quien gobierna es el PSOE y los defensores de este canon y de Teddy es el PSOE, con SInde como abanderada, los otros partidos no han dicho su ultima palabra sobre este tema, así que demosles un poco de confianza y quitémonos de en medio a esta panda de chorizos.
#18 Vota Vota

1 i kw5 25-03-2011 17:11

Vale ahora yo reclamo, tú reclamas, ellos reclaman.. ¿De dónde van a salir las devoluciones de ese canón cobrado indebidamente? ¿Del Estado? No debería ser así, el Estado es el recaudador, ¿De las sociedades de gestión de derechos de autor? Eso, es... pero no es justo que yo como autor que no he cobrado del canon, tenga que perder un patrimonio virtual. Dicho descuento debería ira a parar, de igual manera que distribuyen el canon, a los artistas más "punteros" y alguien a lo mejor tiene que vender las fincas de Extremadura....
#19 Vota Vota

2 i kierkegaard 25-03-2011 17:23

CARTA ABIERTA A ALEJANDRO SANZ DE UN INVESTIGADOR DEL CENTRO NACIONAL DE BIOTECNOLOGÍA
http://sonicando.com/?p=1925
#20 Vota Vota

0 i JMSalou 25-03-2011 18:50

No os dejéis engañar. Ya han dado vía libre para el cierre de webs de descarga y había que acallar de alguna manera las protestas acerca del expolio anterior a los internautas. Ahora muchos se creerán que es un "logro" del gobierno. Id a que os devuelvan algo, infelices... No me vas a engañar por mucho que se acerquen las municipales ZP... Mi capacidad para soportar mentiras procedentes de tu gobierno está saturada.
#21 Vota Vota

0 i RojoKeTeCojo 25-03-2011 19:43

Voy a ir abriendo el JDownloader y el Emule para celebrarlo, que tras pagar el canon, tengo el derecho, por no decir el deber, de desacargar lo que me dé la gana per secula, y como ya he pagado canon, sería DESCARGA LEGAL 100%

Gracias canon.... y enhorabuena por tus camaras de fotos.
#22 Vota Vota

0 i fpajuelo 25-03-2011 20:26

Menuda falacia fue la imposición del canon. ¿Bajarán los precios ahora? no lo creo... no pasa con el combustible, no ocurrirá con la luz.

Siempre es "la misma función", una vez que "agarran" al consumidor con alguna tasa, el importe del servicio no desciende, y mientras tanto, nos distraen con unas cuántas leyes que sólo sirven para pagar un poco más por las cañas de siempre (o los cafés, o las raciones...) al tiempo que las discutimos como borregos.
#23 Vota Vota

0 i salamander 04-04-2011 13:57

Aun lo siguen cobrando, queria comprarme una impresora para imprimir mis documentos pribados y ,no estoy dispuesto a pagar ningun canon ,la compro fuera de España y se quedan tambie sin el iva ,comprar fuera por internet no es problema.