Una industria desnuda a golpe de sentencia

La batalla judicial del movimiento ecologista ha conseguido transparentar el interior de las centrales nucleares

MANUEL ANSEDE MADRID 27/03/2011 08:00 Actualizado: 27/03/2011 12:03

Tres directivos de la central nuclear de Ascó (Tarragona), en la imagen, están imputados por ocultar durante meses una fuga radiactiva en 2007. ALBERT GEA

Tres directivos de la central nuclear de Ascó (Tarragona), en la imagen, están imputados por ocultar durante meses una fuga radiactiva en 2007. ALBERT GEA

El accidente de Fukushi-ma ha destapado que Tepco, la eléctrica que gestiona la central nuclear japonesa, falseó datos sobre su seguridad en unas 200 ocasiones durante 25 años, sin que el organismo regulador se percatara y creando un muro de ocultismo a su alrededor. Este "escándalo", como lo define ahora la propia empresa, ha levantado la pregunta en todo el mundo de si estos tejemanejes turbios se repiten por doquier en la industria atómica internacional. Para el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el policía del sector en nuestro país, la respuesta es clara: no en España. "El CSN tiene unos sólidos y solventes sistemas de supervisión y control para todas las centrales nucleares españolas, con una decidida política de transparencia", aseguran fuentes del organismo, independiente del Gobierno pero con dos consejeros propuestos por el PSOE, dos por el PP y uno por CiU.

Si hoy es así, no lo ha sido siempre. En España, como recuerda el físico nuclear Francisco Castejón, portavoz de Ecologistas en Acción, la industria nuclear ha viajado desde la opacidad hasta la transparencia "a golpe de sentencia judicial y de accidentes". En febrero de 1995, un acta de inspección del CSN en la central burgalesa de Garoña cayó en manos de la ONG. Según recuerda Castejón, sacaba a la luz deficiencias de seguridad en caso de incendio. Inmediatamente, comenzó una batalla judicial contra el CSN para hacer públicas todas sus actas de los reactores españoles. Hacerlo significaba desnudar a la industria atómica.

La propietaria de Fukushima falsificó informes en 200 ocasiones

Las actas muestran cualquier cosa que los inspectores del CSN (hay por lo menos uno las 24 horas del día en cada central) consideran relevante para la seguridad, desde un andamio mal colocado hasta la falta de una ronda de vigilancia. Durante años, el CSN se negó a hacer públicas las actas, porque, según sus argumentos, eran documentos incompletos que se limitaban "a constatar una situación", pero podían "llevar a conclusiones erróneas". Finalmente, el Tribunal Supremo, en mayo de 2004, obligó al CSN a hacer públicas las actas. Hoy, los propios ecologistas reconocen que es la industria más regulada, a años luz de otras muy contaminantes. "La industria química ahora es más opaca que la nuclear, pero hay que tener en cuenta que se le exige menos seguridad", opina el abogado Luis Oviedo, que llevó las riendas del proceso judicial contra el CSN.

No fue el único latigazo al sector nuclear para reducir su opacidad. El 25 de agosto de 2004, con el reactor funcionando al 100%, se rompió una tubería que servía para refrigerar con agua del Mediterráneo las instalaciones de Vandellós II, en Tarragona. El suceso, sin consecuencias para la salud o el medio ambiente, sacó a la luz el desbarajuste que se vivía en la central. Los gestores de la planta, propiedad de Endesa e Iberdrola, conocían desde 1993 la corrosión de la tubería, pero la ocultaron al CSN, que tampoco se percató por su cuenta. El organismo quiso multar a la central, pero no había sanciones previstas para estos casos.

Revisión de sanciones

Vandellós II ocultó durante diez años la corrosión de una tubería

En un informe autocrítico exigido por el Congreso, el CSN se impuso "revisar el cuadro sancionador para incluir los supuestos de ocultación de información". Era el 18 de noviembre de 2005, unos 35 años después del comienzo de la era nuclear en España. El Congreso también aprovechó para instar al CSN "a mejorar su transparencia" y exigir la publicación de las actas de inspección "con carácter inmediato". Los detalles de la fuga se conocieron antes por los periódicos que por el Consejo, que admitió que "minusvaloró" el suceso. Las actas, finalmente, comenzaron a colgarse en la web del CSN a partir del 1 de agosto de 2006.

El informe también desveló que la entonces presidenta del CSN, María Teresa Estevan Bolea, había enviado al Congreso un informe maquillado, que eliminaba las críticas a los gestores de la central. Estevan Bolea, exdiputada del PP, había llegado al cargo en 2001, en la segunda legislatura de José María Aznar. En su primera entrevista, pidió la construcción de más nucleares y aseguró que esta energía "es la más limpia, la más barata y la más segura".

La actual presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, fue nombrada a propuesta del PSOE en 2006. A su llegada se encontró con un examen del Organismo Internacional de la Energía Atómica solicitado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El organismo de la ONU, tras dos años de inspecciones, calificó de "excelente" el sistema español de seguridad nuclear, pese a que en 2007, en la central de Ascó I, se repitió el embrollo y se ocultó al CSN una fuga radiactiva durante meses. Tres directivos y el propio inspector del CSN están imputados.

"Llevamos 15 años intentando mejorar la transparencia. Es injusto decir que ahora hay ocultismo", mantiene Piluca Núñez, directora de comunicación del Foro Nuclear, el lobby del sector en España. "La prueba es que la opinión pública sobre la nuclear ha mejorado, porque los ciudadanos tienen mucha más información", considera.

10 Comentarios
  • bellota
    #1 Vota Vota

    5 i bellota 27-03-2011 12:25

    Es una tecnologia propia de la enorme mentira que es en si el capitalismo, es pura especulacion cortoplacista, porque si pensasemos un poco en las consecuencias a medio y largo plazo, jamas se abria afrontado esta tecnologia.

    Enriquecimiento a expuertas en poco tiempo, pura basura nuclear.

    Yo voto por hacer el cementerio nuclear en el palacio de la zarzuela o incluso en el sotano del congreso

  • Libre y objetivo
    #2 Vota Vota

    8 i Libre y objetivo 27-03-2011 12:47

    La próroga de Garoña implica un beneficio de 250 millones de euros anuales para las empresas que la gestionan, téngase en cuenta que ya está amortizada, cada año de regalo es una bendición del cielo para dichas empresas. Ahora bien, si incumplen en materia de seguridad, ¿cuanto es la cuantía de la sanción? aunqe acumulen sanciones por 50 millones de euros (vamos ni de coña) aún les quedan 200 para reirse hasta la saciedad. Y hay que tener en cuenta que cada empleado rinde cuentas a quien le paga, alguien cree que se jugarían el puesto de trabajo si observan algo que no es correcto u ven que se está tratando de engaña al CSN. Como detalle fíjense en Ascó, fuga de radioactiviad en el 2007, se oculta al CSN durante meses (no somos la ostia evitando que nos engañen) ya vamos por el 2011 y no hay sentencia. ¿Porqué? porque entre las funciones de las personas que trabajan para las nucleares está el engañar al CSN; les va el puesto de trabajo en ello,ah y como es habitual en el mundo empresarial, si te pillan la empresa no sabe nada porque solo le han dicho al empleado "Ya sabes lo que hay que hacer".

  • lediz
    #3 Vota Vota

    6 i lediz 27-03-2011 12:55

    No hay peor mentira que una verdad a medias. Decir que en España no han habido terremotos de gran magnitud es utilizar la frontera politica en vez de la natural. Lisboa pertenece a la misma unidad natural y padecio un terremotpo de mayor nivil del estandarizado para las nucleares españolas (superior a 6 )ademaslos mapas sismologicos de fallas de baja frecuencia de terremotos son casi inexistentes . La equanimidad del CSN queda en entredicho por que muchos de sus ex... son despues contratados por la i. nuclear ; y ¿quien no le dora la pildora a su futuro jefe? Que es estable ni de coña, por que las paradas no programadas desestabilizan una barbaridad el sistema debido a su alta potencia (ejemplo Cofrentes 25 en 10 años). No son rentables para el estado que es el que asume una buena parte de costos antes y despues de varias maneras directasd e indirectas, de ahi la rentabilidad para las electricas. El proceso del uranio emite muchisimo co2 en su conjunto, aunque solo he podido encontrar un estudio: no se hacen. ETC. DIMITE SEBASTIAN

  • theverdulero
    #4 Vota Vota

    4 i theverdulero 27-03-2011 13:21

    "la opinión pública sobre la nuclear ha mejorado"... ¿esta qué se chuta?

  • Rayuela
    #5 Vota Vota

    5 i Rayuela 27-03-2011 13:37

    La corrupción en España es demasiado intensa y frecuenta como para que el ciudadano de a pie pueda saber, ni remotamente, si la industria nuclear se ha visto afectada por ella. Lo que dice el Foro, no puede tenerse en cuenta porque es opinión de parte, y no hay más que leer lo que están manifestando estos días sobre la seguridad de las nucleares niponas, o sea un aquelarre.

    El grado de injerencia de los intereses privados en la administración estatal, junto con la ausencia de democracia efectiva, y por tanto de la trasparencia inherente a ese sistema político, hace que sea enormemente insegura la información que nos llega de la ya de por sí insegura industria nuclear. Sabido es que la democracia es un sistema eficiente políticamente si lo es efectivamente y por lo tanto controla al poder, político y económico. Pero ya sabemos lo que hay. Someta el Estado esta importantísima cuestión a un referéndum nacional si las cosas son tan claras y seguras. Pero no se hará así, porque ¿qué sabe el pueblo de estas cosas?

  • angeles g
    #6 Vota Vota

    2 i angeles g 27-03-2011 17:01

    Que no vengan con multar a las nucleares, que encarcelen a los reponsables, es decir los que sacan beneficios, que son los que presionan a los pringados,¿ no es delito comprar algo robado?, pues debería serlo presionar para obtener más beneficios, mientras la leyes se hagan para beneficiar a los que se forran, la humanidad estará en peligro.

    http://www.angelesgarciaportela.com/

  • El Vigilante
    #7 Vota Vota

    -4 i El Vigilante 27-03-2011 17:19

    bellota: Por eso mismo la URSS, todos los paises comunistas del antiguo bloque, Corea del Norte y China instalaron centrales nucleares, porque era tecnologia propia de la enorme mentira que es en si el comunismo. ¿Eso querias decir?

    E incluyo a China porque las instaló antes de su cambio de sistema económico.

    Demagagia y Tonterias, las justas.

  • kierkegaard
    #8 Vota Vota

    1 i kierkegaard 27-03-2011 18:51

    La energía nuclear hipoteca el presente y el futuro de numerosas generaciones. El riesgo que se corre con ella es de un coste humano y ambiental incalculable.

  • AMADEUS48
    #9 Vota Vota

    2 i AMADEUS48 27-03-2011 20:18

    El que diga que el loby nuclear no hunta miente.

    Así de simple...

    Ejemplos los hay a patadas en el mundo entero...

    ¿Alguién se cree que en España somos menos corruptos que en el resto del mundo?

    No es precisamente eso lo que dicen los informes sobre la corrupción...

    Solidaridad, Salud y Salu2

    AMADEUS

    ¿NUCLEAR? ¡NO GRACIAS!

    ¡¡¡ CIERRE DE GAROÑA YA !!! (está muy cerca de donde vivo) ;) :)

    ¡¡¡ SEBASTIÁN: ¿POR QUÉ NO TE CALLAS? !!!

  • Idaira
    #10 Vota Vota

    1 i Idaira 28-03-2011 01:25

    #7 El Vigilante:

    "bellota: Por eso mismo la URSS, todos los paises comunistas del antiguo bloque, Corea del Norte y China instalaron centrales nucleares, porque era tecnologia propia de la enorme mentira que es en si el comunismo. ¿Eso querias decir?

    E incluyo a China porque las instaló antes de su cambio de sistema económico.

    Demagagia y Tonterias, las justas."

    Vigilante:

    El primer reactor nuclear se construyó en los EEUU, en 1942:

    "El 2 de diciembre de 1942, como parte del proyecto Manhattan dirigido por J. Robert Oppenheimer, se construyó el Chicago Pile-1 (CP-1), primer reactor nuclear hecho por el hombre." (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_electricidad#Centrales_nucleares)

    Debería usted informarse antes de emitir esos graznidos anticomunistas, que ya están desfasados...

    Y tiene razón: demagogia y tonterías, las justas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:51:28