Versión para móviles »

28/05/2012 - 23:53h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

La inventora española de las 448 patentes

La investigadora Celia Sánchez-Ramos opta al Premio Príncipe de Asturias

BLANCA SALVATIERRA Madrid 03/04/2011 08:00 Actualizado: 03/04/2011 10:28

25 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  12 i Escupe 03-04-2011 12:16

  Según su Cv, se doctoró en 1994, aunque terminó la licenciatura en 1984, y lleva algo más de 25 años dirigiendo en proyectos de investigación, al tiempo que es docente en la universidad.

  Suponiendo que hubiese participado en proyectos de investigación desde que terminó la licenciatura, es una media de 17,23 patentes al año (448 patentes / 26 años), lo que hace una media de 1,4 patentes al mes. Esto suponiendo que no haya tenido ni vacaciones ni bajas ni nada, y que sus jefes de los primeros años hubiesen sido tan considerarlos como para ponerla de autora.

  Además, es docente, publica artículos y libros, y tutoriza trabajos de investigación de los alumnos.

  Todo el que haya trabajado en I+D sabe lo que cuestan las cosas, así que hay dos explicaciones de tal fenómeno:

  1 - El trabajo no es suyo sino de sus subalternos: Por el volumen de trabajo, su implicación puede ser más bien escasa, así que o es alguien sumamente brillante o simplemente utiliza su autoridad.

  2 - Tiene pocas patentes pero estas han dado pie a otras: Sucede que en la I+D quien tenga la autoría en un trabajo clave para la creación de un segundo exija aparecer como autor, aunque su participación en el trabajo no haya sido más que indirecta. Así, una publicación o patente puede transformarse en varias. Por supuesto, esto no es algo que hagan todos los científicos.

• 
  #2 Vota Vota

  5 i josetxu 03-04-2011 14:52

  Escupe, veo que no eres experto en análisis de I+D ni evaluación de la actividad científica, asi que no deberías escribir como si estuvieras dando lecciones de I+D. Primero, el hecho de que tenga tantas patentes es por el tamaño de su grupo y el número de personas que participan en sus investigaciones. Ella, al ser la directoria del laboratorio, es la responsable de todas las invenciones y por eso es co-firmante con el resto de investigadores de su laboratorio. Si buscas sus patentes veras que no es la única firmante y que algunos de sus compañeros seran tambien los terceros o quintos autores más patentadores. Segundo, eso de "sucede que en la I+D quien tenga la autoría en un trabajo clave para la creación de un segundo exija aparecer como autor" no se de donde te lo has sacado, ya que nadie puede exigir ser autor del trabajo de otro. No se donde has visto eso y si lo has visto es denunciable como algo contra la ética científica. En fín, para la envidia hay que buscar mejores razones y saber un poco más del tema.

• 
  #3 Vota Vota

  2 i bunkermann 03-04-2011 14:57

  #1

  Escupe

  Seguramente sea así y es bastante habitual que los profesores se "apropien" de trabajos, comentarios o investigaciones cuyos orígenes son de su alumnado.

  Por otra parte habría que saber de quién es la patente: de la propia autora o de la UCM, que es la que pone todo: Local, materiales y dinero de la patente.

• 
  #4 Vota Vota

  -3 i alkayata 03-04-2011 16:12

  Patentes: tanto tienes, tanto vales

• 
  #5 Vota Vota

  -3 i alkayata 03-04-2011 16:13

  Patentes: tanto tienes, tanto vales

• 
  #6 Vota Vota

  4 i Tabubue 03-04-2011 16:23

  Lo has explicado perfectamente, Escupe (#1), es así cómo se dan estas situaciones aparentemente inabarcables.

  No lo he visto con las patentes en concreto, pero sí con las publicaciones en revistas científicas. Es relativamente común que un catedrático, un médico muy conocido en su ámbito o un bioquímico de reconocida trayectoria, por poner solamente unos ejemplos, tengan trescientas publicaciones en su haber y currículums de ochenta o más páginas porque es norma de etiqueta que figuren como coautores de las tesis y tesinas que hayan dirigido, amén de los proyectos de investigación que hayan realizado sus subordinados, aunque sólo hayan participado en calidad de asesores.

  Por muy inventivo o creativo que uno sea, no hay tiempo material en la vida para haber patentado más de cuatrocientas ideas.

• 
  #7 Vota Vota

  12 i lainter 03-04-2011 18:05

  A mujeres como esta investigadora, son a quienes tenian que entrevistar, dedicar espacios los medios de comunicación, por su contribución a la socieada, y no Belénes Esteban, y otras por el estilo, que no aportan nada a la sociedad y que nos tienen empachados.

  Esta mujer es un ejemplo a seguir, enhorabuena.

• 
  #8 Vota Vota

  -1 i bunkermann 03-04-2011 18:57

  Según "escarbamos" un poquito en la red, vemos en: http://es.wikipedia.org/wiki/Celia_Sánchez-Ramos, la susodicha ha registrado TRECE patentes Y NO 448 (Siempre según Wikipedia). Pero hay más: Es asesora de Material Científico y de Cursos de Formación del Grupo de Johnson & Johnson Medical Group, componente del Comité Científico de la Fundación Retina Madrid, evaluadora de la Comunidad Madrid, Agencia Laín Entrialgo; y evaluadora de publicaciones científicas. Asesora de DISTINTAS EMPRESAS PRIVADAS para su área de conocimiento. Y sigue:

  En junio de 2006 funda la empresa Spin-Off de la Universidad Complutense de Madrid Alta Eficacia Tecnología S.L. cuyo objeto social principal es la comercialización de productos, patentes y modelos de utilidad en el campo de la optometría, contactología, biometría y neurociencia.

  Ponemos en Google " Madrid Alta Eficacia Tecnología S.L. " y en la web: http://www.axesor.es/Informes-Empresas/3348146/ALTA_EFICACIA_TECNOLOGIA_SL.html nos sale esto:

  ALTA EFICACIA TECNOLOGIA SL tiene 2 marcas publicadas en las siguientes clases NIZA.Clases Descripción

  9 Aparatos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos, cinematográficos, ópticos, de pesar, de medida, de señalización, de control (inspección), de socorro (salvamento) y de enseñanza; aparatos para la conducción, distribución, transformación, acumulación, regulación o control de la electricidad; aparatos para el registro, transmisión, reproducción del sonido o imágenes; soportes de registro magnéticos, discos acústicos; distribuidores automáticos y mecanismos para aparatos de previo pago; cajas registradoras, máquinas calculadoras, equipos para el tratamiento de la información y ordenadores; extintores.

  10 Aparatos e instrumentos quirúrgicos, médicos, dentales y veterinarios, miembros, ojos y dientes artificiales; artículos ortopédicos; material de sutura.

  35 Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina.

  42 Servicios científicos y tecnológicos así como servicios de investigación y diseño relativos a ellos; servicios de análisis y de investigación industrial; diseño y desarrollo de ordenadores y software.

  45 Servicios jurídicos; servicios de seguridad para la protección de bienes y de personas; servicios personales y sociales prestados por terceros destinados a satisfacer necesidades individuales.

  !!! CASI NA ¡¡¡; SUPERA AL MISMISIMO LEONARDO DA VINCHI ¡¡¡

• 
  #9 Vota Vota

  0 i bunkermann 03-04-2011 19:30

  Viendo lo que "comercializa" llego a la conclusión que, o es una genio de la inventiva, o es una espabilada que, aparte de patentar ciertos inventos concretos, usa sus influencias para comercializar el resto...(hasta tiene vigilantes de seguridad)

  También "colaboran" con su empresa: Mapfre, Banco de Santander, Aprocor, Fundación Visión de Paraguay , SAS INSTITUTE, S.A., Bloss Group , Industrias de Óptica SAU ( Indo),Topcon España, S.A, Zeiss, Essilor, Pfizer , etc. etc. etc....http://www.celiasanchezramos.com/index.php?p=14

• 
  #10 Vota Vota

  3 i Escupe 03-04-2011 19:35

  josetxu,

  "(...) el hecho de que tenga tantas patentes es por el tamaño de su grupo y el número de personas que participan en sus investigaciones. Ella, al ser la directoria del laboratorio, es la responsable de todas las invenciones y por eso es co-firmante con el resto de investigadores de su laboratorio."

  Es lo que digo, que el trabajo no es sólo suyo sino de mucha más gente, que me parece que no queda reconocida. Si tienes en cuenta el número de patentes que tiene, que escribe artículos, libros, tiene carga docente, asiste a congresos, y además es directora (casi ná) su implicación en cada investigación no puede ser muy grande. Es una cuestión matemática.

  "Segundo, eso de "sucede que en la I+D quien tenga la autoría en un trabajo clave para la creación de un segundo exija aparecer como autor" no se de donde te lo has sacado, ya que nadie puede exigir ser autor del trabajo de otro. No se donde has visto eso y si lo has visto es denunciable como algo contra la ética científica."

  Eso lo he visto haciendo investigación sobre I+D. Y además conozco casos, no de investigación sino de ambito laboral, donde también se hace. No es un secreto y está documentado. Si trabajases en investigación y evaluación de la I+D lo sabrías. Y si así es y no lo sabes, mal asunto.

  "En fín, para la envidia hay que buscar mejores razones y saber un poco más del tema."

  No te equivoques, no es envidia. Te aseguro que mis aspiraciones profesionales no pasan por publicar más ISIs que el vecino o convertirme en un "científico estrella". Conozco algo (veo que más que tú) sobre el funcionamiento de la I+D y creo en la meritocracia. Cuando me encuentro con casos espectaculares como este, algo me huele a chamusquina.

• 
  #11 Vota Vota

  2 i nickenino 03-04-2011 20:20

  Parece una tía muy trabajadora y emprendedora, aunque solo sea por apoyar y dirigir las investigaciones, pertenecer a diferentes asociaciones y empresas, compaginar eso con la actividad en la universidad... La mayoría de las personas solo hace un cosa a la vez.

• 
  #12 Vota Vota

  4 i carlosjavi 03-04-2011 20:45

  jajajaja, veo que tanto Escupe como Bunkermann no tienen absoluta idea de lo que hablan, aunque por otro lado con semejantes nombres no se podía esperar más de ellos.

  No se si sabreis, que cuando tu realizas una patente, debes extenderla a los demás países en los que quieras que se tenga una protección, por tanto, a estas extensiones también se les llama patentes. Esta señora, lo que tiene son 13 grandes patentes extendidas a montones de paises haciendo un total de 448( Para los de la LOGSE: 13 multiplicado por X = 448).

  Así que, creo que trece patentes teniendo en cuenta que se basan según su página web en 4 modalidades diferentes : filtros, seguridad, seguridad vial y alzehimer significa que ha currado mucho, no que haya robado trabajos de los demás.

  Además, si os fijais en lo que ha publicado, se trata de ideas innovadoras, no de estudios que pueden realizar otros y apuntarse ella el tanto.

  La verdad es que me sorprende que gente tan obtusa como vosotros no pueda ver más hayá de la política del patrón y el proletario que tan bien os tienen enseñada.

  El hecho de remarcar que esta señora trabaja también para el sector privado y que ella misma tiene una empresa privada lo único que denota es vuestra poca sapiencia del sector público y sus pocas subvenciones a la I+D.

  Dicho todo esto solo quiero dejar claro que apoyo la investigación en España y que me parece increible que exista gente tan capaz de sacar adelante tantas cosas en tan poco tiempo.

  Por último, solo decir una frase que pueden aplicarse muchos de los que han comentado y que tan común es en esta España VIVA LA ENVIDIA!!!!

• 
  #13 Vota Vota

  4 i Escupe 03-04-2011 22:39

  ¡Cuanto experto en I+D y evaluación científica!

  carlosjavi,

  "Esta señora, lo que tiene son 13 grandes patentes extendidas a montones de paises haciendo un total de 448( Para los de la LOGSE: 13 multiplicado por X = 448)"

  Lo correcto sería decir que tiene 13 invenciones o creaciones que cuentan con 448 patentes. Puesto que las patentes dependen en gran medida del dinero que se tenga, esta señora lo que muestra no es gran capacidad científica, si no que es capaz de conseguir gran cantidad de dinero, lo cual también tiene mérito.

  Yo, que estudié BUP, sé que 448 no es múltiplo de 13, así que aclarate las neuronas antes de dejarte en ridículo.

  "Además, si os fijais en lo que ha publicado, se trata de ideas innovadoras, no de estudios que pueden realizar otros y apuntarse ella el tanto."

  El que sea innovador y que el mérito sea compartido no tiene nada que ver una cosa con la otra. La participación en innovaciones puede ser muy variada y los méritos no se reparten siempre ni equitativamente ni por igual.

  "La verdad es que me sorprende que gente tan obtusa como vosotros no pueda ver más hayá de la política del patrón y el proletario que tan bien os tienen enseñada."

  Lo que se dice ver, veo más ALLÁ. Lo único es que no sé a qué te refieres. Por mi parte, lo que he plnateado está estudiado y publicado. Y eso que me he dejado bastantes otras cosas, como el "salami-slicing".

  "Dicho todo esto solo quiero dejar claro que apoyo la investigación en España y que me parece increible que exista gente tan capaz de sacar adelante tantas cosas en tan poco tiempo."

  Te puedo asegurar que mi apoyo a la investigación es absoluto. No en vano he sacrificado mucho por ella a cambio de nada. El problema es que conozco una parte de lo que se cuece en este ámbito, y sé lo que cuesta sacar las cosas adelante. Como ya he dicho, cuando sale a la palestra alguien que se supone que hace cosas increibles, me huele a chamusquina. Cualquiera que esté un poco metido en este mundillo sabe de lo que hablo.

  "Por último, solo decir una frase que pueden aplicarse muchos de los que han comentado y que tan común es en esta España VIVA LA ENVIDIA!!!!"

  Sí, estoy de acuerdo en que si cada país tiene un pecado, el de España es la envidia. Pero te digo como a josetxu, que no te equivoques, que yo no tengo esas aspiraciones.

  PD: A pesar del nombre que uso sí que parece que sé más que tú: Al menos sé multiplicar.

• 
  #14 Vota Vota

  2 i bunkermann 04-04-2011 01:35

  La opción de Sánchez-Ramos se enfrenta a un movimiento que sostiene que las patentes frenan la innovación. "Poner todos los descubrimientos a libre disposición de los demás está muy bien conceptualmente", opina Casado, que añade que el actual sistema ha tratado de compatibilizar el retorno financiero con la información pública. Según Casado, "la alternativa es el secreto, lo que ha hecho Coca-Cola con su fórmula".

  A ver si entiendo lo que quiere decir: "No le interesa la conceptualidad" y prefiere la Patente porque así lo hace, pero cuando devuelva el dinero de las patentes lo hará público, y sin embargo pone el ejemplo de Coca-Cola que nada tiene que ver con ninguno de los anteriores, porque si es SECRETO NO ES PUBLICO. Y además Coca_cola no se patentó porque esos registros tienen una fecha de caducidad Y A PARTIR DE 15 O 20 AÑOS SE HACE PUBLICA. Así pues, no registro, no final. Con mantener el secreto se puede vivir indefinidamente de su invento.

  "Sánchez-Ramos defiende que patentar permite seguir investigando"

  Si, que se lo pregunte a las multinacionales farmacéuticas, a ver porqué no se curan muchas enfermedades pero "se tratan" (si se curasen se quedarían sin negocio) y solamente La India a nivel mundial se le enfrenta. Las patentes son el mismo perro con distinto collar que las mayors del cine y la música. Y lo que se nos viene encima con las patentes genéticas, opiniòn del Premio Nobel Norman Borlaugh http://www.tercermundoeconomico.org.uy/TME-81/actualidades01.html

  Una patente es una limitación para:

  Duplicar, distribuir y desarrollar ese invento. ES SIEMPRE UNA LIMITACION Y NO PERMITE SEGUIR INVESTIGANDO SI NO HAY DINERO DE POR MEDIO. Es un negocio más y punto.

  Aquí el considerado rey de las Patentes: MONSANTO http://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto

• 
  #15 Vota Vota

  3 i Sigma 04-04-2011 03:00

  Hay colas casi mejores que la Coca-Cola ¡ y más sanas ! . El secreto de la Coca-Cola podría serlo como ocurre con el secreto del tabaco ... Pueden guardarse el secreto en el triángulo de las Bermudas ... ya hace tiempo les aplico un embargo personal y familiar a los productos made in gUSAnera y del estdo terrorista por excelencia : USrael ( aunque en este último, dificultan su identificación , hay páginas que informan y actualizan sus listados ).

• 
  #16 Vota Vota

  2 i Bas 04-04-2011 11:48

  Su CV está publicado en internet. Solo tiene 12 patentes. Las otras 436 son una pequeña exageración.

• 
  #17 Vota Vota

  2 i armandobroncaDOTcom 04-04-2011 12:50

  -- Según Casado, "la alternativa es el secreto, lo que ha hecho Coca-Cola con su fórmula". --

  Me extraña que tan ilustre patentadora ignore que la fórmula de la Coca-Cola ni es ni ha sido nunca un secreto, se conoce perfectamente.

  Ni puede haber secreto en un líquido analizado por los poderosos cromatógrafos y especrtógrafos de masas de hoy en día. Como sabe cualquier químico.

  Y también muchos de Uds creen que la fórmula de la cocacola es secreta y que eso explica su éxito. De eso nada. El "secreto" está en que la compleja mezcla de aromas (porque agua, azúcar, caramelo y sales de potasio forman el 99,5 % de esa bebida) es complicada y caro de comprar tantas flores, cortezas y esencias de las que tienen proveedores firmes y asegurados a precios ínfimos: solamente el extracto de hojas de coca sólo está autorizado de hacerlo una empresa en EEUU, que les vende sólo a ellos -supuestamente eliminan el alcaloide ... Un competidor tiene que reproducir esa cadena de proveedores, hacer inversiones enormes en maquinaria, distribución, publicidad y al final de tan caro y ruinoso proceso tiene ... una cocacola. Que ya existe en el mercado y lo va a machacar comercialmente.

• 
  #18 Vota Vota

  1 i Klingon 04-04-2011 14:24

  A juzgar por los comentarios (que no por la noticia) la universidad española está llena de mierda y de gente encantada de revolcarse en ella (se parece mucho a la política)

• 
  #19 Vota Vota

  4 i Segador 04-04-2011 15:37

  Composición de Coca-cola para cada galón (4,546 litros) :

  # Azúcar: 2.400 gr. en suficiente agua para disolverlo

  # Caramelo: 37 gr.

  # Cafeína: 3,1 gr.

  # Acido fosfórico: 11 gr.

  # Hojas de coca descocainizadas: 1,1 gr.

  # Nueces de cola: 0,37 gr.

  Embeber las hojas de coca y las nueces de cola en 22 gr. de alcohol al 20%, luego filtrar y agregar el líquido al jarabe. Después añadir:

  # Zumo de lima: 30 gr.

  # Glicerina: 19 gr.

  # Extracto de vainilla: 1,5 gr.

  # Condimento 7X (sabor):

  # Esencia de naranja: 0,47 gr.

  # Esencia de limón: 0,88 gr.

  # Esencia de nuez moscada: 0,07 gr.

  # Esencia de casia (canela de la China): 0,20 gr.

  # Esencia de coriandro: una pizca

  # Esencia de nerolí: una pizca

  # Esencia de lima: 0,27 gr.

  Mezclar en 4,9 gr. de alcohol al 95%, agregar 2,7 gr. de agua, dejar reposar 24 horas a 60 grados Fahrenheit para que se separe el estrato turbio. Recójase la parte clara del líquido y agréguese al jarabe. Agregar suficiente agua para preparar 1 galón de jarabe. Mézclese una onza de jarabe con agua carbonatada para preparar 6,5 onzas de bebida.

  >>> Sacado de http://miquelcamps.com/services/cryptimg/?lang=es

  El acido fosfórico es lo que la hace un excelente aflojatodo.

  Por cierto, yo solo bebo refrescos de cola de marcas blancas (Dia, Hacendado, etc.).

• 
  #20 Vota Vota

  -1 i xame 04-04-2011 15:57

  Que pena dan algunos. criticar por criticar y sin tener ni puta idea del tema. ¿esta que es la generación Sálvame?

• 
  #21 Vota Vota

  1 i Alvar Fañez 04-04-2011 21:01

  Las patentes son algo muy complejo y costoso. Por eso la mayoría de investigadores españoles no se meten en el fregado. La opción de proteger tu invención sólo en España no es demasiado buena, porque siempre hay algún chino rastreando patentes que te la copia, la registra en China y Estados Unidos, y se forra.

• 
  #22 Vota Vota

  4 i JC 04-04-2011 22:28

  A quienes si que seria muy interesante entrevistar, es a los doctorandos que han ido pasando a lo largo de los años por su departamento

• 
  #23 Vota Vota

  1 i Jimmi Udo 05-04-2011 19:10

  Espero que los encargados de votar el Principe de Asturias inventigen a la investigadora. Si lo gana menudo desprestigio para el Premio.

• 
  #24 Vota Vota

  1 i Doraemon 06-04-2011 09:39

  Publicar sirve para que el conocimiento desarrollado por un investigador, pase a la comunidad científica entera.

  Patentar sirve para que el conocimiento desarrollado por toda la comunidad (el que patenta hace sólo el último milímetro de kilómetros de investigación) pase a ser propiedad de una sola persona o inversor.

  No son equiparables, y es incluso hasta condenable moralmente.

  Aun está por demostrar UN UNICO CASO en toda la historia de la ciencia, uno solo, en que se pueda sostener que el sistema de patentes ha servido para incentivar el progreso, en vez de para detenerlo: http://www.publico.es/ciencias/219851/contra-el-monopolio-de-las-ideas

  Esta persona cuenta con mi total reprobación y no es ningún ejemplo para nadie. Las patentes son el medio por el cual las grandes empresas se apropian también de la ciencia y del conocimiento y lo convierten en mercancía, con un espíritu totalmente opuesto al científico (colaborativo, abierto, público...). Deberían desaparecer cuanto antes.

  El príncipe de Asturias tiene bastante poca credibilidad (aunque el premio es gordo y por eso se desea); si se otorga a esta persona, perderá la poca credibilidad que aún le queda.

• 
  #25 Vota Vota

  0 i Diablillo 06-04-2011 09:58

  Es más o menos lo que hacia Edison en USA y se hizo rico sin tener formación académica. Lo que hay que tener es capacidad para mover el magín y si es necesario desimplantarse el "pensamiento único".

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.