Los molinos disparan falsas alertas de lluvia

Los expertos buscan cómo evitar que los radares meteorológicos confundan el movimiento de las aspas de los aerogeneradores con precipitaciones intensas

MANUEL ANSEDE MADRID 05/04/2011 08:40

Ampliar imagen

En marzo, más de uno de cada cinco kilovatios/hora demandados por los españoles salió del movimiento de las aspas de un molino. Por primera vez en la historia, la energía eólica superó a la nuclear, al carbón, al gas y al resto de tecnologías y se convirtió en la primera fuente de electricidad en España. Sin embargo, esta proliferación de aerogeneradores por el país, positiva para el mix energético, tiene "efectos nocivos" más allá de guillotinar buitres leonados o afear el paisaje, según investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid.

Un estudio de estos científicos detalla ahora cómo las ondas emitidas por los radares meteorológicos rebotan en las aspas de los aerogeneradores y se confunden con precipitaciones. El resultado es que incluso un parque eólico a 100 kilómetros de un radar puede hacer "que se indique que está lloviendo cuando hace sol", según Beatriz Gallardo, ingeniera de Telecomunicación y principal autora del trabajo, que se publica en la revista especializada Radar, Sonar and Navigation. En EEUU, esta interferencia, conocida desde hace años pero muy poco estudiada, lleva incluso a falsas alertas de tornados.

Las interferencias se producen incluso con parques eólicos a 100 kilómetros

En España, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) posee una red de 15 radares, desplegada a partir de la década de 1990, justo cuando los molinos comenzaron a multiplicarse. En 1999, había 1.415 megavatios instalados. Ahora hay más de 20.000.

Los radares meteorológicos disparan pulsos electromagnéticos, ondas, que se reflejan en la lluvia, permitiendo calcular las precipitaciones o hacer predicciones a corto plazo. Las ondas devueltas por torres o montañas se distinguen con facilidad, porque están quietas, pero no ocurre lo mismo con las aspas de los aerogeneradores, cuyas puntas alcanzan los 250 kilómetros por hora. Los radares se confunden y señalan lluvias.

Ayer, las imágenes de radar de Galicia obtenidas por la Aemet mostraban un reguero de precipitaciones entre A Coruña y Lugo, cuando no había ni una nube. "Son parques eólicos", lamenta Gallardo, cuyo Grupo de Microondas y Radar acaba de lograr simular estas interferencias por ordenador, un primer paso para buscar una solución al problema. La ingeniera también ha trabajado en la Aemet y en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU, donde se enfrentan al mismo obstáculo.

En el País Vasco se han modificado instalaciones para evitar el eco

El ojo entrenado

El meteorólogo Marcelino Manso, de la Aemet, es más "escéptico" con el impacto de los parques eólicos en las predicciones. "Los radares necesitan un horizonte despejado, pero tampoco es para tanto", opina. A su juicio, los programas informáticos sí pueden tragarse las falsas lluvias, pero no un meteorólogo con el ojo entrenado. Manso no firma el nuevo estudio, pero algunos de los autores estaban en su grupo cuando lo realizaron.

El meteorólogo explica que cada radar, con un radio de alcance de 240 kilómetros, cuesta alrededor de un millón de euros, sin tener en cuenta las carreteras que hay que construir para llegar hasta ellos. Para evitar interferencias, Manso pide "entendimiento" con las promotoras eólicas, para adaptar el emplazamiento de los nuevos molinos. "Nosotros ya lo hemos hecho con parques en el País Vasco", afirma.

25 Comentarios

#1 Vota Vota

7 i callogher 05-04-2011 05:35

O sea que en vez de mejorar la precisión del radar para no confundir una gota de lluvia con una pala de 5x40 m ahora vamos a resituar las aeroturbinas para que no molesten al radar... Eso es eficiencia...energética.
#2 Vota Vota

-4 i callogher 05-04-2011 05:36

Por cierto no son molinos puesto que no 'muelen' nada.
#3 Vota Vota

3 i TKL 05-04-2011 09:02

En teoría las alertas (avisos) sirven para prevenir con un margen suficiente de tiempo a la población. Los falsos ecos dan información "falsa" de algo que ocurre en tiempo real. Es decir, que por muchos falsos ecos que provoquen los aerogeneradores, estudiando la situación sinóptica y los modelos de predicción poco o nada deberían influir en esos avisos, que ya deberían de haberse decretado con un tiempo de antelación.
Lo que pasa es que muchas veces las alertas se van decretando en tiempo real... cosa poco útil para la población y para los organismos encargados de velar por su seguridad. De poco sirve una alerta de lluvia torrencial 5 minutos antes de que comience la precipitación... primero, porque nadie se va a enterar de ella, y segundo, porque para eso ya se mira el cielo y se intuye que algo va a caer. Lo mismo con tormentas, nevadas, etc... Y no digo que esto sea por la incompetencia de ningun organismo en concreto... Es la tónica general de los servicios meteorológicos de muchos países... pero es que ante los antojos de la naturaleza no se puede saber al 100% qué es lo que va a hacer. Es lo bueno (y malo) que tiene: siempre puede sorprendernos.
#4 Vota Vota

8 i Pablo Zaragoza 05-04-2011 10:04

A mí no me parece que los molinos afeen el paisaje, me parecen bonitos y elegantes... además de que evitan que la vida en el planeta se vaya al garete.
#5 Vota Vota

0 i abib is back 05-04-2011 10:06

Mientras no se demuestre (que aún no se ha demostrado) los aerogeneradores no matan buitres leonados como aquí se dice. No hay ningún reguero de aves muertas cerca de los aerogeneradores. Es una tontería que demuestra que hay periodistas aún más tontos que los supuestos buitres tontos que se dejan matar por un aspa que ven, conocen y evitan.
#6 Vota Vota

4 i brunocossio 05-04-2011 12:10

Sí, yo también tengo que salir en defensa de la estética de los molinos: creo que son la única cosa que han diseñado los humanos en 100 años que puesta en un paisaje no lo estropea. Incluso yo diría que lo mejora.
#7 Vota Vota

2 i mrose 05-04-2011 12:20

#5 hombre, ni una cosa ni la otra. Que es verdad que se ha exagerado un poco a lo Piqueras lo de "guillotina a buitres leonados de forma terrible, catastrófica, sanguinaria, apocalíptica y aberrante"; pero que también es verdad que muchísimos pájaros y murciélagos se ven arrastrados por las corrientes de aire de los generadores.
#8 Vota Vota

-4 i Rompetechoss 05-04-2011 12:23

LA QUE ESTA LIANDO ESPERANZA AGUIRRE...
#9 Vota Vota

6 i MaraudeR 05-04-2011 12:25

#35 Perdón, pero el tema de los buitres y demás pájaros ha salido hasta en National Geographic, así que no creo que sea una "tontería" o un rumor sin fundamento.

Vaya, mira, me ha sobrado tiempo para encontrar un vídeo con una demostración en directo:

http://www.liveleak.com/view?i=810_1256678713

¿Quién es el tonto ahora?
#10 Vota Vota

0 i MaraudeR 05-04-2011 12:43

Por favor señor moderador, he publicado hace media hora un comentario de respuesta a #5 incluyendo hasta un vídeo que contradice su afirmación y me lo han censurado.

¿Pueden decirme que norma contravenía exactamente? o, ¿qué tiene uno que hacer para que sus comentarios se publiquen aquí? ¿Afiliarse al PSOE?
#11 Vota Vota

-3 i Yippie 05-04-2011 12:59

#10 No, lo que hay que hacer es tener un poquito de paciencia.

Que pesaditos os poneis alguno con el rollo de la censura. Antes la moda era "yo voté positivo y automaticamente salió saldo negativo", pues sería porque votaron dos personas negativo a la vez que tu, no me parece tan raro... Menos mal que ahora se puede ver quien votó cada cosa.
#12 Vota Vota

0 i Iparhaizea 05-04-2011 13:08

No es solo matar aves el mal que tienen los molinos. Yo he estado a varios kilometros de ellso y el "efecto discoteca" cuando el sol esta tras ellos e smuy molesto y hace daño a los animales, el ruido es molesto. Yo estaba en una vivienda a varios kilometros y el ruido molestaba por no hablar de las pistas forestales con los males que eso trae, pertubacion para la fauna, lugares de acceso para domingueros,e tc,etc,etc. Se esta empezando a esperiemntar para ponerlos en el mar en islas artificiales, eso seria una mejor alternativa.
#13 Vota Vota

2 i Marcos A 05-04-2011 13:37

Parece un intento más de afear la contribución a la generación de energía de los molinos. Nada es perfecto, pero los molinos son lo más perfecto para generar energía sin emitir CO2, sin influir en la política de terceros paises, sin poner en riesgo la salud de los ciudadanos...
Si los radares tienen problemas, para eso están las mejoras técnicas y los conocimientos del meteorólogo. Aunque sin molinos de por medio, tampoco es que los meteorólogos sean muy fiables...
#14 Vota Vota

0 i MaraudeR 05-04-2011 14:03

#11 A mí me han demorado comentarios DURANTE HORAS -¿paciencia? ¿hasta cuando? ¿hasta que la noticia haya desaparecido y el comentario ya no lo lea nadie?-, y algunos NI SIQUIERA HAN APARECIDO, y todo de manera arbitraria.

Y, por lo que veo, le pasa a mucha gente.

Podían mejorar un poco el sistema. Más cuando envías comentarios y, encima, te dice que se van a publicar automáticamente porque tu karma es muy alto, y luego resulta que es mentira.

Pues sólo faltaría ahora que la culpa de que el sistema de comentarios y votaciones funcione de puta pena fuera de los usuarios. Sólo faltaría.
#15 Vota Vota

4 i brunocossio 05-04-2011 14:19

Pues nada, por lo visto tendremos que buscar una fuente de energía que no se agote, que no haga ruido, que no sea opaca, que no tenga aspas, que no ocupe espacio ni cueste dinero. Una imaginaria sería perfecta.
#16 Vota Vota

-1 i kkinoss 05-04-2011 14:52

Excelente noticia !! Thx x la informacion facilitada, aunq este tipo de noticias no suelen ser del todo objetiva y aconsejo buscar mas info para hacerse una idea global.

pd: Salu2,y no te olvides de visitar http://www.adslVODAFONEadsl.es">Lineas ADSL Vodafone
#17 Vota Vota

0 i Manuko 05-04-2011 15:08

#15 brunocossio:

1. El sol.

2. El biogas.

3. Las mareas en costa.

Solo hay que usar la imaginación un poco para darse cuenta de que hay opciones REALES. No hacen falta que sean imaginarias...

#12 Iparhaizea: Claro, un molino en una isla artificial es genial, y así, la única forma de mantenerlo sería usando un helicóptero a base de petroleo. Superlímpio...

A ver si nos hacemos a la idea de que hay que reducir el consumo, y dejar de buscar atajos para poder gastar más de lo que tenemos...
#18 Vota Vota

-2 i astorde 05-04-2011 15:57

No es por nada, pero casi me preocupa mas que nos irradien con microondas para saber si esta lloviendo en determinado area (de 200 km)

QUizas deberiamos exigir que no se nos irradie o al menos que se nos infforme adecuadamente (radares meteorologicos, de trafico fijos y moviles, detectores en aeropuertos, etc...) de los niveles de exposición. Hay demasiado oscurantismo interesado.

PEro retomando el tema para los catastrofistas que me huelen a pro-nucleares poniendo pegas, seguro que se puede hacer algo para evitar estos problemas a los pajaros (luces, ultrasonidos, etc...).

Es mas facil evitar problemas ambientales de estas energías que no de las nucleares, donde vamos a parar.
#19 Vota Vota

1 i Estorbi 05-04-2011 19:11

Vaya chorrada, ni que los radares fueran la unica forma de ver o pronosticar lluvia... Esto es tan facil como poner de acuerdo a la AEMET y a los dueños de los parques eolicos para que los segundos dejen a los primeros tomar los datos de presion, temperatura, velocidad y direccion del viento, humedad... que recojen en las estaciones que tienen en cada parque.
#20 Vota Vota

1 i Bend3r 05-04-2011 20:36

Tienen un problema similar al que tuvieron los radares militares. Eliminar el clutter (ruido) estático fue sencillo gracias al efecto Doppler (variación de frecuencia que producen objetos en movimiento), pero eliminar el clutter por lluvia fue más complicado. Lo que hicieron fue aplicar polarización circular a las ondas de radar que al golpear contra objetos esféricos (como las gotas de agua) invertían el sentido de giro y no aparecían en el radar. Digo yo que será más fácil modificar el diseño de los radares para que emita con polarización circular y reciba las ondas invertidas que andar tocando los webs con el parque de aerogeneradores, de hecho, me extraña que no lo hagan ya.

Por cierto, yo también creo que son bonitos, ahora, que una de las soluciones para evitar cargarse pájaros es pintarlos de colores, y ya en naranja o rosa no sé si me parecerá tan bonitos...
#21 Vota Vota

1 i goropollo69 05-04-2011 23:20

Los buitres no se van a extinguir por los aerogeneradores.
El mayor problema de los buitres es la falta de carroña al desaparecer la mayor parte de los depredadores en nuestros montes (el mayor depredador es el Hombre y se lleva las piezas completas).
En muchos casos, los buitres se están introduciendo en las poblaciones buscando algo de alimento y han llegado a matar reses cuando esta actitud no es propia de esa especie (pero cuando el hambre aprieta...).

Antiguamente, las grandes construcciones de nuestros antepasados ( torreones, atalayas, castillos, coliseos, acueductos, calzadas, etc...) eran aberraciones contra la naturaleza y hoy en día, las valoramos como tesoros de la humanidad. los acueductos eran obras de ingeniería como lo son hoy en día los aerogeneradores.

Ójala dentro de 8 siglos, quede un mundo sano para que nuestros descendientes valoren nuestras obras de ingeniería y nuestro esfuerzo por generar una energía limpia que no dañaba el medio ambiente con residuos nucleares ni superficies contaminadas (Chernobyl, Fukushima, etc...)
#22 Vota Vota

-1 i Quina creu 05-04-2011 23:22

Hala, hala pjiecologistas, poned más molinos, poned, que se inundará la peña sin poder saberlo antes.
#23 Vota Vota

0 i degueb 06-04-2011 13:07

Los molinos se colocan en sitios donde hay corrientes de aire permanentes. No crean correinte como sugieran algunos comentarios. A los pájaros les gusta aprovechar esas corrientes para planear mientras seleccionan sus presas. de allí el problema. Si los pones en el mar donde hay viento me imagino que también se cargara a las gaviotas.
De todas maneras la cifras que se esta dando en España sobre el uso de las eólicas están muy manipuladas las cifras reales están sobre el 10% el día que mas. Hay que hacer mas y mejor.
#24 Vota Vota

-1 i zarpitas 06-04-2011 17:58

A brunocossio (6) Mira que decir que mejora el paisaje con los molinillos de viento. Si a eso vamos más elegante es el perfil de una central nuclear y con la ventaja de ocupar menos espacio.
#25 Vota Vota

0 i GramaticaParda 09-04-2011 18:37

Se quieren cargar las energias limpias sea como sea, si hay fallos en las predicciones de los mapas del tiempo, que revisen el sistema y que lo cambien; es mejor cambiar un sistema informático que quitar molinos, mejor dicho, aerogeneradores.