La partícula del adiós

Un acelerador de EEUU abocado al cierre atisba fenómenos que escapan a la física convencional

NUÑO DOMÍNGUEZ MADRID 08/04/2011 08:00

El Fermilab, sede del Tevatron. fermilab

El Tevatron, que fue durante años el acelerador de partículas más potente del mundo, se resiste a morir en el olvido. Apenas cinco meses antes de que el Gobierno de EEUU lo apague para siempre debido a la crisis económica, los investigadores que aún trabajan en este experimento han encontrado evidencias de una nueva partícula cuya existencia es imposible según las teorías físicas actuales.

Podría ser sólo un error de cálculo, pero también una versión "alternativa" del famoso bosón de Higgs que nadie había predicho hasta ahora y que abriría la puerta a un mundo inexplorado por la física.

El nuevo componente podría ser un Higgs alternativo

Según la teoría actual, conocida como modelo estándar, el llamado bosón de Higgs aporta la masa del resto de partículas elementales que componen la materia, empezando por los quarks que forman el protón y el neutrón, y siguiendo hasta planetas 300 veces más grandes que la Tierra. Los aceleradores de partículas como el Tevatron o el LHC de Ginebra, siete veces más potente, están diseñados para confirmar ese modelo o echarlo por tierra. Los datos de EEUU apuntan a lo segundo, aunque no bastan para cerrar el caso.

"Podría tratarse de una fluctuación estadística, aunque no es probable", explica Alberto Ruiz, que trabaja en el detector CDF del Tevatron que ha hecho el hallazgo, publicado en el sitio web arxiv.org. "Todos los resultados se han analizado con mucho cuidado porque se sabía que era algo muy importante", explica.

Algunos grupos ya se han apresurado a interpretarlo como la llegada del tecnicolor, un nuevo modelo de la física más allá del estándar.

Los resultados aún deben ser confirmados por el Tevatron

Otros son menos optimistas. "No deberíamos exagerar la importancia antes de que se confirmen los resultados", opina Stefan Söldner Rembold, portavoz del DZero, el detector rival en el Tevatron, que podrá confirmar o desmentir el resultado "en dos semanas".

El anuncio llega en uno de los momentos más bajos del acelerador debido a su cierre y puede deberse a la intención de dejar un último legado al mundo de la física antes de su apagón final, previsto para septiembre. Aun así, los autores dicen que no hay segundas intenciones tras el anuncio. "El Tevatron no es salvable", opina Ruiz.

Al igual que el LHC, el Tevatron intenta atrapar el Higgs y otras partículas que existieron poco después del Big Bang reproduciéndolo a pequeña escala. Para ello hacen chocar protones a casi la velocidad de la luz en anillos de material superconductor que llegan a tener 27 kilómetros en el caso del acelerador europeo y seis en el de EEUU. Esos choques producen desintegraciones en forma de partículas menores como los quarks y otras efímeras. La gran mayoría de ellas ya está predicha por el famoso modelo estándar y refuerza a los físicos, pero, de vez en cuando, otras rompen las reglas y les hacen atisbar nuevos mundos.

Un grupo rival podrá desmentir el hallazgo en dos semanas

Es el caso de los últimos resultados, que muestran una abundancia inusitada de una desintegración que genera chorros de quarks y bosones W, que pesan 80 veces más que un protón. La nueva partícula estaría causando esas desintegraciones tan extrañas y aportando masa a las esquirlas resultantes de forma similar pero no igual que el Higgs. La nueva invitada "no es incompatible con el Higgs", advierte Ruiz. Pero si se demuestra, los físicos tendrían que reescribir un nuevo modelo "con varios Higgs", añade.

Según Ruiz, hay un 99,7% de posibilidades de que los resultados no sean un error, un nivel de certeza que los físicos llaman tres sigma y que demuestra "evidencia". Para poder apuntarse un "descubrimiento", deben subir a cinco sigma, es decir, un margen de error de sólo uno entre diez millones, algo que no todos creen que vaya a alcanzarse.

31 Comentarios

#1 Vota Vota

26 i ProletarioLibertario 08-04-2011 08:32

Es una verdadera lacra social lo que el neoliberalismo está haciendo en el planeta, hay dinero de sobra para financiar guerras e invertir cantidades desorbitadas de dinero en investigar y fabricar nuevas armas pero se lo niegan a la investigación científica que podría revolucionar la forma de entender e interaccionar con el universo, lo mismo que la sanidad y a la educación, después de todo los ricos pueden comprarla mientras que la inmensa mayoría de la población somos carnaza para alimentar la máquina del capitalismo.
#2 Vota Vota

7 i Doraemon 08-04-2011 09:00

Pues todos esperábamos un "Higgs sí, Higgs no", y no varios Higgs o nuevas partículas.
La naturaleza siempre tan esquiva. Veremos...
#3 Vota Vota

9 i emefer 08-04-2011 09:02

Más información, en inglés:
http://news.discovery.com/space/what-has-the-tevatron-really-discovered-110407.html
#4 Vota Vota

16 i Blade Runner 08-04-2011 09:33

¡que pena!si no tenemos en cuenta la Ciencia que nos quedamos ¿con creencias y supersticiones?, cabrones para investigar no hay dinero pero para los juguetitos de matar si
#5 Vota Vota

12 i perillan 08-04-2011 10:08

Es apasionante si se confirma. Además no excluye al bosón de Higgs, bosón es te al que sin conocerlo ya le tenemos simpatía. Cuando se cree estar cerca de la solución de la composición de la materia aparecen nuevas dudas. Lástima que el sistema esté empecinado en mantener el status quo para que sean los mercados los que se lleven el dinero público para lucros particulares en vez de para bienestar y conocimiento para todos. ¡¡SINVERGÜENZAS!!.
#6 Vota Vota

1 i Berni 08-04-2011 10:26

Que raro que unos meses antes de cerrar se empiecen a descubrir cosas raras.... jajajaja.
#7 Vota Vota

13 i nynber 08-04-2011 10:33

El conocimiento es hermoso, y dignifica al Hombre.
#8 Vota Vota

6 i Jaimefg 08-04-2011 10:42

Ayer entrevisté a un físico teórico (Antonio López Maroto) que me comentó que con los niveles de energía con los que se trabaja en el LHC y, por supuesto, en el Tevatron (que son menores), lo único que se había hecho de momento era comprobar que el modelo estándar de la física de altas energías seguía funcionando perfectamente a esas altas energías. Aunque parece una nadería realmente tiene importancia en sí poruqe va acotando las energías a las que hace falta trabajar para encontrar otras partículas, como por ejemplo las supersimétricas (posibles candidatas a formar la materia oscura). No hablamos del bosón de Higgs, porque es algo que siempre está ahí flotando como una losa sobre la física de partículas y que todo el mundo da por supuesto aunque no se haya encontrado todavía. Si se demostrase que no hay uno de estos bosones que dan masa al resto de partículas, sino varios, sería todo un notición, la verdad.

http://www.jaimefg.com/ciencia/rubbia.html
#9 Vota Vota

5 i agnostic front 08-04-2011 11:05

#2 no, te equivocas. el modelo estandard predice la existencia de un solo Higgs, pero esto es por asi decirlo la situacion mas sencilla, y como tu lo dijiste, la naturaleza es esquiva. Modelos con mas de un Higgs abundan a tal punto que susy (supersymmetry) que es un modelo en el cual bastante gente "cree" predice la existencia de 5 Higgs distintos. Sin embargo, del exceso de eventos observado en tevatron, no se puede decir nada mas que eso. un exceso de eventos que no se entiende de donde viene. Eroor humano o la naturaleza reportandose? ya se vera!
#10 Vota Vota

4 i Es así 08-04-2011 11:06

Y si no se encontrase ni rastro del bosón de Higgs, y se llegara a la conclusión de que el campo de Higgs es sólo una especulación matemática, pues sería más notición todavía. En uno u otro caso, más inversión en I+D a todos los niveles es la única esperanza para una Humanidad que ni sabe ni parece que pueda racionalizar ni su consumo ni su crecimiento demográfico.
#11 Vota Vota

-15 i el gaitero 08-04-2011 11:45

#1 me parece acojonante que, en medio de tu empanada mental, no caigas en la cuenta de que ese liberalismo que criticas sea precisamente el que ha hecho posible ese poroyecto de investigación.
#12 Vota Vota

2 i chapita 08-04-2011 12:19

¿Descubrieron algo o "descubrieron algo" como para no quedarse sin curro?
#13 Vota Vota

0 i Es así 08-04-2011 12:58

#9: No estoy seguro de que el modelo standard "prediga" la existencia del campo de Higgs. Lo incorpora, pero no creo que lo prediga ni que se deduzca necesariamente de él. Si no se encuentra, más allá de toda duda, supongo que únicamente se quedaría sin explicación para el origen de la masa y debería avanzar por otro lado. El consenso entre los físicos no es precisamente total al respecto, y no sólo por la célebre disputa entre Stephen Hawking y Pefer Higgs. Hay un montón de físicos célebres (empezando por ellos dos) cuyo Nobel está esperando a lo que resulte del LHC. Por cierto, recomiendo echar un vistazo de vez en cuando al experimento ATLAS ( http://atlas.ch/physics.html ) a ver cómo lo llevan
#14 Vota Vota

1 i agnostic front 08-04-2011 13:09

#10 de hecho como bien lo dice la noticia, mucho se especula que el exceso de eventos no sea debido al boson de Higgs, sino que puede ser por otras teorias que generan masa a las particulas por otros mecanismos, como Technicolor. sin embargo con la estadistica que se tiene no es posible aventurarse a decir nada sobre el tema. El resultado de CDF es una medida hecha con cerca de la mitad de la luminosidad acumulada y segun tengo entendido, en el trascurso de 2 a 4 semanas se repetira el mismo analisis con la estadistica total. Ya se vera entonces si el exceso de eventos sigue alli o por el contrario desaparece. Sea lo que sea, este resultado tiene que ser corroborado por alguno de los experimentos de LHC (no confundir con La Hora Chanante :)), bien sea Atlas o CMS, que de momento no han visto este exceso, y no solo esto sino que se debe profundizar mucho mas sobre las propiedades de estos inusuales eventos.
#15 Vota Vota

3 i meler 08-04-2011 13:17

para #11 el gaitero

¡Qué razón tienes! En la antigua URSS no había aceleradores de partículas, ni desarrollaron tecnologías como los satélites artificiales o el vuelo espacial...

¡Lo que hay que oír! Ahora va a ser que el neolibreralismo (ese que ha puesto la obsolescencia planificada en TODO lo que hay a la venta en las tiendas) se preocupa por generar avances tecnológicos
#16 Vota Vota

3 i agnostic front 08-04-2011 13:18

#13 Lo predice. De la misma forma que predijo la existencia de quarks top (encontrados en los 90s), los bosones vectoriales (W y Z), etc. Ahora bien, que exista ya es distinto. Pero el modelo estandar se basa en el mecanismo de Higgs para generar la masa de los fermiones y de los bosones vectoriales. Muchos otros modelos (la opcion que el Higgs no exista fue contemplada hace muchos anyos ya), llaman a otros mecanismos para generar masa de las particulas, sin embargo es el modelo estandar el que mas predicciones acertadas ha hecho y que mejor describe la naturaleza tal como se conoce hoy.
Es vidente que la comunidad ahora mismo no encuentre un concenso porque lo unico que tenemos es unos cuantos eventos que se desvian a poco mas de 3sigmas de lo esperado. Pero evidentemente cada uno esta tirando ahora para el lado que mas le conviene. Lo bueno de esto, es que no es como la religion... Aqui o hay evidencia de que algo ocurre o no valen las palabras.
#17 Vota Vota

1 i emanuel 08-04-2011 13:29

Pero, el boson de higgs, era el que se buscaba, que tiene de diferente, este, y porque cambiara la fisica, es que ahora, en el mundo tangible , no se comporta conforme esperamos.
#18 Vota Vota

4 i MikeA 08-04-2011 14:15

Esta película recuerda, al menos cualitativamente, los sucesos compatibles con Higgs que parecían haberse encontrado en LEP y que llevaron a unos cuantos reputados físicos (la mayoría españoles) a solicitar que se pospusiera el cierre de LEP con el consiguiente retraso en el arranque de LHC. La situación era cómica, pues los klystrons llevados al límite producían averías recurrentes que apenas permitían tomar ninguna medida en esa absurda extensión de la vida de un acelerador que ya había ido apreciablemente por encima de las previsiones de diseño. Está claro que en España somos muy amigos de causas imposibles seguramente por llevar la contraria a los que mandan que creemos que son por ahí fuera tan mandarrias como los que colocamos a mandar aquí.

Las fluctuaciones estadísticas y el ruido es muy, muy probable que se acaben comiendo el pico inesperado del que se habla aquí.

Por cierto, recordar que hace ya mucho que las teorías físicas (mal llamadas a veces modelos como en el caso del denominado "Modelo Estándar") no se tiran por tierra como quien deja de ser maoísta para convertirse en neoliberal encumbrando lo segundo y arruinando al completo lo primero, sino que se completan allá donde muestran sus límites, bien sea porque aparecen experimentalmente o de manera teórica. El mal llamado "Modelo Estándar" contiene un montón de realidad comprobada experimentalmente que ningún científico piensa que vaya a ser "echada por tierra". La Teoría de la Relatividad General no ha tirado por tierra la Gravitación de Newton al completo, ya que los importantes y profundos cambios conceptuales (cualitativos) que contiene la TRG sólo producen pequeños efectos cuantitativos detectables en los límites de la teoría newtoniana.

Pero bueno, si hoy nos da para una extrapolación a propósito de la crisis y la necesaria revolución hacia no se sabe dónde ni cómo ni cuándo ni a qué precio...adelante.
#19 Vota Vota

-1 i Es así 08-04-2011 14:17

#16: Yo veo al campo de Higgs más bien como una extensión del modelo standard, mientras que los bosones W y Z son parte consunstancial de él, ya que sin ellos la fuerza electrodébil quedaría fuera del modelo. Claro que el campo de Giggs es hoy la única explicación de la masa de esos bosones, pero si finalmente se demostrara su no existencia no creo que eso supusiera el desmoronamiento del modelo standard. Además, aunque no creo que forme parte del modelo standard, Technicolor también es una explicación para la masa de esos bosones, ¿no? (La pena es que el LHC necesitará años para ir avanzando en todo esto... siento verdadera impaciencia)
#20 Vota Vota

1 i El Raton y el Gato 08-04-2011 16:41

Circula una broma en los ambientes del área, sobre la existencia de una particula "fantasma" que suele aparecer en todos los aceleradores cuando se acaba su periodo de financiacion. En ingles a la partícula se le llama "fundon" (i.e. funding-on). La realidad es que el Tevatron está ya dando las últimas campanadas, casi todos los físicos están ya trabajando en el LHC (americanos y europeos) y hay que concentrar esfuerzos.
#21 Vota Vota

-2 i Baricelli 08-04-2011 17:19

Los invito a visitar la Teoría Apoloctagenica!

http://apoloctagenica.blogspot.com/2011/03/el-tiempo.html
#22 Vota Vota

1 i el Seneca 08-04-2011 17:50

Estoy más con #18 MikeA. Y aún ahí, veo más probable que este pico hacia los 160 GeV quede más como dato secundario y/o rutinario que como "tag a definir" para el experimento principal del CERN, aunque esto sea así para dentro de unos años.
Dicho de otra forma: dentro de 30 años el LHC habrá explicado (digo yo) este pico sin la necesidad de haber planteado un experimento para explicarlo, tanto da que resulte de un desarrollo teórico o de la justificación de las limitaciones del instrumental del tevatrón.
Hasta entonces, a seguir con lo que tenemos, que no es poco.
#23 Vota Vota

1 i Marxiano Virtual 08-04-2011 18:03

No hay dinero para I+D+i. Está reservado para la Iglesia y el dogma.
#24 Vota Vota

-8 i danielmonnet1124 08-04-2011 19:30

Noticia falsa y tendenciosa, como todo lo que proviene del llamado progresismo. Esto ya había sido divulgado. Partículas que se comportan diferente según la presencia de observadores diferentes, noticia a la que no queriáis dar difusión porque no le conviene a la ciencia estúpida por atea. La ciencia vanidosa que además esconde otros conocimientos porque no les conviene. Leed libros que hablan de lo que verdaderamente esconde la ciencia, que además lo hace porque confunde hechos científicos que le plantean una realidad que no le conviene al asociarlo con un campo al que confunden con la divinidad. Aquí sí oculta la ciencia.
#25 Vota Vota

0 i Rafkka 08-04-2011 19:35

Cuanto más avance la ciencia más mitos y creencias se irán desmontando.
#26 Vota Vota

0 i Dr Venkman 08-04-2011 19:59

#24
danielmonnet1124
08-04-2011 19:30
-------------------------------------------------------------------------------------------

La que te va a caer en breve por imbécil...
#27 Vota Vota

0 i nikerback 08-04-2011 20:35

#26 , "Dr Venkman", aparte de amenazar e insultar, ¿que otra cosa sabes hacer?
#28 Vota Vota

-1 i Orson 08-04-2011 21:00

La verdad es que el diseño del edificio del Fermilab es una monada,que pena.Imagino que cierren el invento pues el LHC es más potente y sofisticado y ha dejado al Tevatron anticuado para experimentos que veriquen la teoria de las supercuerdas.
#29 Vota Vota

0 i agnostic front 09-04-2011 12:50

para quienes interese (y que no esten aqui para hablar de la pseudomagia [religion]), aqui os dejo una animacion en la que se muestra que antes de decir nada, el resultado de CDF debe ser muy bien entendido. Si se escala por muy poco (hasta 5%) la masa dijet en la simulacion de montecarlo, entonces el exceso de eventos desaparece http://cmsdoc.cern.ch/~ttf/CDFDiJetScale/AnimatedDijet.gif . Claro, se debe mencionar que esto no es desmentir el resultado. esto es preguntarse, han hecho ellos las cosas bien? yo creo que si, pero entre mas dudas surjan, mas se puede ayudar a tener una medida mas robusta. El montecarlo usado en cdf ha sido mas que probado y no existe una razon a priori para tener que escalar la masa invariante de los jets. Es solo un ejercicio que demuestra que antes de decir algo hay que estar muy muy seguros de lo que se esta haciendo.
#30 Vota Vota

0 i Dr Venkman 09-04-2011 19:46

#27

Oooh, el malvado Dr Venkman, ese sicario fascista de las farmacéuticas... uuuh, uuuh.
Yo no he amenazado a alguien, pensé que alguien corregiría la gilipollez que escribió éste cándido.
Por supuesto que sé hacer algo más a parte de insultar, como darte un repaso argumental aqui http://www.publico.es/ciencias/369977/la-homeopatia-tiene-exito-porque-a-la-gente-le-gusta-tomar-pastillas#infovotos3333349

Al otro iluminado creí que iba a contestarle alguien, el caso es que a mí ya me da pereza.
#31 Vota Vota

0 i Doraemon 13-04-2011 13:18

#30 efectivamente, es tan estúpido que da pereza.