Los fumadores podrán vacunarse contra la nicotina a finales de 2012
Un tratamiento terapéutico en fase de experimentación con humanos ha demostrado que casi la mitad de los pacientes del ensayo dejaron el hábito
La fecha prevista para que se apruebe el tratamiento que podría acabar con el tabaquismo es en torno a finales de 2012.
El paso previo será la presentación en los primeros meses del próximo año de los resultados de dos ensayos realizados en Estados Unidos, en los que han participado 2.000 personas, y que ofrecen resultados "muy esperanzadores".
Así lo ha anunciado hoy el director clínico de Farmacoterapia del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) de Estados Unidos, Iván Montoya, en una rueda de prensa celebrada en las Jornadas Nacionales de Socidrogalcohol.
"Ya tenemos datos claros demostrando que la vacuna de la nicotina ayuda a que los individuos dejen de fumar, puesto que se trata de un tratamiento terapéutico y no preventivo", ha comentado.
El doctor ha expuesto que si los resultados de los experimentos en humanos (fase III) "son positivos", la inmunización contra la nicotina estará aprobada por la Food and Drug Administration (FDA) "dentro de poco".
La vacuna contra la cocaína "no está tan avanzada" como la del tabaco, explica Montoya
En cuanto a la vacuna de la cocaína, se está desarrollando un estudio con trescientas personas, aunque la investigación "no está tan avanzada" como la del tabaco y, "si sus resultados son positivos", se ampliará la muestra con más pacientes.
Secuestro de la droga en la sangre
La explicación sobre cómo funcionan estos fármacos la ha proporcionado el presidente de Socidrogalcohol, Julio Bobes, quien ha dicho que mediante la inyección de un virus o una bacteria unida a las moléculas de las sustancias adictivas se consigue generar anticuerpos que logran "secuestrar" la droga en el torrente sanguíneo.
De este modo se crean moléculas "demasiado grandes" para atravesar la barrera cefalorraquídea, con lo que el organismo no siente ninguno de los efectos placenteros que causa la adicción y sí todas sus consecuencias negativas.
Esto significa, en palabras de Montoya, que con la vacuna no se sentirá ningún bienestar fumando pero si se sigue haciendo, se podrán sufrir las mismas enfermedades pulmonares, patologías cardiovasculares y oncológicas asociadas a este consumo, e igualmente pasará con la cocaína, incluidas las taquicardias, la sensación de ahogo y la sudoración que produce esta droga.
La vacuna de la nicotina consta de cinco inyecciones que se suministran en unos seis meses
Tratamientos de terapia
Ambos tratamientos son exclusivamente "terapéuticos", según ha precisado el experto, si bien en el futuro se estudiará su aplicación con carácter preventivo ante el inquietante aumento de las tasas de incidencia de tabaquismo y drogadicción entre las personas jóvenes.
La vacuna de la nicotina consta de cinco inyecciones que se suministran en unos seis meses y estará apoyada por terapias psicológicas, con el objetivo de motivar al paciente y de concienciarle sobre la necesidad de dejar la droga, al igual que se hace actualmente con los tratamientos de deshabituación.
El responsable del NIDA ha explicado que al mes de iniciar el tratamiento el sistema inmune produce "los títulos de anticuerpos más altos" y, por lo tanto, ésa sería la ocasión "más terapéutica" y el "momento ideal" para que el adicto deje de fumar.
Bobes ha confesado que, una vez concluida la vacunación, se pueden sufrir recaídas pero, según lo apuntado por Montoya, más del 40% de los pacientes reclutados en el ensayo estadounidense no han vuelto a fumar.
La vacuna evitaría el daño del tabaco sobre el feto en embarazadas
El doctor se ha referido a la posibilidad de que el Sistema Nacional de Salud financie la inmunización contra el tabaco en España, lo que retrasaría unos seis meses su venta en este país. Si esto ocurre, los fumadores españoles que quieran desengancharse podrán hacerlo en 2013.
La vacuna, cuyo coste "será elevado", ha matizado Montoya, podría evitar además el daño del tabaco sobre el feto en mujeres embarazadas, ya que el complejo nicotina-anticuerpo no atravesaría la barrera feto placentaria.
52 Comentarios
-
Y PARA LA DIABETES Y ALGUNOS TIPOS DE CANCER SEGURO QUE TAMBIEN PERO LAS EMPRESAS FARMACEUTICAS PERDERIAN DINERO
-
Falta la vacuna contra el cutre marxismo
-
Corro a vender el estanco antes de que la noticia circule. Aunque bien pensado, seguro que las tabaqueras sacan antes el anticuerpo contra esta vacuna y se lo añaden a los cigarrillos sin avisarlo, que para eso de los aditivos tiene una permisibidad que lo flipas.
-
y alguna vacuna frente a la estupidez? la corrupcion? los politicos veletas?....los cientificos no van a parar..jejejej
-
#2 debería de haber un antivirus para los elementos fascistas y neoliberales, pero con efectos letales para la salud.
-
#1 3republica 08-04-2011 14:51
Estoy totalmente de acuerdo.
Ya veréis que en poco tiempo saldrá, alguién diciendo que esa vacuna, es perjudicial, o algo similiar.
-
Pinchito: tu salvación ha llegado.
-
Creamos el problema y depués la vacuna...aunque todavía no tenemos vacuna contra los viajes en primera
-
¿Y para cuando una vacuna contra la ignorancia? Pues ya sabemos que la ignorancia de las masas es la principal fuerza de los gobernantes.
-
¿Llegará a criticar este tipo de vacuna la derecha, que con tanto derecho se cree a criticar todo aquello que no sea de su "cosecha" propia, aludiendo el aumento del paro que causará el cese por inactividad de negocios relacionados con el tabaco...?
Veréis como algo sacan, cuando las tabacaleras comiencen a descontar fumadores de sus beneficios...
-
2#Rompetechoss:
Sin embargo la vacuna contra la derecha extrema derecha, hace mucho que la inventaron se llama BIBLIOTECAS.
-
¿Para cuándo una vacuna contra el choricismo? A la vista de lo que hacen algunos políticos com nuestros impuestos, creo que es bastante más urgente.
Por cierto, Arbogastus, yo hace ya un par de meses que dejé de fumar, quise probar a ver si era tan difícil como decían, si eramos yonquis que sin una ayuda profesional fuerte no podíamos desengancharnos, etc., etc., etc... y todo mentira, sólo pase con "mono" la primera semana, y luego tan tranquilo, ha sido la mar de fácil dejar de fumar, y solito, sin ayuda ninguna. Está claro que se ha exagerado mucho sobre la capacidad adictiva del tabaco, sus perjuicios, y la comparación con drogas de verdad como la cocaina, heroina, etc. (de estas si que nadie se quita solito, por su cuenta y sin ayuda).
-
En el 2012 existirá una vacuna contra el tabaquismo, albricias, y seguirá sin haber ni un solo corruppto en la cárcel. Y es que los tiempos barbarizan que es un adelanto, ¿o era al revés?
-
"con lo que el organismo no siente ninguno de los efectos placenteros que causa la adicción"
Por partes, se reconoce que fumar es un placer, ya lo decia el tango, a saber cuanto pagaron las tabaqueras por la letra y nusica de esta pieza.
Si a alguien le sirve me parece muy bien, pero este sistema biene a ser algo asi como si te quitaran el paquete de tabaco cada vez que lo sacas del bolsillo, aunque poco a poco, y por mucho que vuelvas al estanco te lo siguen quitando, pero, ¡ojo!, al mismo tiempo hay que "motivar al paciente y de concienciarle sobre la necesidad de dejar la droga(sic)".
No me parece muy efectivo el sistema, mas parece un sacacuartos que otra cosa.
-
Je, je, patufet. Usté siempre tan ocurrente y tan gracioso.
-
¿A que tonto se la van a vender?.
¿A nuestra ministra de sanidad para que se forren los laboratorios farmacéuticos?.
La mafia boticaria es una lacra que invade el mundo. por una parte los laboratorios con sus patentes abusivas, y por otra el sistema de adjudicar las oficinas de farmacia en España; hereditario y especulador.
-
#5 Genial tu comentario se merece un 10.
-
Por cierto, "Los fumadores podrán vacunarse contra la nicotina a finales de 2012"
En todo caso los que se deberian de vacunar serian los no fumadores, los fumadores ya estamos "malitos". ¿Esto ya es un insulto, o quizas una tomadura de pelo?.
Pero es algo mas serio que todo eso, el dia menos pensado nos trataran, geneticamente o no, para que comamos lo que ellos quieran y en la cantidad precisa, este asunto da para mucho juego y como decia mi abuela, "los experimentos con gaseosa".
-
Pinchito: No sabes la alegría que me produce saber que has dejado esa adicción. He dicho varias veces en estas páginas que quitarse de fumar no es tan difícil, que se pasan unos días jodido pero que se pueden llevar. Ahora cuida del peso, que yo no lo cuidé y luego me costó adelgazar. Saludos cordiales (y que no te vea con un puro en la maestranza de aquí a unos días).
-
-
¡ Mecachis, me lo tengo que hacer mirar ! ¡ Podeis creer que había leido ".... una vacuna contra el franquismo " ! ¡ Qué ingenuidad la mía, qué utópico optimismo !
-
Pinchito#12 Yo también me quite del vicio tabaquero, ahora no fumo más que marihuana...es menos adictivo. Saludos
-
Ay... desde luego, qué buenos son, lo que se preocupan por nuestra salud(si tienes dinero, claro)... snif.
-
#19 Ni en la Maestranza ni en ninguna otra plaza de toros, Arbogastus, jamás he ido a una corrida de toros, no tengo nada contra la tauromaquia, pero me aburre soberanamente. Ah, y nunca he sido fumador de puros, no me gustan, sólo cigarrillos (en tiempos probé también la pipa, pero tampoco me satisfizo). Gracias por tus buenos deseos, Arbogastus, cuidaré el peso, pero a parte de esto, las supuestas maravillas de haber dejado de fumar (eso que dicen que si ser respira mejor, cansan menos las caminatas, se tiene mejor paladar, mejora el aspecto de la piel, etc, etc., etc..) no las he notado para nada. Hace veinte años, tampoco noté nada de eso cuando estuve dos años sin fumar; ahora me he quitado más que nada porque quería probar mi fuerza de voluntad, y empezaba a estar harto de la demagogia contra el tabaco y de los continuos aumentos de precio; me he ahorrado esas incomodidades, pero de salud estoy como siempre, no he notado ninguna mejoría en especial. Vuelvo a decir que creo que se ha elaborado mucho mito sobre una supuesta gran nocividad del tabaco.
-
#19 Ni en la Maestranza ni en ninguna otra plaza de toros, Arbogastus, jamás he ido a una corrida de toros, no tengo nada contra la tauromaquia, pero me aburre soberanamente. Ah, y nunca he sido fumador de puros, no me gustan, sólo cigarrillos (en tiempos probé también la pipa, pero tampoco me satisfizo). Gracias por tus buenos deseos, Arbogastus, cuidaré el peso, pero a parte de esto, las supuestas maravillas de haber dejado de fumar (eso que dicen que si ser respira mejor, cansan menos las caminatas, se tiene mejor paladar, mejora el aspecto de la piel, etc, etc., etc..) no las he notado para nada. Hace veinte años, tampoco noté nada de eso cuando estuve dos años sin fumar; ahora me he quitado más que nada porque quería probar mi fuerza de voluntad, y empezaba a estar harto de la demagogia contra el tabaco y de los continuos aumentos de precio; me he ahorrado esas incomodidades, pero de salud estoy como siempre, no he notado ninguna mejoría en especial. Vuelvo a decir que creo que se ha elaborado mucho mito sobre una supuesta gran nocividad del tabaco.
#22 Eso de que la marihuana es menos adictiva y menos dañina que el tabaco yo personalmente lo considero muy dudoso, fmakhno, pero, en fin, allá cada cual. Un saludo.
-
Joder, había leído "para frenar el franquismo" y casi me había hecho ilusiones... ¡Eso sí que es una adicción enfermiza!
-
#1 No vas desencaminado. "Las farmacéuticas bloquean farmacos que curan porque no son rentables", lo dijo un Nobel de Medicina en una entrevista al diario La Vanguardia (http://bit.ly/gNuyx9).
-
Que absurdo, osea que sin ote matan con el tabaco te matan con una vacuna el caso es sacar tajada.
A ver ¿ Alguien se acuerda de la gripe A? ¿Alguien se vacunó?
El tabaco se deja haciendo deporte comiendo sano y despejando la mente de problemas... Ni más ni menos. Vuelven los farmaceuticos de la muerte, HUYE!!!!
-
Pues vaya yo soy fumadora, desde hace muchos años, bueno hubo por ahí un paréntesis en que estuve casi dos años sin fumar, sólo fumaba cuando salía de copas, pero he vuelto a fumar, y creo que es porque me gusta hacerlo, no tengo otra explicación.
Jamás podré decir que estoy enganchada ni nada por el estilo, fumo porque quiero, porque sí, porque me gustan. Y juraría que desde que lo prohibieron en todas partes, cada vez que me enciendo un cigarrito (en la terraza de casa o en sitios permitidos) lo disfruto el doble!!!
En fin, que no sé hasta qué punto la vacuna vaya a ser efectiva, yo no la pienso probar, pues esto es como todo: si no estás convencido, no hay más que hablar. Y como no tengo NINGUNA intención de dejarlo, para qué me voy a gastar el dinero, para que alguno se forre?
Porque no me creo mucho la efectividad de esta vacuna, mientras esté por medio el interés de las tabaqueras. E insisto, sin voluntad de dejarlo, no vale de nada probar milagritos.
-
Cuando sacan estas noticias de las vacunas, no sé si alegrarme o entristecerme.
Parece que a este paso la vida se va a reducir a una triste vacuna.
En lugar de desarrollar el potencial humano, los sentidos, el conocimiento, el aprendizaje, nos vacunan de lo que sea necesario para seguir sirviendo al sistema con poco coste y sin rechistar.
No me gusta nada.
-
NECESITAMOS UNA VACUNA CONTRA EL PESIMISMO Y LA DOBLE MORAL
PODRÍAN SER DOS...
-
#25 PINCHITO
recuerdo que cuando lo dejé la piel no la noté mejor, deporte bien gracias, quiero decir que lo justito y sin matarme, de siempre, y bueno lo que sí que mejoró fue el olor de mi madriguera,y ya no hay que estar de continuo lavando las cortinas ni pintando las paredes...ahora solo me dejan fumar en la terraza...y en invierno se pasa un poco mal...
-
Es una buena noticia, pero, igualmente seguirá siendo un PRODUCTO, como el tabaco, y no un medicamente, que es lo que se pretende. Quien lo deja, es porque lo hace por propia voluntad. Todo es psicológico. Lo dice un fumador ;) Y eso de cuando quiero me quito ... nada de nada, hay que hacerlo, en vez de tanto decirlo....
-
Igual solicito que me inyecten tal vacuna, que no termino de creérmela. Aunque en este país necesitamos otra con extrema urgencia, esa que pueda abrir las mentes de esos "tontos de los cojones" que a pesar de no ser fachas en el fondo, piensan votar a la derechona corrupta.
-
¿ Y para cuando una vacuna contra la estupidez y la ignorancia humanas ? Si es que la permiten los dueños del planeta ¡ claro !
-
#34 Sigma, eso supondría dejar a 10 millones de españoles sin su razón de ser... sin la estulticia no serían ni cascarones huecos...
-
Tienes razón Marxiano ..... y además , ellos mismos serían los primeros en quejarse . A veces da por pensar que los faraones con las pirámides, tuvieron un gran acierto que supuso a todas luces un gran bien social .... permitieron desarrollar sus capacidades a los esclavos. Y fíjate ...... ¡¡¡ les daban comida gratis y todo !!! Bueno .... no era filete de cebú ..... pero tampoco lo tiraban a la basura como hacemos hoy. Es que ... la verdad .... ¡¡¡ no sabemos apreciar a esos que tanto bien nos quieren, y que tanto se preocupan por nosotros !!!
-
Esta noticia es un camelo. Es un deseo de las farmacéuticas de rentabilizar la lucha contra el tabaco.
-Dicen que es una vacuna y el tabaco, que yo sepa, no es un virús.
-Tienes que pincharte 5 veces en 6 meses y además acudir a un psicólogo ($$$$).
-Más del 40% (¿el 41,40.01 %...?) de efectividad en Estados Unidos. ¿A esto le llaman vacuna?. Y además en yanquilandia, la patria de los anuncios milagrosos de televisión.
- Avisan que es un tratamiento caro y no garantizan el resultado.
Con tal de sacarnos el dinero son capaces de envenenarnos. Tenemos el antecedente de la vacuna del H1N1, que desapareció cuando los paises habian acumulado millones de vacunas.
El Excmo. SR. D. Manuel Patarroyo renunció a enriquecerse tras descubrir una vacuna contra la malaria. Recientemente ha anunciado una segunda variedad de vacuna aún más efectiva. ESTE SEÑOR si que es venerable y la vacuna funciona.
Vete tu a saber la porquería que quieren meter al cuerpo para dejar de fumar. Prefiero seguir fumando hasta que me dé la gana dejarlo, porque encuentro más placer en el tabaco que en los medicamentos y placebos.
-
Que manía con querer hacer a todos a imagen y semejanza del 'ciudadano modelo'. ¿Si quiero fumar, qué?
Esto me recuerda a las curas contra la homosexualidad que investigaban en la época de Franco. Puro proselitismo masónico.
-
Veo ese uniformismo que denuncias en tu comentario más que en ningún sitio, aunque puesto del revés. Como se desarrolla algo, ya crees que es para ti, y que te lo van a imponer. Que como tú no lo necesitas, no lo necesita nadie.
Y a mí me parece un buen desarrollo. Quien quiera dejar y no pueda, podrá usarlo. Ni te van a impedir que fumes por inventarse esto, ni porque alguien quiera seguir fumando esto deja de ser muy útil.
-
Que esta vacuna es un buen desarrollo, no lo pongo en duda, yo también lo creo así.
El problema que veo aquí, es que los laboratorios, que son los principales motores de la investigación porque son los dueños del disero, sólo investigan sobre aquello que les puede rendir frutos, y hay muchas enfermedades calificadas como raras que están aún sin tratamiento porque las padece un porcentaje muy bajo de la población y por ello no interesan a las grandes corporaciones farmacéuticas.
-
#1 3 3republica
"Y PARA LA DIABETES Y ALGUNOS TIPOS DE CANCER SEGURO QUE TAMBIEN PERO LAS EMPRESAS FARMACEUTICAS PERDERIAN DINERO"
Qué puñetera obsesión con que no interesa investigar... Si se descubriera una cura para una enfermedad metabólica el laboratorio que la patentara se haría rica y no haría falta extraer más insulina de bacterias.
Me gustaría saber cómo podrías hacer una vacuna para una enfermedad metabólica endógena como es la diabetes. La solución es cambiar el páncreas o seguir con insulina.
Y de los tumores no se puede crear una vacuna porque son células igual que las normales, y si creas una vacuna también atacaría a las sanas. Pero para tu ignorancia te diré que ya hay un medicamento inyectable en experimentación.
#43 Tabubue
"y hay muchas enfermedades calificadas como raras que están aún sin tratamiento porque las padece un porcentaje muy bajo de la población y por ello no interesan a las grandes corporaciones farmacéuticas."
Aparte del dinero es una cuestión de utilidad: ¿Tiene sentido investigar una enfermedad de la que hay 100 casos al año en todo el mundo cuando hay otras que ocurre a millones?
-
Para Sollet (#44): claro que tiene sentido investigar nuevos fármacos para una enfermedad que sólo padecen cien personas. si no se conoce todavía un tratamiento efectivo para ella. Tiene sentido bajo los conceptos de la ética.
Es obvio que si se investiga solamente para obtener ganancias, que es lo que hacen los laboratorios farmacéuticos, no tiene ninguna lógica. Por eso siempre digo que el gobierno debería proteger de los recortes y, si acaso, cargar pilas, a los centros de investigación adscritos a las universidades y otras fuentes no ligadas a intereses particulares, porque si han de salir fármacos para estas enfermedades minoritarias, es de ahí de donde surgirán, de los centros de investigación neutrales.
-
Es que algunos todavía pienso que dejar de fumar es facilísimo y que no crea adicción, supongo que esos adictivos que les meterán son cuento.
-
#45 Tabubue
Sigues sin darte cuenta tú y muchas otras personas que no es por el hecho de falta de ética y de no ganar dinero, es que si se dedican esfuerzos, tiempo y dinero en investigar una enfermedad que no la padecen muchas personas se está dejando de investigar otras más importantes que ocurren con más frecuencias.
Sí, es muy triste que mueran 100 personas de una enfermedad incurable, pero sería más cruel que dedicáramos esfuerzos en investigar cómo curar a esas 100 personas en lugar de curar a 100 millones. No es cuestión de dinero, es que si hay que investigar mejor que sea algo que llegue a más personas. Llámalo tú querer generar más beneficios, yo lo llamaré tratar de curar a cuantas más personas mejor.
Ahora te expongo el caso contrario: se critica que se subvencionen las operaciones de cambio de sexo y no el tratamiento farmacológico de fumadores, cuando las proporciones son bastante diferenes. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
-
Mi opinión al respecto, Sollet (#47), es que fumar no es una enfermedad y, por lo tanto, no necesita tratamiento. Sí entrarían dentro de las enfermedades sus posibles consecuencias, pero no el hábito de fumar. Elevar a la categoría de enfermedad ciertas situaciones que no lo son, o medicalizar otras que no constituyen más que variantes incómodas de la normalidad, es una práctica muy extendida entre la industria farmacéutica para posicionar mejor sus productos e incrementar las ventas. Y la industria también es muy buena generando miedo en los consumidores para que sean ellos mismos los que busquen sus productos. Por ejemplo, el concepto de que dejar de fumar es tan, tan inmensamente difícil, que no se puede dejar sin "ayuda médica". Nada más falso que esto. Se puede dejar perfectamente haciendo uso de la voluntad y nada más, sin bupropions ni nicorettes, que también crean adicción.
Uno de los ejemplos más claros de enfermedades creadas por la industria lo tenemos en la astenia primaveral. Otros ejemplos también bien claros son la distimia premenstrual (ese cambio de humor relacionado con el ciclo menstrual que experimentan algunas mujeres), el síndrome posvacacional (en esta época abunda la publicidad sobre preparados vitamínicos y minerales), la disfunción eréctil...
La obesidad también se ha elevado a la categoría de enfermedad, cuando sólo lo es a partir de un cierto nivel. Otra "enfermedad" creada por la industria farmacéutica es el colesterol alto así, sin más, sin formar parte de ningún trastorno del metabolismo del colesterol, que esto SÍ sería una enfermedad. El colesterol alto es un factor de riesgo cardiovascular, igual que lo es el hábito de fumar o "tabaquismo", nombre con el que se lo conoce ahora y que ha sido acuñado por la industria farmacéutica para dotarlo de ciertas connotaciones patológicas. Igual que ha ocurrido con el neologismo "disfunción eréctil", que tampoco constituye una enfermedad. Otro ejemplo de situación medicalizada por la industria es la menopausia, campo abonado para todos los laboratorios que comercializan preparados hormonales y no hormonales para los sofocos y otras molestias asociadas a este estado de la vida. Ideal en una sociedad envejecida como la nuestra.
Con esto no digo que no apoye la financiación de estas ayudas médicas para dejar de fumar. Entiendo que a algunas personas les puede resultar difícil dejarlo, pero insisto en que se puede lograr haciendo uso única y exclusivamente de la voluntad. Estos fármacos no son la opción más sana, porque no están exentos de efectos secundarios. Lo que sí considero debería estar fuera de la financiación son las operaciones de cambio de sexo, y si las financian, ¿por qué no se subvencionan también los tratamientos odontológicos? La boca es más que un elemento estético. Masticar bien es el primer paso en la digestión de los alimentos, y el coste del arreglo de los dientes es desorbitado.
-
Tabube,y papa Noel existe, si es una enfermedad y hay que estar ciego para no ver que a la gente le cuesta dejar de fumar y hasta se pone de malhumor cuando lo intenta, típico de las adicciones, pero claro que es mentira, no tiene adictivos el tabaco, no , no , no y tampoco tiene consecuencias para la salud , no , no, no.
-
Pitbull (#49): en ningún momento digo que el tabaco no tenga consecuencias para la salud, al contrario. Me parece un hábito nefasto y peligroso.
-
#50 Tabubue
El tabaco es una enfermedad según la OMS y aceptada de forma unánime por todos los colectivos sanitarios.
Tú estás ahora mismo en lo que llamamos "Fase contemplativa", donde no sólo no reconoces que padeces una enfermedad, sino que además la catalogas como un placer.
"Se puede dejar perfectamente haciendo uso de la voluntad y nada más, sin bupropions ni nicorettes, que también crean adicción."
Totalmente falso. Sólo menos del 5% consigue dejar de fumar usando sólo su fuerza de voluntad. Los parches transdérmicos no producen dependencia, ya que la dependencia es a la nicotina, ya se encuentre en los cigarrillos o en parches, chicles o comprimidos. En cuanto al bupoprion te diré que nos encargamos de llevar el seguimiento con el médico (aunque más bien sólo lo llevamos los farmacéutico) y no dura más de unas semanas; además, el bupoprion no produce adicción como otros antidepresivos, ya que su mecanismo de acción no proporciona "placer", sino que quita el "displacer".
"Pitbull (#49): en ningún momento digo que el tabaco no tenga consecuencias para la salud, al contrario. Me parece un hábito nefasto y peligroso."
No es un hábito nefasto y peligroso como puede ser lanzarte con un carro por una pendiente: es una enfermedad. Y si no tiene ninguna consecuencia para la enfermedad ¿a qué viene tu parrafada alegando que todas las enfermedades atribuidas al tabaco son invenciones de la industria?
Te diré más: No sólo no sabes de lo que estás hablando sino que te dejas llevar por las fuentes que tú mismo criticas. El tabaco no es causa de estas enfermedades que mencionas, sino un FACTOR DE RIESGO PARA LA APARICIÓN de las mismas.
-
Perdón, quería decir "Fase PREcontemplativa"...
-
Sollet: no tienes ni idea.
-
Además, Sollet, estás poniendo en boca mía comentarios que no he hecho ni he expresado tal y como tú los manifiestas, de una forma totalmente manipulada y tergiversada.
En cuanto a las enfermedades que nombro, no hay que ser muy listo para darse cuenta de que no dependen del tabaco, sino que se trata sólo de ejemplos. Y sí, tal vez sepa bastante más de lo que hablo de lo que tú te empeñas en creer. ¿Has oído hablar del término "disease mongering"? Te mando un regalo como muestra:
http://www.ploscollections.org/downloads/plos_medicine_diseasemongering.pdf
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y PARA LA DIABETES Y ALGUNOS TIPOS DE CANCER SEGURO QUE TAMBIEN PERO LAS EMPRESAS FARMACEUTICAS PERDERIAN DINERO
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...