BP quiso manipular estudios cientifícos

Una serie de documentos muestran que la petrolera quiso "orientar" los informes sobre el vertido del golfo de México

ISABEL PIQUER Corresponsal en Nueva York 15/04/2011 22:00 Actualizado: 15/04/2011 23:03

Una mujer protesta a la entrada de la junta anual de BP del jueves en Londres. apISABEL PIQUER

Responsables de BP trataron de influir en las investigaciones científicas sobre las repercusiones de la marea negra causada por la explosión de la plataforma Deepwater Horizon hace casi año. Estas investigaciones se iban a realizar en los cuatro estados más afectados, financiados por la propia petrolera como parte de sus esfuerzos para restaurar su imagen y evaluar las desastrosas consecuencias del mayor desastre ecológico de Estados Unidos.

Documentos conseguidos por la organización Greenpeace y publicados por The Guardian demuestran que el gigante petrolero, que en mayo de 2010 destinó 500 millones de dólares a estos estudios, debatió a nivel interno cómo "orientar" los resultados del GRI (Gulf of Mexico Research Initiative) en su beneficio. "¿Qué influencia tenemos sobre los equipos?" se preguntaba en un email Russell Putt, uno de los responsables medioambientales de la compañía, que anteayer celebró su junta anual.

"¿Qué influencia tenemos sobre los equipos?", se preguntaban en BP

Los papeles confirman lo que se sospechaba: que BP, que ha liderado y financiado todos los esfuerzos de rehabilitación de las costas de Luisiana, Alabama, Misisipi y Florida, los cuatro estados más afectados, también ha hecho lo posible por eludir responsabilidades.

Controlar los datos

"Es indignante ver que los responsables de BP discutían cómo manipular el programa científico", comentó Kert Davies, director de investigación de Greenpeace en EEUU. "Su motivación el verano pasado era muy clara, querían controlar los datos".

La compañía dedicó 500 millones a trabajos sobre el desastre natural

En estos momentos, un año después de la catástrofe (20 de abril de 2010), se sabe poco sobre los resultados científicos del desastre. El Gobierno estadounidense y BP mantienen todas las informaciones como confidenciales de cara a la batalla legal que les espera para determinar responsabilidades financieras.

Además, otros documentos publicados por The Guardian también demuestran la cierta confusión interna entre las distintas agencias federales, sobre todo la que se ocupa de las costas (National Oceanic and Atmospheric Administration) y la agencia medio ambiental (Environmental Protection Agency). Un informe oficial publicado el pasado otoño aseguraba también que la Casa Blanca hizo lo posible por tratar de minimizar el alcance real del desastre.

10 Comentarios

#1 Vota Vota

7 i DaniRuiz 15-04-2011 22:40

A veces, me da asco el hombre y su avaricia: Cuanto más tienen, más quieren.

http://senderostraicioneros.blogspot.com/
#2 Vota Vota

7 i Elucubrante 15-04-2011 23:12

Quiso manipular o manipuló? Cuanto seguimos sin conocer? Cuanto de lo conocido no es exacto o correcto?

Y ahora Fukushima...
#3 Vota Vota

3 i Cominterno 15-04-2011 23:31

¿Que quiso manipular? JAJAJJAAJA Quiso y lo hizo. La de estudios que no se publican por ir en contra de la empresa que los paga... Leed "NO LOGO" de Naomi Klein, tenéis varias referencias de estos casos ahí.
#4 Vota Vota

3 i yosolo 16-04-2011 00:19

todo lo que le estamos haciendo al planeta acabaremos por pagarlo, somos los unicos animales que van a provocar su propia extinción, y nos llamamos inteligentes...
#5 Vota Vota

5 i Joanot47 16-04-2011 00:54

Desgracidamente, esto es tan antiguo como el "yo no he sido, mamá...". El problema se llama capitalismo y su coartada es la democracia (en minúsculas)... Mientras esto se mueva con dinero no habrá más que empastres... A la cárcel con ellos... o mejor; que lo limpien estos mismos señores y se dejen de emails...
#6 Vota Vota

1 i Llanes Cenero 16-04-2011 06:45

Nada nuevo bajo el sol. Las grandes empresas, los grandes lobbies, siempre han manipulado las investigaciones científicas para sacar provecho, o lo han pretendido hacer: la industria tabaquera promoviendo informes que minimizan el daño producido por el tabaco, el lobby nuclear promoviendo estudios que hablan de la limpieza de la energía atómica ante otras energías... raro es el año en que no aparezca una alarma científica o sanitaria ante cierto tipo de productos que empuja a la gente a consumir "casualmente" otras cosas... o una campaña en la que los científicos dicen que algo que antes era considerado malo era buenísimo... y no digo en que a veces no sea cierto, pero otras tantas llama la atención o despierta la sospecha paranoica.

Este es el mundo en el que vivimos. Somos esclavos de intereses políticos y económicos.
#7 Vota Vota

2 i Jaimefg 16-04-2011 10:38

Lo peor de todo es que al final dio igual lo que hicieran porque se premiaron a sí mismos como el mejor año en cuanto a seguridad. Pura sinvergonzonería sin escrúpulos.
#8 Vota Vota

2 i dailyflava 16-04-2011 11:03

Lo que no soporto es el poder de las multinacionales. Dominan el mundo, nos dominan a nosotros, dominan a quienes elegimos...

Hay que hacer algo.

http://yoyepunto.blogspot.com
#9 Vota Vota

2 i Non 16-04-2011 11:14

HIJOS DE BERLUSCONI.
#10 Vota Vota

0 i Licuadora 16-04-2011 17:53

El mundo necesita agencias de control independientes y efectivas.