El Golfo de México aún nada en chapapote

Un año después de la tragedia de la ‘Deepwater Horizon', los expertos alertan de que muchos de sus efectos aún son desconocidos

ISABEL PIQUER CORRESPONSAL EN NUEVA YORK 19/04/2011 05:45 Actualizado: 19/04/2011 13:07

Noticias relacionadas

Hace mañana un año, concretamente a las 21.53 hora local, un escape de metano provocó una explosión en la plataforma Deepwater Horizon, operada por BP, que había empezado a perforar, a más de kilómetro y medio bajo el nivel del mar, el pozo conocido como Macondo 252, en el golfo de México. Dos días más tarde, la plataforma se hundía en el océano causando la muerte de 11 trabajadores y la peor marea negra de la historia de Estados Unidos.

Durante tres meses, las autoridades lucharon por cerrar la brecha y acabar así con un escape que vertería casi cinco millones de barriles de crudo a las aguas ya contaminadas del golfo, causando lo que se temía fuera a ser una catástrofe ecológica sin precedentes en el delicado ecosistema de las costas de Luisiana, las más directamente afectadas, y los estados vecinos de Misisipi, Alabama y Florida.

Un año más tarde, el balance medioambiental y humano es bastante más complejo y, en algunos aspectos, más positivo de lo que cabía esperar, aunque en tan poco tiempo sólo puede ser un balance muy provisional. Provisional, sobre todo, por la falta de datos. Tanto el Gobierno como BP mantienen secretos los resultados de sus investigaciones científicas de cara a la larga batalla legal que les espera para determinar responsabilidades financieras. Y, además, la naturaleza tiene su propio ritmo. Tres años después de la catástrofe del Exxon Valdez en 1989 -que sólo vertió 257.000 barriles de petróleo en la bahía del Príncipe Guillermo, en Alaska- fue cuando desaparecieron los bancos de arenques de la zona. Es demasiado pronto para conocer la amplitud de los daños.

En algunos lugares no queda casi nada del líquido rojizo que mancilló el azul del océano. En otras, sobre todo en las marismas más delicadas, el rastro del petróleo todavía se ve y se huele.

Metano evaporado

"Es un tremendo caos, pero no es el fin del mundo", asegura Edward Overton, experto medioambiental de la Universidad de Baton Rouge; "Mucha gente pensó que el Golfo no se repondría durante décadas, pero parece que no va a ser el caso".

Un estudio federal publicado el pasado febrero asegura que el 86% de los componentes cancerígenos de la mancha, sobre todo el metano, se han evaporado. El clima cálido y la complejidad del ecosistema del delta del Misisipi, muy rico en bacterias, habrían ayudado a descomponer los elementos químicos del escape. Es lo que han demostrado muchos estudios. Pero una oceanógrafa independiente de la Universidad de Georgia, Samantha Joyce, asegura que el daño colateral es grande porque la bacteria que se ha comido el metano ha creado una capa grasienta que se ha depositado en el fondo del océano, ahogando los organismos que ahí viven.

Lo más peligroso es lo que no se ve. En algunas playas, el petróleo de BP está enterrado a más de 15 centímetros de profundidad en la arena y limpiarlo sería más complicado que dejarlo donde está. En alta mar, donde el papel de muchas de las criaturas todavía sigue siendo un misterio para los científicos, las consecuencias del sedimento de los elementos más pesados del petróleo, el que no pudieron disolver los vertidos químicos, podría tener un efecto desconocido en la cadena alimenticia, asegura un antiguo experto de la NOAA (Agencia Oceánica y Atmosférica de EEUU), Steve Murawski. Además, al tratarse de un escape a tanta profundidad, la presión disolvió el crudo en pequeñas partículas mucho más difíciles de detectar.

Se vertieron siete millones de litros de productos químicos para dispersar la mancha y, aunque la Agencia para la Protección del Medio Ambiente (en inglés, EPA) afirma que no han dejado rastros tóxicos significativos, otros especialistas aseguran que los agentes no se han degradado del todo.

La marea negra ha causado muchas víctimas entre la fauna de la zona. Un número considerable de delfines muertos ha aparecido en las costas afectadas, unos 300 desde la explosión, 60 de ellos neonatos, según los datos de la NOAA, aunque el fenómeno empezó a detectarse antes y no es seguro que esté directamente relacionado con la catástrofe. Después del Exxon Valdez, se recuperaron los cadáveres de unas 30.000 aves, aunque se estimó el balance total en 250.000. La National Audubon Society, que se ocupa de la protección de los pájaros, calcula que, extrapolando el mismo cálculo y a la vista de los 8.000 restos que se han encontrado en las playas afectadas por la marea negra, la cifra de aves afectadas podría superar las 24.000.

El petróleo enterrado, además, es particularmente peligroso para las tortugas marinas. Cinco de las siete especies que existen en el mundo anidan en las costas del Golfo y, aunque cientos de voluntarios consiguieron salvar unos 28.000 huevos y multitud de crías, no se conocerán realmente las repercusiones de la catástrofe hasta que alcancen la edad adulta y vuelvan a las costas, dentro de 20 años.

El cultivo de ostras de Luisiana, el primer productor de Estados Unidos, también se ha visto muy afectado, pero no tanto por el crudo sino por las toneladas de agua dulce del Misisipi que se desviaron al delta para combatir la marea negra. El estado ha perdido la mitad de su producción y no espera recuperarse hasta bien entrado 2012. Y es que, a nivel humano, el balance es traumático. La distribución de compensaciones a la población local sólo acaba de empezar. BP ya se ha gastado unos 16.000 millones de dólares en limpiar la costa, contratar a los pescadores locales y ayudar a los ayuntamientos de la zona, pero, como subrayaba un meticuloso trabajo de la web de investigación periodística Propublica, "como el Gobierno federal decidió ceder el control de las operaciones a BP, es imposible saber lo que realmente ha conseguido este dinero".

Sin criterios

El pasado junio, a petición del presidente Barack Obama, BP creó un fondo de compensación de 20.000 millones de dólares a repartir entre los afectados. Kenneth Feinberg, el hombre que se ocupó de otro polémico fondo de indemnización, el de las víctimas de los atentados del 11-S, lleva meses intentando sentar unos criterios básicos para evaluar las cantidades a entregar, y le está costando lo suyo. "Lo único que ha escuchado son críticas -reconocía un reciente editorial de The New York Times-, algunas justificadas y constructivas, otras totalmente injustas. Hay días en los que el señor Feinberg debe de lamentar haber aceptado el puesto". Unos 500.000 afectados han presentado sus casos y es sólo el principio. Luego habrá que calcular los daños punitivos. Exxon se ha pasado 20 años en los tribunales luchando contra las demandas.

El informe final de Washington sobre la explosión concluyó que el accidente no fue un episodio aislado provocado por "responsables deshonestos de la industria o del Gobierno", sino el resultado de un fallo "sistémico" de las explotaciones petrolíferas en aguas profundas. El suceso no se habría producido de no haber sido por los errores de gestión de BP y sus dos principales empresas subcontratadas, Halliburton y Transocean, a las que el informe acusó de haber incurrido en "descuidos". Según los expertos, las empresas no supieron evaluar los riesgos de las operaciones de la plataforma y no se comunicaron entre ellas.

Las lecciones del ‘Prestige', a estudio

El mes pasado, la Administración de Barack Obama anunció que ponía en marcha un macroestudio para analizar la salud de los habitantes de la zona afectada por el vertido en el golfo de México.

La investigación analizará la salud de 50.000 personas y se basará en el estudio previo realizado por investigadores españoles sobre los efectos del vertido del ‘Prestige' en los pescadores gallegos.

El estudio estadounidense buscará daños en los cromosomas entre los ciudadanos expuestos a los compuestos volátiles del petróleo y que implican un mayor riesgo de desarrollar un cáncer.

12 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i emanuel 19-04-2011 10:23

Al, parecer en el comentario anterior, me excedi en mis atributos, por supuesto, de comentarista,el resumen era el siguiente, suerte para todos, mis resumenes, suelen ser mas grandes, que los escritos.
El resumen, es que si antes estabamos en manos de los señores feudales, ahora estamos en manos de los fondos de inversion, que a su vez estan integrados por cuenta garbanzos, que no se plantean nada mas que contar, como si el dinero fuera suyo, estyo es el no va mas del capitalismo, de hecho, ya empiezan a asomar partidos de la ultraderecha, que no se llaman neoliberales ni nada de eso, no disimulan, les importa una mie...la sociedad ,como tal, ellos como lo haria cualquier grupo terrorista, no les importa, hundir un pais,una comunidad de paises, etc.. si al dia siguiente tienen una pela mas, son de los que, los pario una loba, les dio de mamar una cabra, son los hechos a si mismos, que utilizan la sociedad la esquilman, y luego no deben nada a nadie, por supuesto, nada de pagar impuestos, donde estan los fondos de inversion que acojonan al regimen chino, no xisten y si existieran no se les ocurriria, despùes de comunicaros el mal gobierno, tenemos ante nosotros una tarea imposible , que es la de limpiar el Atlantico y el Pacifico, pero los fondos de inversion, no creo que sepan , lo que es eso, ya que su politica se limita a llevarselo , lo suyo y lo de los demas, los gobiernos son titeres, y la mierda sigue cayendo, con lo cual entre las petroleras y las nucleares , hasta luego Lucas.
#2 Vota Vota

2 i emanuel 19-04-2011 10:37

Haber, quien tiene cojo... a pescar en el Atlantico o en el Pacifico, dentro de unos años veremos a pulpo con dos tentaculos, y un monoculo, que seran los del Pacifico, mientras que los pulpos con melena BP seran los del Atlantico.
#3 Vota Vota

1 i 3republica 19-04-2011 10:40

México: La gente que vive en las ciudades más conflictivas tiene miedo de participar
ENTREVISTA A ALICIA GONZÁLEZ MARTÍN DEL CAMPO, SOBRE LOS ASESINATOS MASIVOS EN DISTINTOS ESTADOS DE MÉXICO

Página:
http://www.kaosenlared.net/noticia/mexico-gente-vive-ciudades-mas-conflictivas-tiene-miedo-participar
#4 Vota Vota

2 i V d Vendetta 19-04-2011 12:08

Es una vergüenza, un crimen. BP continúa siendo una de las empresas más poderosas del mundo. Sus máximos responsables están tan tranquilos, disfrutando del lucro que les proporcionan los crímenes que perpetran contra el planeta entero.

BP y todas las petroleras del mundo debrían ser liquidadas, y sus dirigentes juzgados por crímines contra el planeta. Después de ser declarados culpables deberían ir a la cárcel o al manicomio... y la mayoría para siempre...

http://nuevaconscienciacriticadeespecie.blogspot.com/p/manual-practico-para-cambiar-el-mundo.html
#5 Vota Vota

0 i Gramsci 19-04-2011 13:07

Mientras España duerme, en Inglaterra se están celebrando flashmobs alrededor del país contra BP y sus crímenes contra la humanidad. La última vez, se ocupó el Tate Modern Museum mientras centenares de activistas desplegaban una pancarta gigante ante su fachada. Hay que continuar las movilizaciones aquí. Ni Prestige, ni Golfo de México! ¡Basta de asesinar diariamente a la naturaleza!

TELEGRAMAS DESDE LA CIUDAD DESNUDA: http://muertedelahistoria.blogspot.com/2011/04/telegramas-desde-la-ciudad-desnuda.html
#6 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 19-04-2011 13:41

¿Es más peligrosa esta catástrofe o la de Fukushima? Obviamente la de Fukushima.
#7 Vota Vota

0 i lpd22 19-04-2011 13:49

Son como unos hilillos de plastilina ....

(No te olvides de Rajoy ni del Pretige)
#8 Vota Vota

0 i Gonzalo C 19-04-2011 14:16

Los "hilillos" de átomos radiactivos provenientes de Fukushima que están hoy alojados en nuestro organismo nadie los ve, porque no los quieren ver. No son tan mediáticos. Los miles y miles de años que durará la radiactividad tampoco parecen interesar a a casi nadie. En cambio el petróleo se descompone biológicamente en pocas décadas, sin mayores problemas. Vivís en la ilusión, no en la realidad.
#9 Vota Vota

-1 i Gonzalo C 19-04-2011 14:46

Más de 20 años después, Chernobil sigue emitiendo "hilillos". Y lo seguirá haciendo durante siglos.
#10 Vota Vota

0 i navism 19-04-2011 16:25

Si algo deja de aparecer en los medios, deja de existir... que tiempos estos.
#11 Vota Vota

1 i antoni jaume 21-04-2011 19:10

Gonzalo C 19-04-2011 14:16

"Los "hilillos" de átomos radiactivos provenientes de Fukushima que están hoy alojados en nuestro organismo nadie los ve, porque no los quieren ver. [...]. Los miles y miles de años que durará la radiactividad tampoco parecen interesar a a casi nadie. En cambio el petróleo se descompone biológicamente en pocas décadas, sin mayores problemas. Vivís en la ilusión, no en la realidad."

Cuanto más largo el periodo de semidesintegración menos urgente el peligro de una contaminación radiactiva. Por tanto para los que ahora vivimos el peligro por radiactividad o contaminación química por petróleo es semejante. Por otro lado la contaminación del petróleo se produce sobre todo en las superficies más importantes para los seres vivos y dada la cantidad vertida en el golfo de México su perjuicio puede bien ser mucho mayor que el de Fukushima.
#12 Vota Vota

0 i Companys 22-04-2011 00:55

antoni, son desastres muy diferentes como para compararlos. El tiempo tendrá la última palabra.
Mi opinión, tanto el Golfo de México como Fukushima se recuperaran más rápido que Chernobil.
Eso no quiere decir que la contaminación en Chernobil afecte mucho a la naturaleza, obviamente afecta más al hombre, a la naturaleza se la repampimfla.
Puedes ver las imagenes,los alrededores de Chernobil parecen una selva.