Un cambio en la terapia antimalaria salvaría 200.000 vidas
MSF y la OMS urgen a reemplazar el tratamiento tradicional con quinina por el artesunato, más caro
Un bebé enfermo de malaria. Kate Geraghty/ Fairfax Media
El tratamiento contra la forma más severa de la malaria tiene que modernizarse. La ONG Médicos Sin Fronteras (MSF) recordó ayer que la evidencia científica apoya la sustitución de la terapia tradicional de la enfermedad, con quinina, por el artesunato. Esto significaría, según Médicos Sin Fronteras, la salvación de 200.000 vidas al año. El organismo presentó ayer su informe Malaria severa: cambio de rumbo, con motivo de la celebración el próximo lunes del Día Mundial de la Malaria.
La publicación del documento coincide con un cambio en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha modificado sus guías para el tratamiento del paludismo, definiendo como "recomendación fuerte, de evidencia de alta calidad" la utilización de artesunato sobre la quinina en la malaria producida por el Plasmodium falciparum la más mortal tanto en niños como en adultos.
La quinina es el tratamiento más utilizado para la malaria en África, sobre todo por su bajo precio 1,3 dólares por niño, frente a los 3,3 dólares del artesunato. Sin embargo, son muchos los inconvenientes que conlleva su uso. La quinina es mucho más difícil de administrar, ya que se requiere que lo haga personal sanitario especializado y tarda, además, mucho más en hacer efecto, ya que se suministra por perfusión intravenosa lenta (puede durar hasta cuatro horas) que debe realizarse tres veces al día.
El fármaco recomendado, sin embargo, se inyecta al enfermo por vía intravenosa en cuatro minutos. Esto se traduce en una mayor eficacia, ya que, según un estudio realizado en nueve países africanos y publicado en noviembre pasado en The Lancet, la falta de efectos adversos del tratamiento moderno frente al clásico reduce el riesgo de muerte en casi un 25%.
En 2009 se registraron 225 millones de casos de malaria en todo el mundo, de los que ocho millones acabaron evolucionando a malaria severa, la responsable de la mayoría de las muertes por esta patología.
10 Comentarios
-
El principal cambio necesario en la terapia contra la malaria es levantar de una vez la absurda prohibición del DDT, que en la practica ha sido el mayor genocidio de la historia
-
Un cambio en la terapia antimalaria salvaría 200.000 vidas...
A los consorcios y transnacionales farmacéuticas no les interesa eso en lo más minimo.. pues se trata de hacer negocios y no luchar contra el flagelo. Han habido vacunas (el Colombia ) bastante efectivas y se les ha negado la "patente" pues estas son dadas a los consorcios
que mantienen los fármacos con precios monopolistas y nunca bajos al alcance de la población pobre que es la más afectada
-
De nuevo Médicos Sin Fronteras poniendo la racionalidad y el trabajo en un mundo cada vez más corrompido por beneficios y manipulación. Y dejen al resto de animales y bichos vivir en paz, también es su mundo, ¿o es que el ser humano solo se sentirá seguro cuando sea la única especie viva sobre el planeta?.
-
Con los millones de la guerra de Libia ¿cuántas vidas salvaríamos?
Lo digo pensando en terminos económicos tan sólo, pero claro, tras ganar la batalla a la malaria no tenemos unas reservas de petroleo que explotar.
-
Médicos sin fronteras, Medicos del Mundo, Médicus Mundi..........no solo realizan campañas en relación a la Malaria, es fácil conocerlas poniendonos en contacto con ellos.
En la farmacia venden unas cajas de caramelos de menta "Pastillas contra el dolor ajeno" por 1 euro, para colaborar con MSF. Las multinacionales farmaceuticas tienen muchos intereses económicos, podrían ser más "solidarias", nosotros a nivel particular también.
¿Cuantas dosis se podrian comprar con una sola entrada para el partido superimportantísimo de esta noche?. Es muy importante el ocio, la competición, meter goles, ganar..............¿Quién quiere compartir incluso lo necesario? ¿Renunciar a la gasolina en favor de ayuda al que no nos va a devolver más que seguir viviendo? Podemos ser socios de quien lucha por la justicia y la igualdad. ¿Realmente lo queremos o solo deseamos que así fuera sin hacer lo necesario?
-
No dudo de la importancia de la caridad, pero los recursos del estado son NUESTROS recursos, y debieramos controlar con nuestro voto y nuestra opinión a quienes los dedican a armas o intereses no públicos.
-
#6 lura
No creo debamos ver como caridad el ayudar a los que lo necesitan, sea en el tema que sea, es compartir lo que tenemos y ellos no.
Lo del voto está claro, ese es otro de los ejes, para eso lo hacemos y opinamos pero muchas veces se deja en ese plano de exigencia y no se abarca un cambio de mentalidad global. Con hechos no solo con deseos.
Dar a otro lo que necesita y nosotros no, no es caridad es justicia.
-
En la escala de valores de mal llamado "primer mundo" debería primar la salud a escala planetaria, independientemente de su coste...
Guerras, viajes en primera clase, dietas y hoteles de lujo escandaloso, ponencias, congresos, campañas electorales, venta de armas... hay tanto concepto supérfluo cuyo importe podría destinarse a la medicina, que da rabia y vergüenza contemplar como arañan un puñado de euros para algo tan preciso...
-
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, apunta: ARTESUNATO, repito ARTESUNATO....AR TE SU NA TO....y no pongais excusas....
-
Hay un cambio mas importante, pero este no se debe producir, pues provocaría millones de muertos:
http://pepoladas.over-blog.es/article-india-la-ue-y-los-genericos-71016313.html
La UE, cada día que pasa, es mas peligrosa, esta llena de nazis y fascistas, de asesinos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un cambio en la terapia antimalaria salvaría 200.000 vidas... A los consorcios y transnacionales farmacéuticas no les interesa eso en lo más minimo.. pues se trata de hacer negocios y no luchar contra el flagelo. Han habido vacunas (el Colombia ) [...]
Cargando...