La OMS reconoce que aún se ignoran los efectos de Chernóbil
La Agencia para la Investigación del Cáncer pide crear un consorcio internacional para estudiar las consecuencias reales de la catástrofe sobre la salud. Las autoridades sanitarias reclaman que las empresas nucleares paguen sus estudios
Alumnos de un instituto situado cerca de la zona de exclusión de Chernóbil, en un ejercicio de emergencia en 2006. GETTY
Noticias relacionadas
Un cuarto de siglo después de que el accidente de la central nuclear soviética de Chernóbil espolvoreara un cóctel de 100 elementos radiactivos sobre la población en un área de 150.000 kilómetros cuadrados, sigue sin haber un recuento único de víctimas.
En 2005, la ONU presentó un informe con ínfulas de definitivo que hablaba de menos de 50 muertos atribuibles a la radiación y 4.000 más posibles en el futuro.
La mayor parte de los caídos eran liquidadores, los trabajadores que acudieron a contener la hemorragia radiactiva del reactor desde el mismo 26 de abril de 1986. Frente a ese medio centenar de muertos, algunos miembros de las academias de ciencias de Ucrania y Bielorrusia calculan decenas de miles. Y las ONG más antinucleares, como Greenpeace, ponen sobre la mesa 200.000 personas supuestamente ya fallecidas a causa del desastre.
Ayer, en la cumbre científica sobre Chernóbil en Kiev, que prometía iluminar el debate, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció "implicaciones potencialmente importantes para la salud pública que hay que confirmar". Su portavoz en la conferencia, Ausrele Kesminiene, admitió las lagunas en el conocimiento del desastre y pidió que la industria nuclear también ponga dinero para investigar los efectos de la radiación.
La ONU aseguró en 2005 que había menos de 50 muertos
"Cuando veo lo que va a costar el nuevo sarcófago para cubrir Chernóbil [unos 1.500 millones de euros] me doy cuenta de que nosotros investigamos con una miseria", explicó a Público tras su ponencia. Su organismo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS, ha trabajado con unos 230.000 euros de la Comisión Europea en su último proyecto: la creación de una agenda estratégica para investigar los verdaderos efectos de la nube radiactiva del reactor soviético. Con sede en Lyon, asegura que no ven un euro de Areva, el gigante francés que lidera el sector nuclear mundial.
"Los efectos en la salud de Chernóbil siguen ocurriendo y los efectos futuros son inciertos", declaró ayer en el plenario. Kesminiene acudió a Kiev para proponer la creación de una Fundación para la Investigación de los Efectos de Chernóbil sobre la Salud, que coordinaría el trabajo de los mejores científicos de cada disciplina implicada, para despejar "las contradicciones entre las actuales estimaciones". El nuevo organismo, CHERF por sus siglas en inglés, implicaría a la OMS y a investigadores de los tres países más afectados por el desastre (Ucrania, Rusia y Bielorrusia). El objetivo sería estudiar a grupos de individuos durante toda su vida, como se hizo en Hiroshima y Nagasaki tras la explosión de las bombas atómicas en 1945.
Dos días antes, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer ya admitió en un comunicado que hasta la fecha los estudios se han concentrado en el cáncer de tiroides y "este énfasis ha desviado la atención de otros posibles efectos sobre la salud", como un aumento de los tumores de mama, alteraciones genéticas hereditarias, cataratas y otros tipos de cáncer.
Las academias de Ucrania y Bielorrusia calculan decenas de miles
No obstante, Kesminiene, médica con una medalla al cuello concedida por las víctimas de Chernóbil, pide evitar el alarmismo. "Es cierto que se ha visto un incremento de tumores de mama pero, ¿estamos seguros de que no es porque las mujeres tienen su primer hijo mucho más tarde o toman hormonas para la menopausia?", explica.
Natalie Shevtsova, de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, tiene menos dudas. "No nos ha gustado el discurso de la OMS, es evidente que las consecuencias de la radiación están ahí", afirma la investigadora. No obstante, su especialidad es la botánica. Shevtsova ha estudiado desde 2006 las plantas acuáticas de la zona de exclusión de Chernóbil y ha observado "aberraciones cromosómicas en más del 10% de las células" de estos vegetales, frente al 2% que, sostiene, se considera normal.
Otros expertos también elevan el posible número de víctimas. Mikola Tronko, del Instituto de Endocrinología y Metabolismo de Kiev, presentó ayer sus estudios, que muestran 6.000 casos de cáncer de tiroides, el 75% de ellos en niños. Según sus datos, en 2009 la incidencia de este tipo de tumor continuaba aumentando. "Recuerdo que en la década de 1990 hubo una conferencia internacional en Viena y algunos científicos reputados dudaban del vínculo entre Chernóbil y el cáncer de tiroides. Demostramos que estaban equivocados", proclamó ayer.
Problemas en los trabajadores
Otro estudio presentado en Kiev, del Centro de Tratamiento y Diagnóstico para los Liquidadores de Chernóbil, con sede en Obninsk (Rusia), muestra un alto número de enfermedades cardiovasculares en los trabajadores que acudieron a la central entre 1986 y 1987. Pero esas patologías son las mismas que presentan los miembros del grupo de control, no sometidos a radiación. Sin embargo, en un 17% de los liquidadores estudiados aparece una frecuencia anormalmente elevada de mutaciones en unas células de la sangre, los linfocitos T. Los científicos ven en ellos "un alto riesgo de cáncer".
Ayer en Kiev también estaba Yoshisada Shibata, de la Universidad de Nagasaki, "la única universidad del mundo que ha sido totalmente destruida por una bomba atómica", según relató el investigador. Shibata, anciano, ha estudiado a los 90.000 supervivientes de los ataques nucleares de EEUU en Japón. La mitad ya ha muerto y estima que en unos mil casos se debió a la exposición a la radiación, externa, muy diferente a la de Chernóbil, que se absorbió más por vía interna, con la ingesta de leche y vegetales contaminados con yodo-131.
Por su experiencia en Nagasaki, Shibata comenzó en seguida a estudiar los efectos de la radiactividad en un radio de 150 kilómetros en torno a Chernóbil. En 2001 había encontrado 32 casos de cáncer de tiroides en unos 12.000 niños nacidos entre 1983 y 1986, con altas tasas de supervivencia. "Yo no digo que los estudios que hablan de cientos de miles de muertos sean ridículos, pero en Chernóbil no hay evidencias de más de 50 muertes atribuibles a la radiación", señala.
23 Comentarios
-
Ya saben relación causa-efecto, o sea, que se siguen haciendo centrales nucleares sin siquiera saber cuáles son las consecuencias que producen las fugas del material radioactivo, lo que sucede a las personas respecto de centrales que ya han tenido graves problemas.
Bueno ya sabemos algo más, no de esos efectos, sino del grado de irresponsabilidad de todos los implicados en el asunto, en el negocio, políticos incluidos. Otra corrupción más, ¿o deberíamos llamarlo terrorismo nuclear? Porque terrorífico lo es, y de qué modo. Como dice la canción: Manolete si no sabes torear pa que te metes.
-
"Yo no digo que los estudios que hablan de cientos de miles de muertos sean ridículos, pero en Chernóbil no hay evidencias de más de 50 muertes atribuibles a la radiación". Pues eso, que diría Forges.
-
Se hicieron muchos estudios en los 60 y 70 sobre la exposicion e ingesta de material radioactivo sobre todo por el tema de las explosiones nucleares atmosféricas, demostraron el aumento de cancer a nivel no sólo regional, también mundial, pero amigos, era la guerra fría y no se le dió bombo, de hecho uno de los mayores luchadores contra esos "test" nucleares fue Paulig, dos veces premio nobel y en EEUU se recibió el nobel de la paz para el, precisamente por indicar el camino hacia la eliminación de los test, como un insulto, se le tachaba de comunista (y lo era, no estalinista, pero lo era) y de antipatriota. Es lo que tiene el capitalismo, por cierto la URSS le dió la orden de Lenin por sus estudios sobre el efecto de las radiaciones y por la misma razón que el nobel..... va a resultar que los soviets ni eran tan malotes ni tan despiadados. La realidad al final pone las cosas en su sitio, los verdaderos verdugos de la humanidad están entre nosotros, en los gobiernos que se llenan la boca de democracia y de las empresas que se autoproclaman creadores de empleo y de riqueza.
-
La radiación invisible, la que no deja rastros, no es computable.
Con un poco de mala suerte, tú y yo, comeremos pescado radiactivo, verduras radiactivas, carne radiactiva o leche radiactiva que haya pasado todos los controles, porque la radiación de los peces, de las verduras o de la carne y de la leche, sólo es detectable cuando se ha convertido en elemento radiactivo, pero no es detectable cuando está incorporada en el interior de los organismos (en las células) y silenciosamente forma parte de ellos.
Comeremos células radioactivas que con mala suerte, nos provocarán cáncer, y entonces, mala suerte, no podremos acusar a nadie, ni siquiera a la industria nuclear, ni a los gobiernos cómplices.
Si no es por Chernobil, será por Fukushima, y si no por culpa de los residuos incontrolados.
El mundo se ha convertido en un basurero, y comeremos mierda, no queda más remedio.
Eso sí, que no nos quiten la palabra,
porque la palabra con tumores,
sólo sale de la boca de quienes envenenan la información
con benignas mentiras
y con silencio.
NO A LA ENERGÍA NUCLEAR.
PAREMOS ESTA VERGUENZA.
-
No me canso en recordaroslo: La OMS lleva amordazada por la OIEA desde 1959:
http://www.llrc.org/health/subtopic/iaeawhoagreement.htm
De ella difícilmente podemos esperar datos fehacientes, mientras no se cancele ese acuerdo.
Y seguro que para entonces faltarán medios para financiar los pertinentes estudios a largo plazo, capaces de correlacionar los cánceres con los accidentes nucleares. Negro, lo veo muy negro...
-
La OMS ignora muchas, muchas cosas.
Lo que nuca ignora es generar pánico de vez en cuando para multiplicar los beneficios de esa industria farmaceútica a la que muchos miembros de esta organización van después de terminar con sus cargos.
-
Han tenido que transcurrir 25 años y otra catátrofe nuclear (todavía de consecuencias desconocidas en el tiempo) para que la OMS haga algo que hace años que debería estar en marcha.
¿Cuántos intereses hay bloqueando estas iniciativas?
Sera bueno saber nombres, tanto de países como de empresas y empresarios ...
¿Hasta cuándo no sabremos nada de Fukushima y su mortal contaminación a todo el planeta?
-
#6 Echospace
Totalmente de acuerdo contigo; desde el turbio asunto de la "gripe A", la OMS no es de fiar.
-
La OMS, ¿nos podría decir algo sobre fumigaciones a la población con virus y bacterias?
-
Los directivos de la OMS, subvencionados por la industria farmacéutica, fueron los que quisieron obligar a la vacunación contra la gripe.
Las vacunas contra la gripe, ¿la evitan o mas bien la provocan?
-
La OMS reconoce que aún se ignoran los efectos de Chernóbil ... NO SENOR , no se IGNORAN se OCULTAN...
-
La geografía de Chernobil ha cambiado radicalmente por SIGLOS y es un territorio radioactico
que se demorará miles de anos en volver a su equilibrio ambiental si es que eso sucede y no son un PAR de Kilómetros cuadrados , son cientos o quizas más. Se ha mentido a la humanidad , se ha tergiversado y minimizado algo que nos amenaza a todos. En Japón establecen una zona de prohibición RIDÌCULA de un par de KILÒMETROS cuando saben que la radiación no se puede LIMPIAR como un derrame de petróleo el cual también produce contaminación y desequilibrio ambiental por muchos anos. El LOBBY y la industria energética nuclear tiene un poder que llega hasta los jefes de estado y ocultan TODO lo que les afecte su bolsillo pues saben muy bien que si se consultara al pueblo los mandarían al patíbulo único beneficio para estos delincuentes que nos siguen mintiendo , tergiversando la realidad que en un par de meses todo estará en orden...
-
Cuando se decidan a reconocer la verdad, sabremos que la nube radiactiva se ha repartido generosamente por todo el planeta!!
Para muchos será demasiado tarde!
En este enlace se como se extendió solo en los primeros dias. Imaginaros cómo estarán las cosas ahora.
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Salud?
-
El poderoso lobby nuclear está continuamente haciendo creer a la población que la radioactividad que se ha originado por los accidentes en las centrales nucleares están bajo control y que no tienen efectos sobre la salud humana. Incluso en el accidente de Fukushima han insistido en que no existe peligro para la salud humana. El objetivo es seguir enriqueciéndose con una energía que ni es limpia, ni barata ni segura.
-
Con Chernobil nos mintieron. Con Fukushima está ocurriendo lo mismo.
Cuando se decidan a reconocer la verdad, sabremos que la nube radiactiva se ha repartido generosamente por todo el planeta!!
Para muchos será demasiado tarde!
En este enlace se ve cómo se extendió solo en los primeros dias. Imaginaros cómo estarán las cosas ahora.
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Salud?
-
El capital, ese sistema tan bueno y que tan buenos resultados nos está dando, no deja de demostrarnos que los ciudadanos normales somos animales para generar dinero, y los que lo manejan no tienen escrúpulos para mentirnos y desinformarnos de los peligros que la energía nuclear supone. Mientras sea rentable para ellos les da igual lo que nos pase a nosotros. O los ciudadanos cambiamos y empezamos a pensar, o esto llamado tierra se acaba.
Cada vez es más evidente que los cuatro ecologistas, que llevan décadas avisándonos, resulta que llevan razón, pero da igual, seguramente ya es demasiado tarde. (menos mal que no tengo hijos, y no pienso tenerlos. No quisiera que me odiaran por el mundo que les hemos destruido)
-
¿Que las empresas nucleares paguen los estudios sanitarios? Pero si llevan décadas manipulando estadísticas, tapando accidentes y mintiendo sobre los costes de esa energía tan "segura"...
-
¡NOS HAN MENTIDO CON CHERNOBIL, AHORA CON FUKUSHIMA Y MÁS ADELANTE CON LO QUE SEA, EL MUNDO ES UN MENTIDERO DISFRAZADO DE DEMOCRACIA!
-
La energía nuclear es segura, y barata.
¿Nucleares?. ¡No, gracias!.
-
No se si es aceptable que la industria nuclear pague los estudios de las repercusiones de Chernobil, quien paga manda, mejor una investigación independiente. no deja de ser curioso que haya tenido que pasar -fukushima, para que volvamos los ojos a Chernobil, que pudo haber ocurrido que se le perdió el miedo al lobby nuclear o que da por perdida la batalla?
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/nucleares-la-bolsa-o-la-vida.html
-
CON LO QUE DICE LA OMS ES MÁS QUE SUFICIENTE PARA CERRAR TODAS LAS NUCLEARES.
ABAJO LOS MUTANTES Y QUE PAGUEN TODO EL DAÑO IRREPARABLE EJERCIDO DURANTE TANTOS AÑOS POR SU PURA AVARICIA.
NUCLEARES NO GRACIAS Y TAMPOCO MUTANTES DEL FORO GRACIOSOS.
SIN NUCLEARES TODO ES MEJOR.
POR UN DESARROLLO DE LAS RENOVABLES YA.
-
¿Como se nota el apagón informativo, verdad?
Pues citémonos aqui en tan solo 15 días. Entonces será como si nunca hubiera ocurrido.
-
Por las cifras que da la "OMS" de casos de cancer y muertes por la radiacion de Chernobyl,no entiendo por que tanta preucupacion por hacer un sarcofago nuevo o por Fukushima, ¿Porque tanta seguridad de las centrales?.¿Porque no hacen los reactores al aire libre ,en los parques infantiles ?,o mejor ,¿porque no se lo ponen en su casa los de la industria nuclear o los politicos?
¡Que barata es para esta gentuza la salud y la vida de las personas y el resto de seres vivos!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La radiación invisible, la que no deja rastros, no es computable. Con un poco de mala suerte, tú y yo, comeremos pescado radiactivo, verduras radiactivas, carne radiactiva o leche radiactiva que haya pasado todos los controles, porque la [...]
Cargando...