Los lobos, víctimas del presupuesto en EEUU
El Congreso elimina por primera vez a un animal de la lista de especies en peligro
El lobo gris de las Montañas Rocosas está en peligro de extinción. -THINKSTOCK
La intensa batalla política para ajustar el Presupuesto estadounidense de este año ha causado unas víctimas inesperadas: los lobos grises de las Montañas Rocosas. Los animales ya no gozarán de la protección del Estado sino de las administraciones locales. Es la primera vez que el Congreso elimina a un animal de la lista federal de especies en peligro, un precedente que ha despertado la ira de los grupos medioambientales.
En las negociaciones que evitaron por los pelos el cierre administrativo del Gobierno hubo muchos recortes de última hora, y el que concierne a los lobos, un pequeño apartado enterrado en cientos de páginas, no se descubrió hasta varios días más tarde.
Ya no serán protegidos por el Estado, sino sólo en el ámbito local
La medida fue promovida por dos senadores, el republicano de Idaho, Mike Simpson, y el demócrata de Montana, Jon Tester, que pujaban por legalizar la caza del lobo en sus respectivos estados, apremiados por los criadores de ganado y los cazadores de alces.
Se calcula que existen unos 1.300 lobos grises en Idaho y Montana. El próximo otoño las autoridades locales tienen previsto permitir la caza de los animales que les fue prohibida el año pasado porque un juez dictaminó que los predadores seguían estando en peligro de extinción. "Necesitamos gestionar la población de lobos a nivel local para controlar el equilibrio con otras especies", justificó el responsable de los parques naturales de Montana, Ron Aasheim. En Wyoming, otro de los estados que comparten las Rocosas, los lobos siguen siendo una especie protegida.
"Ahora, cada vez que alguien tenga un problema con una especie en peligro, sólo tendrá que acudir al Congreso y tratar de conseguir los mismos favores que la gente en contra de los lobos", asegura Michael Leahy, director en Montana del grupo Defensores de la Vida Salvaje.
Un juez dictaminó que los predadores seguían estando en peligro de extinción
El acuerdo del presupuesto también eliminó una partida destinada a ampliar las zonas salvajes protegidas en ese Estado, un proyecto del secretario de Interior, Ken Salazar.
Los republicanos siempre han tenido animadversión a la ley que protege a las especies en peligro (la llamada Endangered Species Act), que paradójicamente promulgó uno de los suyos, el presidente Richard Nixon en 1973, por considerar que perjudica los intereses económicos de los estados concernidos.
Desde su llegada al poder, el equipo de Obama ha incluido 59 animales en la lista de especies a proteger. Los ecologistas temen que la medida contra los lobos marque una nueva etapa. "Es el mayor ataque contra las especies en peligro de extinción de estos últimos 30 años", asegura Kieran Suckling, del Centro para la Diversidad Biológica, en Tucson (Arizona). "Están intentando apartar a ciudadanos y científicos" del proceso, añade.
"El presidente podía haber usado su capital político para influir, pero no lo hizo", dice Patrick Parenteau, profesor de Ley Medioambiental en la facultad de Derecho de Vermont. "El mensaje que manda a los ecologistas es que no cuenten con el Gobierno", remacha.
10 Comentarios
-
Lo de votar leyes en bloque es lo que tiene, que te cuelan algo tan absurdo como esto cuando te descuidas. Siempre habrá algún degenerado que disfrute matando lobos (o cualquier otro animal) con la excusa más peregrina, así que deberían tener más cuidado si no quieren que un día les cuelen el exterminio por ley de (por ejemplo) todos los que no piensan como ellos.
1.300 lobos grises me parece una cifra mínima. Si matan a un porcentaje de ellos dudo que la especie pueda sobrevivir. ¡Qué salaos somos los humanos!
-
No sé que decir. Somos el ser más irracional y estúpido sobre la faz de la Tierra, a veces el asco llega a unos extremos que uno desearía la desaparición del ser humano sobre la tierra, él, el hombre, es el verdadero parásito, la verdadera plaga.
-
de verdad luis maria, seremos el unico animal de la tierra que seguimos matando aun sin tener hambre y a seres de nuestra misma especie.
pat-etico
-
Me gusta la naturaleza y estar informada en lo que a ésta se refiere.
Y a mi corto entender, el lobo lleva muy poco tiempo como especie protegida (no el tiempo suficiente), para que ésta se recupere.
Pero como para la economía no existen prioridades, en esas estamos.
¡Viva la especie humana! (solo).
-
Queridos amigos,
Lo digo con profundo respeto a la figura de Félix Rodríguez de la Fuente, de quien muchos heredaron su amor por la naturaleza y por los lobos.
El nombre de lobo gris creo que es una traducción del inglés, en castellano corresponde llamarlo lobo eurasiático, lo que tiene su importancia, ya que el lobo eurasiático es la subespecie más extendida de todas. Aunque curiosa y lamentablemente, hay focos de poblaciones muy pequeños y aislados en la zona de las Montañas Rocosas que menciona el artículo, lo que explica que se le considere "especie en peligro de extinción" en Wyoming y Montana.
Quiero aclarar que el hecho de que el lobo eurasiático esté extendido por Norteamérica y Eurasia, no quita para que no se protejan las poblaciones relictas, que seguramente porten un acervo genético peculiar, y representen un importante papel en su ecosistema. Si hay 1300 lobos entre Idaho y Montana, teniendo en cuenta lo enormes que son esos territorios, uno se hace la idea de la amenaza a la que están expuestas esas poblaciones.
En España, el lobo ibérico a pesar de contar con escaso millar y medio de ejemplares, no cuenta con un plan de conservación y manejo, ya que pensar en eso o en la cría en cautividad podría irritar, a pesar de las compensaciones, a ciertos sectores ganaderos y cinegéticos...
El lobo está perseguido y no cuenta con la suficiente protección, tan solo el apoyo y la educación a la sociedad pueden garantizar la salud de sus poblaciones y nuestra naturaleza
-
Por el bien del planeta y del resto del universo debemos desaparecer (y sin hacer ruido), urge que así sea
-
"Necesitamos gestionar la población de HUMANOS a nivel MUNDIAL para controlar el equilibrio con otras especies".
Encima, los cazadores suelen llamar alimañas a los predadores naturales.
Hermano lobo...
-
no se si merece la pena decir la opinion que me trasmite estados unidos, asi que dejemoslo no sea que me censuren
-
El Parque Nacional de Yellowstone, establecido en 1872, fue el primer parque nacional del mundo. Al no haber organismo de gestión para su gobierno, el gobierno federal asumió el control directo. El Parque Nacional Yosemite comenzó como un parque estatal. Los terrenos para el parque fueron donados por el gobierno federal al Estado de California en 1864, para su perpetua conservación. Yosemite más tarde volvió a ser una propiedad federal.
Al principio, cada parque nacional tenia una gestión independiente, con diversos grados de éxito. En Yellowstone, el personal civil fue sustituido por el Ejército de los EE.UU. en 1886. Debido a las irregularidades en la gestión de estos tesoros nacionales, Stephen Tyng Mather presentó una petición ante el gobierno federal para mejorar la situación. En respuesta, el Secretario del Interior Franklin K. Lane le encomendó la creación de un nuevo organismo, el Servicio de Parques Nacionales, para la gestión de todos los parques nacionales y algunos monumentos nacionales. Mather tuvo éxito con la ratificación del Servicio de Parques Nacionales mediante una ley orgánica el 25 de agosto de 1916 («National Park Service Organic Act»).
Desde su creación en 1916, el Servicio de Parques Nacionales administra cada uno de los Parques Nacionales oficialmente designados en los Estados Unidos y sus áreas dependientes. Después, a la agencia se le dio autoridad sobre otras áreas protegidas, muchas de ellas con distintas denominaciones con las que el Congreso las creó. Su número ha ido aumentado progresivamente hasta ser 58 en marzo del año 2009.
--
Vaya, vaya. Los progrebobos queriendo dar clase de ecología a los EEUU.
-
Tipica basura republicana. Con lo que mola cazar y pegar tiros por el monte, cuantas menos especies protegidas haya, más diversión. ¿No era Sara Palin la que apoyaba la caza de lobos en Alaska desde avionetas?
Por cierto, excelentes noticias lo del regreso del lobo a Cataluña. Unas montañas como los pirineos no se pueden permitir la verguenza de no tener lobos y osos. Desde el pais de los osos (Eslovaquia, donde vivo), un saludo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo de votar leyes en bloque es lo que tiene, que te cuelan algo tan absurdo como esto cuando te descuidas. Siempre habrá algún degenerado que disfrute matando lobos (o cualquier otro animal) con la excusa más peregrina, así que deberían tener [...]
Cargando...