Ciencia censura a Barbacid por "jugar con el dolor"

El director del CNIO acusa al Ministerio de no financiar tratamientos contra el cáncer de pulmón eficaces en ratones

MANUEL ANSEDE Madrid 03/05/2011 23:45 Actualizado: 03/05/2011 23:45

El bioquímico Mariano Barbacid ha sacudido a la comunidad científica al anunciar un mecanismo "que impide la aparición y el desarrollo del cáncer de pulmón", según tituló una nota de prensa, y al acusar al Ministerio de Ciencia de bloquear esta prometedora investigación secando sus fuentes de financiación.

El trabajo del equipo de Barbacid, director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), ha revelado que la inhibición de una proteína en ratones transgénicos que imitan los tumores humanos impide la aparición de un tipo de cáncer de pulmón inducido por unos genes, los llamados K-ras. Estos genes son culpables del 25% de los tumores malignos de pulmón, sobre todo en fumadores, según el CNIO. En España se detectan 20.000 casos de cáncer de pulmón cada año y una de cada cinco muertes por cáncer brota en este órgano.

«El éxito se ha convertido en frustración», denuncia el CNIO

En un comunicado, el CNIO afirmó que, "desgraciadamente, el éxito de la investigación", publicada en la revista Cancer Cell, "se ha convertido en frustración". Según el centro, que se rige como una fundación pública, el Ministerio ha impedido "la llegada de financiación privada de hasta diez millones de euros, debido a un informe jurídico negativo de la Abogacía del Estado". Los servicios jurídicos consideran que la actual Ley de Fundaciones prohíbe la creación, junto a una empresa, de una Agrupación de Interés Económico para patentar los fármacos creados en el CNIO, como pretendía Barbacid, porque pondría en peligro el patrimonio de la fundación. Sin embargo, la ley permite crear sociedades anónimas o limitadas, opciones que el bioquímico no ve viables. La agrupación ofrece mayores ventajas fiscales para las empresas que pongan dinero.

"Falsas expectativas"

"No tiene sentido que haya inversores privados que quieran invertir diez millones de euros en este proyecto y la normativa no lo permita. Si aceptamos esto, luego no podremos quejarnos diciendo que no hay inversión privada en investigación en España", explicó por escrito el bioquímico a este diario. Según Barbacid, la empresa estadounidense Plexxikon, fundada en 2002 y que desarrolla inhibidores para otra proteína similar, acaba de ser comprada por 950 millones de dólares. "Esto resolvería la financiación del CNIO para los próximos 50 años. Merecería la pena intentarlo. Eso sí, siempre que haya voluntad política de hacerlo", lanza Barbacid.

El científico quiere crear un grupo con una empresa que no permite la ley

El Ministerio de Ciencia reaccionó ante estas acusaciones. En un duro comunicado, el departamento de Cristina Garmendia lamentó "las falsas expectativas" levantadas por Barbacid, "que él mismo ha denunciado en numerosas ocasiones y que juegan con el dolor y el miedo que produce esta enfermedad en la población". El propio científico matizó ligeramente por la tarde su primer anuncio al admitir que "no deja de tratarse de un modelo experimental", en ratones, que abre una nueva vía para "intentar inhibir" el desarrollo de un tipo de cáncer de pulmón. "No se deben anunciar hallazgos básicos realizados en ratones como si el paso a la curación en humanos fuese inmediato", censuró el Ministerio.

"Nos parece que está fuera de toda lógica creer que un Gobierno, del signo que fuese, sería capaz de detener una investigación con posibilidades terapéuticas contra el cáncer. Principalmente, porque un fármaco de este tipo tendría tal interés económico para las empresas farmacéuticas que lo desarrollarían sin necesidad de contar con apoyo estatal", contraatacó el Ministerio de Ciencia.

19 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i Tarlà 04-05-2011 06:25

Pues a mí me parece un disparate burocrático más, aunque esta vez relacionado con "el cambio de modelo económico" que tanto proclamó en su día este gobierno y que se quedó en agua de borrajas y recortes. Cristina Garmendia tiene experiencia en empresas relacionadas con biomedicina, pero parece que está escurriendo el bulto de una falta de planificación estratégica de su ministerio.
#2 Vota Vota

-1 i Diablillo 04-05-2011 08:54

Los que juegan con el dolor son los que no dan las subvenciones necesarias para poder investigar y paliarlo. Claro y meridiano.

¡Menos mal qué ya falta menos para BOTARLES!
#3 Vota Vota

5 i azpiri 04-05-2011 09:02

hay que darselo a los curas y a la enseñanza privada-religiosa,nos salvara dios
#4 Vota Vota

7 i Doraemon 04-05-2011 09:48

Al leer la noticia he cambiado de opinión (tenía el prejuicio de opinar algo como #1 o #2).
No se está dejando de financiar una línea de investigación prometedora, sino que no se va a financiar ni permitir que una investigación pagada con fondos públicos sea luego producto de una patente privada. Y eso a mi me parece muy, pero que muy bien.
El problema no es la investigación en concreto, ni que no se financie, sino cómo quiere explotar esta persona los resultados de una investigación pagada por todos. Y querer obviar este problema concreto y específico con el fondo de la investigación y el cáncer es, con toda la razón del mundo, querer jugar con el dolor de esta enfermedad.
#5 Vota Vota

2 i Blade Runner 04-05-2011 09:50

Con lo que se lleva la Iglesia cada año via IRPF (UNOS 6000 millones de Euros) habia de sobra para investigar en Ciencia no en supersticiones. Y la Caridad que la haga el Estado asi se crea nuevo empleo. Los fieles pueden sostenerla, es correcto pero no con mis impuestos, Investigación "si" brujeria "no"
#6 Vota Vota

4 i ATCG2011 04-05-2011 10:01

Bochornoso lo de este dictadorzuelo, que se permite intentar chantajear al ministerio de todos porque no se pliega a sus deseos de enriquecerse a costa de los presupuesto generales. Y para ello no duda en mentir y jugar con los sentimientos y el temor de miles de personas que sufren una enfermedad tan devastadora con el cáncer de pulmón.
Ni ha descubierto una cura del cáncer (ha hecho unos jueguecitos con ratones), ni nadie la niega financiación (al contrario, es un privilegiado desde hace muchos años), ni se le impide el desarrollo comercial de una terapia (pero que sea legal).
Y como no se cede, se llama a los medios y se vocifera con mentiras y agitando el miedo del cáncer.
Menos mal que Público no cae.
#7 Vota Vota

-1 i Mario605 04-05-2011 11:28

INCREÍBLE. VERGONZOSO. Que una ministra ponga en duda y menosprecie la labor de un científico de una solvencia contrastada es, sencillamente, repugnante. Garmendia debe dimitir ya. Quien juega con el dolor de los enfermos es ella y el gobierno que ha rebajado en un 15% la inversión en investigación. No puedo dar crédito a esta noticia. Acabo de escuchar a Barbacid en una entrevista en la Radio y ha desbaratado todos los argumentos de Garmendia. Lo que este gobierno hace es de juzgado de guardia.
#8 Vota Vota

-1 i Mario605 04-05-2011 11:31

BLADE RUNNER...de nuevo confundiendo el culo con las témporas. Ya puestos que se apeen de todos sus privilegios inútiles y nada productivos todos los políticos y daría para muchas investigaciones...demagogia inútil
#9 Vota Vota

0 i occam 04-05-2011 12:41

Todos los investigadores que trabajamos en España con el dinero del contribuyente tenemos que acatar unas normas de financiación comunes (afortunadamente). No me gustan este tipo de calentones con temas tan sensibles.
#10 Vota Vota

1 i PartidoPopular 04-05-2011 12:42

Se ve que no habéis entendido nada: los médicos son para los ricos y los curas son para los pobres. Ahora bien, si un rico quiere acudir a un cura, es libre de hacerlo, por supuesto.
#11 Vota Vota

0 i jmcall 04-05-2011 13:38

Y no han censurado las supuestas practicas del doctor "Mengele" Montes, esto sociatas del tres al cuarto.
#12 Vota Vota

0 i Orson 04-05-2011 13:47

Para curar el cáncer de pulmon no habrá dinero pero sí que lo hay para los gays y lesbianas de Zimbawe.
El gobierno de la progreria es lo que tiene..
#13 Vota Vota

4 i ATCG2011 04-05-2011 14:14

Que nooo, que nadie ha dicho que no haya dinero, que Barbacid es una eminencia, vale. Que de lo que se trata es de no permitir que se gaste la pasta pública y use las instalaciones públicas (que tanto nos han costado a todos, y a costa del resto de la comunidad científica) como le venga en gana saltándose las leyes y beneficiando a empresas privadas.
Que los gays y lesbianas de Zimbawe no tienen nada que ver, que este señor tiene mucha pasta (muchas más que el resto de los pobres mortales que investigan en el país), y se gusta muchas en comer bien, y en coches oficiales y en florecitas y caprichitos. Pero no se trata de eso, se trata de que como no le dan lo que él quiere, que es ilegal, pues la armo, saco a unos pobres enfermos de cáncer y hablo mal del gobierno (que me subvenciona) y ya está liada.
#14 Vota Vota

3 i Testadura 04-05-2011 14:48

El Dr. Barbacid es, indudablemente, un gran investigador, de sobrada competencia profesional. Eso, sin embargo, no le convierte en una persona desinteresada ni le acerca al olimpo de los intachables.
En España no podemos presumir precisamente de una elevada (ni siquiera media) inversión para la investigación. Pero esto es lo que es y tema para otro debate.
Barbacid sabía esto cuando volvió a España, desertando de la empresa privada en USA, y aceptó la oferta de liderar el CNIO (que dirige a su antojo).
Ahora quiere seguir utilizando los escasos fondos públicos con sus estupendas ventajas fiscales y arrimar el dinero de una empresa privada (que vendrá con sus propios intereses bajo el brazo) para desarrollar un proyecto en fase experimental.
Si tan esperanzador fuera su estudio, las farmacéuticas estarían dándose bofetadas por contratarlo al precio que fuera.
Inconvenientes de pedirse "choco lomo"
#15 Vota Vota

0 i Berkowitz 04-05-2011 16:12

La señora Garmendia prefiere darle 7 millonazos de euros a los cocineros vascos... sin duda, los más necesitados en el terreno de la ciencia... y a su vez se guarda 1 de cada 4 euros del presupuesto. Gracias, sinceramente, a los 10 millones de votantes de este partido, y muchas más gracias a los otros 10 millones que pondran a alguien peor.

Sin duda, os lo merecéis (pero lo pagamos todos...).
#16 Vota Vota

1 i MikeA 04-05-2011 18:10

Empiezo a juntar datos que avalan mi sospecha de hace años de que Barbacid había abandonado su implicación personal y directa en la investigación para dedicarse en exclusiva a ser un gestor, un empresario de la investigación, al objeto de rentabilizar cuanto antes y en la mayor cuantía posible los logros de su "equipo" (es decir, huestes de curritos que en su mayoría no tienen una idea global del proyecto o proyectos en los que trabajan como ruedecitas de un mecano).

Si observamos detalladamente lo que dice la abogacía del Estado y lo que le ha ocurrido a PLEXXICON (explicado por el propio Barbacid), parece que se puede concluir que la fundación sería vendida a una empresa privada, al menos en parte. El argumento a favor que da el propio Barbacid es que así, él, Barbacid, tendría dinero para 50 años de investigación. Barbacid cree a pies juntillas que la fundación solo se justifica por él y para él, que es su dueño y señor y no un organismo público en el que él es, se suponía, el más reputado y afamado SERVIDOR público.

Barbacid me recuerda en Ciencia lo que acabó siendo Nacho Duato en la Compañía Nacional de Danza: un ególatra bordeando el esperpento.

Es lo que tiene dedicarse a ser empresario y conseguidor de dineros en lugar de científico (o coreógrafo o bailarín en el caso de Duato).

Zapatero a tus zapatos, que diría ZP.
#17 Vota Vota

0 i Franciscoma 05-05-2011 10:56

Las opiniones poco documentadas debieran meditar muy bien lo que dicen, la fé que tienen los ciudadanos en el sistema -fármacos para matar, generalmente para entretener y casi nunca para curar- es el juego "sustancioso económico de algunas empresas privadas" que puedan pretener aprovecharse de financiaciones públicas. Seguir expetimentando con una técnica que no funciona
creando "falsas esperanzas" es consolidar el mantenimiento de un sistema que solo en España no puede evitar 100.000 muertes cada año. Ya lo dijo Einstein: "...Locura es pretender tener resultados diferentes haciendo siempre lo mismo...", Los sistemas de tratamientos deben ser modificados y abrir experimentaciones mas delicadas, menos costosas, mas racionales y mas humanas contra la enfermedad y además decir publicamente la verdad para que lo sociedad no apoye lo que no le conviene.
#18 Vota Vota

-1 i Franciscoma 05-05-2011 20:19

El cáncer es una enfermedad genetico ambiental donde el estilo de vida que incluye la dieta y los hábitos nocivos son factores epigenéticos que modifican los programas celulares, activando o silenciando genes que expresan tumores y silencian genes que inhiben tumores. El sacrificio no selectivo de células enfermas no corrigen las alteraciones epigeneticas que favorecen la enfermedad, alteraciones que permanecen "latentes" despues de los tratamientos y que generalmente llevan a recidivas, metástasis y tambien a nuevos crecimientos. Es el resultado de una terapia que no se ocupa de las causas de la enfermedad.
#19 Vota Vota

0 i SATAN 08-05-2011 11:03

ESTE PERSONAJE CARECE DE ÉTICA COMO LA MAYORÍA DE "INVESTIGADORES" DE ESTE PAIS QUE NOS HAN ESTADO USANDO A TODOS PARA SU LUCRO Y CADA VEZ HAY MÁS ENFERMEDADES NUEVAS CON LAS QUE CONTROLARNOS Y MÁS MUERTOS.
YO VOTO POR METER A BARBAAZUL EN LA CARCEL POR "TERRORISMO MÉDICO".