Ciencia acelera el relevo de Barbacid tras sus protestas
Críticas en el CNIO a las declaraciones de su director
Mariano Barbacid.
El Ministerio de Ciencia quiere actuar contra uno de los científicos españoles más prestigiosos y polémicos, Mariano Barbacid, después de que el martes acusara al Gobierno de no financiar una posible vía para el desarrollo de nuevos tratamientos contra un tipo de cáncer de pulmón. En una auténtica bofetada al bioquímico, director en funciones del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), el Ministerio anunció ayer, miércoles, en un comunicado, el segundo en dos días, que considera "contraria a toda ética científica la generación de falsas expectativas" en la lucha contra el cáncer.
El departamento de Cristina Garmendia cree que Barbacid ha ido "más allá de los límites de la deontología profesional" y que sus declaraciones "revisten la suficiente gravedad" como para que se examinen en la próxima reunión del Patronato que gobierna el CNIO, posiblemente en mayo. Según fuentes del Ministerio, la intención es reprobar la actuación de Barbacid y anunciar su sustituto. El actual director informó de su marcha en septiembre de 2009, pero ha seguido en el cargo a la espera de un relevo adecuado. Ahora se maneja una terna de nombres, uno de España y dos extranjeros.
Barbacid ha querido emprender una aventura empresarial para sintetizar ese posible fármaco que hoy no existe, basándose en experimentos con ratones modificados genéticamente para imitar tumores humanos. El científico asegura que tiene socios empresariales apalabrados desde noviembre de 2010, pero está empeñado en constituir una Agrupación de Interés Económico, algo ilegal según la Abogacía del Estado, ya que lo prohíbe la Ley de Fundaciones. El CSIC sí podría, pero el CNIO no, porque se rige como una fundación pública.
Esta figura jurídica permitiría a los socios empresariales de Barbacid conseguir exenciones fiscales de hasta el 70% de su aportación en el impuesto de sociedades, según fuentes del Instituto de Salud Carlos III, del que depende el CNIO. Las mismas fuentes aseguran que "ninguna industria farmacéutica se ha interesado en entrar en este negocio" con Barbacid y hablan de "manipulación".
Otro de los pesos pesados del CNIO, el biólogo Alfonso Valencia, se muestra "muy sorprendido por el tono y el momento" de las declaraciones de Barbacid. "Ni yo ni mis colegas nos quejamos en absoluto de la financiación del Ministerio, en el contexto de lo que hay hoy en España", explica Valencia, que asegura que los científicos que trabajan en el CNIO están "preocupados por cómo se van a pagar los créditos" que adquirió Barbacid.
El Ministerio financió con 44 millones de euros el programa de terapias experimentales del centro, como pidió su director, que pensaba generar ingresos en pocos años. No lo logró. "El dinero nos lo descontarán de la asignación desde 2012", se lamenta Valencia.
13 Comentarios
-
Barbacid (al que respeto enormemente como científico, pero aquí ha cometido un error) ha intentado sacar tajada de la investigación con presupuesto público involucrando empresas de forma antirreglamentaria para explotar la posible patente, o por los medios que fuere, chocando con los requisitos legales previstos para la subvención. Para justificarlo y presionar a las autoridades, se ha dirigido a la sociedad recurriendo a la clásica demagogia de confundir los fines con los medios, relacionando el rechazo a este intento con que no se investigue el cáncer.
Lo que parece que desconoce es que, al menos en España, esas dos prácticas (lucrarse tú y tus próximos con el dinero de todos, y sobre todo escurrir el bulto recurriendo a la demagogia más barata) son propias y exclusivas de los políticos. Esto se castigan muy duramente en el personal técnico cuando se enfrenta al poder político, y los cargos técnicos sólo pueden llegar a enfrentarse a los políticos con argumentos técnicos (y si pueden), nunca usando el mismo tipo de argumentos demagógicos que los políticos en cambio sí pueden usar sin ningún problema ni miramiento contra ellos (médicos de cuidados paliativos, controladores, etc.). Gente como él, que no es política, no tiene poder suficiente como para hacer esto, pues puede ser destituido en un plisplas. A los políticos en cambio sólo les puede destituir otro político de su mismo partido, por lo cual la demagogia es libre y habitual siempre y cuando no se dirija contra un superior del mismo partido, y hasta es bien valorada por los superiores cuando se utiliza contra otros.
-
En el fondo la lección es la misma que en el caso de los controladores: ¿se creía acaso que podría ganar a los políticos jugando a lo mismo que ellos? Ni por asomo.
-
Muy bien Doraemon, gracias por tus comentarios tienes toda la razón.
-
Sea como fuere, destituir como respuesta a las críticas no parece demasiado democrático.
-
qUIÉN NOS CONTARÁ LA VERDAD?
-
Evidentemente nadie esperaría que en cinco años se consiguiese fármacos ya listos para vender y para que den un beneficio. Los créditos siempre se piden. Y lo que ha fallado es la renovación de un crédito, o la no posibilidad de tener otros. Estamos en la situación de crisis que estamos. Pero esta crisis además de afectar a que un banco gane un 5-7% menos que el año pasado, nos afecta a nosotros como a otros muchos que trabajamos con una finalidad distinta, menos rentable como: curar el cáncer.
De hecho me planteo si poner o no un tratamiento a unos animales ya que éstos suelen durar bastante más que mi contrato..
Como personal humano directamente implicado, desde el año pasado, en el programa de TE están haciendo contratos de un mes, mes y medio y de tres meses. El último lo tenemos hasta julio de 2011. Después...nos queda confiar
Quizás yo (y otros como yo) deberíamos de de tener la tranquilidad de un contrato digno que nos permita trabajar con tranquilidad, en algo tan especializado como lo que hacemos con la esperanza de aportar nuestro grano de arena al avance de la humanidad.
Me da lo mismo de donde venga el dinero, si es privado o público o mixto. Pero se necesita buscar una fórmula que permita seguir a delante al programa de TE, que no le dejen morir, y que no repercuta la deuda en el resto del CNIO. De momento no se oyen alternativas.
Una trabajadora de Terapias
-
Pues si tengo que elegir entre las declaraciones de Barbacid o de las del Ministerio de Recortes en Investigación... ni lo dudo. Es curioso tantas pegas para formar una AIE que NO supone conceder TODOS los derechos de la investigación pública a empresas, sino más bien una parte proporcional a su contribución. Las empresas se beneficiarían de una exención fiscal por financiar realmente investigación, y no como otras que obtienen jugosas exenciones por maquillar laboratorios de control de calidad como investigación.
-
La única forma de progresar en investigación es que el sistema permita, y que la sociedad deje de castigar, las aspiraciones económicas legítimas de los investigadores. Si no, sólo se dedicará a la investigación algún que otro idealista. Eso está bien y se agradece, pero hay que poner todas las cabezas a trabajar: las de los idealistas y las de los hijos de puta.
-
Está mal visto que un científico financie su línea de trabajo con capital privado (ya que público no hay) y que saque tajada de su trabajo. Es normal que un futbolísta, o una... como Belén Esteban, no sepan qué hacer con tantos millones. Sigan disfrutando.
-
Tranquilo Barbacid, que como falta menos para BOTARLES...
-
Siguiendo la ancladisima concepción del cáncer ¿Que esperan encontrar los investigadores del
CNIO?, casi un siglo sacrificando celulas madre enfermas e ignorando las causas de su "locura".
Señores investigadores trabajen para los enfermos y dejen los fármacos a las empresas privadas,
ese es el negocio de ellas, nosotros los ciudadanos, no queremos fármacos no selectivos que no
curan y que arruinan el organismo en ·"colaboración" con la enfermedad. El dinero público que es de todos nosotros utilisenlo para nuestro beneficio, utilisenlo para que dejemos de ser dependiente de una terapia agresiva, violenta y aunque se oculte tiene riesgo letal.
-
Bravo Franciscoma, y además podriamos añadir que el señor Barbacid va siendo de los que más interés genera en que eso siga siendo así. Que rentable son las celulas locas que pierden el control y que empeño ponen cuando surge una linea nueva de investigación científica en negar la posibilidad de probarse. Léase Hamer, pero lease a fondo.
-
Un poco sospechoso que el "amigo" Barbacid se queje de los 50 millones de euros que tienen retenidos para "sus investigaciones" y, justamente hoy, pillan a Ángel Suárez Flores, más conocido como 'Cásper. Pretendía, de hecho, blanquear gran parte de su último botín, de 50 millones de euros, invirtiendo en empresas farmacéuticas de Argentina, Venezuela y República Dominica (o España) que tienen en marcha tratamientos experimentales contra esta enfermedad (el cáncer)...
http://blogs.publico.es/oscar-fonseca/158/el-cancer-lava-mas-blanco/
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Barbacid (al que respeto enormemente como científico, pero aquí ha cometido un error) ha intentado sacar tajada de la investigación con presupuesto público involucrando empresas de forma antirreglamentaria para explotar la posible patente, o por [...]
Cargando...