Japón paraliza otra central nuclear por alto riesgo sísmico

El Gobierno de Naoto Kan reclama el cierre de la planta de Hamaoka, situada sobre una falla

J. S. MADRID 06/05/2011 22:00 Actualizado: 06/05/2011 22:12

El Gobierno japonés no se la quiere jugar más con los riesgos nucleares. Permitió durante muchos años que las centrales atómicas que operan en su territorio estuvieran situadas en lugares de alto riesgo sísmico y de tsunami. Pero el viernes dijo basta y exigió el cierre de la central de Hamaoka, situada sobre la confluencia de tres placas tectónicas y junto al mar, en la costa este de la isla de Honshu, como la central de Fukushima Daiichi.

El primer ministro, NaotoKan, no quiere seguir exponiéndose a la presión de la opinión pública por el elevado peligro de que vuelva a repetirse una catástrofe atómica. La planta, según Kan, podría producir un "grave daño a Japón", similar a los problemas creados por Fukushima.

"La principal razón para tomar esta decisión es el interés en la seguridad y protección del pueblo de Japón", señaló Kan. El primer ministro aseguró que se ha llegado a la conclusión de demandar el cierre de Hamaoka a la compañía que la opera, Chubu Electric, por el grave impacto que podría surgir de un accidente en esta planta, situada 200 kilómetros al sur de la capital.

Esta decisión del Gobierno ha sido muy celebrada por las organizaciones antinucleares de Japón ya que, como reseñó el director de Greenpeace en aquel país, Junichi Sato, "es la primera vez que pide el cierre de una central y puede no ser la última". El año pasado un activista contra la energía atómica publicó con gran éxito de ventas una novela, Reactor nuclear bomba temporal, centrada en un sismo que se llevaría por delante la seguridad de Hamaoka, con una secuencia de hechos parecida a lo ocurrido en Fukushima.

A pesar de esta decisión, Japón sigue contando con la energía atómica para nutrir su demanda de electricidad. Hoy mismo, mientras Kan pedía el cierre de Hamaoka, el Ministerio de Economía e Industria nipón aseguró que la nuclear será una de las tres fuentes de energía de Japón hasta 2050.

9 Comentarios
  • Fuego Camina Conmigo
    #1 Vota Vota

    5 i Fuego Camina Conmigo 06-05-2011 23:43

    Tres placas tectonica, y junto al mar. Si buscaban una buena ubicación han elegido la mejor.

  • 12 Rosas
    #2 Vota Vota

    -4 i 12 Rosas 07-05-2011 02:27

    #1 gran comentario. Si todos nos vamos al paro también podemos morir. ¡Ah no, que ZP nos pagará el subsidio por desempleo!

  • alkayata
    #3 Vota Vota

    1 i alkayata 07-05-2011 05:02

    El retorno del sentido común.

  • varicate4
    #4 Vota Vota

    6 i varicate4 07-05-2011 10:02

    que esta pasando en Fukushima?

    Porque ni la mas minima informacion?

    esta ausencia de noticias acojona mas que las noticias mismas.

  • pigadeta
    #5 Vota Vota

    5 i pigadeta 07-05-2011 10:26

    ¿Peligro para la nación japonesa ?

    Han contaminado el aire, el mar, la tierra de cultivos de ellos y los del resto del planeta para muchos, mucho años. ¿O acaso piensan que el aire y el mar se esta quieto?

    Todo el planeta se verá afectado por la cabezonada de usar nos guste o no la energia nuclear.

    Mientras tanto, ellos, los que se llenan las carteras y viven a cuerpo de rey, aprovecharán los años de bonanza llevando una buena vida. Los demas, los de a pie, los que estamos en la base de la pirámide, viviremos con la lacra y la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.

    ¿Energia barata ? ¿Energia límpia? ¿A costa de vidas humanas, seán del estatus social que sea?

    Pues no.

    Me conformaría si fuesen ellos o sús familias los primeros que callesen fulminados por sus efectos. Pero no caerá esa breva.

    NUCLEARES NO. GRACIAS

  • angeles g
    #6 Vota Vota

    1 i angeles g 07-05-2011 11:51

    Ya empieza a prevalecer el criterio del gobierno frente a las nucleares, hasta entonces como eran seguras: "laissez faaire liassez passer"

    http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/descendidos-del-cielo.html

  • jroures69
    #7 Vota Vota

    -3 i jroures69 07-05-2011 12:26

    Eso, mejor usar el carbón ( que el efecto invernadero es mentira) o las de ciclo combinado (pues gas y el petróleo están baratísimos) que son mas seguros.

    Con lo económica que es la energía en España, los consumidores pueden pagarla sin dificultad y la empresas pueden competir sin problemas.

    ¿ o no ?

  • MilagrosDiaz
    #8 Vota Vota

    1 i MilagrosDiaz 07-05-2011 13:18

    Nucleares no, gracias.

  • no mas cuentos
    #9 Vota Vota

    3 i no mas cuentos 07-05-2011 14:58

    Apenas hay información alguna sobre fukishima y esto asusta. Supongo que el lobby de las nucleares tiene bien controlada a la prensa.... ¡es una verguenza!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:39:53